Pierre Dagenais Jokereihin

[Mortal]

Ja Ilveksen mies Saku#11 muistaa Patrik Stefanin, mutta ei ...

On se ihmeellistä, että parasta noilla ominaisuuksilla varustettua pelaajaa ei löydy listasta.

 

[Oiva]

Raipe

Samaa tässä mietin eilen itsekin. Oikeasti tällä vuosikymmenellä liigassa pelanneista vain Raipe ja Metro ovat olleet senttereitä, jotka ovat todella pitäneet kiekkoa. Muut ovatkin olleet enemmän tai vähemmän moderneja "nikkailijoita".

 

[Gags]

Ohhoh... Kaikkea sontaa sitä on tullut internetistä joskus luettua, mutta tämä nimilista veti kyllä hiljaiseksi. Todella hiljaiseksi.

Jokeriosiosssa, Jokerilasein katsottuna? Kyllä varmaan ajatuksen kanssa ymmärrät miksi nimilistaksi muodostui tuo.

 

[Vakio]

Ei liikettä yhden pelin perusteella paljon voi arvioida, varsinkaan kun ei tiedä onko ihan huippuun trimmatussa kunnossa vai rapakunnossa.

Lähempänä sitä rapakuntoa. Kaksi yötä nukkumatta, raskas matka, pitkä pelaamattomuus jne. Omien sanojensa mukaan pelasi todella raskailla jaloilla. Jos ja kun mies saa jatkaa Jokereissa, Joulun jälkeen voidaan alkaa odotella jo paljon parempaa.

Oli kyllä niin helvetin hieno ranneveto, että jo tuon takia pestiä voisi jatkaa huoletta. Kiekko painui juuri sinne minne piti ja lujaa.

 

[Lapanen]

Aivan ok startti.

Tomek ja Paka pelasivat omaa peliään ja Dagis vielä luonnollisesti liukui missä liukui. Maalinsylkijä voi tuohon ketjuun olla varsin mainio lisäelementti.

Louhi-Paka-Tome on kuitenkin liian duunaripainotteinen kokonaisuus, vaikka kieltämättä eilen tuppasi naurattamaan urakalla, kun kaksi viimeksi mainittua kynäilivät välillä vastustajaa solmuun urakalla. Kanadalainen alasarjakiekko tuo näköjään käsiä puuraajojen tilalle.

Ensimmäisessä erässä Iso D väläytteli rannariaan pariin kertaan ja kolmannessa sitten jysähti. Ei voi olla muuta kuin vahvistus.

Kuukausi ainakin mennee totutellessa ja kuntoutuessa.

Vaikka SM-liigassa, tai ainakin eräässä joukkueessa, taklataan enemmän ja kovempaa kuin ikinä missään, ei se välttämättä tarkoita ettei ei-niin-fyysisen maineen NHL:ssä hankkinut kaveri olisi SM-liigassa ja Sheddenin komennossa 'fyysinen'.

 

[RustEnuff]

Oli kyllä niin helvetin hieno ranneveto, että jo tuon takia pestiä voisi jatkaa huoletta. Kiekko painui juuri sinne minne piti ja lujaa.

Itseasiassa läheltä nähtynä mielestäni veto ei todellakaan ollut mikään kova. Tarkkahan se oli kuin mikä ja ammatti-jampan työtä, mutta siis veto näytti livenä ja hidastuksissa mielestäni hiljaiselta. Ja korostan, että en todellakaan tarkoita että herran vedoissa ei olisi potkua, vaan että tuo maaliin mennyt laukaus näytti omin silmin jopa hieman "sijoitukselta".

 

[flintstone]

Oli kyllä niin helvetin hieno ranneveto, että jo tuon takia pestiä voisi jatkaa huoletta. Kiekko painui juuri sinne minne piti ja lujaa.

Ja ennen kaikkea kun kaveri kommentoi maaliaan siten että hän näki takakulman olevan täysin auki ja sijoitti hyvin lähteneen rannarinsa sinne. Sinnehän se sitten nätisti sujahti, eikä Lunkka kerinnyt kissaa sanoa. Kuulostaa aikalailla sellaiselta toivotulta snaipperin tarkkudelta mitä tänne on haettukin.

 

[Vakio]

Itseasiassa läheltä nähtynä mielestäni veto ei todellakaan ollut mikään kova. Tarkkahan se oli kuin mikä ja ammatti-jampan työtä, mutta siis veto näytti livenä ja hidastuksissa mielestäni hiljaiselta. Ja korostan, että en todellakaan tarkoita että herran vedoissa ei olisi potkua, vaan että tuo maaliin mennyt laukaus näytti omin silmin jopa hieman "sijoitukselta".

Enpä lähde tuosta kinaamaan. Olen nähnyt sen tasan kerran televisiosta. Ehkä minua hämäsi se, että juomapullo ponnahti ilmaan, kuten yleensä silloin kun yläkulma pöllähtää huolella. Oma reaktioni oli siis, että rannariksi veto oli kova. Ja tietysti todella tarkka.

 

[Grome]

Oli kyllä kaverilla hieno aloitus sm-liigan puolella. Vielä kun oli suhteellisen epävarma, miten luistin liikkuu ja pelit lähtee käyntiin. Eka ottelu, paskassa kunnossa vielä, tämmöinen aloitus. Mua ainakin huolestuttaisi, jos kilpailisin Pierren kanssa peliajasta.

 

[MC61]

Enpä lähde tuosta kinaamaan. Olen nähnyt sen tasan kerran televisiosta. Ehkä minua hämäsi se, että juomapullo ponnahti ilmaan, kuten yleensä silloin kun yläkulma pöllähtää huolella. Oma reaktioni oli siis, että rannariksi veto oli kova. Ja tietysti todella tarkka.

Saattaa olla, että Dagenais'n veto on sen verran nopeasti lähtevää sorttia, että se näyttää hiljaiselta. Veskari ei ehdi kissaa kyllä sanoa, kun kumilaatta lentää jo yläpesää kohti. Silti ei tarvitsisi joka paikasta aina laukoa.

 

[Shadow]

Enpä lähde tuosta kinaamaan. Olen nähnyt sen tasan kerran televisiosta. Ehkä minua hämäsi se, että juomapullo ponnahti ilmaan, kuten yleensä silloin kun yläkulma pöllähtää huolella. Oma reaktioni oli siis, että rannariksi veto oli kova. Ja tietysti todella tarkka.

Kyllähän se aika kovalta vedolta näytti, mutta mikä tärkeintä se oli tarkka ja upposi maaliin.
Tässä vielä linkkinä video maalista: http://www.youtube.com/watch?v=7om763pPMH8

 

[pappi]

Tietenkään ekan pelin perusteella ei kannata liian hätäisiä johtopäätöksiä tehdä, mutta hyvä vahvistus ja paikallispelin ratkaisija komealla vedolla.

 

[Näsä]

Silti ei tarvitsisi joka paikasta aina laukoa.

Mielestäni tämä on hyvä ominaisuus ja minusta yksi ongelma on aina ollut se että laukauksia tulee vähän, varsinkin ylivoimalla. Parempi vain että laukoo ettei peli mene kulmissa pyörimiseksi.
Komea maali ja lupa odottaa parempaa...

 

[rosvo]

Tottakai pitää laukoa paljon. Laukominenhan on Pierren suurin vahvuus. Ampumalla ne maalit tulee, sanoi Jutilan Timo!

 

[peluri]

"Paljon pitää jalkojen ripeytyä, että hänestä olisi käyttöä tässä liigassa" kirjoittaa "asiantuntija" HS:n Heikki Miettinen uudesta vahvistuksesta Pierre Dagenaisesta! Tämä heitto kertoo paljon kyseisen herran asiantuntemuksesta, tämä ei ole ensimmäinen kerta kun ihmettelen hänen kirjoituksiaan!

Aikaerosta kärsivä, heikosti monta kuukautta harjoitellut pelaaja, joka kuitenkin debyytissään tekee maalin ja laukoo pari kertaa muutenkin vaarallisesti tuskin oli kenellekään Jokeri kannattajalle suuri pettymys. Hepussa on selkeästi ainesta hyväksi vahvistukseksi. Liike ei ollut silminpistävän heikkoa, ja pari painavaa taklaustakin nähtiin. Jokereissakin kaksi "dieseliä", Varis ja Pakaslahti on kerännyt hyvät tehot tälläkin kaudella, ja kummankaan liike ei ole parempi kuin Dagenaisin! Edes eilen!

Minulle on yllätys että sillointällöin isoissa laadukkaissa lehdissä saa lukea kirjoituksia jotka ovat jotenkin sen tuntuisia että ne kirjoitetaan kovin heppoisilla taustatiedoilla, tai sitten niillä pyritään muokkaamaan mielipiteitä. Jatkoajassa on usein laadukkaampia mielipiteitä otteluista tai pelaajista, joka sinänsä tuntuu erikoiselta!

 

[slapshot76]

Varmasti tästä Pierrestä on paljon apua, Jokereilla ei kuitenkaan liikaa näitä täysverisiä maalintekijöitä ole. Todella hanakasti laukoi pienistäkin kulmista, tykkäsin! Yritti yllättää Jannea miinuskulmastakin, vaikka Valtonen oli tulossa hyvään paikkaan(pyyteli ilmeisesti vähän anteeksi Tomekilta jälkikäteen, ettei syöttänyt?). Oikea asenne--aina lauotaan kun on paikka, vaikka huonompikin. Tulee sieltä maalilta niitä räkäpomppuja ainakin jos ei suoraan uppoa. Parissa viikossa varmaan aukeaa jalatkin. Todella hapoilla näytti olevan ajoittain.

 

[Creed Bratton]

"Paljon pitää jalkojen ripeytyä, että hänestä olisi käyttöä tässä liigassa" kirjoittaa "asiantuntija" HS:n Heikki Miettinen uudesta vahvistuksesta Pierre Dagenaisesta! Tämä heitto kertoo paljon kyseisen herran asiantuntemuksesta, tämä ei ole ensimmäinen kerta kun ihmettelen hänen kirjoituksiaan!

Aikaerosta kärsivä, heikosti monta kuukautta harjoitellut pelaaja, joka kuitenkin debyytissään tekee maalin ja laukoo pari kertaa muutenkin vaarallisesti tuskin oli kenellekään Jokeri kannattajalle suuri pettymys. Hepussa on selkeästi ainesta hyväksi vahvistukseksi. Liike ei ollut silminpistävän heikkoa, ja pari painavaa taklaustakin nähtiin. Jokereissakin kaksi "dieseliä", Varis ja Pakaslahti on kerännyt hyvät tehot tälläkin kaudella, ja kummankaan liike ei ole parempi kuin Dagenaisin! Edes eilen!

Minulle on yllätys että sillointällöin isoissa laadukkaissa lehdissä saa lukea kirjoituksia jotka ovat jotenkin sen tuntuisia että ne kirjoitetaan kovin heppoisilla taustatiedoilla, tai sitten niillä pyritään muokkaamaan mielipiteitä. Jatkoajassa on usein laadukkaampia mielipiteitä otteluista tai pelaajista, joka sinänsä tuntuu erikoiselta!

Heikki Miettinen tuntuu hyvin usein kirjoittavan mitä sattuu. Itse olen jalkapallon takia joutunut seuraamaan kyseisen henkilön toilailuja ja yhtä iloisen pessimistisesti hän kirjoittelee kaikesta muustakin. Todennäköisesti hän itse tietää kaiken paremmin, että kenet kuuluisi hankkia Jokereiden maalintekijäksi jne. Helsingin Sanomat Suomen suurimpana sanomalehtenä tuntuu urheiluosion suhteen mennä aivan pohjalla.

Mutta onhan se hyvä, että Heikki käy tyrmäämässä Dagenaisin ennen kuin kaveri on edes kerennyt palautua aikaerosta.

 

[Hejony]

Mua hävettää nyt kyllä. Kumarran kolmesti Hakamettään päin, lausun mahtipontisesti "on vain yksi Raimo Helminen" ja otan yhden Raipelle.

 

[MC61]

Mielestäni tämä on hyvä ominaisuus ja minusta yksi ongelma on aina ollut se että laukauksia tulee vähän, varsinkin ylivoimalla. Parempi vain että laukoo ettei peli mene kulmissa pyörimiseksi.

Jos olisit nähnyt pelin, tietäisit, että Dagenais'n älyttömästä ohilaukauksesta tuli IFK:lle yv-hyökkäys, josta Laakkonen ja Pikkarainen tekivät maalin.

Ei ole ensimmäinen kerta kun järjettömän ohilaukaksen jälkeen tulee yv-hyökkäys ja maali.

 

[yki]

Jos olisit nähnyt pelin, tietäisit, että Dagenais'n älyttömästä ohilaukauksesta tuli IFK:lle yv-hyökkäys, josta Laakkonen ja Pikkarainen tekivät maalin.

Ei ole ensimmäinen kerta kun järjettömän ohilaukaksen jälkeen tulee yv-hyökkäys ja maali.

Näitä sattuu, ei voi mitään. Kyllä laukominen on hyvä asia. Laukokoon vain enemmän :)

 

[Raibe]

Jos olisit nähnyt pelin, tietäisit, että Dagenais'n älyttömästä ohilaukauksesta tuli IFK:lle yv-hyökkäys, josta Laakkonen ja Pikkarainen tekivät maalin.

Ei ole ensimmäinen kerta kun järjettömän ohilaukaksen jälkeen tulee yv-hyökkäys ja maali.

Tietsä kerran yks pelaaja antoi harhasyötön ja siitä tuli yv-hyökkäys omiin ja siellä lepäsi. Vois lopettaa se pelaaja sen syöttelyn!

Mjoo, huonoa sarkasmia, tiedän, mutta kyllä tuollaiselta kaverilta odotetaan juurikin niitä ratkaisuja joihin johtaa ainoastaan se, että lauotaan. Ja miten määrittelet järjettömän ohilaukauksen? Kiekko lipesi lavasta? Meni kaks metriä ohi? Veti maalin takaa kohti omaa päätä? Laukauksetkin menee vaan joskus ohi, ei sille voi mitään. Siltikin pitää uskaltaa laukoa paikoista ja vähän huonommistakin paikoista.

 

[Lunatico]

Juuri niin. Kaveri on hankittu tekemään maaleja ja kun jäbä on varustettu hirmuisella vedolla, sitä pitää käyttää surutta. Vetoja vaan joka ikisestä paikasta mistä on tsäänssi tehdä börsä. Näin toimii jokainen maalintekijä ja näin toivon myös Dagenaisin tekevän. Ei niitä maaleja synny kiekkoa siirtelemällä edestakasin, niitä syntyy laukomalla kiekkoa maalille.

 

[MC61]

Tietsä kerran yks pelaaja antoi harhasyötön ja siitä tuli yv-hyökkäys omiin ja siellä lepäsi. Vois lopettaa se pelaaja sen syöttelyn!

Mjoo, huonoa sarkasmia, tiedän, mutta kyllä tuollaiselta kaverilta odotetaan juurikin niitä ratkaisuja joihin johtaa ainoastaan se, että lauotaan. Ja miten määrittelet järjettömän ohilaukauksen? Kiekko lipesi lavasta? Meni kaks metriä ohi? Veti maalin takaa kohti omaa päätä? Laukauksetkin menee vaan joskus ohi, ei sille voi mitään. Siltikin pitää uskaltaa laukoa paikoista ja vähän huonommistakin paikoista.

Niin, hyvä maalintekijähän laukoo maalia kohti, josta ne maalitkin syntyvät. Minä en kritisoinut pelaajia, jotka osuvat kehikkoon. Tämä Dagenais'n puitu "järjetön laukaus" lähti huonosta paikasta siniviivan tuntumasta, melko reunasta, hätäisesti ja meni sitten sen kaksi-kolme metriä ohi maalin.

Silloin laukaus on mielestäni järjetön, jos se menee ohi ja aiheuttaa maalin omaan päähän. Näitä painotetaan valmennuksessakin. Tavallisille pulliaisille se voi olla vaikeata ymmärtää.

 

[Raibe]

Niin, hyvä maalintekijähän laukoo maalia kohti, josta ne maalitkin syntyvät. Minä en kritisoinut pelaajia, jotka osuvat kehikkoon. Tämä Dagenais'n puitu "järjetön laukaus" lähti huonosta paikasta siniviivan tuntumasta, melko reunasta, hätäisesti ja meni sitten sen kaksi-kolme metriä ohi maalin.

Silloin laukaus on mielestäni järjetön, jos se menee ohi ja aiheuttaa maalin omaan päähän. Näitä painotetaan valmennuksessakin. Tavallisille pulliaisille se voi olla vaikeata ymmärtää.

Kyllä, kyllä, ymmärrän pointtisi, mutta en sitä, että arvioit ikään kuin Daigenaisia pelaajana sillä kriteerillä.

Kaverilla kävi huono flaksi ja vihu pääsi kolauttamaan omissa. Siltikin hyvät maalintekijät laukovat paljon, sekä maalia kohti että ohi maalista. A

ikoinaan oli tutkimus mailapelien huippuviimeistelijöiden pelitavasta ja kaikkia yhdisti valtava määrä laukauksia, joista osa toki meni ohi. Toinen juttu kokonaan on, että jos Pierre laukoo jatkuvasti ohi maalina, niin silloin voidaan puhua että josko saataisiin sitä sihtiä tarkemmaksi.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Silloin laukaus on mielestäni järjetön, jos se menee ohi ja aiheuttaa maalin omaan päähän. Näitä painotetaan valmennuksessakin. Tavallisille pulliaisille se voi olla vaikeata ymmärtää.

Tottahan valmennuksessa näitä aina painotetaan. Mutta pelaajiakin käsitellään monesti tapauskohtaisesti. Tulee mieleen eräs Hannes Hyvönen, joka mielestäni laukoo välillä melko "järjettömistä" paikoista. Tekeepä vain mies paljon maalejakin. Mutta tarkoitin sitä, että Hanneskaan ei varmasti näistä marginaalipaikoista vetelisi ellei valmennus olisi siihen lupaa antanut tai suorastaan velvoittanut näin tekemään. Sitten on kavereita, joille painotetaan sitäkin, että jos et ole varma paikasta, niin nosta kiekko kulmaan. Joka lähtöön on pelaajia tällä saralla.. kysymys kuuluukin ennemmin, mihin ryhmään Dagenais kuuluu? Uskoisin, että maalintekijää kaverista halutaan..