Poliisi kertoi tiedotustilaisuudessa myös näistä naapureista, jotka tapauksen olivat nähneet. En siis usko satuiluun, vaikka se olisikin perin järkevää ollut tuossa tilanteessa.
En suosittele palstaveljille sitä, että ihmettelette tytön kykyä soittaa sidottuna pakettiauton kyydistä. Niinhän se oikeastikin menee, että lapset ovat niitä kaikkein neuvokkaimpia ja keksivät/huomaavat aikuistakin tarkemmin pienetkin yksityiskohdat.
Sitten taistellaan taas vanhemmat vs. lapsettomat. Lapsellista.
No vähän niin ja näin tuo lasten viattomuus, etenkin kouluikäisten. Itselläni on edelleen ihan verevät muistot kouluajoista ja siitä, miten laskelmoivan julmia ja tietoisesti syrjiviä tyranneja toiset ipanat voi olla. Minulla ei siis lasten viattomuudesta ole kauhean ruusunpunaista kuvaa. Väitän, että aikuiset on kuitenkin keskimäärin empaattisempia kuin lapset. Toki sitten se pahuus mitä aikuinen voi tehdä on ihan omaa luokkaansa, mutta osa meistä nyt on sisimmältään mätiä. Sille ei voi mitään ja usein se mädännäisyys lähtee jo lapsena liikkeelle ja henkistä kehitystä ei tapahdu.Lapset nähdään viattomina (mielestäni 8-vuotiaat ovatkin) ja ovat jonkinlaisia viattomuuden symboleja. Ihmisille tietysti kuohahtaa, jos tuota vastaan hyökätään.
Tämä on niin tätä, en taida jaksaa puuttua sen enempää aiheeseen. =) Tässä nyt liikutaan ihan sen perusjutun äärellä, että kannattaako makuasioista ja omista henkilökohtaisista näkemyksistään ylipäätään keskustella internetissä. Miten mikään näkökulma tuo yhtikäs mitään mihinkään? Niinpä. Ollaan ihmisiä ja halutaan korostaa omaa näkökulmaa.Sitten on taas oma ryhmänsä ne, jotka taas kuohahtavat tai ovat ikään kuin rationaalisia ja nostavat itsensä jonkinlaiselle jalustalle siitä että vanhemmat vaativat suurinpiirtein kuolemantuomiota "namusedille". Sitten taistellaan taas vanhemmat vs. lapsettomat. Lapsellista.
Nyt kalautit kyllä pääsi viisaiden kiveen kun tuon toteamuksen loihdit! Näin se on, ei epäilystäkään. Olen todella omituinen hiippari ja vielä omituisempien ajatusten ja logiikoiden kruunaamaton mestari. Ei ihme, että yrittävät lääkkeillä normalisoida meikäläistä.Ted Raikas: et toki olekaan normaali ihminen - ei kukaan meistä jatkislaisista ole. Abnormality is a way of forum life!
No vähän niin ja näin tuo lasten viattomuus, etenkin kouluikäisten. Itselläni on edelleen ihan verevät muistot kouluajoista ja siitä, miten laskelmoivan julmia ja tietoisesti syrjiviä tyranneja toiset ipanat voi olla.
Toki sitten se pahuus mitä aikuinen voi tehdä on ihan omaa luokkaansa, mutta osa meistä nyt on sisimmältään mätiä.
On se tietysti epäreilumpi ja aikuinen on lasta vastaan niskan päällä joka tapauksessa. Menee juttu nyt ehkä vähän jo sivuraiteille, en millään muotoa katso hyvällä jos aikuinen käyttää väkivaltaa ja tai muuten ylivaltaansa lapsia vastaan. Toista aikuista vastaan voi mitellä jos toinen on siihen halukas, mutta kaikenlainen lapsiin kohdistuva väkivalta on tietenkin todellisen pienisieluisuuden merkki. On minulla lapsuudessa tuostakin kokemusta mm. henkistä ja osin fyysistäkin väkivaltaa käyttäneen ja alkoholismiin taipuvan opettajan puolelta. Kaikki tuollainen haavoittaa lasta takuuvarmasti ja nuo asiat olisi usein kyllä vältettävissä, mutta niihin ei ikävä kyllä aina puututa vaikka asioista tiedettäisinkin.Toisekseen asetelma, jossa aikuinen tekee pahaa lapselle on lähtökohtaisesti huomattavasti epäreilumpi kuin asetelma jossa aikuinen tekee pahaa toiselle aikuiselle.
Niin. Onneksi on. Entä jos olisi ollut joku "ammattilainen"? Onko teillä lapsia? Luotatteko siihen että ei koskaan osu omalle kohdalle?Tämä on joku mieleltään ja älyltään vajaa tapaus. En keksi mikä voisi olla tärkeämpää kuin kännykän etsiminen pois tuon ikäiseltä jos haluaa välttää kiinnijäämisen.
Eipä näköjään kauan kestänyt, kun netissä tiedetään (?) jo epäilyn nimi. Taitaa oma koodisto olla muodostumassa näihinkin. Toivottavaa olisi, että laki saataisiin vastaamaan paremmin ihmisten yleistä oikeustajua niin ehkä pahimmat vihareaktiot pysyisivät aisoissa ja julkiset lynkkauksetkin.
No mutta olihan tässä jutussa hyviäkin puolia. Tuli poliisiin kännykänjäljitystekniikka, tieliikennekameraseuranta sekä pakurekisteri kerrankin hyötykäyttöön. Ilman noita tää ois jääny selvittämättä varmasti..eiku.
Juha Turunen sai tuomionsa panttivangin ottamisesta, törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kotirauhan rikkomisesta. ... Turunenhan piti naista panttivankinaan 17 vuorokautta, jonka aikana hän mm. pahoinpiteli naista. Tuommoisesta kuulukin saada ainakin tuo yhdeksän vuotta istumista ja korvaukset päälle.
OT, mutta missä on sanottu että Turunen pahoinpiteli naista panttivankiaikana? Toi törkeä pahoinpitely kaiketi tuli, kun T aloitti koko homman naisen kotona huumaamalla hänet, jotta pääsi panttivankitilanteeseen. Oletan siis näin, koska en muista lukeneeni muusta.
Hmm,meinaatko että nykyinen oikeusjärjestelmä ei ole tarpeeksi rankka? Eiköhän näitä asioita mieti meitä viisaammat asiantuntijat. Tietenkin jos tuomiot eivät ole sellaisia että ihmiset kokee ne oikeudenmukaiseksi niin ns. lynkkausmieliala lisääntyy.Tällainen 22-v jamppa joka kaappaa 8-vuotiaan lapsen tulee tulla perseraiskatuksi jonkun prätkäjengin toimesta vankilassa, lisäksi muutama oikein kunnon selkäsauna ei tekisi pahaa. En sääli yhtään näitä yhteiskunnan syöpiä, sairauksia, jotka pitäisi poistaa lopullisesti.
Pisti silmään Iltalehdessä kaappaajan omaisen kommentti. "Kukaan meistä ei voi uskoa, että tämä on todella totta. Myös me läheiset olemme uhreja, epäillyn lähiomainen toteaa."
Ihmisen voi tappaa vahingossa esim. liikenneonnettomuudessa. Puolustuskyvyttömän lapsen kaappaaminen on täysin tarkoituksellista ja se tuohoaa tarkoituksellisesti ainakin yhden ihmisen loppuelämän. Tässä tapauksessa onneksi (tekijästä riippumatta) täydellinen tragedia ei toteutunut. Ottaen kuitenkin huomioon täyden tarkoituksellisuuden, olen sitä mieltä että pelotteeksi rangaistuksien pitäisi olle huomattavan kovia erityisesti kun rikos kohdistuu lapseen, ja sikäli sanon, että mielestäni nykynen oikeusjärjestelmä ja sen tuleva tuomio ei tule olemaan tarpeeksi rankka.Hmm,meinaatko että nykyinen oikeusjärjestelmä ei ole tarpeeksi rankka?
Puolustuskyvyttömän lapsen kaappaaminen on täysin tarkoituksellista ja se tuohoaa tarkoituksellisesti ainakin yhden ihmisen loppuelämän. Tässä tapauksessa onneksi (tekijästä riippumatta) täydellinen tragedia ei toteutunut.
Puolustuskyvyttömän lapsen kaappaaminen on täysin tarkoituksellista ja se tuohoaa tarkoituksellisesti ainakin yhden ihmisen loppuelämän.
En ole lynkkaamassa ketään enkä toimi tässä sheriffinä - tässähän on kyse vain yksittäisen ihmisen mielipiteestä. Tällainen teko tulisi MINUN mielestäni tuomita huomattavasti ankarammin.Lieventävänä asianhaaran voi toki olla se että tekijä on vaikkapa pakotettu (mikä ei tietenkään ole totta).Mahtaako sinulla olla sisäpiiritietoa motiivista? Oliko motiivina tuhota juuri tämän tytön loppuelämä? Minkä takia?
Suoraan sanottuna vituttaa kaikki oman elämänsä sheriffit jotka ovat valmiina pistämään syyllisen hirteen sen enempiä miettimättä. En sano ettei tekijä rangaistusta ansaitsisi mutta sevitetään nyt ensin ettei epäilty joutunut tekemään kaappausta esim. pakotettuna.
Mä luovutan. Katsotaan miten tässä prosessissa käy ja palataan sitten asiaan.Rauhoitutaanpa nyt vähän taas. Mikä mahtaa viitata siihen, että tytön loppuelämä olisi millään tasolla tai tavalla pilalla? Ellet sitten tarkoita kaapparin pilanneen omaa elämäänsä.
Motiivilla ei sinänsä ole mielestäni niin hirveästi väliä vaan itse teko ratkaisee.
Teolla voi olla useampia uhreja. Tuskin tekijän lähipiirin kärsimykset ja niiden julkituominen on muilta pois? Pitääkö kaikkien vaan voivotella, että onpas kauheata? Helpottaako se jotenkin tytön perheen tilannetta?Pisti silmään Iltalehdessä kaappaajan omaisen kommentti. "Kukaan meistä ei voi uskoa, että tämä on todella totta. Myös me läheiset olemme uhreja, epäillyn lähiomainen toteaa."
Ehkä tuon jälkimmäisen lauseen olisi voinut jättää hienovaraisesti vaan sanomatta. Kukaan ei voi asettua samaan tilaan traumojen suhteen kuin tuo tyttö (ja hänen vanhempansa).
Olen sanonut tämän ennenkin vastaavissa tapauksissa, mutta mistä helvetistä nämä nettipsykologit tulevat paikalle? Kyseinen perhe yrittää varmasti parhaansa mukaan palata normaaliarkeen, vaikka tietysti kaikki tapahtumat jättävät aina jonkinmoisen jäljen. Tuskin tytön vanhemmat kuitenkaan haluavat kuulla näiltä amatööripsykologeilta, että nyt se teidän tytön loppuelämä on pilalla.Puolustuskyvyttömän lapsen kaappaaminen on täysin tarkoituksellista ja se tuohoaa tarkoituksellisesti ainakin yhden ihmisen loppuelämän.
Onhan sillä motiivilla aivan helvetisti väliä. En viitsi eri skenaarioita ees ajatella saati luetella, mutta tekijän tarkoitusperät ovat voineet olla aivan mitä tahansa alkaen ihan siitä, että otetaan tyttö kiinni ja päästetään sitten vapaaksi, that's it.Motiivilla ei sinänsä ole mielestäni niin hirveästi väliä vaan itse teko ratkaisee.
Hyvä.Mä luovutan.