Saattaa myös olla vikaa tilastojen tulkinnassa: status määriytyy tuossa kortissa peliajan, ei suoritusten mukaan.
Kyse on siis pelaajan käytöstä ja Sanheimin käyttö on Flyersissä ollut kuin ykkösparin puolustajalla.
Ja sivumennen mainiten Ristolaisen status on noissa JFreshin korteissa myös "ykköspari".
Saattaa hyvinkin olla.
Tuo status on, ainakin JFreshin korteissa, sitten hyvin jäykkä ja muodollinen. OEL jää muutamalla sekunnilla kolmanneksi Coyotesin puolustajista ja on kakkosparin pakki. Sanheim taas lähes identtisellä peliajalla on ykkösparin pakki. Joukkueen taso ja pelikaverit otetaan käsittääkseni huomioon noissa tilastoissa, mutta peliajoissa ja niiden osalta asetetussa statuksessa niille ei anneta mitään painoarvoa?
Tämä menee nyt tilastojen tulkintaan taas, mutta näissä kun katsotaan vain peliaikoja tasakentällisin, niin se antaa väärää kuvaa taas. Sanheim on parhaillaan kakkosparin mies yv:ssä ja av:ssä, mutta kun sattuu olemaan tasakentällisin ykkösparissa peliminuuttien mukaan niin on sitten ykkösparin puolustaja näiden chartien mukaan. Samalla logiikalla Bergeron on sitten kakkossentteri. No, tämä on taas tilastojen tulkintaa, mutta jos näiden pohjalta "Sanheimin käyttö on kuin ykkösparin puolustajalla" niin Bergeronin käyttö on kuin kakkoskentän sentterillä. Tai oikeastaan Coylekin kiilaa kolmen vuoden haitarilla edelle joten olisi silloin kolmoskentän sentteri. Että ei nämä tiukat EV peliaikojen luvut oikein kokonaiskuvaa anna. Lukeeko Bergeronin pelaajakortissa "3rd line center"?
Vai tuleeko tuo peliaika kokonaispeliajan (per ottelu) mukaan? Silloin Sanheim kolmen vuoden mittarilla olisi vasta kolmantena Flyersin pelaajista ja hänen pitäisi (oikein listattuna) olla kakkosparin puolustaja.
Mitä tulee muutoin lainaamaani JFreshiin, niin kyllähän tuossa aika selvästi puolusteltiin myös pelaajan suorituksia, ei pelkästään käyttöä peliajan mukaan. Se tulee niissä kahdessa seuraavassa tviitissä hyvin esille, joissa selvän sarkastiseen sävyyn todetaan " I'm sure that his 95 PDO, 6.5% on-ice shooting % and 88.5% on-ice save percentage were all his fault though for sure.". Väitän että jos Ristolaisen osalta haen saman tilastoanalyysin harjoittajan kirjoituksia, niin viesti on sama mutta täysin ilman häivähdystäkään sarkasmista.
Edit. Lisäksi tuota Sanheimin pelaajakorttia lukiessani ja tulkitessani ainakin tänne muodostuu kuvan ykkösparin peliminuutteja pelaavasta lähes eliittiluokan (tai vähintään erinomaisen luokan) hyökkäävästä puolustajasta. No ei ihan vasta todellisuutta kuitenkaan tämä...
