Nimenomaan ihan eri tilanteissa ja siksi huonot vertailukohdat. Jos heidän sopimuksia haluaa verrata niin pitäisi katsoa Simmondsin nykyistä sopimusta:
- Simmonds teki pelattuaan neljä vuotta NHL:ssä.
- Simmonds oli tuossa vaiheessa pelannut kolmivuotisen tulokassopimuksensa ja ensimmäisen tulokassopimuksen jälkeisestä kahden vuoden mittaisesta siltasopimuksesta (eli vuotta etukäteen teki sopimuksensa).
- Sopimuksentekohetkellä Simmondsilla takana 23, 40, 30 ja 49 pisteen kaudet.
- Allekirjoitushetkellä Simmondsin kuusivuotinen sopimus vei capista 6.63%.
Tuo onkin aika hyvin vertailukelpoinen Wilsonin tilanteeseen ja hänen uuteen sopimukseen, ja Washingtonissa varmasti toivotaan sitten samanlaista kehityskulkua uuden sopimuksen aikana. Simmondshan teki uuden sopimuksen ensimmäisellä kaudella heti sitten 60 pistettä eli otti ison askeleen eteenpäin pelaajana. Ottaen huomioon capin nousun on nuo arvoltaan myös hyvin vertailukelpoiset, sillä Wilsonin sopimus vie capista 6.5% eli lähes täsmälleen saman verran kuin Simmondsin sopimus aikoinaan.
Mutta tuo menee jo vähän ohi aiheesta, pointtina että Simmondsin tulevaan sopimukseen Wilsonin sopimuksella ei pitäisi olla juuri mitään yhteyskohtaa. Wilsonin kohdalla kun maksetaan niistä 'prime'-vuosista, Simmondsin kohdalla taas ne alkavat uutta sopimusta tehtäessä olla jo takanapäin, ja paljon muitakin eroavuuksia heidän välillään.
Kysytään nyt kuitenkin yhdestä ihan aiheeseen menevästä asiasta samalla, eli jos Simmonds jatkaa ainakin ensi kauden Phillyssä, niin kumpi siellä ykkösylivoimassa häärää maalinedustalla tekemässä maaleja: Simmonds vai JVR? Vai jopa Nolan Patrick joka taisi viime kaudella korvata Simmondsin siinä roolissa Simmondsin ollessa hetken aikaa sivussa otteluista loukkaantumisen vuoksi ja ilmeisen hyvin taisi korvata hänet silloin. Tuollahan on sitten aika suuri merkitys kyseisen pelaajan tehoihin, kun Phillyssäkin on selkeä ykkösylivoimaviisikko ja toiselle koostumukselle ei paljoa peliaikaa tule ylivoimien aikana.