Philadelphia Flyers 2012-2013

[Eager]

Oli tosiaan aikas vapautunutta tekemistä Flyersilta. Heti alkuun onnistumisia ja tällä kertaa nähtiin sitten tuollainen kierre. Hyvä peli, joskin vastassa oli myös raajarikkoinen Panthers, joka ei suuren suuria esittänyt. Ensi yönä Tampa tarjonnee taas selvästi kovemman haasteen.

Ensimmäinen erä oli pitkälti pelkkää Flyersia. Eipä siinä Floridalla suurempia sanottavia ollut. Vielä kun tuli onnistumisiakin, niin tauolle mukavassa 3-0 johdossa. Ihan viimeisillä minuuteilla Pantherskin sai hieman pyöritystä aikaiseksi. Toisessa erässä hyvä ystäväni Chris Lee otti taas kerran ohjat pelistä, eikä erässä paljoa 5vs5 kiekkoa pelattukaan. En kyllä ymmärrä, ketä se palvelee, kun vaihtavat kesken pelin tuollaiseen pilkunnussimislinjalle tai melkeinpä suoranaiselle pätemismoodille, jossa kaikki 10 kaveria ihmettelevät miksi pilli soi? Tuolla tavalla ei muuta kuin tapeta tuota peliä. Floridan hyökkäyksen suurimpien nimien miehittäessä lasarettia, Flyers sai aika helposti tapettua omansa pois, mutta täysin käsittämätöntähän tuo taas kerran oli. Erän lopussa nähtiin muutama maalikin. Saivat vielä makoisasti kuitattua sen Panthersien ainokaisen, joka kyllä tappoi ne viimeisetkin toivon rippeet kotijoukkueelta. Kolmas oli sitten melkoista kellon pois pelaamista, jonka lomassa Read viimeisteli hattunsa ja Fedotenkokin sai avattua tilinsä.

Kokoonpano oli muotoutunut seuraavaksi:

Read – Giroux – Simmonds
Briere – Couturier – Voracek
McGinn – Fedotenko – Talbot
Schenn – Laughton – Knuble

Timonen – Schenn
Coburn – Gervais
Grossmann - Foster

- Kuten jo todettua Roon ketju toimi jälleen. Simmonds huseerasi totutusti maalinedustalla vahvasti ja tilille rapsahti yksi kimmokeosumakin lisää. Parasta antia oli kuitenkin nuo Readin onnistumiset, joita toivottavasti nähdään jatkossa vielä paljon lisää.

- Briere istui sanotaanko nyt lupauksia herättelevästi Couturierin laidalle ja tuossa voisi olla jatkoa ajatellen hyvä ketju kasassa vaikka sellainen iskuja vastaanottava rymistelijä tuosta nyt puuttuukin. Pelin rikkoinaisuuden ja kolmannen himmailun vuoksi jäi nyt vähän näkemättä, mitä näistä tulisi.

- Parasta antia oli kuitenkin tuo Fedotenkon-vitja, joka oli vain vahva, sen mitä nyt tasakentin ottelussa pelattiin. McGinn on näitä otteita jatkaessaan tullut kyllä jäädäkseen, eikä Phantomsiin lähettämistä tarvitse pelätä. Tuntuisi pääsevän aina vain paremmin menoon mukaan. No katsellaan, mitä tapahtuu tämän honeymoonin jälkeen, mutta tällä hetkellä näyttää hyvältä. Myös Talbot heräsi vihdoista viimein tuolla hyökkäyspäässäkin, which is nice.

- Tuo Laughton kenttä oli näistä se näkymättömin ja oikeastaan ainoa jolla oli silloin tällöin vaikeuksia omissakin. Knuble toi kakkosylivoimalle omaa osaamistaan ja yhdessä Brieren kanssa saivat tuohon selvää eloa, mutta vastaavasti 5vs5 pelissä oli aika turha. Ei vain potku tahtonut riittää. Schenn puolestaan sai ylivoimalla tärkeän onnistumisen ja pistetilinsä auki, mutta tasakentällisin ei tarjonnut sen ihmeempiä ja lisäksi ei ole mikään erityisen älykäs ja tunnollinen puolustussuuntaan, joten sas se. Vaatisi nyt niitä onnistumisia herätäkseen henkiin.

- Laughtonin kohdalla tämä ottelu näytti nyt se ongelman, mikä tämän NHL:ssä pitämisessä on. Tällä ei meinaan olisi merkittävää erikoistilanneroolia, jolloin tällaisissa rikkonaisissa otteluissa ne vaihdot jäävät vain vähiin ja pelituntuman ylläpitäminen nousee haasteeksi. Couturierilla oli viime kaudella merkittävä rooli alivoimalla, jolloin pysyi pelin sykkeessä hyvin mukana näissäkin otteluissa. Laughton on toistaiseksi pelannut satunnaisia AV-vaihtoja yhtenä ehdokkaana kolmanteen AV-pariin, jota käyttävät kunnolla vasta pidemmissä yhtä jaksoissa AV-rypistyksissä. Nuo satunnaiset kakkoset menevät usein kahden kärkiparin voimin. Saa nyt nähdä. Tällaisessa hyvissä ajoin ratkenneissa peleissä Lavi aivan oikein antoi Laughtonin ketjulle varsinkin kolmannessa runsaasti vastuuta, mm. Giroux’ta ei paljoa enää jäällä nähty, jolloin minuutit taisivat lopulta olla kauden kovimmat, mutta ihan joka matsissa ei tällaista mahdollisuutta ole. Tasakentällisinhän Lavi pyörittää ketjujaan ottelusta toiseen varsin tasaisesti, joten tuossa ei ole niin keskeistä missä ketjussa pelaisi, mutta rikkonaisissa tiukoissa matseissa erikoistilanteiden ulkopuoliset jäävät vain pienille minuuteille. Uskon, että kaveri pelaa ensi yönä sen kuudennen ottelunsa ja mielestäni joukkue on parempi tämän kanssa kuin ilman tätä, mutta on tässä tämä toinenkin puoli.

- Pakit eivät joutuneet viime yönä sen suurempaan testiin. Välillä noilla uusituilla pareilla oli vähän miehet hukassa, mutta ei nyt mitään sen mainittavampaa. Saivat myös jaettua minuutteja varsin tasaisesti kaikille, mikä on erityisen tärkeää tällaisen back-to-backin ensimmäiseen otteluun.

- Schenn oli jälleen hyvä ja avasi maalitilinsäkin, joten well done Luke. Coburnilta myös vähintään asiallista toimintaa ja helmenä mm. se tarjoilu McGinnin osumaan oli oikein ilahduttavaa tällaiselta yleispakilta.

- Bryz pääsi pääsääntöisesti helpolla, mutta joutui kuitenkin venymään muutamaan otteeseen makeisiin venytyksiin. Saa nyt nähdä antavatko tälle lepoa ja Leightonin pelata ensi yönä Tampaa vastaan?

 

[Jarvis]

Aatoksia viime yön pelistä

Read - Giroux - Simmonds
Yhteistyö parani entisestään viime pelistä. Välillä saivat pyöritettyä peliä Panthers päädyssä kuin ylivoimalla. Nätisti kiekko liikkuu ja yleensä joka vaihdossa rakennettiin vähintään yksi maalipaikka. Read avasi maalihanat kunnolla ja nakutti kolmesta vedosta kaikki sisään. Toivottavasti jatkaa maalitehtailua. Simmonds toi sitä vääntöä kulmiin ja roppaa maalille. Giroux on kyllä väkkärä. Vaikka kuinka pieni tila kaverilla on, niin siinä mahdutaan vielä tekemään parit pyörähdykset ja syöttämään kaverille lapaan. Selkeästi Flyersin kuumin ja paras ketju.

Briere - Couturier - Voracek
Danny-boyn kauden ensimmäinen ottelu ja ihan hyvin putki kulki. Ei nyt mitenkään häikäissyt kentällä, mutta sitä hyvää peruspelaamista. Eli tyypillistä runkosarja-Briereä. Couturier jatkoi vahvaa kahdensuunnan pelaamista ja uurasti myös hyvin alivoimalla. Menee tällä hetkellä ainakin B.Schennin ohitse sentteriosastolla. Voracekilta muutama väläytys kiekon ylöstuonnissa ja hyökkäyspäässä. Kaiken kaikkiaan tasapainoinen suoritus kolmikolta ja tästä voi tulla ihan toimiva kakkosketju, kunhan pari peliä ensin saavat alleen.

B.Schenn - Laughton - Knuble
Nuorempi Schenn palasi pelaavaan kokoonpanoon pelikieltonsa jälkeen. Hieman näkymätön oli tässä pelissä, vaikka syöttöpisteen saalisti ja kakkos ylivoima-aikaa saikin. Laughton oli myös aika väritön kentällä, joten ilmeisesti pelasi tuon kolmossentterin paikan kuten pitikin. Knuble sai myös tulikasteensa viime yönä. Ei ole mikään raketti enää (ei ole ikinä ollutkaan), mutta hyvin kompensoi sitä sijoittumisella. Hieman oli hakemista, mutta sai kuitenkin syöttöpisteen tuohon Readin ylivoimalla tekemään kolmanteen maaliin. Hyvin sai taisteltua kiekon takaisin itselleen laidassa, kun oli ensin menettänyt sen. Kaiken kaikkiaan omaan silmään se vaisuin kolmikko, mutta saattoi johtua juuri tuosta puolustuspelaamisesta.

Talbot - Fedotenko - McGinn
Nelonen toi myös vahvan panoksensa kentälle. Talbot teki sitä omaa duuniaan. Jaksoi painaa 5vs5 ja puolusti alivoimalla. Fedotenko oli laitettu keskelle ja saalistikin heti 1+1. Sen verran hyvin toimi tuo tontti, että yksi sentteri listaan lisää. Kolmatta peliään pelaava McGinn täräytti myös 1+1 ja tykkään tästä kaverista peli peliltä enemmän. Juuri sitä nuoren miehen ennakkoluulotonta ja intohimoista peliä. Toivottavasti saa peliaikaa jatkossakin, niin nähdään mihin asti kyvyt tällä "köyhänmiehen Van Riemdykilla" riittää.

Timonen - L.Schenn
Timonen pelasi tutulla tasollaan. Kiekko liikkui ylivoimalla hyvin Girouxin kanssa, mutta eiköhän tuon syöttö linjan kaikki jo tiedä. Luke Schenn näytti nyt lopulta miksi saapui Flyers alakertaan. 1+1 tehopisteet ja 11 TAKLAUSTA!!! Tästä on hyvä jatkaa.

Cobourn - Gervais
Cobourn oli eilen huono omassa puolustuspäässä vaikka 0+2 tehot toiseen päähän saalistikin. Jotenkin "haluttoman/hitaan" näköistä tuo pelaaminen.
Pakkikaveri Gervais oli mielestäni paljon pirteämpi liikkeessään ja sijoittumisessaan. Otteissa oli enemmän sellaista rauhallisuutta ja varmuutta.

Grossmann - Foster
Grossmann jatkoi myös hyviä otteitaan puolustuksessa. Mukavan fyysinen. Upshall pääsi tosin yllättämään hyvällä niitillä hyökkäyssinisen tuntumassa, mutta sattuuhan näitä. Fosterin etsikkoaika oli kakkosylivoimassa viivassa. Laukaus on kyllä painava, mutta muuten hieman "ohut" puolustuksessa. Ei nyt ollut varsinaisesti pinteessä, muttei oikein luo varmuuttakaan.

Ja kirsikkana kakun päällä

BRYZKALOV
Nyt on sellaista peliä mitä mieheltä odotettiin jo viime kaudella. Näillä otteilla pystyy jatkossa pelaamaan niitä pisteitä joukkueelle.

 

[Jay79]

Kyllä oli ihan komea suoritus Flyers porukalta sekä tärkeät pisteet himaan, tuli myös tärkeitä onnistumisia monelle pelaajalle pisteiden muodossa. Florida vastustajana ei tällä hetkellä silti loukkaantumisten takia ollut mikään kovin kummoinen mittari, ensi yönä jos Tampasta pisteitä saadaan pitää olla todella tyytyväinen, kummiskin ihan erinlainen porukka tänään vastassa. Luke Schenn on kyllä peli peliltä tuntunut paremmalta hankinnalta, Rusty myös ollut koko ajan paremmin mukana, toivotaan tosiaan että Bryz jatkaa varmoja sekä hyviä otteitaan, yöllä niitä ainakin tarvitaan. Mihinkään leijumisiin ei ole varaa edellisen ottelun tuloksen takia, jalat maassa sekä kovaa duunia ja puurtamista, otteluohjelma on tosiaan aika brutaali tällä hetkellä, isoihin lipsumisiin ei ole varaa jos aikoo loppukeväästä vielä lätkää pelata.

 

[Caney]

...

Ensimmäinen erä tulee tod.näk. olemaan taas puurtamista ja pelailua, mahdollisesti päästetään 1-2 helppoa tuttuun tyyliin. En jotenkaan millään mahtaisi uskoa, että noinkin nuori porukka muutamine veteraanineen vetäisi "Penguins-tyyliin" ja tulisi murskavoiton jälkeen kovempaa jengiä vastaan rotsit auki ja peli olisi alta aikayksikön ohi. Näitä on kuitenkin ennenkin nähty. Lavi sanoi haastattelussa Florida-pelistä, että tasakentällisin pelaaminen ei ollut ihan sillä tasolla, mihin jengi tähtää. Eli vaikka loukkaantunut Panthers otti kuokkaan, niin murskatuloksesta huolimatta ei oltu tyytyväisiä pelaamiseen ylipäätään. Tehtiinhän siellä virheitä, mutta Panttereilla ainut iskukykyinen kenttä minun silmääni oli lähinnä tuo Muellerin kenttä, joten "perus kiekonmenetykset" keskialueella olivat lähes mitättömiä. Parantaa pitää siis eilisestä.

Carlen ensikohtaaminen ex-seuraansa vastaan ja kyljessä kaksi todella tehokasta ketjua. Kirkkaimmat tähdet Tampan alkukaudella ovat olleet mm. tutkapari Stamkos-St.Louis sekä Lecavalierin kakkosketju. Tiukka ja hyvä matsi varmasti tulossa.

 

[Eager]

Päätös olisi nyt tehty ja Laughton matkaisi takaisin Oshawaan.

#Flyers are sending Scott Laughton back to juniors.

by Anthony SanFilippo (twitter.com)

"He needs to play and needs to play in all situations. The little bit of time he had here was good for him and good for us."

- Paul Holmgren

Vaikka toista tuossa päivällä veikkasinkin, niin kyllähän tuo hyvältä ja varsinkin Laughtonia ja tämän kehitystä palvelevalta ratkaisulta kuullostaa. Ehkäpä ne ensimmäiset matsit saivat tämän näyttämään hieman liiankin hyvältä. OHL:stä hyvällä pelituntumalla tullut yritteliäs ja nälkäinen kaveri, jolta ei varmaan kukaan odottanut sitten mitään, näytti todella hyvältä kun suurin osa muusta joukkueesta oli vielä kohmeessa. Nyt kun muut heräsivät näihin viimeisimpiin otteluihin, niin Scott jäi aina vain rajallisempaan rooliin, mikä tuskin pidemmän päälle olisi palvellut ainakaan tämän kehitystä ja kaipa se itseluottamuskin olisi kauden edetessä karissut, mikäli rooli olisi ollut tuollaista viime yön toisen erän (3 vaihtoa, peliaika 2:17) kaltaista ja perässä olisi vedettävänä Knublen kaltaista ankkuria. Couturier oli kuitenkin viime kauden alussa astetta valmiimpi ja ennenkaikkea tällä ei ollut QMJHL:ssä enää niitä haasteita jäljellä. Laughtonilla olisi kuitenkin nyt edessään uran ensimmäinen suuren roolin playoffrun Oshawan toisena kärkisentterinä ja varakapteenina. Vahva kevät O:ssa ja hyvin treenattu kesä vain alle, niin katsellaan ensi syksynä uudestaan.

Laughtonissa nyt hieman menetettiin syvyyttä ja luonteva ylemmissäkin kentissä paikkaamaan kykenevä sentteri neloseen, mutta kyllähän tuonne yhä niitä vaihtoehtoja löytyy ihan riittävästi. Uskon myös Phantomsien Rob Bordsonin kykenevät hoitamaan tuota tonttia, mikäli tarve niin vaatii. Lisäksi Briere teki paluun, Knuble hankittiin ja McGinn olisi yllättämässä, joten kilpailua riittää.

Nyt Flyersilla olisi myös yksi sopimuspaikka vapaana, mikä luo Homerille hieman sitä pelivaraa.

Mainitaan nyt sekin, että Leighton olisi luukulla kohta puoliin Tampaa vastaan, joten pitänee toivoa parasta. Hyvä kuitenkin, ettei Bryziä ylikuormiteta vielä tässä vaiheessa kautta.

Myös Sestito päässee taas irti.

edit. Laughtonista vielä, että onhan tämä taas käytettävissä Oshawan kauden päätyttyä. Mahdollinen playoffs-vahvistus, mikäli tarvetta vain ilmenee.

 

[Iggy12]

Laughtonin pudottamien on oikea ratkaisu, sillä miehelle ei vaikuttanut mitään erityistä roolia löytyvän joukkueesta ja turhaan oltaisiin yksi vuosi kulutettu hänen EL-sopparistaan. Lisäksi joukkueesta löytyy Sestitoa ja McGinniä, jotka voivat kantaa saman roolin. Luotan myös Flyersin päätökseen, sillä organisaatio on todistanut osaavansa kehittää hyökkääjäprospecteja. He tietävät milloin pelaaja on valmis NHL:ään (Esim. Couturier) ja milloin on parempi kehittyä pidempään junnuissa (Esim. Giroux). Uskon, että tekivät oikean päätöksen.

Mainitaan nyt sekin, että Leighton olisi luukulla kohta puoliin Tampaa vastaan, joten pitänee toivoa parasta. Hyvä kuitenkin, ettei Bryziä ylikuormiteta vielä tässä vaiheessa kautta.

Ei tainnut tarttua kiekko Leightonilla, sillä Bolts vei 5-1. Leighton ei herätä itselläni mitään luottamusta maalilla ja en ihmettelisi jos Flyers yrittäisi hankkia kunnollista backup-maalivahtia kauden mittaan. Täysin yhden kortin varassa ollaan. Toki Tampa on aika kova tällä kaudella ja nättejä maaleja tekivät.

 

[Turri]

Miten mahtoi todellisuudessa Leighton pelata eilen? Highlightit kun ei hirvean hyvaa kokonaiskuvaa anna, mutta mielestani ainakin Brewerin maali olisi pitanyt torjua. Muistelisin etta viimeksi kun olen Leightonin Flyersin maalinsuulla nahnyt, puolustus vaikutti pelaavan niin ettei luottoa Leightoniin ollut. Muutenhan Lightning naytti tekevan hienoja maaleja, kuten Iggy mainitsi.

Miltas tuo ylivoima on nyt viime peleissa nayttanyt? Itse olen ehtinyt vain kaksi ensimmaista ottelua katsomaan ja omaan silmaan yv-peli naytti pyorivan mukavasti naennaisesti, mutta todelliset maalipaikat olivat silloin vahissa. Toki Briere tullut nyt vasta takaisin ja Hartnell on nyt loukkaantuneena, mutta miten se on nakynyt ylivoimassa? Suoraan sanottuna hieman huolestuttanut, kun on kuudesta ottelusta kolmesti jaaty ilman ylivoimamaaleja, vaikka ylivoimia on ollut tarjolla. Toki kausi on vasta alussa ja eikohan se siita ala parantua.

 

[nixon74]

Leighton oli maalillaan jopa yllättävän hyvä. Kolmelle ekalle maalille ei mahtanut oikeastaan mitään. Brewerin kuti muutti suuntaa Talbotista, joten ei sitäkään voi oikein Leightonin piikkiin laittaa. Hedmanin maalissa antoi kyllä liian helpon reboundin joten siinä oikeastaan ainoa miinus kaverille. Stamkos pääsi maalin edestä siirtämään aivan vapaasti ja eihän tuon tason kaveri erehdy tuollaisesta paikasta vaikka siellä olisi itse Tretjak maalissa. Noin rumat numerot täytyy laittaa ennemmin surkean joukkuepelin kuin Leightonin piikkiin.

 

[Turri]

Leighton oli maalillaan jopa yllättävän hyvä. Kolmelle ekalle maalille ei mahtanut oikeastaan mitään. Brewerin kuti muutti suuntaa Talbotista, joten ei sitäkään voi oikein Leightonin piikkiin laittaa. Hedmanin maalissa antoi kyllä liian helpon reboundin joten siinä oikeastaan ainoa miinus kaverille. Stamkos pääsi maalin edestä siirtämään aivan vapaasti ja eihän tuon tason kaveri erehdy tuollaisesta paikasta vaikka siellä olisi itse Tretjak maalissa. Noin rumat numerot täytyy laittaa ennemmin surkean joukkuepelin kuin Leightonin piikkiin.

Kiitoksia, en huomannut tuota etta Brewerin maalissa kiekko muutti suuntaan. Ja en ollut Leightonia syyttamassakaan, lahinna halusin tietaa, miten mies pelasi. Mutta hienoa etta on onnistunut edes jollakin tasolla, henkilokohtaisesti toivon, etta Leighton pystyisi edes kauden pari pelaamaan semipatevana kakkosena, oli se sitten Flyersissa tai jossain muualla.

 

[Eager]

Joooo…kyllähän tuo viime yö tiputti varmaan yhden sun toisen jalat tukevasti maan pinnalle. Flyers oli meinaan aika paljon Tampaa huonompi.

Ensimmäisen alku oli vielä hyvää, Couturier teki puoli-ilmaisen nollakulmaosuman ja peli virtasi pääsääntöisesti oikeaan päätyyn. Sitten Lecavalier herätti joukkonsa tappelemalla Luke Schennin kanssa ja Tampa meni menojaan. Olihan siinä 3-1 tilanteessa Flyersillakin paikkansa kavennukseen, mutta ei peli ollut missään nimessä hallussa vaan Tampa sai hyvin kontrolloitua Flyersin tekemistä. Vielä kun hävisivät 100-0 kaksi olennaista sektoria eli erikoistilanteet ja maalivahtipelin, niin ei jäänyt suuremmin jossiteltavaa.

Tuosta ei jäänyt oikein kehuttavaa, no Couturier sai maalin tililleen ja olihan tämän ketju 5vs5 pelissä vielä jotenkin kartalla Tampan ykkösen kanssa. Iskuja ja kolhuja läpi matsin kerännyt Brayden Schenn oli puolestaan se yrittelijäin ja energisin Flyers vaikkei tulosta tullutkaan. Muuten olikin aika mitään sanamatonta Giroux'n kenttää myöten.

Luke Schennistäkin voisi sanoa, vaikka olen tämän pelaamisesta pitänyt ja ei eilenkään ollut lainkaan sieltä huonoimmasta päästä ja tappeluistakin pidän, mutta olihan tuo veto nyt aika mielenköyhä. Vinny ajoi joo Timosta ja kähisi varmasti niitä näitä, mutta kyllähän kaikki varmasti tiesivät mitä siitä seuraa, jos tämän kanssa tappelee joku muu kuin puhdas suuremmanroolin taitopelaaja. Tuota on Vinny-Leka koittanut joskus ennenkin, eikä pettänyt tälläkään kertaa. Ihan alkuunhan tuo meinasi kääntyä Flyersin eduksi, kun Crombeenilla ei tuntunut pysyvät järki päässä vaan tämän oli pakko kulkea vaihdon verran Roon kannoilla hakien tätä tanssiin huitoen vähän joka käänteessä, josta sitten seurauksena oli kaikkiaan kolme kakkosta. Yksi tuli toki tilanteen havainneen Simmondsin kanssa painimisesta vielä ennen vihellystä. Tuosta seurasi joka tapauksessa neljä minuuttia YV:tä. Flyers ei tuota etsikkoaikaansa käyttänyt, jonka jälkeen peliä veikin vastapuoli.

Leightonista sanon vielä sen verran, että vaikkei hyvältä näyttänytkään, niin olihan tuo myös kaverin ensimmäinen matsi sitten viime kauden AHL-pelien. Enemmänhän se olisi yllättänyt, jos olisi kunnolla kiekkoja liimannut. Huolestuttavampaa oli melkeinpä se kuinka olematonta apua sai muulta joukkueelta. Kovempi kakkonen voisi olla joo kiva, mutta samalla Bryzin kanssa tuntuisi parhaalta tuo, että tämä apuri pelaa mahdollisimman vähän eikä todellakaan näytä miltään haastajalta. Leighton sopii tähän mahtavasti. Nyt kun hankkivat jo Bourcherin sopparin itselleen, niin tuskinpa ovat enää uutta veskaria hakemassa, sillä näistä vanhoistakin tusinoista tulisi päästä tällöin eroon.

En jaksa nyt tuon tarkemmin matsia ja Flyersin ponnetonta ottelua selostaa. Sen sijaan vähän heikoltahan tämä nyt näyttäisi koko kausi huomioiden. Boucherin Tampa kuuluu toki näihin, joita vastaan ovat olleet Lavin kanssa kaudesta toiseen vaikeuksissa samalla tapaa kuin Tortun Ragsia tai DeBoerin Devilsiä ja mitä näitä nyt on. Tukkivat vain tuon keskikaistan ja maalinedustan, paineistavat pakkeja silloin kun paikka aukeaa jne. jolloin Flyers ei tunnu pääsevän oikein minnekään ja saa vyöryään käyntiin maaleista puhumattakaan. Sitten kun YV on mitä on, niin nihkeää on. Tällöin tarvittaisiin kuumaa veskari tuota pelastamaan ja Leighton ei tätä eilen ollut. Tähän kun lisää vielä back-to-backin toisen ottelun, joka varmasti vei osan parhaasta terästä, jos sitä nyt on vielä tällä kaudella nähtykään, niin onhan tuossa noita selityksiä tartuttavaksi, eikä matsi siis nyt aivan kaikkea kerro, kuten ei liian heppoisesti tullut Panthers-voittokaan. On tuossa silti niitä kysymyksiä ja ongelmia.

Ensimmäinen olisi tuon huippuviimeistelijän puuttuminen. Nuo Readit, Simmondsit ja kumppanit kun onnistuvat silloin toinen tällöin, mutta väliin mahtuu sitten näitä täysin toivottomiakin matseja. Sellainen taattu maaliruisku tuolta vain puuttuisi, joka kykenisi vieläpä tekemään osumia oman erinomaisuutensa kautta tarvittaessa tyhjästä, eikä vahvaan viisikkopelaamiseen ja Roon ruokintaan vedoten. Tuokin toki riittäisi, kun vain noita G:n passeja latoisi kerta toisensa perään sisään. Hartnellkaan ei tällainen kaveri ole, mutta eihän tämänkään loukkaantuminen yhtään tilannetta auta.

Jostain Jeff Carterista voi olla mitä mieltä tahansa, enkä nyt todellakaan ole tätä takaisin kaipaamassa, mutta olihan se ranne vain kova juttu. Kokonaisvaltainen pelaaminen oli sitten oma asiansa, jään ulkopuolisesta toiminnasta ja kypsyydestä puhumattakaan, mutta tuollainen ase tuolta nyt uupuisi. JVR ei pystynyt tällaiseksi Flyersissa nousemaan, vaivojenkin saattelemana, jolloin Homerilta taisi loppua kärsivällisyys ja nähtiin tuo kauppa. Tuotakaan en surkuttele, sillä vanhempi Schenn on ollut mies paikallaan, muttei tämäkään liike missään nimessä tätä ongelmaa auttanut. Lisäksi Jagr:n YV-tehoja on jo ikävä. Näin ollen nuo Flyersin parhaat viimeistelijät ovat paljolti maalinsa alle kolmesta metristä iskeviä ja sellainen vaara kauempaa uupuisi, mitä edesauttaa tuo case-Prongerkin. Näin ollen vastustajille todellakin riittää tuo maalinedustan tukkiminen ja kuuma veskari, that's it.

Homer ja Lavi, etenkin Paul, tuntuvat arvostavan yli kaiken näitä vahvasti kahteen suuntaan pelaavia tunnollisia duunariluonteita, että fyysisiä voimanpesiä, jolloin tuossa hyökkäyksessä korostuvat tietyt ominaisuudet. Ei tuo ole lainkaan huono juttu ja tuollaisten pelureiden varaan on hyvä rakentaa voittavaa runkoa esim. Bruins, mutta kyllähän siinä voisi sijaa olla yhdelle tai kahdelle vähän muutakin tuovalle pelurille, vaikka eivät muilta ominaisuuksiltaan niin ideaaleja olisikaan. Ongelma ja tietynlainen ristiriita tälle on sitten tuo, että Lavin pelaaminen rakentuu vahvasti hyökkäämisen ja maalien tekemisen varaan, missä juuri tämä puute korostuu eikä vaikkapa Claude Julienin tapaan vahvaan puolustamiseen. Mikäli lähtisivät voimakkaammin puolustuksen kautta, mihin tuo Homerin filosofia ja ajattelumaailma soveltuisi mielestäni paremmin, niin voitaisiin katsoa kovan duunin, Giroux'n ja erikoistilanteiden taikovan ne tarvittavat osumat, mikä riittäisi oman maalin pysyessä enimmäkseen puhtaana. Ei tuo olisi varmastikaan yhtä viihdyttävää ja tapahtumarikasta seurattavaa, mutta se tärkein eli tulokset voisivat olla parempia. Mutta kun lähtevät tuohon avoimeen hyökkäämiseen, niin silloin pitäisi olla myös edellytyksiä koviin maalimääriin, mihin joukkueen maalintekovoima ei ainakaan tällä hetkelle näyttäisi riittävän.

Toinen ongelma on sitten tuo, että tämä aktiivinen hyökkääminen ja vyöryminen vaatisi vähän sellaista Vezina-tason kassaria, itseään kannattelemaan, sillä niitä laadukkaita pahoja paikkoja syntyy väkisin myös omiin vastustajan kontratessa. Bryz ei viime kaudella tähän pystynyt, nyt on ollut paljon parempaa, mutta en siitä huolimatta oikein jaksa uskoa tämän riittävän, tämän nykyjoukkueen takana. Toisenlaisessa systeemissä Bryz olisi varmasti täysin riittävä mies SC-ajatellen, ja voisi nousta huomattavasti kirkkaammaksikin tähdeksi, mutta tämä Flyersin touhu vaatisi juuri nyt vähän sellaista huippuvuosien Hasekia seisomaan tuonne päällään. Kyllähän puhtaasti tässä sapluunassa Bryz voisi olla näillä alkukauden otteillaan ihan riittävä tekijä, mikäli tuota tulivoimaa vain tuolta löytyisi. Mielestäni tuolla veskaripelillä pitäisi maalintekokilpailut voittaa, mikäli vain tehoja maalintekoon löytyisi. Nyt ei ole oikein löytynyt kuin heikkoa Panthersia vastaan, joten tulokset ovat olleet kaverin hyvistä otteista huolimatta pääsääntöisesti tappiollisia.

Laastarina tähän ongelmaan voisi toimia tuhoisan YV:n luominen, mutta toistaiseksi eivät ole tuossa oikein missään vaiheessa onnistuneet, siis silloin kun vastustaja on pelannut hyvää AV:ta. Jotain Pensiähän vetivät tuolla viime keväänä edestä ja takaa, mutta Devils näytti sitten sen kaapin paikan seuraavalla kierroksella. Tuossakin korostuu tuo sama ongelma. Siellä ovat hyvät maskimiehet olemassa, huippuluokan ruokkia ja pyörittäjä Roossa, jolla on myös sitä tulivoimaa sopivasti sekä ok viivamies Kimmossa vaikka tältä se Prongerin veto puuttuukin, mutta toisena pointtina Voracek on vain melkoinen nalli, jolloin vastustaja pystyy pelaamaan enemmän Giroux'n vetoa pois luottaen oman veskarinsa hoitavan Voracekin vaikka sattuisi tolppien väliin osumaan. Tuossa kun olisi jokin varma 30+ osuman one-timer tykki, niin auta armias. Toiseksi maskimieheksi ja neliön keskelle vetopaikkaan hiipimään Roon tarjoilujen toivossa kunnossa oleva Hartnell, niin kyllähän tuon luulisi toimivan, mutta joo tuo yksi lefti Voracekin tilalle tulisi ensiksi saada, eikä näitä nyt ihan tuosta vain tipahtele. Jake toimisi paremmin kakkos-YV:n playmakerinä kuin ykkösen tykittäjänä.

Näin ollen en nyt oikein jaksa uskoa Flyersin menestykseen. Voivat tuolla vielä playoffseihin nilkuttaa, tällä hetkellä tuokin näyttää tosin aika haastavalta jutulta, mutta siellä sitten joku Devils/Tampa/Rangers/Bruins näyttää haukkaria ja golf-viheriöt kutsuvat meidän poikia. Näen Flyersin tällä hetkellä enemmän tällaisena ulkopuolisille silmille viihdyttävä satunnaisseurattavana, mikäli vain osaa valita ne oikeat matsit, esim. nämä coast-to-coastit Pensiä vastaan tai fyysiset väännöt Rangersin tai Bruinsin kanssa, mutta tällaiset Tampa-matsit eivät kyllä tarjoa sitten mitään. Ainoastaan meille kannattajille niitä uusia pettymyksiä…

Jatkuu...

 

[Eager]

Enemmän tässä nyt pelottaa tuo Homerin toiminta. Mielestäni nyt pitäisi kriittisesti analysoida tilanne ja pohtia voiko tuo joukkue oikeasti voittaa jotain vai ei? Oman mielipiteeni jo kerroin. Toiminta pitää sitten suhteuttaa tämän mukaan. Mielestäni ei ole mitään järkeä hassata varausvuoroja ja vähiä lupauksia taivaan tuuliin ja haalia jotain epätoivoisia vahvistuksia, varsinkaan kun tuollaiset huippuviimeistelijät eivät liiku sitten minnekään. Ainakaan kesken kauden. Joku Versteeg vol2 ei vie tuota joukkuetta yhtään minnekään, mutta kivasti tällä saadaan tarjoiltua vastapuolelle varausvuoroja ym. Sitten jos jäävät tästäkin huolimatta poffien ulkopuolelle, niin kiitos uusitun lotteryn, huomataan lopulta sen oman pickin tuoneen 1st overallin ja kaikkia vituttaa…

Jotkin puhtaat pelaajaliikkeet tyyliin alisuorittaja toisen seuran alisuorittajaan esim. Voracek <-> xxx ymmärrän ja hyväksyn vielä ongelmitta, mutta muuten olen kyllä sillä linjalla, että kärvistellään tämä tynkäkausi nyt loppuun asti kun kerta aloitettiin, liikuteltavissa olevat palaset deadlinella muualle ja draftin sekä UFA-markkinoiden kautta kohti uutta kautta.

No joo, tästä nyt tuli aika masentavaa tylytystä ja vähän ennen aikaista manaamista, disco-stu:n tyyliin, mutta ei tämä todellakaan hyvältäkään näytä. Normaalina kautena olisi sitä aikaa kurssin kääntämiseen ja ongelmien paikkaamiseen, mutta nyt jokainen tappio vain tuntuu ja kun niitä tulee vain ja ainoastaan oman konferenssin joukkueille.

Manaan vielä pätkän verran kun pääsin kerran vauhtiin. Eipä tarvitse muiden heti uhrautua ;) Seuraavaksi nähtäneen vielä jokin järjetön Couturier + 1st (2013) <-> P.K. Subban, tälle vuorostaan järkyttävän ylihintainen soppari, jonka tieltä joutuvat vielä siivoamaan jonkun toisen suuremman sopimuksen. Tämän jälkeen Pernell Karl alisuorittaa iloisesti virnuillen, rahat taskuissaan, eikä joukkueen pelikään juuri muutu, ainakaan parempaan. Habs puolestaan saa Couturieristä tulevaisuutta ajatellen puuttuvan palasen Galchenyukin taakse ja voittaa lotteryssä tuolla Flyersin pickillä, jolla nappaavat Seth Jonesin kannattelemaan puolustustaan seuraaviksi pariksi vuosikymmeneksi jne. Mikäli tämä sattuisi toteutumaan, niin…no enpä sanokaan ;)

Tämä viesti nyt oli ehkä enemmän omien turhautumieni purkamista tuota joukkuetta kohtaan, ei tarvitse välittää ja menettää omaa uskoa, mikäli ei samalta tunnu, mutta omani ei Flyersia kohtaan nyt hirmuisen hyvin jaksa.

Seuraavaksi sitten Rangersiä MSG:ssä…huoh…joskin kuvaanhan mahtuisi, että näitä vastaan jollain ihmeen kaupalla onnistuvat kaapimaan vuorostaan niitä voittoja, vaikka muuten ei sujuisi sitten mitenkään. Tällaisen Tampan suorittaman alistuksen luulisi ainakin sytyttävän entisestään, tai mikäli näin ei tapahdu, niin voivatkin siirtyä golfaamaan saman tien.

PS. Pahoittelut jos nyt masensin liikaa.

 

[Iggy12]

Enemmän tässä nyt pelottaa tuo Homerin toiminta...

Sanoisinko nyt, että Homer on hyvin aktiivinen toimimaan jos jokin hänen joukkueessaan on vialla. Flyersiin itselläni riittää luottoa vielä, mutta samaa mieltä siitä, että kunnollista sniperia tuohon porukkaan tarvittaisiin. Saatettiin viime kaudella hiukan sokaistua, kun Read, Hartnell ja Simmonds pelasivat odotettua tehokkaammat kaudet ja luultiin, että meillä on nyt pysäyttämätön hyökkäys. Anaheim Ducksin tilanne kannattaa katsoa siirtotakarajalle asti, sillä kukaan ei oikein tiedä mitä he aikovat tehdä mm. Corey Perryn/Bobby Ryanin kanssa (Perry UFA 2013, Ryan pyysi treidiä kesällä). Voracekia voisi käyttää yhtenä palasena kaupassa, mutta se tuskin riittää.

Puhuit kovasti Flyersin pelisysteemin muuttamisesta ja helpoiten se tapahtuisi valmentajaa vaihtamalla. Itse pidän Lavioletten pelitavasta ja hän on tehnyt Flyersille paljon hyvääkin, mutta mies on ollut jo melko pitkään Flyersin penkin takana (neljäs kausi menossa), joten voiko olla mahdollista, että Lavin eväät on jo syöty? Joskus voi olla hyväkin, että penkin takana on uusi kasvo saman ja vanhan sijaan. Se voi myös toimia herätyksenä joukkueelle. Tiedän, että joku tulee pian viisastelemaan, että liian aikaista on vielä päättää tuollaista, mutta ajattelin vain nostaa kissan pöydälle.

 

[nixon74]

Puhuit kovasti Flyersin pelisysteemin muuttamisesta ja helpoiten se tapahtuisi valmentajaa vaihtamalla. Itse pidän Lavioletten pelitavasta ja hän on tehnyt Flyersille paljon hyvääkin, mutta mies on ollut jo melko pitkään Flyersin penkin takana (neljäs kausi menossa), joten voiko olla mahdollista, että Lavin eväät on jo syöty? Joskus voi olla hyväkin, että penkin takana on uusi kasvo saman ja vanhan sijaan. Se voi myös toimia herätyksenä joukkueelle. Tiedän, että joku tulee pian viisastelemaan, että liian aikaista on vielä päättää tuollaista, mutta ajattelin vain nostaa kissan pöydälle.

Ihan hyvä että tämä aihe nostettiin nyt esille, sillä tässä on kyllä perää. Lavioletten ajama hyökkäysvoittoinen pelityyli kun alkaa tosissaan olla melko loppuunkulutettu jo ja jonkinnäköistä muutosta tuonne pitäisi tuoda. Flyers-nippu on kuitenkin varsinkin tällä kaudella melko duunaripainotteinen, joten sopisiko puolustusvoittoisempi pelityyli paremmin joukkueelle? Nostan tässä nyt vain esimerkiksi mitä Bluesissa tapahtui reilu vuosi sitten kun Davis Payne erotettiin 6-7-0 alun jälkeen ja Ken Hitchcock astui remmiin. Tapahtui selkeä herätys ja Hitchcockin ajama puolustusvoittoinen pelityyli osoittautui erittäin hedelmälliseksi kun tällä tavoin saatiin paremmin realisoitua rosterin koko potentiaali. Tämä on pelkkää spekulaatiota enkä itse toivo että Lavi erotettaisiin, sillä tykkään kovasti miehestä (heteromielessä) ja onhan tuo kiekko erittäin viihdyttävää katsottavaa. Pleijareissa tuo vaan ei yleensä kanna kovin pitkälle varsinkaan jos maalivahtipeli ei ole huipputasolla, kuten viime keväänä nähtiin. Homerin alkuperäisenä suunnitelmana kun taisi olla että Bryzin hankkiminen mahdollistaisi sen että noin hyökkäysvoittoinen pelitapa tuottaisi hedelmää kun maalilla olisi lukkona Vezina-tason kassari.

Fakta on kuitenkin se, että jotain muutoksia valmennukseen tai pelitapaan tarvitaan lähitulevaisuudessa mikäli Cupista halutaan tosissaan kilpailla.

 

[Caney]

En minäkään kaukana ole Eagerin kirjoittamista jutuista. Vaikeaahan tuo on, kun vastassa on terävän kärjen sekä tehokkaan pelisysteemin omaava jengi. Tähän päälle vielä maalivahtien huippuillat, niin taputeltu on. Ragseista saatiin voitto hyvällä pelillä sekä Bryzin hienoilla torjunnoilla, mutta taisi tuolloinkin olla Ragseilla back-to-back ottelu Flyersia vastaan, eli eivät tuoreimmillaan pelanneet.

[fantasyrakentaminen, varoitus]
Giroux'n laidalle tarvitaan se tykki tasoa "Ryan", eli ykkösketjun maalintekijä. Kuten Eager mainitsi, niin Simmonds, Voracek ja Read ovat hyviä pelaajia, hoitavat oman päädyn mallikkaasti ja painavat kovaa duunia, mutta se tietynlainen supertähteys tai ykköskentän äijän ominaisuus jokaiselta em. pelaajalta puuttuu: Read liian köykäinen, Simmerin homma on maalin eteen ja mars. Hyviä äijiä kakkoseen ja kolmoseen sekä stunttaamaan myös ykköseen. Eli hyvä runko meillä on kasassa, sekä maalivahtikin kunhan Bryz pysyy tuolla tasolla. Luottoa jengiin siis löytyy, mutta tällä hetkellä joukkue tarvitsisi sen G'n tutkaparin, kun Voracekin ritsasta ei ole mihinkään jne. Laitan tähän väliin pienen fantasiakokoonpanon, ottaen mallia viime vuosien SC-voittajista sekä muuten vaan hyvin pelanneista jengeistä. Pointtina kolme tasaista hyvää ketjua sekä rauhallinen ja kokenut nelonen, mihin voidaan tarvittaessa flyersmaisesti lisätä myös vähän energiaa esim. Sestiton ja alakerran kavereitten muodossa. Rinaldon näkisin jo Flyersin vakionaamaksi neloskentässä, sen verran on ainakin minut vakuuttanut vauhdikkailla esityksillään sekä jengin herättelyllä jne. Pieni, mutta pippurinen vahva "goon", joka pystyy pelaamaan myös pelisysteemin mukaisesti peruspeliä.

Hartnell-Giroux-"Ryan"
Simmonds-Briere-Schenn
"Gagne"-Couturier-Voracek
Rinaldo-Talbot-Fedotenko

...ja päälle Sestitoa, McGinniä, Shelleytä sekä ripaus AHL-kamaa loukkaantumisien tullessa tielle.

Timoselle vielä yksi vuosi lisää vähän halvemmalla liksalla, kiitos. Uusi liideri alakertaan tarvitaan, sillä tänä vuonna maaliskuussa 38 vuotta täyttävä Timmo alkaa hidastumaan, eikä pahemmin jäälläollessaan pelota vastustajia kovuudellaan. Weber olisi ollut kova palanen, mutta se siitä. Ensi kesänä ei Timosta parempia supertähti-pakkeja pahemmin markkinoilla nähdä, mitä nyt nuorempia muutamilla vuosilla, mutta se siitä. Eli treidien kautta pitää tämäkin sitten kitua jossain vaiheessa. Nyt vaan kun Mesz pysyisi kunnossa (eihän se pysy :( )ja Gus ja Bourdon nostaisi tasoaan ja pysyisivät hekin kunnossa, niin ihan hyvältähän tuo vielä ensi vuonnakin näyttäisi.
[/fantasyrakentaminen, varoitus]

Mutta joo, ei nyt masennuta alkukauden tappioista, kyllä sinne ihan hyviäkin hetkiä on päässyt messiin. Kova usko on edelleen Phillyyn, enemmän vaan Briereä ja B. Schenniä esiin. Joku lääke pitäisi keksiä noihin tampoihin ja rangerseihin. Täten ylivoimaa pitää parantaa ihan saatanasti, sillä niillä ne pelit ratkaistaan, jos muutoin ei maistu.

Ja Iggylle vielä, että itsekin olen pohdiskellut samaa tuosta Lavista. Diggaan paljon Phillyn pelityylistä ja menosta, mutta kyllähän se 4-5 vuotta putkeen alkaa tuntumaan pitkältä ja loppua kohden aina vaan vähän huonommalta aikakaudelta. Mennään nyt ainakin tynkäkausi vielä Lavilla, sekä seuraava ja jos sitten ei ala tapahtumaan pelkkää playoff-paikkaa enempää, niin alkaisin katselemaan jo uusia naamoja penkin taakse. Luottoa Laviin on, nyt vaan kiekkoa enempi häkkiin kovempiakin vastustajia vastaan.

Playoffs-viiva jää kohta kauas, mikäli otetaan takkiin idän kovimmilta ja voitetaan satunnaisesti pari kovaa jengiä toisinaan ja otetaan kylkeen turpaan winnipegeiltä. Katotaan vielä 10 peliä, niin alkaa olemaan se runkosarjan kolmannes takana ja jos näyttää huonolta, niin Homerilta vaaditaan jotain siirtoja. Katsotaan tätä asiaa sitten tuolloin lisää, mikäli se tulee ajankohtaiseksi Phillylle.

Jep ja loppuun vielä, että kovilla puolustuksilla niitä mestaruuksia voitetaan. Alakerta kondiksessa niin ollaan jo yli puolitien. Flyers... niinno.

 

[Eager]

Sanoisinko nyt, että Homer on hyvin aktiivinen toimimaan jos jokin hänen joukkueessaan on vialla.

Juuri tätä tässä pelkäänkin. Toivon mukaan nyt ei vain lähdetä sammuttamaan rakennuspaloa kastelukannulla...

Hyvää debattiahan tällä käytäisiin, vaikka nyt taisin kovasti avata oven kohti Jatkiksen IFK-puolta. The Tiedotetta odotellen... En nyt tuossa sinänsä puhunut suoranaisesti ja pelkästään pelisysteemin muuttamisesta, ainakaan tätä kautta ajatellen, se on mitä se on ja sillä on nyt vain mentävä. Sen muuttaminen toki vaatisi valmentajan vaihtamista erilailla pelistä ajattelevaan, se on selvää. Lähinnä yritin tarttua siihen, että päävalmentajan ajatusmaailma pelistä ei aivan täysin kohtaa GM:n tälle kokoaman joukkueen ja tämän rakastamien pelaajatyyppien kanssa, mikä on vain pidemmän päälle selvä ongelma ja jota nämä alkukauden tuloksetkin kovasti heijastavat. Tuolle pitäisi vain tehdä jotain. Mitä tämä jotain sitten on, onkin täysin Homerin käsissä. Lavin pelaaminen kun tuntuisi vaativan tulivoimaa ja sitä puhdasta talenttia maalintekoon laajalla rintamalla, jota en tuossa nipussa määräänsä enempää näe. Tässä valossa valmentajan vaihto tullee eteen enemmin tai myöhemmin, mikäli joukkuetta ei haluta muuttaa materiaaliltaan radikaalisti toisenlaiseksi, mikä olisikin myös selvästi vaikeampaa.

Pidän itsekin Lavista, ja varsinkin nuorten pelaajien kanssa tämä on oiva mies, mutta juuri tuolle nykyiselle materiaalille en näe tätä ideaalimpana valmentaja. Mitään vaihtoa kesken kauden en rupea nyt toivomaan, vaan mikäli tähän päädytään, niin se on toivonmukaan offseasonin asioita ja pidemmän päälle harkittu juttu. Vielä tuo on kuitenkin aika kaukana toteutumisestaan. Noin ylipäätään en ole aivan yhtä innoissani valmentajan potkujen autuaaksi tekevyyden kanssa, mutta varsinkaan tällaisena tynkäkautena en näe valmentajan vaihtoa optimaalisena juttuna, sitäkään vähää, sillä ennen tätä ratkaisua menee vielä pidempi pätkä, jolloin ollaankin jo pelattu reilun matkaa runkosarjaa eikä uudella miehellä ole enää hirveämmin tehtävissä, kun ei se kurssin mahdollinen kääntäminenkään ja oman pelitavan sisäänajaminen tapahtu ihan sormia napsauttamalla, vaan vaatii aikaa, jota ei tällä kaudella liiaksi ole. Tällä kaudella, joko voitetaan Lavin kanssa, tai sitten ei, olen vahvasti tätä mieltä.

Se suurin ongelmahan näissä kesken kauden tehtävissä valmentajan vaihdoksissa on se, että vaikka hetkellinen piristyminen tulisikin ja kyseinen kausi sujuisi, jopa yläkanttiin, niin tuo saattaa johtua paljon muustakin kuin vain ja ainoastaan tämän valmentajan pätevyydestä. Monesti näissäkin valmentajalla on ollut ongelmia rakentaa saman joukkueen kanssa pidemmän tähtäimen menestystä, vaikka luonnollisesti tuon välittömän menestyksensä jälkeen niitä mahdollisuuksia on riittänyt. Monesti nämä eivät ole myöskään niitä aivan optimaalisimpia vaihtoehto seuraan, ylipäätään. Kesken kauden kun niitä tarjottaita on entistäkin rajallisemmin ja valinnalla on usein kiire, niin helposti vain niitä mutkia oijotaan, jota sitten myöhemmin vuorostaan päivitellään.

Fakta on kuitenkin se, että jotain muutoksia valmennukseen tai pelitapaan tarvitaan lähitulevaisuudessa mikäli Cupista halutaan tosissaan kilpailla.

Tässä oli nyt tiiviissä paketissa se mitä itsekin olen tässä perään kuuluttanut. Allekirjoitan tuon täysin. Mielestäni vain tämä tie ollaan nyt loppuun kaluttu tai sitten pitää todellakin muuttaa pelaajapolitiikan linjauksia aina varaamisesta lähtien. Tätä en toivoisi, sillä tykkään vain, että Flyersissa on pelaajia joita vastaan on v-mäistä pelata ja joista ei selviä ilman mustelmia.

 

[Jarvis]

Tällä hetkellä tuo Flyersin ylivoima on mitä on.
Ylivoimaa on päästy jauhamaan toiseksi eniten liigassa (31 kertaa). Laukauksia on saatu aikaiseksi 39kpl, joista sisään on mennyt vain neljä. (PP% 12,9)
Vastaavasti Sharks on pelannut ylivoimaa eniten (32 kertaa). Tulittanut 47 kertaa ja verkon perukoille limppu on löytänyt 12 kertaa. (PP% 37,5)
Tosin ylivoimaprosenteissa Phillylle häviävät NYR, COL, DET, BOS ja LA(PP%0)
Eli vaikka kentällä olisi Nash, Gaborik tai Datsuk, Zetterberg tai Horton, Lucic ja viivapelotteena Chara, niin kun homma ei toimi niin se ei toimi. Carterista, Kopitarista ja Richardsista puhumattakaan.

Simmonds Schenn​

Giroux ................Voracek

Timonen​

Omasta mielestäni ongelmana tuossa ykkösylivoimassa on tuo Giroux-Timonen akseli. Tuota on nyt hangattu viimekaudesta lähtien. Kiekko kyllä liikkuu heillä, mutta kun siitä ei saada oikein tarpeeksi variaatioita rakennettua. Veto lähtee joko Girouxilta (mikä on kyllä kova ja tarkka) tai Timoselta (enemmänkin ohjuri, kuin suoraan maalin tarkoitettu laukaus). Satunnaisesti kiekkoa kyllä käytetään Voracekilla ja yleensä ammuttuaan tuolla b-pisteen kaarelta lopettaa ylivoima pyörityksen, kun kiekko on ties missä. Maalilla kun on kaksi omaa miestä (Simmond,Schenn,Hartnell tai Knuble)maskissa, niin siellä on periaatteesa neljän miehen ruuhka moken edessä. Giroux taitaa olla ainut kellä on sen kaliperin laukaus, joka voi tuosta lihasmuurista mennä suoraan läpi ja yllättää vielä maalivahdinkin. Ottaisin toisen maskimiehen pois ja muuttaisin kuvion 1-3-1 muotoon

Simmonds​

Giroux Voracek Schenn

Timonen​

Tällöin saataisiin tuohon neliön keskelle kaveri vetämään one-timereita ja pakottamaan av-neliötä liikkumaan. Voracek saataisiin laukauksensa kanssa hieman lähemmäs maalia. Tällöin vetäjinä olisivat Giroux, Voracek tai Timonen. Simmonds olisi sitten se maskimies eli ohjuria ja reboundia sisään. Schenn hakisi vaan käytännössä ohi menneet kiekot kulmasta ;)

Nyt kun Briere on palannut kokoonpanoon, niin myös häntä voisi miettiä ylivoimaan Girouxin kanssa

Briere

Simmonds​

Giroux................Voracek

Timonen​

Tällöin joku muukin voisi rakentaa peliä kuin kapteeni itse ja näin ollen voisi tehdä myös nousuja maalin edustaan ja pistää kiekkoja Briere tarjoamista syötöistä reppuun.

Viime yön pelissä oli jo havaittavissa pientä turhautumista kapteenin otteissa. Yksi täysin typerä ja turha koukkaamis jäähy. Paikoitellen laiskaa puolustamista omaan päähän, josta bolts rokottikin.

ps. kiitoksia hyvistä kirjoituksista ennenkaikkea nimimerkki Eagerille.

 

[wunderveba]

Ehkä Perry sopisi Flyersin pelityyliin paremmin. Ja jos tosiaan Perry olisi vaihtokaupalla saatavilla, niin Voracek + varaus <-> Perry olisi sellainen johon voisi vielä lähteä.

Read - Giroux - Perry
Schenn - Couturier - Briere


Kärkikenttinä ihan houkuttelevat, jos Perry vaikka saataisiin ennen Hartnellin paluuta.

 

[CptCannon]

Perry kyllä kovettaisi. Sittenhän saataisiin kunnon ykkös-yv jossa viivalla ois Giroux-Timonen syöttelemässä keskenään ja maalin edessä maskissa Hartnell-Simmonds-Perry trio.

Toisaalta Ryan olisi ehkä silti enemmän mun mieleeni. Perryn pelihalut katosivat Cupin nosteluun kun taas Ryanilla olisi pelihimoja vielä, ei nyt ketään voi kiinnostaa kunnolla yrittää Anaheimin fleguilijoiden kanssa. Maisemanvaihto ja Ryan ottaisi uuden askeleen urallaan ja todnäk nakuttelisi 40+40 pointsit Giroux'n laidalla.

Olisi ehkä myös helpommin irrotettavissa Anaheimista, koska on pyytänyt treidiä jo aiemminkin. Kenet sinne voisi sitten kaupata? Toivottavasti ei ainakaan ykköspickejä, koska aika harvassa on Flyersien ykköskierroksen bustit.

 

[Kgz]

Ei enään rightin puolen pelaajia Flyers miehistöön, otetaan mielummin left joka osaa tehdä maalea. Ei taida olla tarjolla oikein ketään noilla meriiteillä. Tulisi vähän parempia kompoja yv:lle jolloin voisi käyttää sitä kiekko siellä oikeallakin puolella eikä pelkästään vasemmalla G - Timosen välillä..

 

[Lord Nikon]

Mikäli tällä kaudella ollaan vielä jotain voittamassa lähtisin itse treidaamaan juurikin Voracekkia sniperiin. Ryan ja Perry olisivat ensimmäisinä tähtäimessä. Mikäli muutosta ja palikoita vielä riittäisi yrittäisin hankkia Stewartin St.Luisista.
Mielestäni molemmat olisivat erittäin sopia Lavin pelikirjaan ja veisivät Flyers kiekkoa eteen päin. Toisaalta, eihän nuo ihan helposti ole irroitettavissa, tuskin edes siirtotakarajalla ja en välttämättä kaikkia tulevaisuuden pickkejä haluaisi näihin herroihin käyttää.

 

[larzzon]

->Flyersillä on huippumaalivahtia (tai Bryzin onnistumista) ja Prongeria vaille kannukykyinen nippu. Hyökkäyksen laajuus ja potentiaali hakee vertaistaan, sitä ei pitäisi sörkkiä. Ongelmat ovat puolustuksessa.

Kädettömän Schennin sijaan Holmgrenin olisi pitänyt yrittää korvata Prongeria jollain Streitin tai Yandlen tyylisellä kaverilla. Olisi maksanut ehkä vähän enemmän kuin JVR:n, mutta Schennin tyylisiä fyysisiä sotureita saa halvemmalla kuin ykköskorin hyökkääjäprospektilla. Toisekseen Flyersin joukkue on kärkipelaajien osalta ihan riittävän kova, ettei Prongerista olisi tarvinnut korvata ensisijaisesti kovuutta vaan taidot, kyky liikuttaa kiekkoa ja kontrolloida peliä.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

olisi pitänyt

Jälkiviisastelua, mutta en kiistä olevasi oikeassa. JVR ja Jagr pois, mutta JVR olisi kyetty pitämään? Nii-in.

Olisin valmis laittamaan Couturierin tai B.Schennin vaihdossa Ryaniin/Perryyn. Oikaisisi tuon vääristymän kertaheitolla joukkueesta, jossa on kohtuullisesti kuitenkin leveyttä keskustassa, mutta maaleja työkseen latovia laitureita ei ensimmäistäkään.

 

[CptCannon]

Itse olen kyllä JvR-Schenn kauppaan tyytyväinen. Yandlet ja muut ovat omille organisaatioillen niin tärkeitä palikoita, ettei heitä olisi saatu irrotettua ilman hullua ylihintaa. Schenn taasen oli aikalailla ylimääräinen osa TML palapeliä.

Tulevaisuutta varten puolustus näyttää kyllä hyvältä. Coburn 27, Grossmann 28, Meszaros 27 ja Schenn 23-vuotiaita ja kokeneita kehäkettuja. Tuohon tarvisi enää huippulaadukkaan ykköspakin ja tasavarman kutos+seiskapakin niin puolustus olisi cupia varten kunnossa. Viime kesänä jos olisi Weberin hommaaminen onnistunut nii voja voja vaan. Nyt tarttee vaan kattella muista suunnista sitä ykköspakkia, ja sitähän on oikeastaan katseltu jo pitkään. Pronger siihen hommattiin mutta mies lahosi vähä ennen aikojaan, nyt pittää yrittää uudelleen. Kyllä Holmgren jonkunlaisen pupusen taas nykäsee sieltä silinterihatusta, kattokaapas vaan.

Hyökkäys vaan tuntuu aika kapealta, kuten täälläkin mainittiin niin kyllähän siellä ois ihan huipputasokas ykköskenttä rakentaa esim. Hartnell-Giroux-Briere kolmikosta, mutta sittempä olisikin 2x kolmoskenttiä ja yks neloskenttä. Ei tarvi kuin pari kautta mennä takaperin niin Flyerseillä oli laittaa laatikkoon 3x ykköskenttä + 1x kolmoskenttä. Tosin veskarit olivat tasoa AHL ja neljän ekan pakin jälkeen taso oli todella surkea.

Melkoista tasapainotteluahan se on saada jalkeille vahva ja tasainen ryhmä josta löytyy erikoisosaamista ilman mitään heikkoja lenkkejä.


Tällä hetkellä vaihtoehdot lienee ne, että joko Homer tekaisee parit treidit ja cupista taistellaan tällä ja/tai ens kaudella, tosin tässä on riskinsä. Tai sitten odotellaan rauhassa ja kehitetään nuoria. B.Schenn, Couturier, Read (myös Gustafsson ja Bourdon) ovat sophomore kausiaan pelaamassa, Laugton vasta piirteli ekat luistimenjälkensä NHL-areenan jäähän. Potentiaaliahan tuossa nipussa on jos vain pari kautta jaksaisi malttaa.

 

[Caney]

Hyvää settiä ja jatketaan tuosta Jarviksen yv-spekuloinnista.

Kuten mainitsit, niin tuossa ykkösyvssä G tuntuisi olevan ainut, jolla on se kuti, jolla maalivahti tosissaan ohitetaan. Muut kiekkoa ampuvat, eli Jake ja Timmo, lähinnä sutivat kiekkoa maalia kohti, jos se menisi jostain Simmerin kautta maaliin. Sitten kun aletaan miettimään jengistä näitä kovan pommin omaavia äijiä, niin eihän sieltä tule mieleen juuri ketään G'n lisäksi. Toki siellä on Foster, Coburn, Grossmann ja Luke Schenn. Näistä pakeista ainut, kuka saa normaalia paremmalla prosentilla kiekkoa luukulle, on Schenn. Coburn ampuu ranteilta tai sillä lämärillä lähes jatkuvasti takaplekseille, sama homma isopienimies Fosterillakin. Grossiesta nyt ei paljon ole sanottavaa, muutaman kerran päässyt tykittämään ja jälkeenpäin kuulunut sama ääni kuin Coburnilla ja Fosterilla. Eli one-timer pommeja lähtisin hakemaan vain Glle, tämän tietää myös kaikki vastustajatkin. Täten olisiko aika ennen Lavin potkuja (hehheh) kokeilla uutta yv-kuviota pikku hiljaa? Itse luopuisin kokonaan tuosta G-Timmo-Voracek hieromisesta, sillä tietyt vastustajat tulevat aivan saatanan lujaa iholle ja täten tuo kuihtuu samantien kasaan, kun G kaadetaan kahden äijän avuin ja yleensä G saa tästä vielä pelattua Timmolle viivaan vähän haastavamman, mutta kerta toisensa jälkeen kiekko löytyy Bryzgalovin lavasta. Tätä yv-muutostahan tuskin tulee tapahtumaan, mutta aina on kiva miettiä, miten asiat voitaisiin ehkä tehdä paremmin. Eli hushelvettiin tuo "Giroux, Timonen... moves back to Giroux... Timonen... Voracek... Timonen... Giroux, shot! and that goes wide/got blocked and Flyers are back in their own zone". Toki tällä haetaan sitä paikkaa keskelle sille Hartnellille, mutta vaikea on lapioida sisään one-timeria kun vastustajat osaavat lukea tuon pois jo tällä kaudella.

Siis kokonaan uutta systeemiä kehiin, maskiin yksi pyörimään tietysti, mutta kahta äijää en uhraisi maalin eteen (Simmer, Hartsie/Couturier/Schenn) enää. Simmonds suoraan maalin eteen, koska ei saa mielestäni mitään aikaan kiekollisena ylivoimalla. Sitten maalin taakse vaikka todella kettumaista kiekonhaltija Briereä, josta voisi ajoittain nousta sinne kuuluisille tolpille latomaan ne kiekot häkkiin. G voisi jatkaa tuolla tutulla mestallaan, mutta viivaan taas kaksi äijää, joista toinen on pelin yksi ydinpalanen Timonen ja toinen viivapommi tyyliin Luke Schenn. Tässä onkin viisi äijää käytetty, mutta jotenkin tuo peli pitää saada yvllä liikkeelle, eikä vain tököttää ja odottaa, milloin toisen maskimiehen lapa on vapaana, ja jos ei ole, plan B:ksi osottautuu tuo one-timer joko Gltä tai Voracekilta. Myös Timosen lerppu maalille on yksi vaihtoehto, mutta joo... Eli haluaisin nähdä paljon enemmän liikettä tuolla, kun tuo Giroux-Timonen-Voracek siirtely ei näyttäisi tuottavan tulosta. Kakkosyvlle sitten samaa liikettä, mutta vastuuta Coutsille ja Schennille tuonne, ja jos nuoret äijät eivät vastaa huutoon, niin sitten sitä Briereä sinne. Yhteenvetona siis Luke Schennin pommille enemmän vastuuta ja paljon enemmän liikettä tuonne ylivoimalle.

Niin, se tutkapari Glle. Itse kelpuuttaisin tuonne ykköskorista vain Ryanin, sillä ikä on kohdillaan sekä täten myös motivaatio. On myös ilmaissut, että haluaa pois Duckseista. Ankat kuitenkin haluavat sentterin, joka tarkottaisi Schennin tai Couturierin lähtöä, sekä tämän lisäksi kylkeen varausvuoroja ja pelaajaa tyyliin Read/Simmonds. Multa irtois yhdestä Ryanista paketti tyyliin Laughton+Meszaros+vuoroja, mutta Anaheimissa ilmeisesti halutaan vähän valmiimpaa pakettia, että joukkue ei heikentyisi Ryanin lähdön myötä (ylläri). Muutenkin siellä on ilmeisesti kova muutos tulossa, kun Selänne, Koivu ja Lydman ovat poistumassa NHL-kaukaloista lähivuosina. Joka tapauksessa tähtäimessä olisi pomminvarma maalintekijä, eikä mikään Simmonds vol2 tyyliin Stewart.

Tulihan sekalaista tekstiä, kun tuli poimittua asioita vähän sieltä sun täältä. Mutta jos nyt katotaan vielä hetki nykyistä menoa, se pyöreät 10 matsia. Jos peli näyttää edelleen toisinaan pirteältä ja energiseltä, mutta kovia vastaan tapellaan 1-2 maalista, niin ei muuta kuin kaupoille. Ensiksi nyt vähän pienien asioiden tekemistä oikein ja se ylivoima on pakko saada kuntoon.

 

[Iggy12]

->Flyersillä on huippumaalivahtia (tai Bryzin onnistumista) ja Prongeria vaille kannukykyinen nippu. Hyökkäyksen laajuus ja potentiaali hakee vertaistaan, sitä ei pitäisi sörkkiä. Ongelmat ovat puolustuksessa.

Tuo ongelma on tiedostettu, mutta nyt vain ei ole sellaisia ykköskorin pakkeja tarjolla markkinoilla. Luke Schenn oli ainoa joksenkin potentiaalinen pakki tarjolla viime kesänä. En sanoisi, että JvR oli miehestä liikaa, sillä siinä kaupassa mielestäni molemmat osapuolet voittivat. Tulevana kesänä ei ole tarjolla yhtään nuorehkoa huippupakkia. Flyersin ainoa mahdollisuus on mielestäni yrittää hankkia nuorta ja potentiaalista pakkia, jolla on vielä läpimurto tekemättä. Tällainen pakki voisi olla esimerkiksi Jetsin Zach Bogosian, Sharksin Jason Demers ja viime kesänä hankittu Schenn sopii tähän muottiin. Se käy vain kohtuuttoman kalliiksi jos Flyers lähtisi Keith Yandlea hankkimaan, jonka Coyotes arvostaa todella korkealle.

Hyökkäyksessä on vain se sniperin menevä aukko. Bobby Ryan on tehnyt vähintään 30 maalia jokaisella täydellä NHL-kaudella ja hänellä on varsinainen piikki-kausi vielä tulematta, kun taas Perry on jo pelannut sen. Jos jotain epävarmempaa hakee niin Simon Gagne voisi lähteä halvalla takaisin ja siinä voisi olla sniper Voracekin paikalle ylivoimaan.

Fantasiointi on todellakin hauskaa...