Philadelphia Flyers 2009-2010

[Hyttynen]

PHI 2 FLA 4

Eli taas tuli turpiin ja laiskalla pelillä taas vaihteeksi. Eli paljonpa oli hyötyä noista "virkistyspäivistä".

Nyt oikeasti saisi Homer ja kumppanit joukkueenjohdossa katsoa millaista peliä Flyers pelaa ja vähintään vaatia, että Stevens pistää nuo joukkonsa kuriin. Ei tuollaista löysäilyä saa sallia.

Paras vaihtoehto olisi antaa vaan koko valmennukselle kenkää (Beruben voisi säilyttää, mutta ehkäpä hänetkin voisi laittaa Phantomsiin) ja hankkia tilalle joku muu. Ja nimenomaan joku organisaation ulkopuolelta, nämä "omat pojat" on jo nähty. Peter Laviolette olisi varmaankin minun suosikkini uudeksi päävalmentajaksi.

Mutta kuka tahansa muu kuin Stevens olisi parannusta.

 

[Eager]

Täytyy näköjään liittyä Hyttysen joukkoihin.

Viime öinenenkin oli kyllä melko ikävää katsottavaa. Ottelu olisi voitu voittaa ihan helposti, mutta kun ketään ei taas tuntunut kiinnostavan niin ei sitten. Turhauttavaa! Joukkueessa olisi niin paljon potentiaalia (ainakin omasta mielestäni ja myös monen muun) nyt kun Emerykin on aloittanut ihan hyvin, mutta jos sitä ei osata hyödyntää niin ei sitten. Juna meni jo.

Sitten kun peli on ollut samanlaista ailahtelevaisuutta ja sekoilua koko Stevensin ajan ja jatkuu edelleen niin tuskin sitä muutosta on luvassakaan ennenkuin mies penkin takana vaihtuu.

Jotain tarttis kyllä tehdä. Kyllähän Stevensinkin johdolla varmaan pleijareihin rimpuillaan totutun ailahtelevasti, mutta mistään cupista on kuitekaan turha unelmoida. Kyllä ne Caps ja Pens (ainakin) Stevensin Flyersin möyhentää mennen tullen ja siinäpä se sitten. En kiellä etteikö turpiin tulisi muidenkin vetämänä, mutta Stevensin valmentamana varmasti.

 

[Hyttynen]

Jatketaanpa vielä tätä Stevensin haukkumista. Erityisesti ajattelin listata ajatuksia siitä, mikä minun mielessäni Stevensissä ja Stevensin pelitavassa on vialla.

Nämä eivät ole missään järkevässä tärkeysjärjestyksessä vaan vain sen mukaisesti kuin miten ne mieleen tulee. Lisäksi nämä asiat tuntuvat olevan kaikki hyvinkin kiinteästi yhteydessä toisiinsa.

1. Pelitapa
Pelitapa on liian sekava. Joko Flyersin pelisysteemi on liian yksinkertainen tai liian monimutkainen, mutta kuitenkin se on sellainen, että pelaajilla vaikuttaa olevan vaikeuksia toteuttaa sitä. Tästä seuraa virheitä ja kurittomia jäähyjä.

Jäähyjä noin yleisesti tunnutaan pelkäävän kuin ruttoa ja siksi pelitapa on hyvin passiivinen. Kovaa peliä vältellään todella paljon. Tämä on erittäin suuri ongelma, koska Flyers on rakennettu todella kovaksi joukkueeksi. Flyers menettää käytännössä kaikkein suurimman vahvuutensa pelaamalla näin... akkamaisesti.

Lisäksi Flyers on tuntunut näiden menneiden vuosien saatossa aina syttyvän pelaamaan paremmin pelatessaan oikein fyysisesti. Nyt on illasta toiseen vaikeuksia pitää tasoa yllä sitä täyttä 60 minuuttia ja minä uskon, että se ainakin osittain johtuu siitä, että joukkue joutuu pelaamaan liian varovaisesti.

Ja on se nyt krääh kun joukkueen fyysisisin pelaaja on Danny Briere...

2. Eleettömyys
Edellistä passiivista pelaamista ruokkii entisestään Stevensin oma olemus penkin takana. Ei valmentajan pidä olla mitenkään erityisen räiskyvä tapaus, joka joka välissä huutaa pää punaisena, mutta saisi siellä jonkinlaista tunnetta osoittaa. Kyllä sen pitäisi edes vähän herätellä joukkuetta, kun ne näkevät että tuokin on pelissä mukana.

Nyt Stevens tuntuu vain seisoskelevan ja katselevan pitkälle tyhjyyteen.

3. Pelin aikainen taktinen reagointi
Ja taas edelliseen liittyen, kun jotain pitäisi pelin aikana tehdä, niin tulee ongelmia. Kun vastustaja tekee muutoksia peluutuksessa tai taktiikassa, Flyers ei yleensä reagoi juuri millään tavalla, vaan jatkaa vaan samaa rataa. Stevens on "outcoachattu" niin monen monta kertaa ettei enää muistakaan.

Ainoa taktinen veto, mitä Stevens tuntuu osaavan on puolustusasemiin jääminen kun Flyers on kahden maalin johdossa. Kuinka monesti on kuitenkin nähty se kun vastustaja on tullut lopulta tasoihin ja sitten ohitse? Liiallinen passiivisuus iskee jälleen.


Nuo nyt ainakin, mutta nyt taas tätä kirjoittaessa potutus kasvaa, joten eikä enää jaksaisi enempää...

 

[Jay79]

Stevens kokeilee Ashamia ykkös kentässä Gagnen ja Richien kanssa, Giroux palaa kolmosen keskelle ja laidoilla JVR ja Lappy. Betts ei vielä pelaa Bostonia vastaan, uusi yritys ehkä viikonloppuna, Boucher kävi farmissa pelaamassa pelin jonka hoitikin mallikkaasti. Stevens lupaillut että Boucher pelaa seuraavista kolmesta ottelusta jonkun ja saa näin ensimmäisen pelinsä tällä kaudella isossa liigassa.

http://www.csnphilly.com/pages/land...d-Richards-on-Firs=1&blockID=81710&feedID=695

 

[Eager]

Itseäni Stevensissä eniten vituttaa miehen ponnettomuus penkin takana. Stevens seisoo penkin takana eleettömän virkamiesmäisesti kuin tikku paskassa eikä reagoi millään elellään oikeastaan mihinkään mitä kentällä tapahtuu vaikka niin niiiiin usein tarvetta olisikin. En tarkoita että valmentajan pitäisi räyhätä alusta loppuun non stoppina sillä se menettää ajan myötä tehonsa, mutta aina silloin tällöin olisi hyvä sanoa painava sana tai toinenkin ja herätellä joukkuetta jos tilanne niin vaatii. Se miten se onnistuu on jo toinen asia, mutta nähtäisiinpä Johnilta edes yritystä tähän niin voisin olla edes hieman tyytyväisempi.

Lisäksi mieheltä puuttuu kuten Hyttynenkin totesi täysin kyky reagoida peliin sen aikana (minkä yksi ongelma osa-alue miehen harmaa ja jähmettynyt olemuskin on). Vastustajan valmentaja voi yrittää sitä sun taktista tai peluutuksellista tai mitä tahansa muutakin hienosäätöä mikä monesti näkyy sitten taulullakin, mutta Stevens ei kykene tekemään mitään vaikka peli olisi miten vaisua tahansa. Eikä siis monesti tunnu edes yrittävänkään vaan jähmettyy sinne pekin taakse. Ainakin tältä on monesti tuntunut. Tähän toki vaikuttaa miehen taktinen kyvyyttömyys mikä nyt heijastuu koko palettiin muutenkin.

Mielestäni hyvä kysymys onkin mitä Stevens sitten tuo Flyersiin että hän on siinä asemassa missä on viime kaudet ollut? John ei ole mikään taktiikkanero. Tämä ei olisi mikään lyömätön paikka jos tiimiin vaan löydettäisiin mies joka toisi sitä taktista osaamista ja joka yhtyisi Stevensin ajatuksiin jääkiekosta ja siitä miten sitä tulisi pelata. Tällöin John voisi olla Petri Matikaismainen karismaattinen johtaja, eläytyjä ja pelin aikana arvoon nouseva nopea reagoija joka yksinkertaisesti omalla persoonallaan veisi joukkoja yli karikkojen, jonkun toisen tehdessä huomioita ja antaessa niitä taktisia nyansseja ja neuvoja siinä vieressä. Mutta tässä tulemmekin ongelmaan sillä eihän John ole myöskään karismaattinen johtajatyyppi, joka kykenisi vaikkapa herättämään tai rauhoittamaan tai siis yksinkertaisesti johtamaan joukkuettaan pelin aikana. Tämä on jo nähty niin monet kerrat. Täten siis onkin perusteltua kysyä mitä mies sitten tuo mukanaan että toimii Flyersin päävalmentajana tai ylipäätään NHL joukkueen päävalmentajana? Kiva mies varmaan, mutta täytyisi miehessä nyt jotain muutakin olla.

Eli kyllä se kaikkien kannalta olisi parempi että joukkue ajautuisi nyt pieneen tappioputkeen, jotta Homerkin rohkenisi toimia. Näin tuskin kuitenkaan käy (eiköhän Flyers jo seuraavan pelin taas voita) jolloin kausi vedettäneen jälleen läpi tutun ailahtelevasti. Tuloksena näin ollen pleijaripaikka tiukan taistelun jälkeen ja ensimmäisen kierroksen tappio. Jihuu!

 

[Hyttynen]

Stevensille voi antaa kehuja nuorten pelaajien kehittäjänä. Richardsista, Carterista, Coburnista (vaikka tämä kausi onkin menossa penkin alle) ym. ym. on kasvanut erittäin hyviä pelaajia. Stevens sopisi hyvin vaikka apuvalmentajaksi, jolla olisi painotettu rooli tuossa kehitystyössä. Mutta Stanley Cupiin tähtäävän joukkueen päävalmentajana hän on aivan täysin väärässä paikassa.

Ja hyvä kysymys Eageriltä tuo mitä Stevens tuo Flyersiin. Junnut on kehitetty huippuunsa, joten enää hän ei tuo yhtään mitään.

 

[Jay79]

Jos vielä jossitellaan ja oltaisiin oltu Hitchcockin kanssa kärsivällisimpiä katastrofi kaudella ja annettu jatkaa hommassaan niin tiedä missä tämä jengi tällä hetkellä olisi, ainakin Hitch saanut Columbuksen kärsivällisellä duunilla pelaamaan hyvin. Kuten Eager ja Hyttynen yllä kirjoittivat niin Stevens on kyllä muille jengeille niin läpinäkyvä kortti ja ennalta-arvattava valmentaja, kyllähän se vähän ihme on että Flyers perinteet ovat kovassa pelissä ja aitiossa häärii noface Stevens. Katsellaan miten kausi etenee, mutta Stevensin potkuihin en usko ellei jengi floppaa todella pahasti ja aloita pitkää häviökierrettä, alla hyvä kolmen ottelun häviö putki.

 

[Hyttynen]

Tuo jos Hitchcock olisikin jatkanut tulee kyllä olemaan ikuisuuskysymys Flyersissä. Itse en usko, että homma olisi silloin toiminut. Hitch oli selvästi menettänyt otteen joukkueesta silloin kenkää saadessaan, joten se oli ihan selvä paikka, että hänen täytyi lähteä.

Ja kun nyt katsoo nykyistä joukkuetta, niin en minä sillekään haluaisi Hitchiä valmentajaksi. Tämä Flyers tarvitsisi jonkun, joka peluuttaisi kovaa peliä. Ja Hitchiltähän Stevens tuon passiivisen pelitapansa on oppinut.

Stevensille kenkää! Ja Iron-Mike uudeksi päävalkuksi! Tai Pat Quinn! Joo, ei ehkä kuitenkaan...

 

[Jay79]

Treidi tapahtunut eilen jossa Michael Ratchuk matkasi Columbukseen ja kerran jo uransa lopettanut Stefan Legein Phantomseihin.

http://www.philly.com/philly/sports...ger_Legein__send_Ratchuk_to_Blue_Jackets.html

Legeinin läpällä vetämä haastattelu John Tavaresille, ajankohta tais olla 2008 WJC.

http://www.youtube.com/watch?v=xV0tOEb9BhI&feature=player_embedded

 

[Eager]

Treidi tapahtunut eilen jossa Michael Ratchuk matkasi Columbukseen ja kerran jo uransa lopettanut Stefan Legein Phantomseihin.

Itse pidän tästä treidistä ja kovasti. Itse en usko että Rachukista olisi tullut vakiomiestä Flyers puolustukseen. Pieni kiekollinen pakki, joka ei kuitenkaan ole (mielestäni) riittävän lahjakas. Ratchuk on omassa päässä myös aika heikko sellainen tikittävä aikapommi. Olisi siis pitänyt kasvaa ehdottomasti top-4 pakiksi, johon en usko. Lisäksi Flyers puolustuksesta löytyy kiekollisinapakkeina kuitenkin jo Timonen ja Carle joiden varaan ainakin lähivuodet rakennetaan ja Carlen varaan vähän pidempäänkin. Organisaatiolla on ihan hyvä tilanne puolustuslupauksien suhteen juurikin leveydestä puhuttaessa (osa jo isossa-liigassa ja osa tulossa) Mitään superlupauksia ei ole, mutta ihan potentiaalisia kavereita kuitenkin, joten on mistä karsia ja tällä liikkeellä tehdään samalla muille lisää tilaa.

Sen sijaan Legeinistä voi olla vielä paljon iloa. Mies oli puoli vuotta pelaamattakin erinäisten ongelmien takia (näistä joku tietävämpi voinee valaista hivenen lisää), mutta tämä kausi on jälleen lähtenyt käyntiin ihan hyvin. Kaveri on nopea ja taitoakin on ihan kohtalaisesti. Pieni koko on heikkous, mutta mies korvaa sen kovalla asenteella ja periksiantamottomuudella. Hanskatkin ovat pudonneet useamman kerran junnu-uran aikana. Uskoisin että kaverista olisi potentiaalia sinne kolmoskentän herhiläiseksi, jolta voisi odottaa jonkinverran tehojakin ja aina silloin tällöin paikkaamaan ylempiinkin kenttiin. Mielestäni tälläisiä kavereita ei kuitenkaan Flyersilla liikaa ole. Neloseen ja max kolmoseen löytyy pyrkijöitä ihan omasta takaa, mutta sellaisia mahdollisia hyviä 2-3 kentän miehiä ei liikaa ole tarjolla (joilta siis voisi odottaa jotain hyökkäyspäässäkin). Maroonkin vaatisi pariin ensimmäiseen kentään pääsyä sillä puolustaminen ei kuitenkaan ole se miehen vahvuus. Lisäksi omasta mielestäni Legeinin kaltaisia ilopillereitä ja joukkueen sytyttäjiä ja siinä samassa vastustajan härnääjiä tarvitaan joka joukkueeseen.

Siis summa summarun hyvä liike Homerilta. Mielestäni vähän hävittävää jos nyt yhtään ja voitettavaa voi olla sitäkin enemmän. Toki yhtälailla voi olla että Legeinistä ei koskaan tule yhtikäs mitään ja Ratchukista Columbukselle kovakin viivapelote (en kiellä etteikö näin voisi käydäkkin, mutta Flyersissa en oikein nähnyt tulevaisuutta ja roolia), joten ainakin tällä hetkellä siirto tuntuu hyvältä.

Sitten asiasta toiseen. Mitä Hitchiin tulee niin en vain pitänyt enkä pidä nytkään (vaikkei Flyersia enää valmennakkaan) miehen varovaisesta ja kyttäävästä pelitavasta. Flyersissa tarvitaan mielestäni kuitenkin hivenen räväkkämpää menoa, mitä jo nyky-rosterikin puoltaa.

 

[Hyttynen]

On tuo Legein aika tuntematon tapaus minulle, mutta samoilla linjalla Eagerin kanssa ollaan Ratchukista eli kaveri on todella epävarma tapaus NHL-tasolle juuri tuon surkean oman pään pelaamisen vuoksi. On tässä treidissä kuitenkin aikamoista floppipotentiaalia Flyersin puolelta, sillä Ratchuk on kuitenkin sellainen tapaus, että se voi vielä yllättää. Epäilyttää tosin.

Toivotaan nyt, että tuosta Legeinistä tulee vielä jotain.

 

[Jay79]

Flyers 4 Bruins 3

Tulihan se voitto sieltä ja vielä rankkareissa, välillä näytti jo pahalta että taas kerran sählätään peli, Gagnen typerä jäähy kolmannen erän loppuun ja meinasin laskea alleni:) Giroux onnistui harhauttamaan Raskin ainoana rankkareissa, Tuukka oli Bostonin paras pelaaja ja piti Bruinsia pystyssä koko ottelun ajan, Tollefsen pelasi parhaan pelinsä Flyers paidassa ja nakutti heti tehot 0+2 ja peliaikaa reipas 11minuuttia.

Emery oli myös hyvä vaikka sylkeekin kiekkoja välillä ikävästi ja niistä pääsee pahoihin reboundeihin vastustaja, Pronger tykitti kauden toisen maalinsa ja kyllä on mukava seurata Carlen peliä, kaverin itseluottamus on kasvanut kun on saanut pelata Prongerin kanssa. Stevensin Ashamin peluuttaminen ykkös vitjassa tuotti tulosta, Powe teki myös tärkeän tasoitus maalin. Coburn ja Timonen taas toivat välillä jopa enemmän sydämmen tykytyksiä jäällä ollessaan kuin Tollefsen Syvret pari, oikeastaan Syvret ja Tollefsen pelasit hyvin yhteen, Tollefsen innostui jopa nyrkki hippasille Whitfieldin kanssa joka sai tuntea norskin raivon:) Matsi oli hyvin vähä jäähyinen ja viihdyttävä peli. Go Flyers!

 

[Hyttynen]

Helpottava voitto joukkueen kannalta... pienoinen sääli minun omalta, sillä jos nyt vieläkin olisi tullut kuokkaan, niin olisi Stevensin paikka alkanut olla melko tuskainen. Kaipa se on kuitenkin katsottava joukkueen etua omien vastenmielisyyksien ohitse...

Timonen-Coburn -parille pitäisi kyllä tosiaan tehdä jotain. Molemmat pelaavat huonosti. Coburn on ollut aivan järkyttävä koko alkukauden, mutta ei tuo Timonenkaan ole ollut lähelläkään tasoaan. Onkohan tässä jotkin loukkaantumiset vaivaamassa vai mikä nyt niillä oikein mättää?

Tuohon samaan kastiin voisi myös nostaa Gagnen, jolla selvästi sitten on niitä vaivoja haittana. Ei oikein ole luistin kulkenut vanhaan malliin Gagnella. Ottaisi nyt vaikka vapaata jonkin aikaa ja parantelisi itseään, että olisi sitten keväämällä kun tosi pelit alkaa, kunnolla pelivireessä.

 

[Steven]

Timonen-Coburn -parille pitäisi kyllä tosiaan tehdä jotain. Molemmat pelaavat huonosti. Coburn on ollut aivan järkyttävä koko alkukauden, mutta ei tuo Timonenkaan ole ollut lähelläkään tasoaan. Onkohan tässä jotkin loukkaantumiset vaivaamassa vai mikä nyt niillä oikein mättää?

Voisiko Timosella olla vähän vaikeuksia sopeutua uuteen tilanteeseensa joukkueessa, siis Prongerin tuloon? Ainakin mainitsi viime viikon Veikkaajassa jotakin siihen suuntaan. Taisi sanoa, että tuntuu ihmeelliseltä kun ei aina enää olekaan jäällä ensimmäisenä esim. ylivoimissa. Sopeutumisongelmia, kun tosiaan on monet vuodet jo tottunut olemaan täysin selkeä ykköspakki joukkueissaan, ja nyt ei olekaan se automaattinen ykkösvalinta valmentajalle.

 

[Hyttynen]

FLA 1 PHI 5

Flyers on näemmä päättänyt ihan oikeasti palata voittojen tielle ja otti kostovoiton Panthersista. Maaleja iskivät Asham kolmannessa perättäisessä ottelussaan, Briere kahdesti, Gagne viimein kauden ensimmäisensä ja JVR uransa ensimmäisen. Carter, Richards ja Pronger keräsivät kukin kaksi syöttöpinnaan.

Richards kävi myös tyrmäämässä Floridan David Boothin sääntöjen rajamailla olevalla taklauksella. Booth jäi hieman kyyryssä ihailemaan syöttöään ja Richards pääsi iskemään sinänsä puhtaasti Boothia puun takaa ja päähänhän se tietenkin osui. Booth paareilla pihalle, Richardsille 5+10. Pelirangaistus voi olla mahdollinen, mutta ei välttämättä oikeutettu.

Flyers on nyt vastannut ainakin minun huutooni passiivisuudesta ja fyysisen pelaamisen pelosta ja pelannut nämä kaksi viimeistä ottelua oikein hyvällä menolla ja meiningillä. Erityismaininta Laperrierelle Boston-pelin viimeisen erän pommikone-pelaamisesta. Toivottavasti tämä Richardsin tilanne ei aiheuta pelirangaistusta, sillä se voisi hyvinkin aiheuttaa sen, että taas palattaisiin samaan vanhaan seisoskeluun. Juuri nyt Flyers pelaa sitä aitoa, oikeaa Flyers-kiekkoa ja toivottavasti Stevens ja porukat uskaltaa antaa poikien pelata sitä jatkossakin.

 

[Hyttynen]

Ei pelikieltoa Richardsille


Ensi yönä sitten Sharks vastassa. Nyt on tullut pari helpohkoa voittoa. Bruins ei pelannut kovinkaan hyvin ja Panthers oli aika pahasti vastaantulijana Flyersiä vastaan, mutta Sharks on nyt hyvä mittari Flyersin todellisesta kunnosta. Voitto tästä ottelusta varmasti tekisi hyvää.

edit: niin joo ja Boucher maalissa, ensimmäistä kertaa tällä kaudella. Vähän hassu valinta minun mielestäni, koska Sharksien luulisi nimenomaan tuntevan Boucherin. Miksei Emeryä ja Boucheria peluutettu päinvastoin tässä Sharks- ja menneessä Panthers-otteluissa? Onko tämä jonkinlainen motivaatioviritelmä Boucherille? "Voitot tuon vanhan joukkueesi, niin oot paras! Seuraava pelivuoro sitten taas kuukauden päästä."

 

[Hyttynen]

Oskars Bartulis nostettu ylös

Tjaa, pääsisiköhän poika jopa pelaamaan. Olisi ihan kiva nähdä, että onko tuosta Bartuliksesta oikeasti mihinkään. Monta vuotta nyt jo odotettu, että hänestä tulisi jotain edes AHL-tasolla. Tällä kaudella näyttäisi olevan läpimurron paikka edessä.

Siksikin ihmettelen, että Syvret-Tollefssen -pari on pelannut varsinkin nämä kaksi viimeistä aika hyvin. OKT varsinkin on ollut kovassa vedossa.

 

[Hyttynen]

SJ 4 PHI 1

Eli turpiin tuli taas.

Flyers ei sinänsä pelannut huonosti, mutta on vaan joukkueena selkeästi Sharksia jäljessä. Lisäksi parissa tilanteessa kävi huono säkä ja omissa soi. Mutta sitten taas nousee esiin hyökkäyksen epätasaisuus ja varsinkin ylivoima, joka ei ole toiminut menneiden vuosien malliin.

Suunnitelmallisuus ja organisointi puuttuu, samoin kuin puolustuksessakin. Eli vaikka Flyers onkin nyt pelannut aiempaa paremmin, niin nuo Stevensin helmasynnit yhä vaan vaivaavat joukkuetta.

Toinen juttu sitten on se, että Gagne on ollut aivan sysipaska koko alkukauden. Tähän olisi jotenkin reagoitava. Bruinsia ja Panthersia vastaan Gagnella oli ties miten monta maalipaikkaa, mutta ei mies osu, muulloin kuin silloin kun pääsee laittamaan kiekon rauhassa täysin tyhjään maaliin.


Seuraava peli tiistai-keskiviikko yönä, vastassa Capitals eli tiukkoja vääntöjä on yhä edessä.

 

[Mr. Smith]

Toinen juttu sitten on se, että Gagne on ollut aivan sysipaska koko alkukauden. Tähän olisi jotenkin reagoitava. Bruinsia ja Panthersia vastaan Gagnella oli ties miten monta maalipaikkaa, mutta ei mies osu, muulloin kuin silloin kun pääsee laittamaan kiekon rauhassa täysin tyhjään maaliin.

Itsellä silmiin on osunut Jeff Carter, joka loistavan kauden alun jälkeen on hukannut maalijyvänsä kokonaan. Paikkoja hänelläkin on ollut aivan riittävästi, mutta jostain syystä kiekko ei vaan uppoa. Neljään ekaan matsiin Carter heitti tehot 4+3 ja viisi viimeistä on mennyt tehoilla 0+3. Viidessä viimeisessä Carter on laukonut kuitenkin 28 kertaa kohti maalia, joten yrityksestä se ei jää kiinni.

Viime kauden parhaat maalintekijät, Ovechkin ja Carter, aloittivat loistavasti, mutta sen jälkeen tahti on, ehkä odotetustikin, hiipunut viime peleissä. Pitää toivoa, että se maali Carterille tulisi nopeasti, jottei apina selässä kasva liian suureksi.

 

[Hyttynen]

Itsellä silmiin on osunut Jeff Carter, joka loistavan kauden alun jälkeen on hukannut maalijyvänsä kokonaan. Paikkoja hänelläkin on ollut aivan riittävästi, mutta jostain syystä kiekko ei vaan uppoa. Neljään ekaan matsiin Carter heitti tehot 4+3 ja viisi viimeistä on mennyt tehoilla 0+3. Viidessä viimeisessä Carter on laukonut kuitenkin 28 kertaa kohti maalia, joten yrityksestä se ei jää kiinni.

Viime kauden parhaat maalintekijät, Ovechkin ja Carter, aloittivat loistavasti, mutta sen jälkeen tahti on, ehkä odotetustikin, hiipunut viime peleissä. Pitää toivoa, että se maali Carterille tulisi nopeasti, jottei apina selässä kasva liian suureksi.

Hyvinkin totta. Se kuitenkin pitää sanoa Carterin puolustukseksi, että hän näyttäisi olevan aika tarkkaan merkattu mies, eikä kunnon paikkoja tunnu tuon takia tulevan. Mutta siinä olet kyllä oikeassa, että Carterkin on tuhlaillut harvoja paikkojaan.

Ettei menisi liian negatiiviseksi, niin pitääpä kehua meidän junnuja. JVR ja Giroux ovat kyllä hyviä pelaajia. JVR on varmasti yllättänyt kaikki hyvillä otteillaan. Muunmuasssa se Florida-pelin maali oli todella näyttävästi tehty. Ja Giroux'n pelaaminenkin on aivan joukkueen kärkikastia. Varsinkin se hänen fyysinen pelinsä on todella tehokasta ja näyttävää vaikka noin pikkuruiselta näyttääkin. Ja se pelisilmä!

Eli sinänsä paketti olisi aika hyvin kasassa, jos parit veteraanit pelaisi hyvin ja joukkueella olisi oikea valmentaja. Mutta näillä mennään juuri nyt.

 

[Hyttynen]

Ensi yönä siis Capitals vastassa. Meltzerin previkoita:
Versus.com
Hockeybuzz

Gagne näemmä sivussa, Cote kokoonpanossa.

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Gagnella vissiin taas tyrät rytkyy, jos jotain tuosta jutusta tajuan. Saattaa mennä taas kausi vihkoon. Kyllä nyt on negatiivinen lumipallo pyörimässä...

http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=503786

 

[gerlis15]

Harvoin tänne kirjottelevana, joka päivä tätä lukevana oon kyllä Hyttysen kanssa samoilla linjoilla. Stevens ulos!

Risoo kattoa tuloksia (vasta nyt sain koneen jolla kattoa nettilähetyksiä yöllä) ja todeta säännöllisesti johtoasema menetetyksi. Paperilla joukkue on taas niin kova että... mutta jonkun pitäs saada porukka pelaamaan, eli joku luonnetta omaava kaveri ny sinne penkin taakse!

Paikanpäällä 14.11. on (mahdollisesti) raivostuttavaa ajatella pari/kolme maalia johdossa, että vielä joukkue pystyy tyrimään...

Joku aiemmin kritisoi Richardsin "koheltamista" mutta mä antaisin mennä vaan, muiden pitäs ottaa mallia! Eikös Lindrosillakin ollu vähän samaa vikaa ekoina vuosina? Ei sillä, että toivoisin kapteenille kapteenin kohtaloa...

Stevens tosiaan ulos!

 

[Jay79]

Meikäläinen alkaa kanssa kaatumaan täällä Stevensin ulostamiselle, ei hemmetti tollasta meininkiä, saa silmiä hieroa ja katsoa että pelataanko kautta 08-09 vaiko 09-10. Samaa kuraa, johtoasema ryssitään muutamassa minuutissa ja sen jälkeen hakataan päätä seinään, ei sillä etteikö Theodore olisi eilen ollut hyvä mutta kyllä pitäisi noilla paikoilla ja rosterilla tossa tilanteessa homma hoitaa kotiin, liian tuttua viime kaudesta.
Kuinka monta matsia saa Stevens vielä peluuttaa, pelottaa vaan se mitä Hyttynen tais pohtia aikasemmin että tulee voittoja tasasin välein ja sen takia Stevens ei saa kenkää ja sitten jotenkin ehkä päästään Poffeihin ja ryssitään ekalla kierroksella ulos. Nyt Homer herätys, tätä paskaa on jatkunut jo tarpeeksi kauan.

Gagnen tilanne ei hyvältä näytä, jos on todellakin jotain pahempaa niin LTIR listoille ja paikkaajaa hommaamaan tai farmista jollekkin näytön paikkaa, Coten voi ulostaa edelleen, mitä helvettiä se tuolla tekee. Eniten sapettaa just nää johtoasema häviöt, niinkään Sharks matsin tappio ei korventanut niinkuin tämä sähellys.

 

[Craig Berube]

Suomalaisiinhan toi eilinen matsi kaatui. Pyörälä otti aivan turha rangaistuksen millä WSH tulei tasoihin, ja Timonen katsoi jokaisen maalin niin läheltä kun vaan voi. Hävettää...