Petteri Sihvonen/UL vs. HIFK

[Jeihki]

Sihvonen

Petteri on taas mielissään Hifk:n uudesta valmentajasta. Ei tunnu käsittävän enää mitään tästä meille niin rakkaasta jääkiekkojoukkueesta..

Linkki; http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article136497.html

 

[joey77]

Petteri on taas mielissään Hifk:n uudesta valmentajasta. Ei tunnu käsittävän enää mitään tästä meille niin rakkaasta jääkiekkojoukkueesta..

Linkki; http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article136497.html

Sihvonen nyt taas vaan osoittaa omat älynlahjansa. Suuna päänä pitää olla huutamassa joka asiasta mistä kukaan voi olla kiinnostunut. Semmoinen populismin ruumiillistuma koko aivopieru mieheksi ,että aina vituttaa, kun nimenkin vain kuulee. Jos kirjottaisi siitä mistä tietää eikä aina ja kaikesta niin oltaisiin jo pitkällä, sitten jos vielä tuon kaiken kattavan egoismin jättäisi niin avot, voisi miehen ottaa jo puolitosissaan nykyisen täysläpän sijaan.

Baxter oli Sihvosen mukaan puoligooni. Yksi kolmesta kaverista joka on NHL:ssä saanut aikaan yli 400 minuuttia jäähyjä yhdellä kaudella. WHA:n eniten jäähyjä ottanut pelaaja kautta aikojen ... Ihan ok, PUOLI-goonilta, ilmeisesti maailmassa on vain 2 Täys-goonia ollut kautta aikojen olemassa.

Koko jutusta paistoi taas läpi se , että Sihvoska ei ole koko miehestä ikinä kuullutkaan, ei valmentajana eikä pelaajana ja huutelee vaan lämpimikseen jotta äänessä saisi olla. Ihan yhtä hyvin voisin itse kommentoida Varsovan kansallisbaletin 80-luvun "kondyktööriä" täysin ammattitaidottomaksi pinkki-pikkusormi "mieheksi". Aina voi tietty kommentoida mutta jos ei mitään ymmärrä niin painoarvo onkin sitten toinen juttu.

 

[Brewer]

Pelikirja - Petteri ja sen tietolähteet

Mä voin kertoa, että Hexi Riihiranta ei olisi tullut kyseeseen IFKn uudeksi valmentajaksi. Allusta en tiedä, mutta epäilen myös sitä 'vaihtoehtoa'. Sihvonen on varmaan saanut tietonsa herralta nimeltä Jukka Rönkä.
Rönkä oli aikoinaan kova Arsenalin kannattaja, mutta kannattaakin nykyään Chelskiä. Jokainen voi nyt tahollaan miettiä, miten tosissaan tuollainen tuuliviirikannattaja tulee ottaa? Täydellisiä klovneja molemmat huru-ukot!

 

[Brewer]

Kysymys off topic

Ihan vaan kysyn, kun en tiedä, että mistä muuten Petteri Sihvonen on valmentajastatuksen saanut? Onko hän joskus valmentanut jotain oikeaa jääkiekkojoukkuetta? Onko pelannut muuta kuin 'taskubiljardia'?

 

[Le Banner]

Ihan vaan kysyn, kun en tiedä, että mistä muuten Petteri Sihvonen on valmentajastatuksen saanut? Onko hän joskus valmentanut jotain oikeaa jääkiekkojoukkuetta? Onko pelannut muuta kuin 'taskubiljardia'?

Mistä sihvosesta puhut? Kärpissä tai pelikaaneissa pelaa joku sihvonen ainakin, mutta valmennuksessa?
Jokisen Olli kehui Baxteria päivän pulussa.Viskisieposta absolutistiin näköjään mennään.

 

[Jack Daniel's]

Ihan vaan kysyn, kun en tiedä, että mistä muuten Petteri Sihvonen on valmentajastatuksen saanut? Onko hän joskus valmentanut jotain oikeaa jääkiekkojoukkuetta? Onko pelannut muuta kuin 'taskubiljardia'?

Kyllä tuo Pelicansia valmensi hetken aikaa 2003-04. Surkealla menestyksellä tosin.

 

[Iker]

Ihan vaan kysyn, kun en tiedä, että mistä muuten Petteri Sihvonen on valmentajastatuksen saanut? Onko hän joskus valmentanut jotain oikeaa jääkiekkojoukkuetta? Onko pelannut muuta kuin 'taskubiljardia'?

Valmensihan Sihvonen Pelicansia kaudella 2003-04, n. 40 valmentamastaan matsista saldona oli yli 30 tappiota ja n. viisi voittoa, ja kenkä heilahti.

Onhan Sihvonen siis ihan oikeita kiekkomiehiä, kokemusta löytyy SM-tasolta pelaajana ja siis liigatasolta valmentajana. Sen vuoksi hän tietääkin kaikesta kaiken.

 

[Snaipperi #16]

Ihan vaan kysyn, kun en tiedä, että mistä muuten Petteri Sihvonen on valmentajastatuksen saanut? Onko hän joskus valmentanut jotain oikeaa jääkiekkojoukkuetta? Onko pelannut muuta kuin 'taskubiljardia'?

Valmentanut Pelsuja. Tuli kesken kauden joukkueeseen, ja seura myi samalla Kauppilan TPS:ään ja muutenkin oli vähän seurajohdolta jo luovuttamisen mentaliteettiä. Mutta saakai nyt kirjoitella jos asioista tietää ilman että on mestarivalmentaja, aika harva saisi muuten olla urheilutoimittajana.

Mutta itse ketjun aiheeseen niin on kyllä kovaa peliä IFK:lta ja Penalta, ensin floppaa kanukkikoutsi ja otetaan perään heti toinen ja annetaan suhkot pitkä pesti. Kaveri tulee kesken kauden, saa nährä miten tässäkin käy.

 

[Nickelback]

Näin näköjään fanitkin täällä sokaistuu. Todellisuudessa IFK on lyönyt jo liian kauan päätä seinään (Shedden/Francis) johtuen pelikirjan puuttumisesta tai sen todellisesta vajauksesta. Historian saatossa voittavilla joukkueilla on ollut aina parhaat pelikirjat ja parhaat valmentajat. Yksinkertaisuus ei ole kaunista, eikä enään tehokasta.
Näin ollen HIFK varmisti, että pisteitä ei jatkossakaan tipu Hämeenlinnasta, Jyväskylästä ja Oulusta. Pojjaat tää on ilmeisesti voittavaa jääkiekkoa!

Missä kukaan on sanonut että Baxterilla ei ole pelikirjaa, saatikka sitten ihan toimivaakin sellaista? Kukaan ei täällä tiedä yhtään vielä mitään, miltä IFK tulee näyttämään. Tuossa tammikuun lopulla, silloin tiedämme enemmän...

Ei tiedä myöskään Sihvonen. Ei voi vaan todeta "Kaverilla on melko ohut kokemus päävalmentajuudesta. Lisäksi hän on ollut valmentamatta täysin kolme ja puoli kautta" (http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article136497-1.html) Myöskään Sihvonen ei ole valmentanut miltei kolmeen vuoteen, ja sanoisin myöskin että kaverilla on melko ohut kokemus päävalmentajuudesta. Eli mitä hän on kommentoimaan sen paremmin? Se että Sihvonen on jauhanu pelikirjamantraa urheilulehdessä kun Baxter on konsultoinut muita valmentajia, niin kummankohan pelikirja on päivittyneempi?

Aika näyttää, ottakaa iisisti!

 

[Baarimikko]

Se että Sihvonen on jauhanu pelikirjamantraa urheilulehdessä kun Baxter on konsultoinut muita valmentajia, niin kummankohan pelikirja on päivittyneempi?

Erona toki on se, että Sihvonen on Urheilulehden joukkueessa ja Baxter IFK:ssa. Emme voi olettaa, että konsultti välttämättä olisi todella lähellä itse peliä kokoajan. Kunnioitan Sihvosen mielipiteitä, koska hänellä ja meillä kaikilla on siihen oikeus. On vähintäänkin kunnioitettavaa, että joku uskaltaa tuoda mahdolliset "tummat pilvet" esille julkisuudessa.
Huomenna näemme jo minkälainen on Baxterin IFK. Siihen asti jätetään kaikki arvailuksi.
Uskovainen, Intiaani, Ex-gooni ja Absolutisti on mielenkiintoinen yhtälö.

 

[Goljat]

Yleensä hieman puistattaa nämä Sihvosen "pelikirja"-höpinät, mutta tällä kertaa yhdyn sanoihin aika pitkälti.

 

[OldTimeHockey]

Täällä on näköjään käyty taas ahkerasti dr. Sihvosen vastaanotolla noiden pelikirjojen kanssa. Mitä hemmetin väliä jollain "pelikirjalla" edes on, jääkiekko on yksinkertaisten ihmisten yksinkertainen peli.
...
Unohtakaa jo nuo hemmetin pelikirjalätinät, homojen hommaa.

Sihvonen on taas saanut haluamansa. Herra pelikirja sohaisee muurahaispesää ja "sokea uskonlahko" kihisee kiukusta, juuri kuten Urheilulehden toimituksessa halutaan.

Vähän pintaa raaputtamalla Sihvosen kestoaiheista paistaa läpi niin vahva logiikan puute, ettei tämä toistuva samojen tahojen tölviminen voi olla muuta kuin tarkoitushakuista ärsyttämistä. Hyvänä esimerkkinä on tämä rikkinäinen levy nimeltä "fiaskojääkiekko". Kun Sheddenin taktisen osaamisen tyrmäämisen yhdistää toiseen vakioteemaan, ylivertaisen pelik**jan välttämättömyyteen, saadaan tulokseksi mahdoton yhtälö: Sihvosen mukaan Sheddenin joukkueet eivät voi edes teoriassa pärjätä. Ei kai edes toimittaja voi olla niin laho, että hän ilman syytä jaksaisi toista kautta putkeen jankuttaa jotain, jonka jokainen voi omin silmin todeta huuhaaksi. Itse näen taustalla a) tietoisen ärsytyksen sekä b) koulutetun valmentajan idealismin, jonka mukaan Sheddenin yksinkertaisella puupääkiekolla ei kuuluisi menestyä.

Samaan mappiin menee myös Baxterin ja hänen valintansa polkeminen ennen kuin mies on edes kerinnyt maahan ensimmäisiä treenejä vetämään. Voi toki olla, että HIFK:n uusi käskijä on ihan oikeasti sokkona hankittu haalarihommista vieraantunut eläkeläinen, jonka kuviot nauretaan pihalle SM-liigasta. Paino on kuitenkin sanoilla VOI OLLA - aivan yhtä hyvin mies voi olla hyvinkin tarkasti scoutattu, sillä kuten täälläkin on listattu, yhteyksiä HIFK:hon on rutkasti Olli Jokisesta lähtien. Koska Sihvosella ei tästäkään asiasta voi olla todellista tietoa, ei murska-arvio voi pohjautua muuhun kuin haluun ärsyttää ja toisaalta haluun jatkaa HIFK:n johdon moukarointia joka käänteessä. Ei sikäli etteikö kritiikki olisi täysin aiheellista, mutta Baxterin käyttäminen lyömäaseena tässä vaiheessa viittaa enemmän haluun tehdä tietty johtopäätös kuin että samaan olisi päädytty analyyttisen tarkastelun kautta.

 

[Johannes]

On todella huvittavaa, että Sihvonen tuomitsee Baxterin valmentajana näkemättä yhtään tämän vetämää harjoitusta tai peliä. Eikö ne hyvä Petteri pitäneet olla niitä kriteereitä, joiden mukaan valmentajia arvostelet. Urheilulehti menettää koko ajan viimeistäkin jäljellä olevaa uskottavuuttaan jääkiekon osalta nettisivustonsa kirjoituksillaan. Parivaljakko Rönkä/Sihvonen tosin toteuttaa vanhaa sananlaskua: "Kun kunnia menee, niin maine kasvaa."

En tiedä itsekään millainen valmentaja Baxter on, mutta annan hänellekin samat n. 15 peliä kuin Francisille aikaa näyttää kykynsä HIFK:n ykkösenä. HIFK pelaa 2.2. alkavaan sarjataukoon mennessä sattumalta 15 peliä sm-liigassa ja silloin on jo tämän kauden osalta HIFK:n suunta Baxterin valmennuksessa selvillä. Jos jollain itseään urheilujournalistiksi kuvittelevalla olisi vähääkään järkeä touhuilussaan, niin myös hän katselisi ensin Baxterin HIFK:n jääkiekkoa ja kommentoisi sitä vasta nähtyään edes muutaman pelin omin silmin.

 

[Analyytikko_]

En edes tajua, miksi ihmiset viitsivät kommentoida jonkun nobody-Sihvosen kirjoituksia. Kyllähän maailmaan puhetta mahtuu, mutta tekojen kanssa on sitten hieman eri laita. Jos miehen työnantaja olisi Katso-lehti, niin hän kirjoittelisi tällä hetkellä, mitä Susanna Sieviselle kuuluu. Mielestäni tasokkaamman Veikkaajan tasoki on laskenut, mutta siellä nyt välillä edes osuu faktat kohdalleen.

Varovaisen luottavaiset fiilikset uudesta valmentajasta, pelikirjan se tietysti jätti Floridaan yöpöydälleen, mutta eiköhän ainakin asenne tartu meidän nykyisiin pullamössö-poikiin.

 

[tuuski]

On todella huvittavaa, että Sihvonen tuomitsee Baxterin valmentajana näkemättä yhtään tämän vetämää harjoitusta tai peliä...

Mitähän te vedätte että saatte tällaisia irti Sihvosen kirjoituksista? Nytkin hän moneen kertaan painottaa, että Baxter on täydellinen arvoitus. Mikäs muu se on tällä hetkellä jos ei arvoitus?

Toki tuossa on HIFK:n organisaation muuta arvostelua, mutta sitä nyt on tämä palsta turvoksissa, joten ei siitä enempää.

 

[punainenpeto]

Miksi provosoitua?

Miksi kummassa provosoidutte Petterin kirjoituksista? Mielestäni ne ovat hyvää viihdettä. Kaikkihan sen tiesi jo etukäteen, että hän dumaa Baxterin suoralta kädeltä - mitä muuta hän voisikaan, kun pitää palkkansa ansaita.

Jatka vain samaa rataa Petteri. Maailma olisi paljon tylsempi paikka ilman asiantuntevia kirjoituksiasi.

 

[Johannes]

Miksi kummassa provosoidutte Petterin kirjoituksista? Mielestäni ne ovat hyvää viihdettä. Kaikkihan sen tiesi jo etukäteen, että hän dumaa Baxterin suoralta kädeltä - mitä muuta hän voisikaan, kun pitää palkkansa ansaita.

Jatka vain samaa rataa Petteri. Maailma olisi paljon tylsempi paikka ilman asiantuntevia kirjoituksiasi.

Tottakai oli selvää jo etukäteen, että Sihvonen töräyttää ilmoille taas jotain naurettavaa tekstiä HIFK:sta. En minä ainakaan niistä provosoidu, hyvää viihdettä. Se on vaan niin huvittavaa, että lehti kehtaa analysoida Baxterin näkemättä yhtään miehen vetämää harjoitusta tai johtamaa peliä. Olen kyllä samaa mieltä, että ilman Röngän/Sihvosen seiskapäivää kirjoituksia jääkiekon seuraaminen olisi paljon ikävämpää kuin nykyään. Olen siis sitä mieltä että, vaikka HIFK palkkaisi Baxterin ilman riittävän hyviä taustatietoja, niin lehden pitäisi odottaa arvostelunsa kanssa jonkun aikaa.

Ai niin, haluan Paul Baxterin Sheddenin seuraajaksi maajoukkueen päävalmentajana. Jukka Jalonen voi jatkaa kakkosena kaudet 2008-10. Luitte tämänkin täältä ensimmäisenä ja Johannekselta. : )

 

[OldTimeHockey]

Mitähän te vedätte että saatte tällaisia irti Sihvosen kirjoituksista? Nytkin hän moneen kertaan painottaa, että Baxter on täydellinen arvoitus. Mikäs muu se on tällä hetkellä jos ei arvoitus?

Suoraan sanoen en voi käsittää sitä, millä ihmeen logiikalla Matikainen päätyi juuri Baxteriin, jolla ei ole riittävää päävalmentajakokemusta ja etenkin hänen kosketuksensa eurooppalaiseen jääkiekkoon on tosi ohut. Jos minun olisi pitänyt valita vuosia valmentamatta olleen Sakari Pietilän ja Baxterin väliltä, olisi valinnut ilman muuta Pietilän. Ja hyvin tiedetään, että en pidä Pietilänkään mahdollisuuksia kovin korkeina.

 

[tuuski]

Se on vaan niin huvittavaa, että lehti kehtaa analysoida Baxterin näkemättä yhtään miehen vetämää harjoitusta tai johtamaa peliä.

Kerrotko minulle missä kirjoituksessa Sihvonen on Baxterin analysoinut? Tässä kirjoituksessa hän mainitsee että "Baxter on päävalmentajana täydellinen arvoitus". Lisäksi mainitsee Baxterin vähäisen ykkösvalmentaja-kokemuksen eikä lähde arvioimaan palaako HIFK voittojen tielle tämän valinnan myötä koska ei ole miehen valmentamia pelejä nähnyt.

Mutta ei siinä, jatkakaa ihmeessä mantraa "sihvonen dissaa sihvonen dissaa näkemättä". Huom: Sihvosella ei ole paljonkaan voittoja valmentajana.

Itse olen tyytyväinen värikkäästä valinnasta.

edit. OldTime Hockey, tuossahan oli vain tilastofaktat + oletus siitä, että ei ole hirveän sinut eurooppalaisen jääkiekon kanssa (vrt. esim Pietilä). Jään odottelemaan niitä analysointeja.

 

[mixu]

Ottaa Sihvonen mukaan arvailuun myös pelityylin kuinka hän pelasi pelaajana.
"Mutta tietojeni mukaan Baxter ei ole mikään lajin älykkö. Hän oli jo pelaajana sellainen puukätinen puoli-gooni pakki"
Mielestäni pelaajan tyylillä pelata ei ole juuri tekemistä tai juuri niin on usein käynyt että heikompitasoisesta pelaajasta on tullut hyvä valmentaja.
Vai onko esimerkiksi Rauli Urama todella huono valmentaja kun hänellä ei ole uraa pelaajana ollenkaan?
Tälläkin hetkellä liigassa olevista valmentajista vain K.Jalonen ja toisaalta D.Shedden ovat tehneet uran hyvinä pelaajina.

 

[Johannes]

Kerrotko minulle missä kirjoituksessa Sihvonen on Baxterin analysoinut? Tässä kirjoituksessa hän mainitsee että "Baxter on päävalmentajana täydellinen arvoitus". Lisäksi mainitsee Baxterin vähäisen ykkösvalmentaja-kokemuksen eikä lähde arvioimaan palaako HIFK voittojen tielle tämän valinnan myötä koska ei ole miehen valmentamia pelejä nähnyt.

Jään odottelemaan niitä analysointeja.

Niin minäkin, Suomesta puuttuu sellainen oikea jääkiekkojournalismi vieläkin kokonaan. Sellainen, että joku kykenisi selvittämään millainen Baxter on valmentajana jo ennen huomista peliä. Ei Baxter ole ihan kokematon päävalmentajana. Hän on kuitenkin voittanut ykkösenä IHL-ammattilaisliigan mestaruuden kaudella 87-88. Jos Baxterin pelikaverina on ollut esim. Juhani Tamminen ja Matti Hagman ja Baxter on valmentanut mm. Vesa Viitakoskea, Olli Jokista, Jani Hurmetta ja Niklas Hagmania, niin oikea jääkiekkojournalisti selvittäsi esim. heiltä mitä on odotettavissa. Jopa Alpo Suhonen voisi tietää millaista kiekkoa Baxterin joukkueet pelaavat, kun hän oli itse alasarjavalmentaja ja NHL:n kakkonen 90-luvun alkupuolella P-Amerikassa. Journalisti siis keräisi tietoa ja analysoisi sen perusteella asian. Nyt Sihvonen taas haastattelee itse itseään ja tulee tulokseen, että ei tiedä Baxterista ja hänen tyylistään valmentaa ja peluuttaa mitään. No, ei tiedäkään. Ei se mitään.

Baxter on hieno ja mielenkiintoinen valinta HIFK:n valmentajaksi. Se on toki totta, vaikka tietysti liikutaan high risk, high reward-osastolla.

 

[Knower]

Kerrotko minulle missä kirjoituksessa Sihvonen on Baxterin analysoinut?

tuuski osuukin asian ytimeen. Jos ei ymmärrä tuon linkkaamasi jutun ja analyysin eroa, niin vika lienee jossain muualla kuin Sihvosessa.

Minähän näen mielellään HIFK:n kärkitaisteluissa, sillä sinne seura todellakin kuuluu eikä tuonne ynnä muut -sijoille. Oma ensimmäinen reaktioni Baxterin valinnasta lukiessani oli, että perkeleen kovan riskin ottivat uudestaan. Vaikka olisi (ja uskon että oli) hyvinkin scoutattu. Veikkaan, että mitäänsanomatonta kiekkoa ei enää kuitenkaan HIFK:n peleissä nähdä ja se on hyvä se.

 

[ruoska]

Ei jumalauta, että rupeaa pikku hiljaa vituttamaan noi Sihvosen kommentit. Lukekaa vielä tuo viimeinen kommentti UL:stä lehdistötilaisuuden jälkeen. Onko tolla äijällä todellakin jotain sellaista näyttöä, että on varaa arvostella koutsia joka on luonut jo jonkinlaisen uran Pohjois-Amerikassa. Vastaavasti Petterimme ainoa meriitti on kolumnien kirjoittaminen roskalehteen ja muitten valmentajien arvosteleminen. Saavutushan se on tuokin. Katkeraa tekstiä tolta äijältä.

 

[Alamummo]

Jokos tämä on täällä? Urheilulehti jatkaa omituista linjaansa

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article136541.html

Kun vielä tietäisi, kuka tämä Janne Eerikäinen oikein on.

 

[OldTimeHockey]

edit. OldTime Hockey, tuossahan oli vain tilastofaktat + oletus siitä, että ei ole hirveän sinut eurooppalaisen jääkiekon kanssa (vrt. esim Pietilä). Jään odottelemaan niitä analysointeja.

No, kukin näkee asiat omalla tavallaan. On kyllä ihan totta, että Baxterin valmennustaitoja PS kommentoi varsin vähän. Koen silti, että tekstistä paistaa läpi tahto nähdä joka asiassa pala jatkumoa HIFK-johdon töpeksinnöille. Valinta on hämmentävä ja käsittämätön jne. Tämä siitä huolimatta, ettei Sihvonen tiedä mitään Baxterista tai valintaprosessista eikä edes viitsi selvittää.

Todellisuudessa se, että tässä tilanteessa ja tällaisella aikataululla saadaan täysin puskista Baxterin meriitit omaava valmentaja puikkoihin, on ihan vitun iso sulka Penan hattuun. Sanon tämän ihan käsi sydämellä, hyvin vähän HIFK:n johtoon ja johtamistapaan luottavana kriitikkona. Olin henkisesti valmistautunut johonkin Allu Lähteenmäen tai Esa Tikkasen kaltaiseen kivakaveri-kerhon sisältä löydettyyn vitsiin. Oikea valmentaja oikeilla meriiteillä oli tähän rakoon kova kaappaus.

Mutta ei enempää ko. kirjoituksesta - pidän sitä linjan mukaisena provosointina enkä niinkään tarkkaan harkittuna näkemyksenä.