Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[ihmelaama]

Taisi Jalonen astua Sihvosen miinaan.

Ja komeasti menikin. Sihvonen kouluttaa niitä...

Miten alas jääkiekkojournalismin taso maassamme vajoaa?

Odotellaan Torinoa ja Porttilan raportteja isoista, pahoista NHL -miehistä ja heidän Deellä alkavien aineiden (jota ei sanota ääneen) käytöstään.

 

[AnaMasa]

Taisi Jalonen astua Sihvosen miinaan.

Jep. Jos Sihvosen ammattitaidosta valmentajana tai motiiveista ja tarkoitusperistä toimittajana voidaan olla montaa mieltä, niin Jalosesta tuskin tarvitsee kiistellä.

 

[Are]

Taisi Jalonen astua Sihvosen miinaan.
Miten alas jääkiekkojournalismin taso maassamme vajoaa?

Todellakin astui. Ei helvetti. Jo pidemmän aikaa tullut voivoteltua IS-Arvaajaa, jonka jokaisesta numerosta löytyy todella helppoja asiavirheitä. Iltalehti tietty samaa tasoa, jos sitäkään. Ainakin meikäläisen Arvaajan tilaus loppuu tähän tilausjaksoon.

Ja ettei aivan aiheesta mene taas ohi, niin sananen sepästä itsestäänkin. Sihvonen oli aikansa piristävä poikkeus, tosin viime aikoina on laukonut jutuissaan turhan paljon ohi/yli. Liikaa yritystäkö?

Millä tasolla maamme kiekkojournalismi olisikaan ilman Jatkoaikaa? :-)

 

[Daespoo]

Miten tuo vaikutti siltä että Jalonen haastatteli itse itseään vittuunnuttuaan Sihvosen (sinänsä asiallisesta) kritiikistä...

Haluaisin nähdä kun nämä kaksi pistetään saman pöydän ääreen aiheena esim. erilaiset taktiikat, veikkaisin että Jalosen poika tippuisi kyydistä hyvin ripeästi.

 

[M10]

Miten tuo vaikutti siltä että Jalonen haastatteli itse itseään vittuunnuttuaan Sihvosen (sinänsä asiallisesta) kritiikistä...

Haluaisin nähdä kun nämä kaksi pistetään saman pöydän ääreen aiheena esim. erilaiset taktiikat, veikkaisin että Jalosen poika tippuisi kyydistä hyvin ripeästi.

Samaa mieltä. Mielestäni tuo "haastattelu" kääntyi Jalosta itseään vastaan, katkeralla tavalla.

 

[SergeiK]

Uuh, Jalonen tuu pois sieltä. Siellä kirjoitetaan jääkiekkojuttuja.

Luuleeko tuo kiimaisen ketun näköinen pikkumies pienessä, pienessä mielessään kirjoittaneensa jokun näppäränkin vastineen? Itsekritiikki, missä pelaa?

Kuten olen aiemmin sanonut, niin en pidä Pehmo-Sihvosen tavasta rakentaa tiettyä tekemällä tehtyä journalistista imagoa, enkä siihen kuuluvasta "tikusta asiaa" yliteoretisoinnista. Mutta siitä ei pääse mihinkään, että maneereistaan huolimatta Sihvonen - oli hän työllistämisrahoilla palkattu tai ei - Jalosta seitsemän kertaa lahjakkaampi kirjoittaja.

Pekka Jalosen tasoon kykenee jokainen Jatkoajan amatööritoimittaja ja lisäksi yli puolet tänne rekisteröityneistä nimimerkeistä. Mukaanlukien Jokerit4Ever-94.

 

[grace]

En ole hirveästi seurannut Sihvosen kirjoittelua mediassa, mutta onko hän dissannut jääkiekkoasiantuntija Jalosta jossakin yhteydessä ja jos on niin löytyisikö linkkiä kyseiseen kirjoitukseen.

Ja olihan tuo Jalosen kirjoitus todella huono. Niin huono etten nyt äkkiseltään keksi yhtään adjektiivia kuvaamaan tuota ala-arvoisuutta.

 

[mjr]

Samaa mieltä. Mielestäni tuo "haastattelu" kääntyi Jalosta itseään vastaan, katkeralla tavalla.

Tässähän tuntee suorastaan myötähäpeää. Ei välttämättä ole herkkua tuo sonnan tonkiminen "urheilujournalismin" valeasussa niin ettei ole ihme että tulee tuollainen nolo primitiivireaktio Sihvosta vastaan, joka puutteistaan huolimatta on kuitenkin vakava urheilukirjoittaja ja analysoija.

 

[KPL]

Tuohan oli ihan hauska. Sama se minulle mihin ansaan astui, jos se tietää vastaisuudessakin sitä, että saa aamun parhaat naurut. Sihvosen tekelettä en tunne.

 

[SergeiK]

Erityisen hilpeä Jalosen aivopierusta oli tämä kohta:

Mitä mieltä olet Petteri Sihvosesta?

- Kuka hän on?

Juu, ei Jalonen varmaan tiedä kuka Petteri Sihvonen on. Siksipä varmaankin Jalonen maininnut viimeisen puolentoista vuoden aikana Sihvosen nimen kolumneissaan useammin kuin Teemu Selänteen, Saku Koivun ja Jere Lehtisen nimet yhteensä.

Epäilempä, että Jalosella on pienessä kerrostalokaksiossa - jota hän kodikseen kutsuu - oma punaisella hehkulampulla valaistu Sihvos-huone. Huone on päällystetty Petteri Sihvosen jättikokoisilla julisteilla ja suurennetuilla inserteillä tämän Urheilulehden kolumneista. Siellä alastomana itkien omaa pienuuttaan hän uhkuu pienessä mielessään "näyttävänsä vielä sille Sihvoselle" tuntien samalla itsehäpeä ja katkeruutta.

Pekka Jalosen pitäisi tajuta, että kysymys ei kuulu että "kuka on Petteri Sihvonen", vaan "mitä Petteri Sihvonen merkitsee sinulle, Pekka Jalonen"?

 

[palle fontän]

En ole hirveästi seurannut Sihvosen kirjoittelua mediassa, mutta onko hän dissannut jääkiekkoasiantuntija Jalosta jossakin yhteydessä ja jos on niin löytyisikö linkkiä kyseiseen kirjoitukseen.

Olisikohan se mennyt niin, että Jalonen tai joku muu toimituksesta oli kirjoittanut Pelicansin otteista "routainen sydän" -tyylisen raportin ja tuominnut pelsut liian huonoksi liigaan. Samaisesta aviisista kävi kuitenkin ilmi, että toimittaja oli ollut eri pelissä kyseisellä kierroksella, mistä Sihvonen sitten murjaisi hieman huumoria Urheilulehdessä.

Moderaattoreille sen verran, että muistakaa pitää "kiimainen kettu" -nimimerkki varattuna Pekalle.

 

[Kiekoton]

Haastattelu, mikä ihmeen haastattelu?
Eiköhän se ollut tyylipuhdas haistattelu. En muista kyllä tähän hätään yhtään yhtä tökeröä kirjoitusta Jatkoajassa, tuskin edes Futisfoorumissa. Tässä Jalonen kaivaa omaa hautaansa kirjoittelijana (jääkiekkoasiantuntijaksihan häntä ei enää kukaan muu kuin hän itse voine nimittää).

 

[KPL]

Haastattelu, mikä ihmeen haastattelu?

No Jari Porttilan lanseeraama yhden hengen haastattelu. Jalonen nyt tuskin on betoniseinille puhunut, mutta jotain vastaavanlaista tuossa selkeästi on. Tässäkö on Sporden manttelinperijä?

 

[Czescku]

Tässä Jalonen kaivaa omaa hautaansa kirjoittelijana (jääkiekkoasiantuntijaksihan häntä ei enää kukaan muu kuin hän itse voine nimittää).

Tuskin kaivaa kun muistaa hänen työnantajansa. Ei kukaan itsensä oikeaksi journalistiksi laskeva työskentele moisissa roskajulkaisuissa.

Onnittelut vaan Sihvoselle siitä, että sai Jalosen provosoitua häpäisemään itsensä oikein kunnolla.

 

[L4E]

Jaahans

Hah, Jalonenen haastatteli itseään ja sai ilmeisestikin ainakin kaikki jatkoajan "sihvosfanit" provosoitumaan. Sinänsä ihan hyvä että joku vähän mediassakin kyseenalaistaa näitä "muka muka" asiantuntijoita.

Tämä oli kuitenkin jutun helmi:

Omasta mielestään Suomen paras kakkosvalmentaja, joka ei kuitenkaan valmenna missään ja joka otettiin työllistämismäärärahoilla kirjoittamaan ylistysjuttuja Summasesta ja Tammisesta. Niin, ja omasta veljestään (0+1=1).
- No, eiköhän tuo sitten kerro kaiken oleellisen.

Niin ja älkää luulko että pidän Jalosta minään kiekkoasiantuntijana.

 

[PJ]

Tuskin kaivaa kun muistaa hänen työnantajansa. Ei kukaan itsensä oikeaksi journalistiksi laskeva työskentele moisissa roskajulkaisuissa.

Suomessa ei sitten voi työskennellä missään lehdessä, jos urheilulehti tai veikkaaja ovat kärkipäätä urheilujuornalismissa :)

Ei sinänsä aivan samaa kastia iltalehtikin on.

Hauska juttu ja sopii erittäin hyvin sihvosen rantasen viitoittamaan linjaan, niitähän tuo parodioi onnistuneesti. Nostaa esiin juuri ne hölmöydet jota niissä on, tuo itsensä haastattelu on piste i:n päälle.

Suomen parhaaksi kakkosvalmentajaksi julistautumalla pääsee kyllä legendaksi :)

 

[grace]

Onnittelut vaan Sihvoselle siitä, että sai Jalosen provosoitua häpäisemään itsensä oikein kunnolla.

Onnittelut P. Sihvoselle todellakin. Luultavasti Sihvosen aamu/aamupäivä kului pyyhkiessä sitä kuuluisaa kahvia näppikseltä ja näytöltä. Mielessään varmaan hokema: "Osu ja uppos, osu ja uppos!"

Hauskaa myös huomata, että Sihvonen vs. Jalonen "ottelussa" jatkislaiset löytyvät Sihvosen fanikatsomosta. Pitäisiköhän perustaa Pekka "kiimainen kettu" Jaloselle rinnakkaisketju Sihvosen ketjulle kilvoittelemaan "Vuoden kiekkoasiantuntija" -tittelistä.

 

[palle fontän]

Noo, enpä tiedä tuosta Sihvosen fanilaumaan kuulumisesta. Pekka Jalonen sinänsä voisi toki ansaita oman ketjun, mutta se olisi sitten hyvät naurut netistä -tyylinen pläjäys. Pekka on mies, joka ei erota uutista kolumnista. Pekan jutuissa ei ole ikinä sisältöä. Pekka on lahjaton.

Mitä tulee Sihvosen viimeaikaisiin tempauksiin, niin toivottavasti mukana on ollut tarkoitushakuisuutta. Lukiessa välillä tuntuu, että näin ei ole.


edit: Linkitänpä vanhan kommenttini tänne...

http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?p=1023786&highlight=kiimai*+ket*#post1023786

 

[Black Adder]

Eiköhän Jalonen tarrannut juuri kaksin käsin The Pena Trophyyn, kjäh!

 

[Rebel]

Heh, Jalonen juuri todisti sekä oman, että Sihvosen tason. Tason, jota ei alemmas ei ole monella pääsyä.

 

[ihmelaama]

tuo itsensä haastattelu on piste i:n päälle

Parempi tuokin, kuin se että kaikenmaailman sihvoset ja jaloset haastattelisivat medioissa toisiaan (...tähän muuten olemme suuntaamassa, ompa ihan TV-ohjelmaksi päätynyt sellainenkin ihmetys, jossa toimittaja haastattelee toimittajia toisten toimittajien tekemisistä, Ihanko Totta - sano...)

 

[JoHHe]

Ihan hyvän se Jalosen-nulikka pisti kunnon nisti. No ei vaan, molemmat Sihvonen ja Jalonen yhtä tyhmiä.

 

[AnaMasa]

Hauska juttu ja sopii erittäin hyvin sihvosen rantasen viitoittamaan linjaan, niitähän tuo parodioi onnistuneesti.

Hauska juttu? Benny Hill on hauska. Heikki Silvennoinen on hauska. Jari Tervo on hauska. Tuossa jutussa ei ole muuta hauskaa kuin Pekka Jalosen kuva. Ja kyllä täällä suurin osaa tajuaa selittämättäkin, että jutussa yritettiin harrastaa ontuen jonkinlaista parodiaa.

 

[Fossey]

Jalonen tekee tuolla jutullaan itsestään yhä pellemmän kuin on ollut. Hänen haukkumansa Sihvonen on sentään joskus tehnyt ihan oikeasti töitäkin jääkiekon parissa ja ymmärtää lajista. Toista se on tällä suunpaukuttajalla, joka pyrkii vain haukkumaan henkilöitä jotka eivät jostain syystä miellytä. Surullisinta on, että tuollainen itsensä haastattelu ei ole edes kunnollinen provo, vaan onneton munaus.

Saukkonenhan taannoin kirjoitteli, että mikä hitto siinä on kun toimittajien pitää väkisin hyökätä toisiaan vastaan. Olen tästä Mikan kanssa täysin samaa mieltä. Veikkaanpa että Jalosen asiantuntemus jääkiekon parissa on niin rajallinen, että joutuu hakemaan naurettavalla tavalla huomiota näiden lapsellisten kirjoitustensa avulla.

EDIT: Vielä sekin, että mistähän Jalonen on keksinyt Bluesin Jari Korhoselle maksaman palkan...? Tuskin tällaiselle kaverille näitä tietoja ainakaan avoimesti kerrotaan.

 

[Miguel]

Veikkaanpa että Jalosen asiantuntemus jääkiekon parissa on niin rajallinen, että joutuu hakemaan naurettavalla tavalla huomiota näiden lapsellisten kirjoitustensa avulla.

Höpsis. Jalonen tietää kaiken kiekosta ja tuo sen myös esille. Sen vuoksi Raato Summanen kävikin häneen taannoin käsiksi, koska pelkäsi, että partaveitsenterävä Jalonen paljastaa Summasen pelisysteemin puutteet.

On muuten aika hassua, että itsensä haastatteleminen leimataan täysin Sihvosen jutuksi. Sitähän kuitenkin tekevät muutkin Urheilulehden toimittajat. Röngän keksintö?