Paasihan on Iltasanomien ex-toimittaja niiltä ajoilta, kun Urheilulehden & Urheilusanomien kilpailu oli kuumimmillaan. Nokittelivat toinen toisiaan, enemmän kuitenkin Urheilulehden/Sihvosen toimesta.Kuuntelin taas Kiukaan. Mikä ristiretki Sihvosella on Jussi Paasia vastaan?
Edelleenkin tämä on täysin Sihvosen itsensä luoma myytti, jolla ei ole juuri mitään todenperäisyyttä - siis että Nuorella Suomella olisi ollut mitään olennaista vaikutusta. Lähinnä syypää oli juniorijääkiekossa vallinnut valtaisa joukkuetaktiikkakeskeisyys ja yksilöllisen pelaajakehityksen ja pelivapauden laiminlyönti sen seurauksena. Luotiin kokonaisia ikäluokkia alaketjujen kurinalaisia luistelukoneita NHL:ään. Ja nyt taitaa tuo vanha synti taas nostaa päätään, ainakin tiettyjä merkkejä on ilmassa.mutta nuori Suomi aikana meillä hukattiin monta sukupolvea eikä menestystä tullut.
Ainakin noiden U18-kisojen perusteella nimenomaan luistelu on se asia, jossa suomalaispelaajat jäävät jälkeen ikäluokkansa kärjestä. Suomi ei kestänyt pelin tempossa mukana, kun huiput tulivat vastaan. Ottelussa USA:ta vastaan tuo kävi hyvin selväksi.Luotiin kokonaisia ikäluokkia alaketjujen kurinalaisia luistelukoneita NHL:ään. Ja nyt taitaa tuo vanha synti taas nostaa päätään, ainakin tiettyjä merkkejä on ilmassa.
Kuuntelin taas Kiukaan. Mikä ristiretki Sihvosella on Jussi Paasia vastaan?
Puhumme siis takavuosista ja aikuisista pelaajista, jotka olivat kulkeneet läpi silloisen junioriputken.Ainakin noiden U18-kisojen perusteella nimenomaan luistelu on se asia, jossa suomalaispelaajat jäävät jälkeen ikäluokkansa kärjestä. Suomi ei kestänyt pelin tempossa mukana, kun huiput tulivat vastaan. Ottelussa USA:ta vastaan tuo kävi hyvin selväksi.
Jep, huomiotaloutta ja klikkiprostituutiota systemaattisella provoilulla ja vastakkainasettelulla. Edellytyksiä olisi oikeaankin ja aidosti kiinnostavaan analyyttisyyteen, mutta se on hamojen alkuaikojen jälkeen ollut täysin sivuroolissa. Tärkeintä on sketsi..., korjaan, mediahahmo "Johtava".Ihan peruspetteröintiä.
Jep, huomiotaloutta ja klikkiprostituutiota systemaattisella provoilulla ja vastakkainasettelulla. Edellytyksiä olisi oikeaankin ja aidosti kiinnostavaan analyyttisyyteen, mutta se on hamojen alkuaikojen jälkeen ollut täysin sivuroolissa. Tärkeintä on sketsi..., korjaan, mediahahmo "Johtava".
Sihvonen unohti näissä jutuissa aina myös sen, että 80-luvun lopussa ja 90-luvun alussa syntyneet ikäluokat tulivat (tai siis jäivät tulematta) jääkiekon pariin lama-ajan lapsina, joiden vanhemmilla ei ollut varaa lasten kalliisiin harrastuksiin. Toki NS ei todellakaan tehnyt samaan syssyyn mitään hyvää pelaajakehitykselle, mutta suurin syy oli aivan ehdottomasti taloudellinen…Edelleenkin tämä on täysin Sihvosen itsensä luoma myytti, jolla ei ole juuri mitään todenperäisyyttä - siis että Nuorella Suomella olisi ollut mitään olennaista vaikutusta. Lähinnä syypää oli juniorijääkiekossa vallinnut valtaisa joukkuetaktiikkakeskeisyys ja yksilöllisen pelaajakehityksen ja pelivapauden laiminlyönti sen seurauksena.
Mistäs näitä 1vs1 jutusteluja pystyy kuuntelemaan?
Tästä olen eri mieltä. Paasi kirjoittaa hyvin taustoitettuja artikkeleita, jollaisia toivoisi muultakin urheilumedialta. Sihvosen ja Savolaisen Aitio on myös erittäin hyvä lisä tähän urheilumedian kenttään. Aition artikkeleissa ja varsinkin Kiukaassa Sihvosen sokeus tulee liian usein liian vahvasti esille. Petteri ei tunnu ymmärtävän, että valmentajat eivät ole jumalia, vaan kaikki lähtee siitä, miten valmiita pelaajat ovat pelaamaan ja kykeneviä noudattamaan joukkuepelikohtaisia lainalaisuuksia.Toinen seikka lienee se, että Paasin kirjoittamat jutut Ylelle ovat pääosin täyttä sekundaa.
Luistelussa jäämme jälkeen. Se on totta. Sitä isompi ongelma on pelikovuuden puute. Meidän järjestelmä kasvattaa pitkälti liiton ja liigan tuomaritoimintaan liittyvien linjausten takia aivan liian pehmeitä pelaajia, jotka eivät osaa taklata tai ottaa taklauksia vastaan tai ylipäätään pelata laitojen lähellä tätä lajia siten kuin kovempi tempoisessa ympäristössä pitäisi.Ainakin noiden U18-kisojen perusteella nimenomaan luistelu on se asia, jossa suomalaispelaajat jäävät jälkeen ikäluokkansa kärjestä. Suomi ei kestänyt pelin tempossa mukana, kun huiput tulivat vastaan. Ottelussa USA:ta vastaan tuo kävi hyvin selväksi.
Meidän peli toi aikanaan selvää kilpailuetua Suomelle, esim. 2011 mestaruus. Meidän pelissä ei edelleenkään ole mitään vikaa mitä nyt junnutasolla tosiaan voisi pohtia onko tuo nyt pelaajia kehittävä pelitapa varsinaisesti, mutta kun puhutaan aikuistasolla maajoukkueen pelitavasta niin ei se nyt tuohon enää vaikuta.
Onko sitten aika ajanut ohi meidän pelistä? No ei varsinaisesti koska Tsekki, Ruotsi ja nyt jopa Sveitsiä pelasivat tässä turnauksessa tarvittaessa viisi miestä pelin alla ja viivelähdötkin oli kaikilla variaationa mukana. Varsinkin Suomea vastaan tuntui että yllä mainitut maat pelasivat ja voittivat Suomen käytännössä Suomen taktiikalla.
Ongelmaksi muodostuu että jos kaikki muutkin pelaavat kuten Suomi Suomea vastaan niin mitään kilpailuetua ei enää saada meidän pelistä, eli kyllä siinä mielessä Pennasella on mietinnän paikka miten tuohon sitten pitäisi vastata. Suomen "hyvät" pelit tässä turnauksessa esim. Tsekkiä ja Ruotsia vastaan olivat käytännössä 0-0 tilanteessa pysymistä. 0-0 tai 1-1 ei kumminkaan riitä koska jos joudutaan jatkoajalle niin kolmella kolmea vastaan paremman yksilötaidon joukkue vie vielä todennäköisemmin voiton kuin varsinaisella peliajalla.
No eikö Jussi Paasi kuulu niihin urheilutoimittajiin, jonka mielestä jääkiekon pitää olla viihdyttävää jne eikä missään nimessä mitään meidän peliä? Veikkaan, että tästä kysymys. Sellainen muistikuva itelläni, että aina ollu nokat vastakkain Paasin kanssa.Kuuntelin taas Kiukaan. Mikä ristiretki Sihvosella on Jussi Paasia vastaan?
Tässä on taustalla luultavasti sekin, että Paasi vaihtelee lennosta liian kevyesti mielipiteitään ja näkökulmiaan tilanteen mukaan. On siis opportunisti. Ei haluaisi liigassa nähdä "meidän peliä" ja on myös kirjoittanut kotikisojen aikaan kuinka unettavaa Suomenkin pelaaminen on ja miten hänelle vain jäi mieleen kuuluttaja Petri Kääriäisen power break-huuto. Sitten kuitenkin kun Suomi menestyy tällä "tylsällä" pelillä, on Paasi innoissaan kirjoittanut Jalosen mahtavuudesta, vaikka peli on samanlaista. On siis tuuliviiri ja seuraa, mikä on trendikkäin tapa kirjoittaa juuri milläkin hetkellä.No eikö Jussi Paasi kuulu niihin urheilutoimittajiin, jonka mielestä jääkiekon pitää olla viihdyttävää jne eikä missään nimessä mitään meidän peliä? Veikkaan, että tästä kysymys. Sellainen muistikuva itelläni, että aina ollu nokat vastakkain Paasin kanssa.
Toki Paasi taitaa nyt Ylellä tehdä erilaisia juttuja.
Jep. Paasi esitti kisojen aikaan neronleimauksena, että pitää hylätä Meidän Peli ja valita NHL-pelaajat tilalle. Eli pelitapa pitää vaihtaa pelaajiin. Oikein juurta jaksain myös täräytti sherlockit, että paremmilla pelaajilla on paremmat mahdollisuudet menestyä.Tässä on taustalla luultavasti sekin, että Paasi vaihtelee lennosta liian kevyesti mielipiteitään ja näkökulmiaan tilanteen mukaan. On siis opportunisti. Ei haluaisi liigassa nähdä "meidän peliä" ja on myös kirjoittanut kotikisojen aikaan kuinka unettavaa Suomenkin pelaaminen on ja miten hänelle vain jäi mieleen kuuluttaja Petri Kääriäisen power break-huuto. Sitten kuitenkin kun Suomi menestyy tällä "tylsällä" pelillä, on Paasi innoissaan kirjoittanut Jalosen mahtavuudesta, vaikka peli on samanlaista. On siis tuuliviiri ja seuraa, mikä on trendikkäin tapa kirjoittaa juuri milläkin hetkellä.
[Pelikovuuden puutteen] korjaaminen lähtee ihan pienistä junioreista siten, että taklaukset sallitaan alusta alkaen. Niitä on siten pakko myös opettaa samoin kuin niiden vastaanottamista.
Jep, huomiotaloutta ja klikkiprostituutiota systemaattisella provoilulla ja vastakkainasettelulla. Edellytyksiä olisi oikeaankin ja aidosti kiinnostavaan analyyttisyyteen, mutta se on hamojen alkuaikojen jälkeen ollut täysin sivuroolissa. Tärkeintä on sketsi..., korjaan, mediahahmo "Johtava".