Tänään illemmalla pitäisi ilmestyä uusi Kiuas.Oliko jossain mainittu, että aina tiistaisin olisi tuo julkaisupäivä? Itse en tuota ole huomannut. Itselläni ei ole niin paljoa vapaa-ajan vietto ongelmia, että jaksaisin Kari Kanasen fanituksesta kuunnella sekuntiakaan. Luulisi, että lähdetään heti kärki edellä tämän uuden alustan kanssa lentoon ja kiuas heti vain kuumaksi.
Tänään illemmalla pitäisi ilmestyä uusi Kiuas.
Tässä vielä linkin kanssa. Hyvä että dosentit on takaisin!
Nimi Kiuas on vähän vaikea Spotifyyn. Kiuas on meinaan aika suosittu ja kova metallibändi...
Sihvonenhan itse tiivisti filosofiansa näin: "Meidän peli on: Hyökätessä maalin tekemistä, tilan voittamista, tilan tekemistä, puolustusvalmiutta; puolustaessa maalin teon estämistä, tilan pois ottamista, keskustan sulkemista, hyökkäysvalmiutta."
Vähän tarvitaan jo eforttia, että löytää maailmasta joukkueen jota tuohon ei saa sovitettua, ainakin jos se pärjää.
Missään nimessä kaikista meidän pelin periaatteista ei kannata luopua, mutta selvää on, että seisoskelu ei kehitä ketään. Toisaalta jos pyritään pelaamaan Kanadaa tai USA:ta vastaan heidän tempojääkiekolla, niin tukkaan tulee varmasti.
Ja kun asia näin on, niin minusta on jotenkin erikoista lähestyä asioita niin, että täällä meillä on tämä Tapolan ja Virran edustama ylivertainen pelitapa, jota muu maailma ikään kuin sitten joutuu lähestymään ja kopioimaan. Kun ei se siellä lehtereillä todentotta siltä näyttänyt, että niiden pohjoisamerikkalaisten tarvitsisi tämmöistä tehdä.
Jotain mätää tuossa meidän pelaajakehityksessämme on. Ja en näe, että miten joku meidän pelin hinkkaaminen ainakaan siellä junioreissa auttaa heitä ottamaan tuota ilmiselvää etumatkaa kiinni?
Tuo viivelähtöjen ylikorostaminen on kyllä huvittava asia. Itsekin joskus nuorena poikana uskoin tämän Petteri Sihvosen provoaman meemin, että Pohjois-Amerikassa ei ymmärrettäisi peliä ja taktinen osaaminen olisi jotenkin alempaa kuin Suomessa. Tutustuttuani hieman tarkemmin pelistä käytävään diskurssiin esimerkiksi Twitterissä huomasin, että tämä oli kyllä ihan puutaheinää ja taktinen ymmärrykseni jääkiekosta pelistä on kasvanut huomattavasti seurattuani asiantuntevien valmentajien tekemiä huomioita pelistä. Esimerkkeinä nostettakoon Kyle MacLennan ja Jack Han.Eikö se nyt oo tätä ollut kohta 20 vuotta? Lasketaan viivelähtöjä, kehutaan miten itse on tämä kehitetty ja nyt jopa NHL:ssä pelataan Sihovsen peliä. Aina kun joukkueet pärjää niissä pelataan meidän peliä, jos se on raikasta hyökkäyspeliä on se meidän peliä vähän toisella twistillä. 2023 Ilves pelasi runkosarjassa meidän peliä, mutta mystisesti pleijareissa vaihtoikin pelitapansa siitä pois ja tippui.
Täsmälleen tämä.Kuuntelin Sihvosen Aition mm. Liigan jääkiekkovalmentajista ja pelitavoista. Siipimies Savolainen passasi todennäköisesti etukäteen sovitulla tavalla Sihvosta, joten ei hänestä enempää. Mutta Sihvoseen. Kuvittelin - turhaan - että Sihvonen olisi vihdoin kaivanut analyytikon hanskat esille eikä jatkaisi populistista menoa. Todellakin turhaan.
Sihvosen mukaan Tappara voitti Liigan Grönborgin ymmärrettyä meidän pelin hädän hetkellä. Höpsis. Sihvosen mukaan kansainvälinen jääkiekko lähestyy Taposen ja Virran meidän peliä. Höpsis. Vastaavaa lätinää löytyi paljon muutakin, mutta katsotaanpa mainitsemiani hieman tarkemmin.
Oleellista on se, mitä meidän pelillä jääkiekon pelitapana tarkoitetaan. Vaikka Sihvonen laskee hitaita lähtöjä varmaan edelleen, meidän peli ei todellakaan tarkoita sihvoslaista yksinkertaisuutta vaan kyseessä on hyvin kattava pelitapa kaikkiin tilanteisiin.
Meidän pelissä pyritään ensisijaisesti nopeaan hyökkäykseen, mutta puolinopeat ja hitaat lähdöt ovat paikallaan kun peli vaatii sitä. Tärkeää on säilyttää puolustusvalmius, hyökkäysvalmius ja hyödyntää erilaisia rytmejä. Viisikon etäisyydet ja tuki kiekolliselle sekä rintamahyökkäykset alivoimahyökkäysten sijaan ovat osa meidän peliä.
Ja tällä määrittelyllä päästään toki propagandassa aina siihen, että kun inhotaan Grönbergin ja vuosia Jukurien Olli Jokisen pelitapaa, niiden menestys onkin meidän pelin ansiota. Grönberg siis tajusi Sihvosen mukaan siirtyä hädissään kohti meidän peliä - ja kas, Tappara vei mestaruuden.
Todellisuudessa viimeinenkin NHL-seura pelaa osan pelistä meidän peliä. Viivelähtö maalin edessä tai sen takana ei kuitenkaan tarkoita kuin Sihvosen jutuissa pelaamisen siirtymistä kohti Virran meidän peliä.
Tuo viivelähtöjen ylikorostaminen on kyllä huvittava asia. Itsekin joskus nuorena poikana uskoin tämän Petteri Sihvosen provoaman meemin, että Pohjois-Amerikassa ei ymmärrettäisi peliä ja taktinen osaaminen olisi jotenkin alempaa kuin Suomessa. Tutustuttuani hieman tarkemmin pelistä käytävään diskurssiin esimerkiksi Twitterissä huomasin, että tämä oli kyllä ihan puutaheinää ja taktinen ymmärrykseni jääkiekosta pelistä on kasvanut huomattavasti seurattuani asiantuntevien valmentajien tekemiä huomioita pelistä. Esimerkkeinä nostettakoon Kyle MacLennan ja Jack Han.
Pidän näistä Corey Sznajderin tilastoinneista huomattavan paljon. Viivelähdöt ovat siellä yksi tilastoitava asia, noin viidenkymmenen muun pelistä tehtävän havainnon ohella. Yksi peliin liittyvä taktinen nyanssi kymmenien muiden joukossa.
Tuosta Pohjois-Amerikkalaisen pelin "vihaaminen" ja monesti vilisevä "edes NHL:ssä ei pelata näin tyhmästi" haiskahtaa omaan nenään jopa hieman politiikalta. Jotain jenkki-vihaa tai sinne päin. En tiedä onko näin, mutta siltä se vaikuttaa. Aika paljon siellä asioita tehdään pelillisesti oikein ja monessa muussakin vaiheessa, vaikka en tietenkään sitäkään osta että siellä kaikki tehdään paremmin.
Ja sen verran tuosta ”meidän pelistä”, että itse koen se enemmänkin pyrkimyksenä pelata mahd. paljon kiekollisena. Ja siinähän Petteri on oikeassa, että KV-jääkiekko menee kohti kiekkokontrollia siitä perinteisestä puolusta - vastahyökkää - käännä aina ylös - dumppaa kiekko selustaan - karvaa se itselle jne. meiningistä…
Tämä on aivan totta, mutta se mikä itselle pistää silmään, niiden jengien pelissä joita itse koitan seurata, on harkitumpi HAHP-kulmapelaaminen => ei sitä kiekkoa välttämättä pelata aina heti ylös jos ei olla pääsemässä punaviivan jälkeen tilanteeseen jossa oma H1 on hyvässä asemassa hakemaan sen kiekon sieltä kulmasta.Sanoisin, että pelinopeus puolustusalueella, keskialueella ja hyökkäysalueella kasvaa edelleen. Kiekko tekee työn ja jalalla pelin nostaminen vähenee. Samalla kiekko on useissa hyökkäyksissä aiempaa vähemmän aikaa 5vs5 hyökkäävän joukkueen hallussa. Suuri osa 5vs5 maalipaikoista luodaan riistojen kautta.
Pekka Virta taitaa olla jonkin verran sen ensinmäisen Kalpa-aikansa vanki. Silloinhan tietyt mediat maalittivat häntä tämän jätön-jätön-jättö pelin apostoliksi, joka kuulemma ”tappaisi jääkiekon”. No sittemmin Lukon mestaruuden osalta Virta peluutti erittäin pelinopeaa, agressiivista, modernia, kiekollista ja hyökkäävää peliä. Jos joku pelitapa pitää itseni valita, mikä on viihdyttävää, fiksua ja samalla voittavaa niin se on juuri tuo. Pelin viihdyttävyyden arvionti on sinänsä aika haastavaa, koska sehän on useimmiten katsojan silmässä. Toki, varmasti nykyisella vaikkapa USA:junnumajun pelityylillä on enemmän kannattajia kuin 2000-luvun Rautakorpi-lätkällä, tietysti.Junnupuolella saa kyllä pikkasen miettiä miten yksilötaidoille annetaan tilaa ja miten peliä, peliälyä kehitetään. Onko valmennusfilosofinen asia vai lähtevätkö valmentajat hakemaan junnuissa cv-merkintöjä joukkuemenestyksen kautta, yksilökehityksen kustannuksella?
Toisaalta, en pidä tuossa mainittuja Virtaa ja Tapolaa ihan yksoikoisina valmentajina. Tapola on pyyhkiny pöytää Liigan puolella, mutta pärjännyt Tapparan kanssa loistavasti myös Eurojäillä. Virran KalPa 2009 vs 2017 saati Lukko 2020-21 on esittänyt erityylistä jääkiekkoa. Erityisesti Lukon mestaruus -21 näyttäytyi ja esiintyi edukseen lähihistoriassa pelinopeutensa puolesta. Oli rytmejä, ukkoa liikkui ylöspäin useammalla kaistalla, näppäriä syöttöjä ja pienpelejä, ja keskialueen yli lentäen.
Ilmeisesti hieman samaan johtopäätökseen Lukon pelinopeudesta oli tullut myös Ässien U20 valmentaja Samuli Marjeta joka oli käynyt asiasta keskusteluja Pekka Virran kanssa. Ja nuorten mestaruus tuli hieman hyökkäysvoittoisemmalla ja nopeammalla pelillä.
Pitäisikö Aitiolle olla oma ketju, vai kaikki asiaan liittyvä Sihvosen ketjussa?