Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Pressiboxi]

"tiedän tästä lajista tällä hetkellä enemmän kuin mukaan muu valmentaja Suomessa"

Tietää enemmän ohi Summasen, jota palvoo kornilla tavalla? Tietää enemmän ohi Jortikan, jolla on 6+1 mestaruutta? Tietää enemmän ohi Juuso Wahlstenin, joka on oikeasti arvostettu koutsi ympäri kiekkomaailman? Tietää enemmän ohi Erkka Westerlundin, joka on oikeasti se johtava analyytikko Suomessa? Tietää enemmän ohi Rautakorven, Alatalon, J. Jalosen jne. jne., jotka oikeasti menestyvät SM-liigassa? Doug Sheddenilläkin, joka edustaa koutsaamisen maailmanlaajuisia pohjia kuulemma, on enemmän voittoja pääsarjassa Suomessa kuin PS:llä.

No voi hyvänen aika sentään. Itsepetoksessa on hienoa elää mutta on turha ihmetellä kun muut alkavat keräillä häpeillen vaatteitaan.

 

[Ramchester]

"tiedän tästä lajista tällä hetkellä enemmän kuin mukaan muu valmentaja Suomessa"

Legendaarista. Urheilulehti on ilmeisesti lopettamassa ja Sihvonen on päässyt oikeisiin töihin, kun on varaa menettää viimeisetkin uskottavuuden rippeet jääkiekon osalta.

 

[msg]

Tässä tulee vähän mieleen se sanonta konsulteista, että nekin ovat sellaisia, jotka tietävät 1000 tapaa harrastaa seksiä, mutta eivät yhtään naista.

Pelkkä tietokaan ei riitä, jos muissa kyvyissä on suuria puutteita.

Toki voidaan tarkastella ketkä urheilujournalistit ovat täälläkin saaneet omat ketjut. Porttilalla ja Sihvosella on omansa ja Saukkosellakin lähes oma ketjunsa KiekkoEhtoo-otsikon alla.
Muut asiallisesti ja osaavastai kirjoittavat toimittajat eivät täälläkään ketjunavauskynnystä ylitä.

 

[Gags]

Olen alkanut epäillä, että se, mikä meille markkinoidaan Petteri Sihvosena onkin itse asiassa "Petteri Sihvonen", siis eräänlainen kokonaisvaltainen piilohumoristinen performanssi, jonka tarkoitus on tutkia, mitä kaikkea jääkiekkokansalle voi syöttää niin, että se haluaa vielä lisää.

Kröhöm...itse olen pitänut Sihvosen tyylistä ja kunnioittanut kiekkotietämystään, mutta nyt on usko koetuksella ja olen taipuvainen kallistumaan Maple Leafin yllä kuvaileman kannalle. Uskomaton kommentti Sihvoselta!

 

[peruspata]

"pystyn vaikuttamaan tältä postilta enemmän suomalsieen jääkiekkoiluun kuin keskivertojoukkueen liigavalmnetjan paikalta"

"tiedän tästä lajista tällä hetkellä enemmän kuin mukaan muu valmentaja Suomessa"

Hieman paradoksaalista, luulisi, että tuollainen tietäjä olisi kovastikin seurojen kiikarissa. Nähtävästi ei tietäjällä ole edes halua haalarihommiin. Mutta ehkä se onkin aina helpompi haukkua räksöttää vähän etäämmältä. Ei Jääkiekkolehtikään mikään maailman virallinen totuus ole, mutta hiljalleen alkaa kaduttaa, että vaihdoin sen Urheilulehteen. No, tosin on sanottava, että Urheilulehdestä pystyy kyllä ammentamaan välillä mielenkiintoisia artikkeleita muistakin lajeista, ei se nyt kokonaan hukkaankaan mennyt.

SM-liigan osuus vain menettää arvonsa tämän tietäjän kynsissä. No, meitä on moneen junaan, ja mielipiteenvapauskin, ei siitä sen enempää.

 

[palle fontän]

Kröhöm...itse olen pitänut Sihvosen tyylistä ja kunnioittanut kiekkotietämystään, mutta nyt on usko koetuksella ja olen taipuvainen kallistumaan Maple Leafin yllä kuvaileman kannalle. Uskomaton kommentti Sihvoselta!

Ehkäpä tässä on takana jokin irvailu lukijapalautteeseen viitaten? Uskoisin, että Sihvosen saamassa lukijapalautteessa on aika paljon tuollaista tavaraa.

edit: Uskoisin siis, että Petteri-boy ei ole niin sekaisin, että itse hokee tuollaista mantraa.

 

[jake]

Tässä tulee mieleen vanha totuus, jonka mukaan parhaat musiikkikriitikot ovat epäonnistuneita muusikkoja tai säveltäjiä.

 

[Czescku]

Tänään teemana se, miten Siffo on kokenut toimintansa jääkiekkoanalyytikkona.

"tiedän tästä lajista tällä hetkellä enemmän kuin mukaan muu valmentaja Suomessa"

Tuossahan on selvä ristiriita. Eikö Sihvonen ole juuri jääkiekkoanalyytikko eikä valmentaja, joten miten hän voi tietää enemmän kuin kukaan MUU valmentaja (vai valmentaako hän jotain junnuja/divarijoukkueita kenties?).

On ihan luonnollista, jos jääkiekkoanalyytikko tietää enemmän lajista kuin valmentajat, koska niin pitääkin olla. Tosin tämä tiedon laatu on sitten hieman epämääräinen käsite. Ruohonjuuritasolla Sihvonen ei varmasti tiedä niin paljoa kuin valmentajat, mutta toisaalta ns. helikopterinäkökulmasta hänellä luultavasti onkin laajempi näkemys kuin valmentajilla.

Minä tulkitsen Sihvosen sanoman juuri jälkimmäiseltä kantilta, ja vaikka joku muu ehkä tietääkin enemmän, P.S. on kuitenkin ainoa, joka aiheesta jatkuvasti kirjoittaa suht koht järkeviä juttuja. Osin tulkitsen tuon myös kieli poskessa heitetyksi kuitiksi.

 

[Gagarin]

Telefinlandilta sai kaksi urheilulehteä ilmaiseksi asiakasetuna, ja sattuivat olemaan tämän ja viime viikon lehdet. Näiden pohjalta sanoisin että PS on joko

a) Erikoisen huumorintajun tuottama vitsi, jonka tarkoitus on hekotuttaa toisia ja vihastuttaa toisia tai

b) Valtakunnan eniten (tarvitaan vain Guinnesin tarkastajat paikalle) itseään täynnä oleva luupää idiootti. Siis enemmän itseään täynnä kuin Kale ja Rami yhteensä.

Vaihtoehdon a) puolesta puhuu moni asia, kuten tarkoituksellisen provosoiva kirjoitustyyli. Yleensähän järki-ihmiset kirjoittavat vain mitä mieltä ovat, ja on muiden asia päättää onko teksti niin fiksua että sitä voidaan pitää "analyysinä". PS kirjoittaa että "analyysini mukaan". Lisäksi jatkuva muiden ihmisten ällöttävä nimeltä mainiten tapahtuva mollaaminen on jotain sellaista, että vaikea kuvitella sen tapahtuvan muuten kuin vitsailuprovotarkoituksessa. Esim. viime viikolla Hesarin toimittajia haukuttiin siitä, että otteluselostuksissa kerrotaan mitä ottelussa tapahtui.

 

[Knower]

Multa taas tulee oikeesti respectit tollasille kavereille kuin Sihvonen ja Tamminen. Ihan legendaarisia äijiä. Ei kaikilla ole pokkaa heittää, että "tiedän tästä lajista tällä hetkellä enemmän kuin mukaan muu valmentaja Suomessa". Ja ihan varmasti on provoa ja vittuilua, repesin ihan täysin kun luin tuon jutun. Lähinnä siitä syystä, että tiesin että taas jotkut repii pelihousunsa.

Vaikka persoona ei kaikkia miellytäkään, onhan se ihan selvä että Sihvosella on kohtuullisen kattava näkemys lajista nimeltä jääkiekko. Ja kuten jutussa toteaa, nämä ovat vain hänen mielipiteitään. Tosin hyvin perusteltuja.

Olen ihan samaa mieltä tuosta kritiikistä, jota hän esim. juuri Hesarille antoi. Ketä oikeasti kiinnostaa lukea, että "Jokerit sai juonen päästä kiinni, mutta sortui taas jäähyilyyn" jne. Täyttä turhuutta.

 

[Ltk]

Tänään viheltää ja paukkuu Urkkalehdessä. Lukekaa itse, mutta tässä muutama poiminta "5 kysymystä"-palstalta. Tässähän Siffo aina haastattelee itseään. Tänään teemana se, miten Siffo on kokenut toimintansa jääkiekkoanalyytikkona.

"pystyn vaikuttamaan tältä postilta enemmän suomalsieen jääkiekkoiluun kuin keskivertojoukkueen liigavalmnetjan paikalta"

"tiedän tästä lajista tällä hetkellä enemmän kuin mukaan muu valmentaja Suomessa"

Laski taas PS:n arvostus (jos se nyt voi enää laskea), kun palstan luin lehdestä. Ei riitä, että teilaa viikottain omalla aukeamallaan yhden kollegansa, joka ei tiedä lajista hevon vittua, vaan pitää vielä itseään jonain Suomen johtavana kiekkoanalyytikkona, kuten hän itseään kutsuu. Leija mikä leija.

 

[Henkku]

"tiedän tästä lajista tällä hetkellä enemmän kuin mukaan muu valmentaja Suomessa"

Tarkka lainaus Sihvosen itsensähaastattelusta menee näin (huom. lisätty sana):

"Tiedän tästä lajista tällä hetkellä enemmän kuin ehkä kukaan muu valmentaja Suomessa."

Itse en näitä Petterin juttuja jaksa vakavasti ottaa. Sinänsä ne sopivat hyvin Urheilulehden provosoivaan ja huomiohakuiseen yleislinjaan, ja aina löytyy lukijoita joita jatkuva kaikille räksyttäminen miellyttää.

 

[Pressiboxi]

Laski taas PS:n arvostus (jos se nyt voi enää laskea), kun palstan luin lehdestä. Ei riitä, että teilaa viikottain omalla aukeamallaan yhden kollegansa, joka ei tiedä lajista hevon vittua, vaan pitää vielä itseään jonain Suomen johtavana kiekkoanalyytikkona, kuten hän itseään kutsuu. Leija mikä leija.

Uudessa numerossa tuo Hämeen Sanomiin ja sen toimitussihteeriin tms. kohdistuva alkeellinen viha kannattaisi varmuuden vuoksi katsoa lakimiehen kanssa läpi. Sihvonen alkaa lähestyä kunnianloukkauksen rajoja. 70-luvulla PS olisi kornine teeseineen ollut imperialistia vastaan tappeleva telaketjukommunisti. Eipä juuri naurata.

 

[dude]

Siinä taannoisessa Hesari-kritiikissä Sihvonen on tavallaan oikeassa. HS kirjoittaa hyvin perinteisiä otteluraporttteja, joista moni muu lehti on jo käytännössä kokonaan luopunut.

Asiahan nyt on kuitenkin niin, että ne joita se pelin eteneminen ja vaiheet kiinnostavat, ovat yleensä lukeneet kattavemmat raportit esimerkiksi seurojen omilta sivuilta tai Jatkoajasta tms. jo edellisenä iltana ja nämä raportit ovat usein vielä paljon seikkaperäisempiä, kuin sanomalehtien rajoitetusta merkkimäärästä johtuvat pintapuoliset jutut, jotka pystyy päättelemään tilastojen perusteella. Ja aika hyvinhän noita maalejakin telkkarissa näytetään.

Sensijaan monet lehdet ovat jo siirtyneet kirjoittamaan pelistä jonkun yksittäisen faktan (pitkä tappioputki, joukkueiden keskinäinen historia, joku yksittäinen pelaaja tjsp) pohjalta.

Muuten pidän Sihvosen provosoivasta tyylistä, mutta kolleegojen arvostelua en ymmärrä. Osoittaa erittäin huonoa makua kirjoittaa tuollalailla lehteen.

 

[kausi]

Sihvonen alkaa lähestyä kunnianloukkauksen rajoja. 70-luvulla PS olisi kornine teeseineen ollut imperialistia vastaan tappeleva telaketjukommunisti. Eipä juuri naurata.

Sihvonen on kävelevä kunnialoukkaus. Ei sanan rikosoikeudellisessa merkityksessä vaan ihan siinä kansankielen merkityksessään l avovittuilussa.

Sihvoselle ei riitä oman ammattiryhmänsä mollaaminen, myös uuden "ammatin" toimijat saavat viikottain paskasangon niskaansa. Sen paremmin valmentajista kuin toimittajistakaan ei löydy sihvospeten voittanutta. Säälittävää itse itsensä ylentämistä. Oikeasti alkaa olla mielenterveydellisesti ns rajatapaus, persoonallisuushäiriöinen.

Elokuvaa "Rita Haywort- avain pakoon" vapaasti siteeraten: You need to be human being first, Sihvonen doesn´t qualify.

 

[Pressiboxi]

Siinä taannoisessa Hesari-kritiikissä Sihvonen on tavallaan oikeassa. HS kirjoittaa hyvin perinteisiä otteluraporttteja, joista moni muu lehti on jo käytännössä kokonaan luopunut.

Jep, harvassa on ne lehdet jotka noita vielä tekevät. Vanhan liiton matsiselostuksethan vanhenevat noin 1-2 tuntia pelin jälkeen nettiversioiden ja STT:n jupinoiden vuoksi.

Sihvosen tapa herjata julkisesti ihmisiä ja julistaa yhtä totuutta tuo mieleen 70-luvun tulenpalavat kommunistit ja lahkolaisuskovaiset. Ehkä tuosta joku saa kicksit sitten, mies itse ainakin. Uudessa numerossa purskahduksiin liitetään varmuuden vuoksi vielä päätoimittajan ja lehtiyhtiön johdon perseennuolentaa että selusta kestäisi.

 

[Uncle Becker]

IL pelastamassa suomalaista kiekkoa

Nyt onkin mielenkiintoista nähdä, miten Sihvonen suhtautuu A-B -liigajärjestelmään, jota tämän päivän Iltalehdessä ehdotetaan. Ikuisesta oppositiosta voi olla vaikea poistua, varsinkin kun on jatkuvasti haukkunut kaikkia kollegojaan. Kaiken lisäksi Kummolakin on valmis harkitsemaan tämän tapaista järjestelmää, Sihvosen voi olla vaikea tähän yhtyä. Herrahan on jopa NHL:n uusia sääntötulkintoja vastaan, vaikka lähes kaikki (sekä pelaajat että toimittajat kuin myös katsojat) ovat pitäneet uudistuksesta. Katsellaan ja odotellaan, tuleeko kiitosta vai likasankoa. Omasta mielestäni tuo oli hieno juttu Iltalehdeltä.

Ovat muuten ottaneet Iltalehdessäkin käyttöön sanan analyysi. Tätä menoa kaikki toimittajat ovat analyytikkoja...

 

[Gagarin]

No joo, mielestäni vain Sihvosen pointti haukkua lehteä koska "kaikki ovat kuitenkin nähneet matsin telkasta" jne. on aika outo lähtökohta. Kyseessä on kuitenkin yleissanomalehti, jonka pointtina on kai kertoa asioista niille jotka eivät niistä vielä tiedä. Totta kai minustakin on kiinnostavampaa lukea jotain muuta kuin pelitapahtumien kertausta mutta a) minä en olekaan keskiverto Hesarin lukija vaan jääkiekkofriikki ja b) en minäkään aina niitä matseja ole nähnyt tai niistä muualta lukenut, aika vaikea kuvitella juttua jossa ei ollenkaan kerrottaisi mitä pelissä tapahtui. (Sitäpaitsi sellaisella jutulla pääsisi melko varmasti PS:n "median jalkapuuhun").

Ja onhan tuo koko muiden haukkumismeininki jotain aivan ainutlaatuista. Kun väkisin pitää keksiä pari-kolme avovittuilun kohdetta per viikko, tulee jääkiekko-Suomessa ennen pitkää vastaan tilanne jossa täytyy aloittaa toinen kierros.

Ymmärrän kyllä että ei kukaan (siis varmaankaan edes PS) pysty tuollaista roolia vakavalla naamalla vetämään, mutta jotenkin muhun ei pure tuo edes huumorin lajina. Itsensä ylentäminen on vain niin vastenmielistä - ja vaikka se kuinka olisi muka vitsillä heitettyä, niin tuntuu siltä että mukana on aimo annos ihan aitoakin omahyväisyyttä ja ylenkatsetta.

Se, jolla on paljon järkevää ja/tai kiinnostavaa sanottavaa, ei tarvitse tätä "minä", "analyysini", "kuten kirjoitin", "kuten olen aina sanonut" jne. -gonzoilua.

 

[Pee]

Petteri "Mutu" Sihvonen

Jälleen kerran olen sitä mieltä, että tämän ketjun otsikosta pitäisi ottaa yksi r-kirjain pois, jotta se vastaisi todellisuutta. Petteri Sihvonen osoitti - ties monenneko kerran - Urheilukanavan Pelistudiossa tämäniltaista SaiPa-JYP -ottelua "analysoidessaan", että hän on enemmänkin kiekkomedian viallinen kuin virallinen totuus.

Vielä Urheilulehden vihjeissään Petteri myönsi voivansa olla väärässä väittäessään, että "Jypillä on jonkinlainen allergia Kisapuistoa kohtaan". Pelistudion puhelinhaastattelussa vajaa tunti sitten hän kuitenkin väitti suunnilleen (ulkomuististani siis) näin: "Niin se vain on, ettei JYP ole Matti Alatalon päävalmentajakaudella pärjännyt SaiPan vieraana".

Tiedän, että nämä tällaiset ovat suhteellisia käsitteitä, mutta kerronpa silti Sinulle, Oi Arvoisa Petteri, pari faktaa. Jos niidenkin jälkeen vielä väität, ettei JYP ole Alatalon valmennuksessa onnistunut Lappeenrannassa, pyydän Sinua ystävällisesti kertomaan, kuinka hyvin JYPin Kisapuistossa olisi pitänyt pelata, jotta onnistuneista vierailuista sinne olisi voitu puhua.

Alatalon valmennuksessa JYP on käynyt SaiPan vieraana kymmenessä SM-liiga- eikä muistaakseni yhdessäkään harjoitusottelussa. Otteluvoitot ovat tasan 5-5, mikä ei minusta ole vierasjoukkueelle kovin huono saldo - etenkään, kun puhutaan suunnilleen samoilla ressurseilla operoivista seuroista.

Vielä paremmalta Alatalon valmennuskauden Kisapuisto-saldo saldo näyttää, kun ynnätään yhteen SaiPa-JYP -otteluiden pisteet. Ne nimittäin ovat JYPin eduksi luvuin 14-10, sillä JYP on voittanut kaikki viisi kamppailuuaan varsinaisella peliajalla, kun taas kotijoukkue nappasi sekä viime kauden viimeisen että tämän kauden ensimmäisen "SaiPa-JYPin" voiton vasta rankkarikisassa.

Näin ollen huomataan myös pari asiaa, jotka entisestään tekevät Sihvosen "Alatalon JYP ei pärjää SaiPan vieraana" -väitteestä kyseenalaisemman.

Ensinnäkin, periaatteessa SaiPalla on Alatalon JYPistä kotonaan vain kolme voittoa, koska rankkaritappiothan on merkitty jyväskyläläissarakkeisiin tasureina.

Toiseksi, SaiPan edellinen kotivoitto varsinaisella peliajalla jyväskyläläisvieraista on lähes kahden vuoden takaa (lukemat ensimmäisessä joulutauon jälkeisessä pelissä Kisapuistossa 27.12.2003 olivat 4-0). Se on minusta aika pitkä aika, kun ottaa huomioon, että nämä joukkueet ovat kahden viime kauden aikana tahkonneet samassa välisarjalohkossa eli kohdanneet yhteensä kuusi kertaa.

Voi toki olla, että Petterin veikkaus "niukka kotivoitto SaiPalle" pitää tällä kertaa kutinsa (itsehän ennustelen kotivoittoa jatkoajalla suht´ runsasmaalisen illan päätteeksi), mutta väite, että JYPillä olisi ollut Alatalon valmennuksessa jotenkin erityisen vaikeaa Kisapuistossa, on täysin naurettava kiekkomedian viralliselle totuudelle! Tosin itku olisi ehkä enemmänkin paikallaan...

 

[Pee]

Petteri "Matikkanero" Sihvonen

JYP-Blues -ottelua spekuloidessaan Sihvonen osoittaa tällä kertaa, että hänen laskutaitonsa tyssää jo siihen, kun pitäisi ynnätä yksi yhteen. Sihvonen kun kirjoittaa Urheilulehden verkkosivujen "vihjeissään", että "JYP on saalistanut vaivaisen pinnan viidestä viimeisestä ottelustaan".

Faktahan on, että JYPillä noita pinnoja on viidestä edellisottelustaan on kaksi (rankkaritappio Jokereille ja jatkoaikahäviö SaiPalle). Ilman paunoja on jääty TPS:ää, Ässiä ja kerran SaiPaa vastaan.

 

[RV16]

Kyllähän nämä kaksi edellistä viestiä todistavat kiistatta ettei P. Sihvonen lajista nimeltä jääkiekko tiedä juuri mitään.

 

[Major Julli]

Doug Shedden

Odottaisin Herra Sihvoselta lisä-analyysia tästä HIFK:n valmentajasta, jonka PS kauden alussa lyttysi alimpaan roskapyttyyn.

 

[Näkkäri]

Kyllähän nämä kaksi edellistä viestiä todistavat kiistatta ettei P. Sihvonen lajista nimeltä jääkiekko tiedä juuri mitään.

Jep, huomasin saman. Toivottavasti nimimerkki Pee valitaan Sihvosen tilalle urheilulehteen, koska hommat on selkeästi paremmin hanskassa. Lisäksi Pee pystyy suhtautumaan sopivan viileästi Sihvosen analyyseihin eikä anna tunteen viedä mihinkään suuntaan.

 

[tabu7]

Heh heh..

http://www.iltalehti.fi/osastot/jaakiekko/200512133836139_jk.shtml

 

[keppimies]

Heh heh..

http://www.iltalehti.fi/osastot/jaakiekko/200512133836139_jk.shtml

Taisi Jalonen astua Sihvosen miinaan.
Miten alas jääkiekkojournalismin taso maassamme vajoaa?