Petteri Orpon hallitus

[penaz]

Orpon hallituksen arvio 9 mrd säästöistä perustuu tarkoitukselliseen tulkintaan. Todellisuudessa kyse on siis 4.4 mrd säästöistä. Orpot laskevat lisäksi mm. lähes kahden miljardin euron työllisyysvaikutukset ja hyvinvointialueiden lähes miljardin euron säästötoimet.

Samaan aikaan Orpon hallituksen päätökset ovat myös heikentäneet julkista taloutta ja ostovoimaa osalla suomalaisista.

Kyseessä onkin Orpojen poliittinen tarina säästöistä. Mihin sellaista tarvittiin? Kok ja PS halusivat leikata enemmän, mutta sosiaali- ja terveysministeriön virkamiehet pistivät vastaan ja totesivat, että se ei ole mahdollista. Veroja on korotettava. Toinen vaihtoehto tai osavaihtoehto on yritystuet.

Kokoomus suostui alv:n korotukseen, mutta yritystukiin ei juuri koskettu. Jotta hallitus kykenisi työskentelemään riittävän yhtenäisesti, tarvittiin tarina jo tehdyistä valtavista säästöistä. Minusta kohderyhmänä olivat erityisesti Kokoomuksen ja PS:n äänestäjät. Oli luvattu isoja sopeutustoimia ja nyt sellaisia oli saatu.

Perusongelmahan ei ole ratkennut. Talouskasvua ei näy. Työperäinen maahanmuutto on sentään jatkunut, tosin laskevalla trendillä. Se on isossa määrin myös EU:n ja Saksan kasvuongelmien tulos.

Sinähän kirjoitat kuin demari. Kiitokset oman puolueesi toiminnan ilmeisen objektiivisesta arvioinnista.

 

[Cobol]

Sinähän kirjoitat kuin demari. Kiitokset oman puolueesi toiminnan ilmeisen objektiivisesta arvioinnista.

Ei tuossa demaria ole vaan satun tietämään, kuinka vaikea Kokoomukselle oli hyväksyä veronkorotuksia. Oli luvattu, että sellaisia ei tule. Lopulta korotus muodostui alv:n nostosta, mutta sitäkin varten täytyi olla poliittinen tarina.

Orpon hallitus ja Kokoomus ei toki ole ainoa liioittelija ja toimiensa vaikutusten vääristelijä hallituksista. Se on osa politiikkaa. Esimerkkejä tulisi mieleen ainakin kolmesta edellisestä hallituksesta. Minusta on erinomaisen hyvä, että tutkijat ja media nostavat vääristelyä yhä enemmän esille.

 

[penaz]

Orpon hallitus ja Kokoomus ei toki ole ainoa liioittelija ja toimiensa vaikutusten vääristelijä hallituksista. Se on osa politiikkaa.

Totta kai näin, mutta minulle ei tule mieleen, että millään muulta hallituksella olisi ollut niin suurta ja jatkuvasti toistuvaa liioittelua/vaikutusten vääristelyä kuin Orpon 9 miljardia, mihin koko hallituksen politiikka perustuu.

 

[Cobol]

Totta kai näin, mutta minulle ei tule mieleen, että millään muulta hallituksella olisi ollut niin suurta ja jatkuvasti toistuvaa liioittelua/vaikutusten vääristelyä kuin Orpon 9 miljardia, mihin koko hallituksen politiikka perustuu.

Minusta on parempi pysyä Orpon hallituksen tekemisissä eikä mainintaa enempää ruotia esimerkiksi 2-6 aiempaa hallitusta ja niiden erilaisia vääristelyjä. Valtaosa niistä ei ole verrannollisia keskenään. Suurin ongelma aiemmilla hallituksilla on ollut kyvyttömyys luoda edellytyksiä talouskasvuun (luokkaa viimeiset 10-15 vuotta) sekä kyvyttömyys talouden tasapainottamiseen (luokkaa viimeiset 10 vuotta). Lupauksia on annettu moneen kertaan.

Orpon hallituksen laskentapa (lasketaan vain se parempi puolisko ja lisätään siihen jonkin verran ilmaa) ei sekään ole ainutlaatuista. Mutta Orpot ovat joka tapauksessa liioitelleet omien toimiensa vaikuttavuutta monin tavoin. Ja jättäneet huomioimatta niiden kielteisiä vaikutuksia muissakin asioissa kuin sopeuttamistoimissa.

 

[Hermes#41]

Asunnottomuus on kääntynyt ensimmäisen kerran nousuun 10 vuoteen. Tässä yksi seuraus Orpon hallituksen arvovalinnoista.

 

[Hermes#41]

Satonen velvoittaa osa-aikatyötä tekevät hakemaan työpaikkoja aktiivisesti. Melkoinen yhtälö, kun osa-aikatyötä tekeviä on 385000 SAK:n mukaan (toki läheskään kaikki eivät hae tukia) ja työttömiä on 350000. Melkoinen fakiiri saa olla, että saa tuon porukan työllistettyä avoimina oleviin n. 35000 työpaikkaan.

Vähän pelottaa mitä seuraa jos tuo nero valitaan Kelan pääjohtajaksi.

 

[Tadu]

Anneli, Pirjo ja Sinikka menettivät eläkkeensä – "Miksi hylkäsitte meidät?"

Erityisesti leskinaisten toimeentulo huolettaa ruotsinsuomalaisia eläkeläisiä nyt, kun kansaneläke Suomesta on loppunut.

www.iltalehti.fi

Sinisalo muutti Ruotsiin vuonna 1962

Muuttanut Suomesta pois siis 63 vuotta sitten, mutta mielestään hän ansaitsisi Suomesta kansaneläkettä. Miten näihin leikkauksista itkeviin uutisiin löydetään aina kaikista älyttömimmät henkilöt? Ei herranjestas.

 

[Joukka]

Anneli, Pirjo ja Sinikka menettivät eläkkeensä – "Miksi hylkäsitte meidät?"

Erityisesti leskinaisten toimeentulo huolettaa ruotsinsuomalaisia eläkeläisiä nyt, kun kansaneläke Suomesta on loppunut.

www.iltalehti.fi

Muuttanut Suomesta pois siis 63 vuotta sitten, mutta mielestään hän ansaitsisi Suomesta kansaneläkettä. Miten näihin leikkauksista itkeviin uutisiin löydetään aina kaikista älyttömimmät henkilöt? Ei herranjestas.

Ja summana noin 50€. Tietysti siitä kertyy vuosien mittaan suurempi, mutta tässä kohtaa voi pitää kyseisen henkilön ihmettelyä hieman yliampuvana.

 

[Hermes#41]

Anneli, Pirjo ja Sinikka menettivät eläkkeensä – "Miksi hylkäsitte meidät?"

Erityisesti leskinaisten toimeentulo huolettaa ruotsinsuomalaisia eläkeläisiä nyt, kun kansaneläke Suomesta on loppunut.

www.iltalehti.fi

Muuttanut Suomesta pois siis 63 vuotta sitten, mutta mielestään hän ansaitsisi Suomesta kansaneläkettä. Miten näihin leikkauksista itkeviin uutisiin löydetään aina kaikista älyttömimmät henkilöt? Ei herranjestas.

Googlen mukaan kansaneläkkeet maksaa valtiolle n. 2,6 miljardia vuodessa.

Käsittääkseni kansaneläkkeen saajien määrä on vähentymässä. Oliskohan järkevää lopettaa koko kansaneläke ja siirtää sitä saavat tarpeen mukaan muiden tukien piiriin?

Kansaneläkehän on siis tarkoitettu sellaisille eläkkeensaajille, joilla ei ole kertynyt tiettyä määrää työeläkettä.

 

[Cobol]

Orpo on vetäytynyt monellakin tapaa sivurooliin. Orpo jäi pois myös politiikan supertapahtumasta Münchenin turvallisuuskonferenssista. Toki on nyt Pariisissa Macronin luona.

Olisin kaivannut Orpolta hieman analyysia, mitä EU ja Suomi tekee Trumpin laittaessa tullit teräkselle ja alumiinille myös EU:n suuntaan. Valtiovarainministeri Purra sentään kommentoi

Linkki: https://x.com/ir_rkp/status/1889205928668402000

:

"Mihin asti Trump on valmis menemään tullien kanssa? Make America rich again törmää jossain vaiheessa kansan vastustukseen, kun kiinalainen tavara- ym. bulkki alkaa maksaa. Myös Suomessa ihmiset kannattavat bulkin tulleja, temumaksuja ja kotimaista uustuotantoa ja kaikkea vastaavaa - ainakin siihen saakka, kun hinnat nousevat periaatteessa kannatettavaa ideaalia vastaamaan.

Vaikeita juttuja."

Onkohan Purran näkemys myös Orpon näkemys? En kannata Suomen hallituksen raakkumista suuna päänä Trumpin suuntaan, mutta jotain enemmän voisi sanoa EU:n johtoa peesaillen?