Petteri Orpon hallitus

[Skeletor]

Tiedätkö, että esim. ravintola-alalla on valtava työvoimapula? Euroopassa ei löydy enää työntekijöitä Lapin sesonkiin, ne pitää hakea Aasiasta. Viestisi perusteella sinulla ei ole realistista käsitystä Suomen työmarkkinoista.

Kivasti taas mutkat suoraksi. Ihan Suomesta riittää työntekijöitä Lapin sesonkiin, jos työntekijöille vaan saadaan asuntoja. Henkilökunnan asuntopulan takia isot hiihtokeskukset ovat entistä pahemmassa pulassa. Tähän ratkaisu löytyy jostain muualta kuin maahanmuuttopolitiikasta.

 

[kyykäärme]

Tiedätkö, että esim. ravintola-alalla on valtava työvoimapula? Euroopassa ei löydy enää työntekijöitä Lapin sesonkiin, ne pitää hakea Aasiasta. Viestisi perusteella sinulla ei ole realistista käsitystä Suomen työmarkkinoista.

Täällä pk-seudulla ainakin riittäisi kyllä töitä vähän koulutetuille, mutta täällä ei tahdo pärjätä pienellä palkalla. Koulumaailmaan ainakaan ei löydy laitoshuoltajia, keittiöapulaisia, koulunkäyntiavustajia ja henkilökohtaisia avustajia. Opettajien sijaisista on myös huutava pula. Käytännössä riittää 18 vuoden ikä ja puhdas rikosrekisteri.

Jos pitää perhettä elättää, ei parin tonnin kuukausiliksa riitä. Välivuotta pitävälle nuorelle nuo ovat sopivia duuneja, mutta ei heitäkään löydy tarpeeksi. Miten sitten se työnteko kannattavaksi tehdään kaikille ja vielä niin, että palkka riittää elämiseen? Ei taida miltään hallitukselta tuohon löytyä viisasten kiveä.

 

[TosiFani]

Niin, töihin kuten itsekin ehdotit. Mutta kaikkia ei vain nappaa, rahaa saa muualtakin joko yhteiskunnalta ja/tai laittomuuksista.

Täystyöllisyys on mahdottomuus ja hyväksikäyttöä on aina, kaikkeen ei pystytä puuttumaan. Ja tämä on hyväksyttävä, koska valvonta on kalliimpaa kuin perusteettomien tukien maksaminen. Vaikka hyötyjä olisikin väärän värinen...

 

[TosiFani]

Kivasti taas mutkat suoraksi. Ihan Suomesta riittää työntekijöitä Lapin sesonkiin, jos työntekijöille vaan saadaan asuntoja. Henkilökunnan asuntopulan takia isot hiihtokeskukset ovat entistä pahemmassa pulassa. Tähän ratkaisu löytyy jostain muualta kuin maahanmuuttopolitiikasta.

Miksi sitten aiheesta on useampia juttuja mediassa? Ovatko nämät uutiset valeuutisia?

 

[Ollakseni]

Mainitsin jo aiemmin, että kannatan ehdottomasti työperäistä maahanmuuttoa ja tähän pitää käyttää kaikki keinot. Ihmisten haalimista pelkän ihmismäärän kasvun aikaansaamiseksi en kannata, jossei ole varaa ylläpitää nykyistäkään määrää ilman velkarahan ottamista.

Onko joku siis ehdottanut, että Suomeen otettaisiin ihmisiä ihan vain sen takia että väkiluku kasvaisi? Ihan ilman mitään suunnitelmaa kotouttaa ihmisiä tai saada heitä töihin?

 

[TosiFani]

Täällä pk-seudulla ainakin riittäisi kyllä töitä vähän koulutetuille, mutta täällä ei tahdo pärjätä pienellä palkalla. Koulumaailmaan ainakaan ei löydy laitoshuoltajia, keittiöapulaisia, koulunkäyntiavustajia ja henkilökohtaisia avustajia. Opettajien sijaisista on myös huutava pula. Käytännössä riittää 18 vuoden ikä ja puhdas rikosrekisteri.

Jos pitää perhettä elättää, ei parin tonnin kuukausiliksa riitä. Välivuotta pitävälle nuorelle nuo ovat sopivia duuneja, mutta ei heitäkään löydy tarpeeksi. Miten sitten se työnteko kannattavaksi tehdään kaikille ja vielä niin, että palkka riittää elämiseen? Ei taida miltään hallitukselta tuohon löytyä viisasten kiveä.

Pääkaupunkiseudun asumiskustannukset ovat ongelma, mikä pitäisi ratkaista. Mikä ratkaisuksi, vaikea sanoa. Ehkä esim. Vantaan pitäisi rakentaa asuntoja työntekijöilleen kauemmaksi ja järjestää ilmainen kuljetus töihin ja takaisin.

 

[Skeletor]

Miksi sitten aiheesta on useampia juttuja mediassa? Ovatko nämät uutiset valeuutisia?

Linkitätkö tällaisen jutun, jonka mukaan Lapin ravintola-alan ja muun matkailun työvoimapula ratkeaa maahanmuutolla? Jos joku on tämän sanonut pääsyyksi, kyseessä todellakin on valeuutisointi. Olen omassa roolissani pyörittänyt Lapin matkailua vuosia, joten tästä asiasta on ihan 100 % faktaa.

 

[Zeta03]

Onko joku siis ehdottanut, että Suomeen otettaisiin ihmisiä ihan vain sen takia että väkiluku kasvaisi?

Täälläkin on ollut juttua suomalaisten lapsimäärän vähemisestä ja vanhusten määrän kasvusta. Ratkaisuksi on ehdotettu maahanmuuton lisäämistä (muunkin kuin työperäisen), joka lisäisi väkimäärää. Harhakuvitelmissa kaikki tulijat tulevat Suomeen tekemään töitä, hoitamaan vanhuksia ja tuottamaan yhteiskunnalle veroeuroja. Valitettavasti vain reaalimaailmassa osa nauttisi vain yhteiskunnan varoista ja tuottoa ei tule mutta menot kasvavat. Tälläistä maahanmuuttopolitiikkaa en kannata.

 

[ipaz]

Onko joku siis ehdottanut, että Suomeen otettaisiin ihmisiä ihan vain sen takia että väkiluku kasvaisi? Ihan ilman mitään suunnitelmaa kotouttaa ihmisiä tai saada heitä töihin?

Moni tuntuu olevan huolissaan siitä, että jos / kun Suomen väkiluku laskee, niin se olisi huono asia. Eihän väkiluvun määrä itsessään ole se tärkein pointti, vaan väen demograafinen ikäjakauma. Se on nyt se suurin huoli, kun kohta on vanhuksia liikaa työtätekevää ja tuottavaa väestöön verrattuna.

Toki jos on enemmän taitavaa, koulutettua ja tuottavaa väkeä, niin luonnollisesti myös valtio voi olla rikkaampi ja menestyä paremmin kansainvälisesti. Mutta ei Suomen tarvitse väkisin väestömääräänsä kasvattaa. Tuo ikäryhmien epäjakauma vaan pitäisi saada korjattua. Ja siihen ei ole ihan äkkiä muuta ratkaisua kun maahanmuutto. Suomalaiset (minä mukaanlukien) jättävät enemmissä määrin lapset tekemättä ja usein niinkin yksinkertaisesta syystä kun "lapsia ei haluta".

Jossain vaiheessa muutaman kymmenen vuoden kuluttua tuo ikävääristymä korjaantunee, mutta sinne mennessä hyvinvointiyhteiskunta ja nykyinen elämänlaatu ottavat takapakkia.

 

[kyykäärme]

Pääkaupunkiseudun asumiskustannukset ovat ongelma, mikä pitäisi ratkaista. Mikä ratkaisuksi, vaikea sanoa. Ehkä esim. Vantaan pitäisi rakentaa asuntoja työntekijöilleen kauemmaksi ja järjestää ilmainen kuljetus töihin ja takaisin.

En usko, että asuminen paljon halvempaa on Keravalla, Tuusulassa tai Järvenpäässä. Ja noissa kunnissa löytyy samoja työpaikkoja kuin Vantaalla.

 

[MegaForce]

Työ | Maahanmuuttajien työllisyys koheni huimasti – ministeriökin hämmästyi

Maahanmuuttajien työllisyysaste on kahdessa vuodessa kivunnut vauhdilla lähelle kantaväestön työllisyysastetta.

www.hs.fi

Myytti "tuilla loisivista" maahanmuuttajista pitää edelleen hyvin pintansa, vaikka realiteetti on nykyään kaikkea muuta. Parantamisen varaa toki on edelleen, mutta ainakaan työperäisen maahanmuuton hankaloittaminen on jotain mitä en ymmärrä.

Niinpä. En ole itse koskaan tavannut ensimmäistäkään maahanmuuttajaa, joka työn vieroksumisen takia ei haluaisi työllistyä, tai kenellä ei olisi ajatuksena käydä töissä, ja/tai opiskella.

 

[Kampitus]

Suomen maahanmuuttopolitiikka on remontin tarpeessa. Suomella on kärjistäen kaksi mahdollisuutta. Laittaa rajat kiinni tai alkaa panostaa parempaan kotouttamiseen ja yhteiskuntaan integroitumiseen. Nykyisessä globaalissa taloudessa ja Euroopan unionissa en näe ensimmäistä vaihtoehtoa realistisena. Mikäli hallitus pyrkii vähentämään maahanmuuttoa lyhyellä tähtäimellä, en pidä sitä ongelmaisena. Tämä voi osaltaan helpottaa sitä, miten tuo mittava korjausvelka saadaan maahanmuuttokysymyksissä ratkaistua. Pitkällä tähtäimellä ei kuitenkaan ole mielestäni ensisijaista kalkuloida tulijoiden määrää, vaan pyrkiä laskemaan maahanmuuttajien keskuudessa vallitsevaa työttömyyttä.

Maahanmuuttajien luomia voimavaroja ei ole Suomessa oikein koskaan ymmärretty. EU:n yhteismarkkina on mahdollistanut sen, että muista maista virtaa EU:n markkinoille tekijöitä, jota esimerkiksi Saksa on hyödyntänyt merkittävästi. Suomessa taas maahanmuuttajia ei ole pystytty samassa määrin hyödyntämään ja tätä rataa jatkamalla maahanmuutto luo Suomelle ensisijaisesti kustannuksia, jolta osin Persut ovat agendassaan ihan hyvin ladulla. Itse kuitenkin näkisin, että asian suhteen on edelleen mahdollisuuksia, eikä maahanmuuttajat ovat itsessään se ongelma, vaan järjestelmän tehottomuus. Paljon keskusteluissa oleva käännyttäminenkin tulee mielestäni nähdä tehokkaiden markkinoiden kautta. En ota kantaa siihen, onko hallituksen ajamat kk rajat oikeat. Lähtökohtaisesti EU:n työmarkkinan tulisi kuitenkin olla siinä määrin tehokaat, että Suomeen tullut maahanmuuttaja ohjautuisi toiseen valtioon, mikäli tietyt työllistymistavoitteet eivät täyttyisi. Mielestäni vasta tällöin työvoiman vapaa liikkuvuus EU:alueella toimisi toivotulla tavalla.

 

[TosiFani]

Linkitätkö tällaisen jutun, jonka mukaan Lapin ravintola-alan ja muun matkailun työvoimapula ratkeaa maahanmuutolla? Jos joku on tämän sanonut pääsyyksi, kyseessä todellakin on valeuutisointi. Olen omassa roolissani pyörittänyt Lapin matkailua vuosia, joten tästä asiasta on ihan 100 % faktaa.

Matkailu- ja ravintola-alan työvoimapula ei ole ratkennut, mutta yrittäjät uskovat tilanteen paranevan

Matkailuun investoidaan tällä hetkellä paljon ympäri Suomen, vaikka alan työvoimatilanne ei ole merkittävästi parantunut. Suomen matkailupotentiaali kiinnostaa myös ulkomaalaisia sijoittajia.

yle.fi

Joni Sarajärven kuukausien työttömyys vaihtui 12-tuntisiin työpäiviin – Lapin matkailukeskuksissa on töitä, mutta tekijöitä on yhä vaikeampi löytää

Lappi vetää jälleen matkailijoita kotimaasta ja ulkomailta, mutta työt Lapin matkailukeskuksissa eivät kiinnosta entiseen malliin. Työntekijöiden houkuttelemiseksi järjestetään työtehtäviin pikakoulutuksia ja työolosuhteita pyritään kohentamaan.

yle.fi

En löytänyt Ylen uutisissa ollutta juttu, jossa kerrottiin Aasian rekrytoinnista, mutta nämä nyt löytyivät nopeasti Googlella.

 

[ketjuruletti]

Se ei ole maahanmuuttajien vika, jos heitä kohdellaan työmarkkinoilla huonosti. Jotain on mennyt silloin pieleen, jos heille ei makseta sitä palkkaa kuin pitäisi.

Varmaan ainakin osittain voi katsoa myös peiliin, jos ei joko ota selvää asioista tai tekee duunia näistä huonosti kohteluista huolimatta? Vai? Itsekin maahanmuuttajana duunia tehneenä...

Lisäksi vielä melko usein maahanmuuttajaa huonosti kohtelevat työnantaja on toinen maahanmuuttaja.

 

[Analyzer]

Kyllä eniten myllyä pitää kyllä käynnissä HS. Tänäänkin on tuo jo tänne linkattu Saarikosken pääkirjoitus,

sitten vähän Kirsi Pihaa

Hallitus | Kirsi Piha pitää kokoomuksen hallitusyhteistyötä perussuomalaisten kanssa virheenä, katuu äänestyspäätöstään

Kirsi Pihan mielestä kokoomuksen hallitusyhteistyö perussuomalaisten kanssa oli monella tapaa virhe. Hän kirjoittaa blogissaan, että nykyinen hallitus tarvitsisi liimakseen muutakin kuin hallitusohjelman.

www.hs.fi

ja vähän puolueista eronneiden tarinoita

Puolueaktiivien lähtö | ”Rajani meni tässä” – Neljä hallituspuolueen juuri jättänyttä kertoo, miksi erosi

Yhden mielestä puolue hylkäsi arvonsa, toista hävettää, kolmas vain kasvoi ulos. Hallituksen alkutaipaleella on myrskynnyt, ja muutamat hallituspuolueiden aktiivit ovat viime viikkoina jättäneet näyttävästi ryhmänsä. Nyt he kertovat, miksi.

www.hs.fi

Näistäkin henkilöistä ainakin kolmen tarinat(sis Piha) on jo kerrottu. Mutta ne kerrotaan kootusti vielä uudestaan.

Kuudenkymmenen minuutin paine, sanois Tami.

Vielä HS:n toiminnasta:

Halla-ahon eduskunnan koolle kutsumattajättämispäätös on kuohuttanut. Hesari haastatteli kolmea oikeusoppinutta ja tässä juttu:

Eduskunta | Oikeustieteilijät arvostelevat puhemies Halla-ahoa parlamentarismin polkemisesta

Kolmen oikeustieteilijän mielestä eduskunnan istuntotauon keskeyttämiselle olisi ollut pätevät perusteet.

www.hs.fi

Vastaavasti Iltalehden haastattelema asiantuntija Ruostetsaari

Oliko oppositio liian kiltti? Halla-aholla oli oikeus evätä kokoontuminen – Professori kertoo, mikä pyynnössä jäi vaivaamaan

Puhemiehen tulee varjella eduskuntaa painostamiselta, mutta kansalaiskeskustelu on osa demokratiaa.

www.iltalehti.fi

Totuus tässä lienee, että molemmin päin olisi voinut päätöksen tehdä ja se kestäisi kriittisenkin tarkastelun. Mutta tämä on nähty ennenkin esim. perustuslain tulkinnoissa, että se ei ole aina yksiselitteistä.

Tässäkin tapauksessa hesari haluaa esittää kuitenkin asian niin, että tässä on toimittu yksiselitteisesti väärin.
Se on niitä journalistisia valintoja.

Minusta hesarilla on selkeästi jahti päällä.

 

[Tadu]

Halla-ahon eduskunnan koolle kutsumattajättämispäätös on kuohuttanut. Hesari haastatteli kolmea oikeusoppinutta ja tässä juttu:

Eduskunta | Oikeustieteilijät arvostelevat puhemies Halla-ahoa parlamentarismin polkemisesta

Kolmen oikeustieteilijän mielestä eduskunnan istuntotauon keskeyttämiselle olisi ollut pätevät perusteet.

www.hs.fi

Vastaavasti Iltalehden haastattelema asiantuntija Ruostetsaari

Oliko oppositio liian kiltti? Halla-aholla oli oikeus evätä kokoontuminen – Professori kertoo, mikä pyynnössä jäi vaivaamaan

Puhemiehen tulee varjella eduskuntaa painostamiselta, mutta kansalaiskeskustelu on osa demokratiaa.

www.iltalehti.fi

Totuus tässä lienee, että molemmin päin olisi voinut päätöksen tehdä ja se kestäisi kriittinenkin tarkastelun. Mutta tämä on nähty ennenkin esim. perustuslain tulkinnoissa, että se ei ole aina yksiselitteistä.

Tässäkin tapauksessa hesari haluaa esittää kuitenkin asian niin, että tässä on toimittu yksiselitteisesti väärin.
Se on niitä journalistisia valintoja.

Minusta hesarilla on selkeästi jahti päällä.

Älä nyt. Äärioikeisto on vallannut eduskunnan, hallituksen ja koko Suomen.

 

[hooceebruins]

Älä nyt. Äärioikeisto on vallannut eduskunnan, hallituksen ja koko Suomen.

Tämähän on muuten sitten sitä normalisointia.

 

[Ollakseni]

Täälläkin on ollut juttua suomalaisten lapsimäärän vähemisestä ja vanhusten määrän kasvusta. Ratkaisuksi on ehdotettu maahanmuuton lisäämistä (muunkin kuin työperäisen), joka lisäisi väkimäärää. Harhakuvitelmissa kaikki tulijat tulevat Suomeen tekemään töitä, hoitamaan vanhuksia ja tuottamaan yhteiskunnalle veroeuroja. Valitettavasti vain reaalimaailmassa osa nauttisi vain yhteiskunnan varoista ja tuottoa ei tule mutta menot kasvavat. Tälläistä maahanmuuttopolitiikkaa en kannata.

Lapsimäärän lisäämiseen on aika vähän keinoja tiedossa. Toki aina voi lähteä katsomaan Unkarin tai Venäjän malleja (rahallisia palkintoja perheille jotka saavat paljon lapsia, tuloveron vähennyksiä jne.). Tai sitten voisi lähteä karsimaan seksuaalivalistusta ja siirtää ehkäisypillerit, kondomit ja muut toimet hankalammin saataviksi (mielellään niin että niitä ei saisi alle tietynikäiset ihmiset, koska teiniraskauksilla se väestö kasvaa eniten).

 

[mike owen]

Varmaan ainakin osittain voi katsoa myös peiliin, jos ei joko ota selvää asioista tai tekee duunia näistä huonosti kohteluista huolimatta? Vai? Itsekin maahanmuuttajana duunia tehneenä...

Lisäksi vielä melko usein maahanmuuttajaa huonosti kohtelevat työnantaja on toinen maahanmuuttaja.

Tämä on kyllä ongelma Suomessa. Tästä on puhuttu paljon, mutta mitään pysyvää ratkaisua en tähän hätään keksi.

 

[Skeletor]

Matkailu- ja ravintola-alan työvoimapula ei ole ratkennut, mutta yrittäjät uskovat tilanteen paranevan

Matkailuun investoidaan tällä hetkellä paljon ympäri Suomen, vaikka alan työvoimatilanne ei ole merkittävästi parantunut. Suomen matkailupotentiaali kiinnostaa myös ulkomaalaisia sijoittajia.

yle.fi

Joni Sarajärven kuukausien työttömyys vaihtui 12-tuntisiin työpäiviin – Lapin matkailukeskuksissa on töitä, mutta tekijöitä on yhä vaikeampi löytää

Lappi vetää jälleen matkailijoita kotimaasta ja ulkomailta, mutta työt Lapin matkailukeskuksissa eivät kiinnosta entiseen malliin. Työntekijöiden houkuttelemiseksi järjestetään työtehtäviin pikakoulutuksia ja työolosuhteita pyritään kohentamaan.

yle.fi

En löytänyt Ylen uutisissa ollutta juttu, jossa kerrottiin Aasian rekrytoinnista, mutta nämä nyt löytyivät nopeasti Googlella.

Ensimmäisessä linkissä ei puhuta Lapin matkailusta ja toisessa tuo asuntopula otetaan hyvin esiin. Ulkomaalaisia työntekijöitä on otettu Lapin matkailuun jo pitkään. Monessa asiassa on eduksi, että työntekijä osaa natiivisti turistien omaa kieltä. Mutta kun näille ulkomaalaisille ei ole myöskään niitä asuntoja. Ja se vasta rasismia on, jos suomalaisille kelpaamattomissa homeluukuissa aletaan asuttamaan ulkomaalaisia työntekijöitä.

 

[Joe Plop]

Lapin työvoimapulasta...

Ihan viimeviikolta kokemusta pohjoisen suuresta hiihtokeskuksesta. Se olisi kiinni ilman ulkomaalaisia työntekijöitä. En osaa sanoa mikä tuohon on syy eikä millään mittarilla voi sanoa sesonkiajaksi mutta ravintolat ja vuokraamot ja kaupat, kaikissa ulkomaalaisia ja osassa jopa enemmistönä.

 

[opelix]

Persujen jutut on oikeasti pelkkää rasismia ja äärioikeistoa.

Eivät ne ihan pelkkää ole mutta kävinpä eilen Mauri Peltokankaan Facesivuilla jonne hän oli tuttuun tapaansa jotain totuuksia paasannut. Samaa settiä suunnilleen mitä Purran torstainen twiitti niin johan oli keskusteluketjussa sakeaa meininkiä. Siis ihan oikeat ihmiset pikkuhutikassa omalla nimellään olivat suoltaneet kyllä niin sakeaa rasistista tuubaa ettei kannata piiruakaan ihmetellä keitä persuedustajien on miellytettävä.

Tuo on sitä realismia. Sellaiset edustajat mitä kansa.

 

[Stratman]

Lapsimäärän lisäämiseen on aika vähän keinoja tiedossa. Toki aina voi lähteä katsomaan Unkarin tai Venäjän malleja (rahallisia palkintoja perheille jotka saavat paljon lapsia, tuloveron vähennyksiä jne.). Tai sitten voisi lähteä karsimaan seksuaalivalistusta ja siirtää ehkäisypillerit, kondomit ja muut toimet hankalammin saataviksi (mielellään niin että niitä ei saisi alle tietynikäiset ihmiset, koska teiniraskauksilla se väestö kasvaa eniten).

Syntyvyyden nostaminen on kaiken lisäksi erittäin hidas keino tilanteen korjaamiseksi. Vaikka meillä nyt syntyvyys tuplaantuisi kuin taikaiskusta, niin sekin vain nostaisi kuluja seuraavat 20 v. Tehokkain keino on tuoda tänne työikäisiä valmiita työntekijöitä. Helpommin sanottu nuin tehty, mutta ainakin sitä pitää yrittää.

 

[Erkka Lapanen]

ainoat kansantaloudesta huolissaan olevat puolueet ovat nyt hallituksessa.

Sano yksikin puolue, joka ei ole ilmoittanut huolestuneisuutta kansantalouden tilasta? Ero vasemmiston ja oikeiston välillä on keinoissa asian ratkaisemiseksi. Näkemykset velkaantumisasteen ongelmallisuudesta toki vaihtelevat myös. Viime vaalikaudella velanotto kyllä karkasi lapasesta. Mm yritystukia vasemmistohallitus jakoi hämmästyttävän avokätisesti. Hallituksen sisäistä eripuraa ratkottiin jakamalla rahaa omille tukiryhmille, lehmänkauppaa käytiin hallituksen sisällä ihan huolella. Nyt meillä on taas käsillä eripurainen hallitus. Vaara sille ettei hallitusohjelman toteuttamisesta tule yhtään mitään on suuri.

 

[Kampitus]

Vielä HS:n toiminnasta:

Halla-ahon eduskunnan koolle kutsumattajättämispäätös on kuohuttanut. Hesari haastatteli kolmea oikeusoppinutta ja tässä juttu:

Eduskunta | Oikeustieteilijät arvostelevat puhemies Halla-ahoa parlamentarismin polkemisesta

Kolmen oikeustieteilijän mielestä eduskunnan istuntotauon keskeyttämiselle olisi ollut pätevät perusteet.

www.hs.fi

Vastaavasti Iltalehden haastattelema asiantuntija Ruostetsaari

Oliko oppositio liian kiltti? Halla-aholla oli oikeus evätä kokoontuminen – Professori kertoo, mikä pyynnössä jäi vaivaamaan

Puhemiehen tulee varjella eduskuntaa painostamiselta, mutta kansalaiskeskustelu on osa demokratiaa.

www.iltalehti.fi

Totuus tässä lienee, että molemmin päin olisi voinut päätöksen tehdä ja se kestäisi kriittinenkin tarkastelun. Mutta tämä on nähty ennenkin esim. perustuslain tulkinnoissa, että se ei ole aina yksiselitteistä.

Tässäkin tapauksessa hesari haluaa esittää kuitenkin asian niin, että tässä on toimittu yksiselitteisesti väärin.
Se on niitä journalistisia valintoja.

Minusta hesarilla on selkeästi jahti päällä.

Juridisesti asiat nähdään usein monelta kantilta. Itsekin ymmärrän kuitenkin Viljasen, Ojasen ja Salmisen kannanotot, vaikka ei valtiosääntöoikeus omaa ydinosaamisaluetta olekaan. Itsekkin osaltani tuen näitä näkemyksiä. Valtiosääntöoikeudellisesti tosiaan Halla-Ahon olisi minustakin tullut kutsua eduskunta koolle. Moni tätä vastustanut on vedonnut siihen, että viimeksikään ei taukoa keskeytetty, kun Persut sitä vaati 2020, vaikka kyseessä oli monen mielestä paljon isompi asia, eli koronaelvytyspaketti. Valtiosääntöoikeudellisesti tässä ei kuitenkaan ole kyse siitä, onko keskeytyksen syy joidenkin mielestä painava vai ei, vaan siitä, että tällä kertaa keskeytystä vaativien tuki oli vuotta 2020 suurempi. On valtiosääntöoikeudellisesti ongelmallista, mikäli koko opposition vaatimus ei saa istuntotaukoa keskeytymään.

Mikäli hallitus kuitenkin on ollut kannassaan yhtenäinen, ei tämä tilanne olisi kuitenkaan muuttunut, vaikka luottamuksesta olisi päätetty äänestää tässä vaiheessa. Eli valtiosääntöoikeudellisesti tauko olisi minusta pitänyt keskeyttää, mutta lopputulokseen se tuskin olisi vaikuttanut. Oikeudellisesti harvinaislaatuiset tapaukset ovat usein juuri tällaisia, joissa oikeusoppineet haluavat, että asia menee käsittelyyn, jotta voitaisiin olla varma, ettei oikeudellista virhettä tapahdu. Samasta syystä monesti asioita ajetaan korkeimpiin tuomioistuimiin. Ei välttämättä siksi, että se muuttaisi juuri kyseisessä tapauksessa tilanteen lopputulosta, mutta se saattaa toimia ennakkotapauksena tuleville tapauksille.

Valtiosääntöoikeudellisesti istuntotauko olisi mielestäni kuulunut katkaista, mutta itse en pidä käsiteltävää asiaa sellaisena, että opposition olisi kuulunut sitä vaatia. Voidaan keskutella siitä, onko istuntotauko tarpeettoman pitkä, mutta kun se on päätetty tällaisena pitää, ei kyseinen Purran luottamusäänestys ole sellainen kiireellinen tapaus, jota ei voisi pitää istuntotauon jälkeenkin.