Petteri Orpon hallitus

[MegaForce]

Työ | Maahanmuuttajien työllisyys koheni huimasti – ministeriökin hämmästyi

Maahanmuuttajien työllisyysaste on kahdessa vuodessa kivunnut vauhdilla lähelle kantaväestön työllisyysastetta.

www.hs.fi

Myytti "tuilla loisivista" maahanmuuttajista pitää edelleen hyvin pintansa, vaikka realiteetti on nykyään kaikkea muuta. Parantamisen varaa toki on edelleen, mutta ainakaan työperäisen maahanmuuton hankaloittaminen on jotain mitä en ymmärrä.

Niinpä. En ole itse koskaan tavannut ensimmäistäkään maahanmuuttajaa, joka työn vieroksumisen takia ei haluaisi työllistyä, tai kenellä ei olisi ajatuksena käydä töissä, ja/tai opiskella.

 

[Kampitus]

Suomen maahanmuuttopolitiikka on remontin tarpeessa. Suomella on kärjistäen kaksi mahdollisuutta. Laittaa rajat kiinni tai alkaa panostaa parempaan kotouttamiseen ja yhteiskuntaan integroitumiseen. Nykyisessä globaalissa taloudessa ja Euroopan unionissa en näe ensimmäistä vaihtoehtoa realistisena. Mikäli hallitus pyrkii vähentämään maahanmuuttoa lyhyellä tähtäimellä, en pidä sitä ongelmaisena. Tämä voi osaltaan helpottaa sitä, miten tuo mittava korjausvelka saadaan maahanmuuttokysymyksissä ratkaistua. Pitkällä tähtäimellä ei kuitenkaan ole mielestäni ensisijaista kalkuloida tulijoiden määrää, vaan pyrkiä laskemaan maahanmuuttajien keskuudessa vallitsevaa työttömyyttä.

Maahanmuuttajien luomia voimavaroja ei ole Suomessa oikein koskaan ymmärretty. EU:n yhteismarkkina on mahdollistanut sen, että muista maista virtaa EU:n markkinoille tekijöitä, jota esimerkiksi Saksa on hyödyntänyt merkittävästi. Suomessa taas maahanmuuttajia ei ole pystytty samassa määrin hyödyntämään ja tätä rataa jatkamalla maahanmuutto luo Suomelle ensisijaisesti kustannuksia, jolta osin Persut ovat agendassaan ihan hyvin ladulla. Itse kuitenkin näkisin, että asian suhteen on edelleen mahdollisuuksia, eikä maahanmuuttajat ovat itsessään se ongelma, vaan järjestelmän tehottomuus. Paljon keskusteluissa oleva käännyttäminenkin tulee mielestäni nähdä tehokkaiden markkinoiden kautta. En ota kantaa siihen, onko hallituksen ajamat kk rajat oikeat. Lähtökohtaisesti EU:n työmarkkinan tulisi kuitenkin olla siinä määrin tehokaat, että Suomeen tullut maahanmuuttaja ohjautuisi toiseen valtioon, mikäli tietyt työllistymistavoitteet eivät täyttyisi. Mielestäni vasta tällöin työvoiman vapaa liikkuvuus EU:alueella toimisi toivotulla tavalla.

 

[TosiFani]

Linkitätkö tällaisen jutun, jonka mukaan Lapin ravintola-alan ja muun matkailun työvoimapula ratkeaa maahanmuutolla? Jos joku on tämän sanonut pääsyyksi, kyseessä todellakin on valeuutisointi. Olen omassa roolissani pyörittänyt Lapin matkailua vuosia, joten tästä asiasta on ihan 100 % faktaa.

Matkailu- ja ravintola-alan työvoimapula ei ole ratkennut, mutta yrittäjät uskovat tilanteen paranevan

Matkailuun investoidaan tällä hetkellä paljon ympäri Suomen, vaikka alan työvoimatilanne ei ole merkittävästi parantunut. Suomen matkailupotentiaali kiinnostaa myös ulkomaalaisia sijoittajia.

yle.fi

Joni Sarajärven kuukausien työttömyys vaihtui 12-tuntisiin työpäiviin – Lapin matkailukeskuksissa on töitä, mutta tekijöitä on yhä vaikeampi löytää

Lappi vetää jälleen matkailijoita kotimaasta ja ulkomailta, mutta työt Lapin matkailukeskuksissa eivät kiinnosta entiseen malliin. Työntekijöiden houkuttelemiseksi järjestetään työtehtäviin pikakoulutuksia ja työolosuhteita pyritään kohentamaan.

yle.fi

En löytänyt Ylen uutisissa ollutta juttu, jossa kerrottiin Aasian rekrytoinnista, mutta nämä nyt löytyivät nopeasti Googlella.

 

[ketjuruletti]

Se ei ole maahanmuuttajien vika, jos heitä kohdellaan työmarkkinoilla huonosti. Jotain on mennyt silloin pieleen, jos heille ei makseta sitä palkkaa kuin pitäisi.

Varmaan ainakin osittain voi katsoa myös peiliin, jos ei joko ota selvää asioista tai tekee duunia näistä huonosti kohteluista huolimatta? Vai? Itsekin maahanmuuttajana duunia tehneenä...

Lisäksi vielä melko usein maahanmuuttajaa huonosti kohtelevat työnantaja on toinen maahanmuuttaja.

 

[Analyzer]

Kyllä eniten myllyä pitää kyllä käynnissä HS. Tänäänkin on tuo jo tänne linkattu Saarikosken pääkirjoitus,

sitten vähän Kirsi Pihaa

Hallitus | Kirsi Piha pitää kokoomuksen hallitusyhteistyötä perussuomalaisten kanssa virheenä, katuu äänestyspäätöstään

Kirsi Pihan mielestä kokoomuksen hallitusyhteistyö perussuomalaisten kanssa oli monella tapaa virhe. Hän kirjoittaa blogissaan, että nykyinen hallitus tarvitsisi liimakseen muutakin kuin hallitusohjelman.

www.hs.fi

ja vähän puolueista eronneiden tarinoita

Puolueaktiivien lähtö | ”Rajani meni tässä” – Neljä hallituspuolueen juuri jättänyttä kertoo, miksi erosi

Yhden mielestä puolue hylkäsi arvonsa, toista hävettää, kolmas vain kasvoi ulos. Hallituksen alkutaipaleella on myrskynnyt, ja muutamat hallituspuolueiden aktiivit ovat viime viikkoina jättäneet näyttävästi ryhmänsä. Nyt he kertovat, miksi.

www.hs.fi

Näistäkin henkilöistä ainakin kolmen tarinat(sis Piha) on jo kerrottu. Mutta ne kerrotaan kootusti vielä uudestaan.

Kuudenkymmenen minuutin paine, sanois Tami.

Vielä HS:n toiminnasta:

Halla-ahon eduskunnan koolle kutsumattajättämispäätös on kuohuttanut. Hesari haastatteli kolmea oikeusoppinutta ja tässä juttu:

Eduskunta | Oikeustieteilijät arvostelevat puhemies Halla-ahoa parlamentarismin polkemisesta

Kolmen oikeustieteilijän mielestä eduskunnan istuntotauon keskeyttämiselle olisi ollut pätevät perusteet.

www.hs.fi

Vastaavasti Iltalehden haastattelema asiantuntija Ruostetsaari

Oliko oppositio liian kiltti? Halla-aholla oli oikeus evätä kokoontuminen – Professori kertoo, mikä pyynnössä jäi vaivaamaan

Puhemiehen tulee varjella eduskuntaa painostamiselta, mutta kansalaiskeskustelu on osa demokratiaa.

www.iltalehti.fi

Totuus tässä lienee, että molemmin päin olisi voinut päätöksen tehdä ja se kestäisi kriittisenkin tarkastelun. Mutta tämä on nähty ennenkin esim. perustuslain tulkinnoissa, että se ei ole aina yksiselitteistä.

Tässäkin tapauksessa hesari haluaa esittää kuitenkin asian niin, että tässä on toimittu yksiselitteisesti väärin.
Se on niitä journalistisia valintoja.

Minusta hesarilla on selkeästi jahti päällä.

 

[Tadu]

Halla-ahon eduskunnan koolle kutsumattajättämispäätös on kuohuttanut. Hesari haastatteli kolmea oikeusoppinutta ja tässä juttu:

Eduskunta | Oikeustieteilijät arvostelevat puhemies Halla-ahoa parlamentarismin polkemisesta

Kolmen oikeustieteilijän mielestä eduskunnan istuntotauon keskeyttämiselle olisi ollut pätevät perusteet.

www.hs.fi

Vastaavasti Iltalehden haastattelema asiantuntija Ruostetsaari

Oliko oppositio liian kiltti? Halla-aholla oli oikeus evätä kokoontuminen – Professori kertoo, mikä pyynnössä jäi vaivaamaan

Puhemiehen tulee varjella eduskuntaa painostamiselta, mutta kansalaiskeskustelu on osa demokratiaa.

www.iltalehti.fi

Totuus tässä lienee, että molemmin päin olisi voinut päätöksen tehdä ja se kestäisi kriittinenkin tarkastelun. Mutta tämä on nähty ennenkin esim. perustuslain tulkinnoissa, että se ei ole aina yksiselitteistä.

Tässäkin tapauksessa hesari haluaa esittää kuitenkin asian niin, että tässä on toimittu yksiselitteisesti väärin.
Se on niitä journalistisia valintoja.

Minusta hesarilla on selkeästi jahti päällä.

Älä nyt. Äärioikeisto on vallannut eduskunnan, hallituksen ja koko Suomen.

 

[hooceebruins]

Älä nyt. Äärioikeisto on vallannut eduskunnan, hallituksen ja koko Suomen.

Tämähän on muuten sitten sitä normalisointia.

 

[Ollakseni]

Täälläkin on ollut juttua suomalaisten lapsimäärän vähemisestä ja vanhusten määrän kasvusta. Ratkaisuksi on ehdotettu maahanmuuton lisäämistä (muunkin kuin työperäisen), joka lisäisi väkimäärää. Harhakuvitelmissa kaikki tulijat tulevat Suomeen tekemään töitä, hoitamaan vanhuksia ja tuottamaan yhteiskunnalle veroeuroja. Valitettavasti vain reaalimaailmassa osa nauttisi vain yhteiskunnan varoista ja tuottoa ei tule mutta menot kasvavat. Tälläistä maahanmuuttopolitiikkaa en kannata.

Lapsimäärän lisäämiseen on aika vähän keinoja tiedossa. Toki aina voi lähteä katsomaan Unkarin tai Venäjän malleja (rahallisia palkintoja perheille jotka saavat paljon lapsia, tuloveron vähennyksiä jne.). Tai sitten voisi lähteä karsimaan seksuaalivalistusta ja siirtää ehkäisypillerit, kondomit ja muut toimet hankalammin saataviksi (mielellään niin että niitä ei saisi alle tietynikäiset ihmiset, koska teiniraskauksilla se väestö kasvaa eniten).

 

[mike owen]

Varmaan ainakin osittain voi katsoa myös peiliin, jos ei joko ota selvää asioista tai tekee duunia näistä huonosti kohteluista huolimatta? Vai? Itsekin maahanmuuttajana duunia tehneenä...

Lisäksi vielä melko usein maahanmuuttajaa huonosti kohtelevat työnantaja on toinen maahanmuuttaja.

Tämä on kyllä ongelma Suomessa. Tästä on puhuttu paljon, mutta mitään pysyvää ratkaisua en tähän hätään keksi.

 

[Skeletor]

Matkailu- ja ravintola-alan työvoimapula ei ole ratkennut, mutta yrittäjät uskovat tilanteen paranevan

Matkailuun investoidaan tällä hetkellä paljon ympäri Suomen, vaikka alan työvoimatilanne ei ole merkittävästi parantunut. Suomen matkailupotentiaali kiinnostaa myös ulkomaalaisia sijoittajia.

yle.fi

Joni Sarajärven kuukausien työttömyys vaihtui 12-tuntisiin työpäiviin – Lapin matkailukeskuksissa on töitä, mutta tekijöitä on yhä vaikeampi löytää

Lappi vetää jälleen matkailijoita kotimaasta ja ulkomailta, mutta työt Lapin matkailukeskuksissa eivät kiinnosta entiseen malliin. Työntekijöiden houkuttelemiseksi järjestetään työtehtäviin pikakoulutuksia ja työolosuhteita pyritään kohentamaan.

yle.fi

En löytänyt Ylen uutisissa ollutta juttu, jossa kerrottiin Aasian rekrytoinnista, mutta nämä nyt löytyivät nopeasti Googlella.

Ensimmäisessä linkissä ei puhuta Lapin matkailusta ja toisessa tuo asuntopula otetaan hyvin esiin. Ulkomaalaisia työntekijöitä on otettu Lapin matkailuun jo pitkään. Monessa asiassa on eduksi, että työntekijä osaa natiivisti turistien omaa kieltä. Mutta kun näille ulkomaalaisille ei ole myöskään niitä asuntoja. Ja se vasta rasismia on, jos suomalaisille kelpaamattomissa homeluukuissa aletaan asuttamaan ulkomaalaisia työntekijöitä.

 

[Joe Plop]

Lapin työvoimapulasta...

Ihan viimeviikolta kokemusta pohjoisen suuresta hiihtokeskuksesta. Se olisi kiinni ilman ulkomaalaisia työntekijöitä. En osaa sanoa mikä tuohon on syy eikä millään mittarilla voi sanoa sesonkiajaksi mutta ravintolat ja vuokraamot ja kaupat, kaikissa ulkomaalaisia ja osassa jopa enemmistönä.

 

[opelix]

Persujen jutut on oikeasti pelkkää rasismia ja äärioikeistoa.

Eivät ne ihan pelkkää ole mutta kävinpä eilen Mauri Peltokankaan Facesivuilla jonne hän oli tuttuun tapaansa jotain totuuksia paasannut. Samaa settiä suunnilleen mitä Purran torstainen twiitti niin johan oli keskusteluketjussa sakeaa meininkiä. Siis ihan oikeat ihmiset pikkuhutikassa omalla nimellään olivat suoltaneet kyllä niin sakeaa rasistista tuubaa ettei kannata piiruakaan ihmetellä keitä persuedustajien on miellytettävä.

Tuo on sitä realismia. Sellaiset edustajat mitä kansa.

 

[Stratman]

Lapsimäärän lisäämiseen on aika vähän keinoja tiedossa. Toki aina voi lähteä katsomaan Unkarin tai Venäjän malleja (rahallisia palkintoja perheille jotka saavat paljon lapsia, tuloveron vähennyksiä jne.). Tai sitten voisi lähteä karsimaan seksuaalivalistusta ja siirtää ehkäisypillerit, kondomit ja muut toimet hankalammin saataviksi (mielellään niin että niitä ei saisi alle tietynikäiset ihmiset, koska teiniraskauksilla se väestö kasvaa eniten).

Syntyvyyden nostaminen on kaiken lisäksi erittäin hidas keino tilanteen korjaamiseksi. Vaikka meillä nyt syntyvyys tuplaantuisi kuin taikaiskusta, niin sekin vain nostaisi kuluja seuraavat 20 v. Tehokkain keino on tuoda tänne työikäisiä valmiita työntekijöitä. Helpommin sanottu nuin tehty, mutta ainakin sitä pitää yrittää.

 

[Erkka Lapanen]

ainoat kansantaloudesta huolissaan olevat puolueet ovat nyt hallituksessa.

Sano yksikin puolue, joka ei ole ilmoittanut huolestuneisuutta kansantalouden tilasta? Ero vasemmiston ja oikeiston välillä on keinoissa asian ratkaisemiseksi. Näkemykset velkaantumisasteen ongelmallisuudesta toki vaihtelevat myös. Viime vaalikaudella velanotto kyllä karkasi lapasesta. Mm yritystukia vasemmistohallitus jakoi hämmästyttävän avokätisesti. Hallituksen sisäistä eripuraa ratkottiin jakamalla rahaa omille tukiryhmille, lehmänkauppaa käytiin hallituksen sisällä ihan huolella. Nyt meillä on taas käsillä eripurainen hallitus. Vaara sille ettei hallitusohjelman toteuttamisesta tule yhtään mitään on suuri.

 

[Kampitus]

Vielä HS:n toiminnasta:

Halla-ahon eduskunnan koolle kutsumattajättämispäätös on kuohuttanut. Hesari haastatteli kolmea oikeusoppinutta ja tässä juttu:

Eduskunta | Oikeustieteilijät arvostelevat puhemies Halla-ahoa parlamentarismin polkemisesta

Kolmen oikeustieteilijän mielestä eduskunnan istuntotauon keskeyttämiselle olisi ollut pätevät perusteet.

www.hs.fi

Vastaavasti Iltalehden haastattelema asiantuntija Ruostetsaari

Oliko oppositio liian kiltti? Halla-aholla oli oikeus evätä kokoontuminen – Professori kertoo, mikä pyynnössä jäi vaivaamaan

Puhemiehen tulee varjella eduskuntaa painostamiselta, mutta kansalaiskeskustelu on osa demokratiaa.

www.iltalehti.fi

Totuus tässä lienee, että molemmin päin olisi voinut päätöksen tehdä ja se kestäisi kriittinenkin tarkastelun. Mutta tämä on nähty ennenkin esim. perustuslain tulkinnoissa, että se ei ole aina yksiselitteistä.

Tässäkin tapauksessa hesari haluaa esittää kuitenkin asian niin, että tässä on toimittu yksiselitteisesti väärin.
Se on niitä journalistisia valintoja.

Minusta hesarilla on selkeästi jahti päällä.

Juridisesti asiat nähdään usein monelta kantilta. Itsekin ymmärrän kuitenkin Viljasen, Ojasen ja Salmisen kannanotot, vaikka ei valtiosääntöoikeus omaa ydinosaamisaluetta olekaan. Itsekkin osaltani tuen näitä näkemyksiä. Valtiosääntöoikeudellisesti tosiaan Halla-Ahon olisi minustakin tullut kutsua eduskunta koolle. Moni tätä vastustanut on vedonnut siihen, että viimeksikään ei taukoa keskeytetty, kun Persut sitä vaati 2020, vaikka kyseessä oli monen mielestä paljon isompi asia, eli koronaelvytyspaketti. Valtiosääntöoikeudellisesti tässä ei kuitenkaan ole kyse siitä, onko keskeytyksen syy joidenkin mielestä painava vai ei, vaan siitä, että tällä kertaa keskeytystä vaativien tuki oli vuotta 2020 suurempi. On valtiosääntöoikeudellisesti ongelmallista, mikäli koko opposition vaatimus ei saa istuntotaukoa keskeytymään.

Mikäli hallitus kuitenkin on ollut kannassaan yhtenäinen, ei tämä tilanne olisi kuitenkaan muuttunut, vaikka luottamuksesta olisi päätetty äänestää tässä vaiheessa. Eli valtiosääntöoikeudellisesti tauko olisi minusta pitänyt keskeyttää, mutta lopputulokseen se tuskin olisi vaikuttanut. Oikeudellisesti harvinaislaatuiset tapaukset ovat usein juuri tällaisia, joissa oikeusoppineet haluavat, että asia menee käsittelyyn, jotta voitaisiin olla varma, ettei oikeudellista virhettä tapahdu. Samasta syystä monesti asioita ajetaan korkeimpiin tuomioistuimiin. Ei välttämättä siksi, että se muuttaisi juuri kyseisessä tapauksessa tilanteen lopputulosta, mutta se saattaa toimia ennakkotapauksena tuleville tapauksille.

Valtiosääntöoikeudellisesti istuntotauko olisi mielestäni kuulunut katkaista, mutta itse en pidä käsiteltävää asiaa sellaisena, että opposition olisi kuulunut sitä vaatia. Voidaan keskutella siitä, onko istuntotauko tarpeettoman pitkä, mutta kun se on päätetty tällaisena pitää, ei kyseinen Purran luottamusäänestys ole sellainen kiireellinen tapaus, jota ei voisi pitää istuntotauon jälkeenkin.

 

[BitterX]

Tämähän on muuten sitten sitä normalisointia.

Termeistäkin riippumatta (käytettiin nyt sitten termiä äärioikeisto tai ei - kyseessä semantiikka) olisi tärkeää, että kaikkeen demokratian sekä perustuslaillisuuden kannalta kyseenalaiseen toimintaan puututaan. Minusta puuttumisen vähättely on asia, mitä ei voi hyväksyä.

Aika paljon rapaa niskaansa saivat korona-aikana ne, jotka kritisoivat voimakkaasti sulkutoimien ja muiden toimenpiteiden demokraattista oikeutusta. Ja samalla tavalla rapaa ja vähättelyä saavat niskaansa nyt ne, jotka varoittavat persujen perusoikeuksien vastaisesta retoriikasta ja osin autoritaarisista toimista. Loanheittäjät ovat vain suurelta osalta eri naamoja, koska hallituksessa olivat korona-aikana eri puolueet.

Vähän huolestuttaa, etteivät kovinkaan monet ihmiset näe perustuslaillisuuden puolustamisessa omaa puoluekantaansa pidemmälle.

 

[Noppa10]

Se olisi kiinni ilman ulkomaalaisia työntekijöitä. En osaa sanoa mikä tuohon on syy eikä millään mittarilla voi sanoa sesonkiajaksi mutta ravintolat ja vuokraamot ja kaupat, kaikissa ulkomaalaisia ja osassa jopa enemmistönä.

Mistä tiedät, että olivat ulkomaalaisia? Keskustelitko jokaisen kanssa, vai syyllistyitkö juuri ehkä etniseen profilointiin?

 

[TosiFani]

Ensimmäisessä linkissä ei puhuta Lapin matkailusta ja toisessa tuo asuntopula otetaan hyvin esiin. Ulkomaalaisia työntekijöitä on otettu Lapin matkailuun jo pitkään. Monessa asiassa on eduksi, että työntekijä osaa natiivisti turistien omaa kieltä. Mutta kun näille ulkomaalaisille ei ole myöskään niitä asuntoja. Ja se vasta rasismia on, jos suomalaisille kelpaamattomissa homeluukuissa aletaan asuttamaan ulkomaalaisia työntekijöitä.

Eli ravintola-alan työvoimapula ei kosketa Lapin hiihtokeskuksia?

Ulkomaalaiset työntekijät saattavat pelastaa Lapin matkailun ahdingolta – ensi talvena joka neljäs osaaja voi tulla rajojen takaa

Lapin matkailusesongista odotetaan hyvää, ja alalla pelätään työvoimapulaa. Se ei välttämättä toteudu pelätyn suuruisena, sillä työhakemusten määrä on kääntynyt nousuun. Moni palaa alalle ja ulkomaalaiset tekijät täydentävät tarvetta.

yle.fi

 

[Kampitus]

Sano yksikin puolue, joka ei ole ilmoittanut huolestuneisuutta kansantalouden tilasta? Ero vasemmiston ja oikeiston välillä on keinoissa asian ratkaisemiseksi. Näkemykset velkaantumisasteen ongelmallisuudesta toki vaihtelevat myös. Viime vaalikaudella velanotto kyllä karkasi lapasesta. Mm yritystukia vasemmistohallitus jakoi hämmästyttävän avokätisesti. Hallituksen sisäistä eripuraa ratkottiin jakamalla rahaa omille tukiryhmille, lehmänkauppaa käytiin hallituksen sisällä ihan huolella. Nyt meillä on taas käsillä eripurainen hallitus. Vaara sille ettei hallitusohjelman toteuttamisesta tule yhtään mitään on suuri.

Myönnän, oli hieman kärkeästi sanottu ja varmasti ovat huolestuneisuutta ilmaisseet muutkin. Se miksi oppositio ei ole kuitenkaan keskittynyt tuomaan konkreettisia vaihtoehtoisia toimiaan esiin, johtuu mielestäni osaltaan istuntotauon luonteesta. Näitä varmasti tulee syksyn mittaan, mikäli hallitus pysyy koossa. Kuten sanot, vaara sille, ettei hallitusohjelman toteuttamisesta tule mitään on suuri. Tämä on sellainen tosiseikka, jota on vaikea kiistää. Tämän arviointi opposition puolelta ei kuitenkaan kuulu istuntotauolle, jolloin hallitus ei ole saanut edes mahdollisuutta toteuttaa hallitusohjelmaa. Se että vaaditaan hallituksen eroa, kun näyttää ennakolta siltä, ettei mahdollisesta hallitusohjelman toteutus tule onnistumaan, olisi parlamentarismin kannalta ongelmallista. Hallitus hajoaa jos hallitus hajoaa, mutta uusia tunnusteluja ei voida pitää aina parin kuukauden välein. Tällä hallituksella on nyt kansan mandaatti toimia ja opposition tulee se hyväksyä, vaikkakin se on oikeutettu omia näkemyksiään tuomaan esiin.

 

[Mojo]

Täällä on monikin jo kysynyt, että mikä olisi se parempi vaihtoehto nykyhallitukselle, mutta perusteltuja vastauksia ei ole pahemmin näkynyt. En nyt oikein jaksa siihenkään uskoa, että SDP:n politiikka puheenjohtajan vaihtuessa muuttuisi sormia napsauttamalla järkevämpään suuntaan. Toisihan Lindtman tietynlaista ennustettavuutta sekä ehkä vakauttakin, mutta voihan sieltä pahimmassa tapauksessa Kiurukin kammeta itsensä puolueen johtoon, mistäs näitä tietää, ja silloin ollaan syvässä päässä. Sitten taas katsellaan, kun Mäkynen kertoo talousviisauksiaan A-studiossa hallituspuolueen edustajana, eikä tuokaan herätä luottamusta pätkääkään, varsinkin kun ne jutut on kuultu ja nähty jo niin moneen kertaan.

Toivottavasti tämä hallitus saisi aidon mahdollisuuden näyttää, mihin suuntaan haluavat/kykenevät Suomea viemään ja arvosteltaisiin vasta sen jälkeen.

 

[Vellihousu]

Täällä on monikin jo kysynyt, että mikä olisi se parempi vaihtoehto nykyhallitukselle, mutta perusteltuja vastauksia ei ole pahemmin näkynyt. En nyt oikein jaksa siihenkään uskoa, että SDP:n politiikka puheenjohtajan vaihtuessa muuttuisi sormia napsauttamalla järkevämpään suuntaan.

On hyvin mahdollista että Sdp:n politiikka ei muutu saman tien, mutta yleisesti ottaen Sdp:llä on huomattavasti enemmän yleistä kompromissihalukkuutta ja parlamentaristista kokemusta kuin persuilla joiden puheenjohtaja on toiminut poliitikkona vasta kuusi vuotta ja joilla ei laajasti ottaenkaan ole riveissään kovin kokeneita poliitikkoja eikä varsinkaan sellaisia joilla olisi kokemusta hallitustyöskentelystä. Persuilla on sekä raakaa osaamisvajetta että periaattellisen tason vajetta siinä miten maata hallitaan ja siinä suhteessa Sdp:llä on etu riippumatta siitä kuinka paljon tiettyjä yksilöitä demonisoidaan. Puolueella on kuitenkin pitkä historia hallituspuolueena ja suurena puolueena ylipäätään.

Väitän että jos tämä meno jatkuu kiistat politiikan sisällöistä tulevat olemaan jopa tervetulleita toistuviin pelisääntökeskusteluihin verrattuina.

 

[Metukka]

Ehkä esim. Vantaan pitäisi rakentaa asuntoja työntekijöilleen kauemmaksi ja järjestää ilmainen kuljetus töihin ja takaisin.

Täällä kun ammutaan alas näitä maahanmuuton ongelmien järjettömiä vailla minkäänlaista realismia omaavia ratkaisuehdotuksia, niin jutut sen kun vaan paranee.
Mä ehdotan myös, että lopetetaan kaikki sodat, nälänhätä ja ilmastonmuutos. Kaikkea hyvää kaikille. Kyllä se siitä.

 

[TosiFani]

Täällä kun ammutaan alas näitä maahanmuuton ongelmien järjettömiä vailla minkäänlaista realismia omaavia ratkaisuehdotuksia, niin jutut sen kun vaan paranee.
Mä ehdotan myös, että lopetetaan kaikki sodat, nälänhätä ja ilmastonmuutos. Kaikkea hyvää kaikille. Kyllä se siitä.

Jos kaupunki ei saa palkattua työntekijöitä, jotain pitää tehdä. Yksinkertaisinta olisi tietysti maksaa parempaa palkkaa ja houkutella näin työntekijöitä kuntaan.

 

[mike owen]

Jos kaupunki ei saa palkattua työntekijöitä, jotain pitää tehdä. Yksinkertaisinta olisi tietysti maksaa parempaa palkkaa ja houkutella näin työntekijöitä kuntaan.

Eli käydään veronmaksajien kukkarolla jälleen kerran.

 

[Metukka]

Tai sitten voisi lähteä karsimaan seksuaalivalistusta ja siirtää ehkäisypillerit, kondomit ja muut toimet hankalammin saataviksi (mielellään niin että niitä ei saisi alle tietynikäiset ihmiset, koska teiniraskauksilla se väestö kasvaa eniten).

Pitäisikö myös abortit siirtää hankalammin saataviksi, jos sillä saataisiin väestönkasvu nousuun?