Petteri Orpon hallitus

[Salama44]

Toivottavasti RKP lähtee hallituksessta ellei eduskuntaa kutsuta koolle ja valtiovarainminisrerin luottamuksesta äänestetä ja asiaa keskustella peripohjin.

Kainsainvälistä mainehaittaa on jo tullut todella paljon ja se vain lisäntyy ja leviää ellei koko kansa saa käydä edustajineen asiaa läpi ja päättää mikä on parasta jatkossa. Nyt Halla-ahon pitää olla puolueeton ja puhemiehen tittelin arvoinen ja alistaa asia kansanedustajien päätettäväksi.

Kansa ei ole tällaisen edustuksen puolesta äänestänyt eikä tiennyt siitä vaaleissa. Äänikuningattaren taustat miten rajuja ne ovat tulivat itsellekkin ylätyksenä vaikka Perussuomalaisten linja on ollut tiedossa.

 

[Metukka]

Onko mielipiteesi siis se, että vaalien sekä hallituksen muodostamisen jälkeen pitäisi olla kiltisti turpa kiinni seuraaviin vaaleihin asti, jos hallituksen, jonkun hallituspuolueen tai yksittäisten ministerien toiminta ei miellytä? Tai jos joku alkaa suoranaisesti perseilemään? Jos näin, käsityksesi demokratiasta on melko kummallinen.

Ei tietenkään, mutta tuo toiveesi persujen muuttumisesta ja tehdyn tekemättömäksi saamisesta on typerää. Etenkin kun se "perseily" tapahtui pitkälti jo ennen vaaleja ja oli merkittävä syy heidän kannatukselleen. Persut toimivat äänestäjiensä toiveiden mukaisesti, ei vastapuolen. Näin toimivat kaikki puolueet. Luulisi sinun tuon ymmärtävän ja sen, että vain äänestämällä kansalaiset voi siihen vaikuttaa. Nyt äänestettiin ja tulos oli tuo. Get ovet it.

 

[skode]

Miksi niin uskot, että kansa halusi tämänlaisen hallituksen kun nähdäkseni moni pääministeripuolueen äänestäjistäkään ei halunnut tällaista hallitusta?

Ihan vain puolueiden kannatukseen perustuen. En tosin ymmärrä mitä ajat takaa, ilmeisesti sitä "haavekuvaa" että Kokoomuslaista politiikkaa tehtäisiin jotenkin demareiden kanssa ilmeisesti?

 

[LaTe_Show]

Mihin se raja vedetään?

No selkeimmät rajat löytyy esimerkiksi tuomioista ja tähän voisi kehittää jokin jääkiekkomainen kurinpito, että "jos 50 päiväsakkoa niin 5 vuotta pelikieltoa eduskunnasta".

Vaikeammat rajat on sitten tämä yleinen perseily, kun idioottimaisuus tai edes törkeä käytös ei (aina) ole lainvastaista.

Mutta haikeudella muistaa aikaa, kun politikot edes näennäisesti pyrkivät ajaa koko kansa etua julkisesti. Saati sitten, että omattiin peruskäytöstavat. Mutta ajat muuttuu ja ennen oli kaikki paremmin.

 

[Jussih]

Tuossa vähän listaa...

Luettelo rikoksista tuomituista kansanedustajista – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Ja tuosta puuttuvat mm. kaikki maanpetoksesta kuolemaan vuonna 1918 tuomitut demareiden kansanedustajat.

 

[Mojo]

Toivottavasti RKP lähtee hallituksessta ellei eduskuntaa kutsuta koolle ja vaaltivarainminisrerin luottamuksesra äänestetä asiaa keskustella peripohjin.

Kainsainvälistä mainehaittaa on jo tullut todella paljon ha se vain lisäntyy ja leviä ellei koko kansa saa käydä edustaineen asiaa läpi ja päättää mikä on parasta jatkossa. Nyt Halla-ahon pitää olla puolueeton ja puhemuehen tittelin arvoinen ja alistaa asia kanan päätettäväksi. Kansa ei tällaisen puolesra äänestänyt, koka se ei tiennyt siitä vaaleissa.

Rami

Mikä se kansainvälinen haitta nyt on? Eihän tuolla Brysselissäkään ole edes nostettu koko asiaa esille. Mediassa jotain ollut, mutta sekään tuskin kiinnostaa loppupeleissä kovin monia Suomen ulkopuolella. Muutenkin tää alkaa vaikuttaa siltä, että täällä osa todellakin haluaa kanan päättävän hallituskokoonpanosta.

 

[BitterX]

Kertoisitko nyt miten Purra ja persut ovat sabotoineet hallitustyöskentelyä ellei sitä, ettei Purra halua erota lasketa sabotaasiksi? Hallitusohjelman toteuttamista ei kesälomakauden vuoksi ole vielä edes päästy aloittamaan. Yksikään ministeri ei ole virkatehtävissään tehnyt mitään, mikä aiheuttaisi mitään valittamisen aihetta. Mistä siis on kysymys? Purra keksi ovelasti 15 vuotta sitten kirjoittaa typeryyksiä blogin kommentaaripalstaan suunnitellen jo siinä vaiheessa tulevan hallituksen toiminnan vaikeuttamista?

Ehkä paremmin sanottuna persut eivät niinkään ole sabotoineet hallituksen käytännön työskentelyä, vaan sabotointi on kohdistunut hallituksen olemassaoloon. Kolme tapaa voi mainita heti kättelyyn:

1. Natsivahingon valitseminen ministeriksi.

2. Hallituksen ohjelmassaan sekä erillisissä kriisipalavereissa sovittujen periaatteiden pohjalta tehtyjen omien anteeksipyyntöjen relativointi kaksoispuheella, muiden syyttelyllä, mutkuttelulla, vittuilulla, uhriutumisella ja uhoamisella.

3. Purran suora keskisormen näyttö pääministerille (Orpon tuomitessa selväsanaisesti ne säkkijutut A-Studiossa, Purra ei osoittanut pienintäkään kiinnostusta ottaa etäisyyttä tuohon kirjoitukseensa, vaan käytti jälleen muutamia kohdassa kaksi mainittuja keinoja).

Ihan yksinkertaista, jos PS olisi sanoillaan ja teoillaan osoittanut kunnioittavansa alle lainattuja hallitusohjelman kirjauksia (joita itse tietenkin oli neuvottelemassa vaikka osaltaan ovat perustuslain kirjauksia ja siten itsestäänselvyyksiä), emme olisi nyt tässä tilanteessa.

"Vahva ja välittävä Suomi on vakaa ja luotettava maa, vahva demokratia ja itsenäinen oikeusvaltio, jossa jokaista arvostetaan tasavertaisena yhteiskunnan jäsenenä."

"Suomi edistää demokratian, oikeusvaltioperiaatteen ja ihmisoikeuksien toteutumista. Luottamuksen yhteiskunta ja hyvät väestösuhteet syntyvät siitä, että Suomessa jokainen voi luottaa oikeuksiensa toteutumiseen, sukupuolten tasa-arvoon ja yhdenvertaisuuteen lain edessä, syrjimättömyyteen ja mahdollisuuksiin vaikuttaa elämänsä suuntaan. Kaikilla on oikeus tuntea olonsa turvalliseksi ja hyväksi Suomessa."

 

[nolla]

Mihin se raja vedetään? Onko Purralla rikoshistoriaa?

Ei tarvitse olla rikoshistoriaa kun kysymyksessä on luottamustehtävä. Eli luottoa löytyy tai sitten ei löydy ja nyt kun tilanne on epäselvä niin se asia on selvitettävä luottamusäänestyksessä.

 

[LaTe_Show]

Kertoisitko nyt miten Purra ja persut ovat sabotoineet hallitustyöskentelyä ellei sitä, ettei Purra halua erota lasketa sabotaasiksi?

Esimerkiksi siten etteivät ole 100% sitoutunut omaan hallitusohjelmaan ja siihen että toteutuuko se vai ei. Persuillahan on win-win tilanne, että ovat hallituksessa mutta samalla ei haittaisi vaikka tippuisivat - ehkä jopa "heille" parempi näin. Persujen päätavoite on rikkoa nykyinen poliittinen järjestelmä - eikä olla osana sitä.

 

[mountainsnake]

Näinköhän vielä hajoaa hallitus? Olin varovaisen toiveikas talousliberaalista hallituksesta, mutta perus persulasta kajahti.
Kiitos Riikka ja muut kallut, varmaan hyvääkin porukkaa joukossa, ei sillä

 

[-Kantor-]

Ihan vain puolueiden kannatukseen perustuen. En tosin ymmärrä mitä ajat takaa, ilmeisesti sitä "haavekuvaa" että Kokoomuslaista politiikkaa tehtäisiin jotenkin demareiden kanssa ilmeisesti?

Perinteisesti puolueet ovat tehneet kompromisseja laatiessaan yhteistä hallitusohjelmaa. Mielestäni edes auttavasti "kokoomuslaista", eli länsimielistä ja EU-myönteistä politiikkaa, on huomattavasti helpompi tehdä Demareiden kanssa kuin populististen Persujen kanssa, joiden kanssa ei nähtävästi ole edellytyksiä tehdä yhtään minkäänlaista politiikkaa.

En myöskään tiedä, että kuinka kansantaloutta edistää se pysähtyneisyyden tila kun neljän vuoden päästä saadaan taas vasemmistohallitus kumoamaan nykyisen hallituksen tekemiä päätöksiä. Yhteiseen hiileen on kyettävä puhaltamaan sekä vasemmalta että oikealta. Suomi on sen verran pieni valtio ja riippuvainen läntisistä kumppaneista, ettei sillä ole varaa polarisoitua kahteen leiriin samalla tavalla kuin Yhdysvalloilla.

 

[mike owen]

Toivoin, etteivät Purra ja muut persut olisi lähteneet sabotoimaan hallituksen toimintaa, vaan olisivat normaalin hallitustyöskentelyn nimissä sitoutuneet paitsi yhteistyöhön, myös niihin periaatteisiin, joille valtiosääntömme on perustettu ja jotka vieläpä erikseen on mainittu hallitusohjelmassa.

Sääli, ettei persuista ollut tuohon edes vähää alusta. Vaan ei kai se suuri yllätys lopultakaan ollut.

Erittäin hyvä kirjoitus. Täysin samaa mieltä kanssasi. Täyttä asiaa alusta loppuun asti. Perussuomalaiset olisivat voineet käyttääntyä sivistyneesti ja asiallisesti valiten sellaiset ministerit, joka olisivat olleet ja ovat vieläkin asialinjalla niin sisä- kuin ulkopolitiikassa.

Perussuomalaiset ovat mielestäni nationalistinen rasistinen äärioikeistolainen puolue joka on kaiken lisäksi ulkomaalaisvastainen.

 

[skode]

Mikä se kansainvälinen haitta nyt on? Eihän tuolla Brysselissäkään ole edes nostettu koko asiaa esille. Mediassa jotain ollut, mutta sekään tuskin kiinnostaa loppupeleissä kovin monia Suomen ulkopuolella. Muutenkin tää alkaa vaikuttaa siltä, että täällä osa todellakin haluaa kanan päättävän hallituskokoonpanosta.

Kansainvälinen haitta nyt taas on joku uusi termi mitä tykätään viljellä mikä ei perustu mihinkään. Todellisuudessa kansallismielisten puolueiden kannatus kasvaa Euroopassa, joten en minä näe että kansallismielisen puolueen ajatukset toisivat jotakin erityistä mainehaittaa Suomella enemmänkin nykyisessä poliittisessa tilanteessa voi olla jopa toisinpäin.

 

[BitterX]

Ei tietenkään, mutta tuo toiveesi persujen muuttumisesta ja tehdyn tekemättömäksi saamisesta on typerää. Etenkin kun se "perseily" tapahtui pitkälti jo ennen vaaleja ja oli merkittävä syy heidän kannatukselleen. Persut toimivat äänestäjiensä toiveiden mukaisesti, ei vastapuolen. Näin toimivat kaikki puolueet. Luulisi sinun tuon ymmärtävän ja sen, että vain äänestämällä kansalaiset voi siihen vaikuttaa. Nyt äänestettiin ja tulos oli tuo. Get ovet it.

Kieltämättä toiveeni siitä, että persut olisivat riittävän rohkeita ja kykeneviä hallitusohjelman toteuttamiseen tarvittavaan vuoropuheluun, yhteistyöhön, kunnioittavaan kanssakäymiseen muiden kanssa sekä vastuunkantoon, oli lapsellinen ja typerä.

Heitä tosiaan kiinnostaa selvästi enemmän oman kannatuksensa täysimääräinen turvaaminen, kuin isänmaan etu.

 

[skode]

Perinteisesti puolueet ovat tehneet kompromisseja laatiessaan yhteistä hallitusohjelmaa. Mielestäni edes auttavasti "kokoomuslaista", eli länsimielistä ja EU-myönteistä politiikkaa, on huomattavasti helpompi tehdä Demareiden kanssa kuin populististen Persujen kanssa, joiden kanssa ei nähtävästi ole edellytyksiä tehdä yhtään minkäänlaista politiikkaa.

En myöskään tiedä, että kuinka kansantaloutta edistää se pysähtyneisyyden tila kun neljän vuoden päästä saadaan taas vasemmistohallitus kumoamaan nykyisen hallituksen tekemiä päätöksiä. Yhteiseen hiileen on kyettävä puhaltamaan sekä vasemmalta että oikealta. Suomi on sen verran pieni valtio ja riippuvainen läntisistä kumppaneista, ettei sillä ole varaa polarisoitua kahteen leiriin samalla tavalla kuin Yhdysvalloilla.

Kompromissihan nykyinenkin hallitusohjelma on? Kait nyt ymmärrät ettei Perussuomalaiset ole toimineet mitenkään hallituksen kasaajana vaan vastaukset on annettu Kokoomukselle? Muut puolueet ovat vastanneet Kokoomuksen esittämiin kysymyksiin ja niiden vastausten perusteella on hallitusohjelmaa alettu muodostaa.

 

[skode]

Ei tarvitse olla rikoshistoriaa kun kysymyksessä on luottamustehtävä. Eli luottoa löytyy tai sitten ei löydy ja nyt kun tilanne on epäselvä niin se asia on selvitettävä luottamusäänestyksessä.

Jos hallitukselta löytyy luotto niin miksi kyseinen äänestys pitäisi järjestää? Mediasirkuksen vuoksi? Voin sanoa sen että jos luottoa muilta hallituspuolueilta ei löydy ei siinä mitää äänestyksiä silloin tarvita.

 

[nolla]

Kieltämättä toiveeni siitä, että persut olisivat riittävän rohkeita ja kykeneviä hallitusohjelman toteuttamiseen tarvittavaan vuoropuheluun, yhteistyöhön, kunnioittavaan kanssakäymiseen muiden kanssa sekä vastuunkantoon, oli lapsellinen ja typerä.

Heitä tosiaan kiinnostaa selvästi enemmän oman kannatuksensa täysimääräinen turvaaminen, kuin isänmaan etu.

No viimeksihän ne sitä yrittivät ja tulos oli puolueen jakautuminen. Sen jälkeen yhteistyökykyiset jatkoivat sinisinä eivätkä saaneet vaaleissa ketään läpi. Eli toiveesi oli tosiaan erittäin naiivi kun miettii näitä faktoja.

 

[-Kantor-]

Kompromissihan nykyinenkin hallitusohjelma on? Kait nyt ymmärrät ettei Perussuomalaiset ole toimineet mitenkään hallituksen kasaajana vaan vastaukset on annettu Kokoomukselle? Muut puolueet ovat vastanneet Kokoomuksen esittämiin kysymyksiin ja niiden vastausten perusteella on hallitusohjelmaa alettu muodostaa.

Ei sinun tarvitse minulle kertoa kuinka hallitus muodostetaan. Juuri tämän vuoksi sanoin jo alunperin, että oli virhe lähteä rakentamaan hallitusyhteistyötä Perussuomalaisten kanssa. Kai tämä alkaa olla vähitellen jo todistettu kun liitokset natisevat vaikkei ensimmäistä sivuakaan ole päästy hallitusohjelmaa toteuttamaan.

Oppositio toimii niin kuin oppositio toimii ja kyllähän se oli tiedossa, että tällä kokoonpanolla räksytystä tulee.

 

[LaTe_Show]

Se on kuule just näin kuten kirjoitit.

Ja persuja syytetään foliohattuilusta...

Olisi ollut kohteliasta lainata minun koko viesti, kun sekään ei ollut järin pitkä mutta kokonaisuus olisi selvinnyt siitä paremmin. Ja suo anteeksi käyttämäni "rikkoa" verbi - en vaan löytänyt parempaa sanaa sille.

 

[Rannari]

Jos viisikko tulee takaisin, mä laitan oman yrityksen pois ja siirryn kortistoon.

Nyt pitäisi katsoa mihin tämä hallitus kykenee. Purra suurennuslasin alla. Aikalailla on louskuttanut leukoja ja helpolla pääsee jos ei joudu mitään näyttöjä antamaan.

Ehkäpä hallituksen kaataminen on jopa Persujen tavoite. Kyllähän nuo ovat poliittisesti aivan onnetonta porukkaa. Tällä tavoin toimimalla saadaan ajojahtipuheille lisää pontta ja marttyyriviitta hartioille hallituksen kaatuessa. Ei joudu Purra poliittisesti tilille puolueensa toteuttamista toimenpiteistä hallitusvastuussa. Kai tuo nyt itsekin tajuaa, miten ammattitaidotonta porukkaa hänellä on ympärillä. Ensimmäiseksi sen tajusi Halla-Aho tarttumalla Puhemiehen rooliin.

 

[444]

Oikeastaan vedit ihan varmistavan bingovastauksen. Persujen äänestäjät saavat mitä tilaavat ja muutkaan eivät saa mitään muuta kuin helpostusta somekiimaan. Kaikki mikä Suomen asioihin liittyy, jää taka-alalle. Sillä eihän tämä ”nykytilanne” ole muuta kuin somekohuja asiasta jos toisesta. Tekojen(eli nappien painelu eduskunnassa jne..) pitäisi ratkaista, ei ajatusten tai kirjoitusten.

Tämähän on perssuille aivan ideaali tilanne. Puolueen kompetenssia politiikan millään aihealueella voidaan verrata vaikka kauhtuneeseen villasukkaan, ja sekin on loukkaus ko. villasukkaa kohtaan. Nyt voidaan teeskennellä hallitusvastuuta, uhriutua kaiken aikaa aivan kaikesta ja osoitella sormella psykoottisiin vihervassareihin ja neljän vuoden päästä uhriutua vähän lisää, kun ne psykoottiset vihervassarit eivät antaneet rauhassa johtaa tätä maata perssujen rautaisella ammattitaidolla.

Samaan aikaan Arvo Pohja, kampaviinerin karisman omaava Petteri Orpo, mumisee jotain, että ihan yllätyksenä tuli nuo rasismit ja uusnatsismit älykköpuolueen sisällä. Mutta nyt on hei nollatoleranssi ja kaikki. Toki vasta sen jälkeen, kun tasavallan presidentti on kädestä pitäen näyttänyt, että ei tämä nyt ihan ok ole.

Voisipa palata takaisin aikaan, jolloin suurin huolenaihe oli, että onko seiskan toimittelija saanut räpsäistyä pääministeristä kuvan yökerhossa. No, reilu puoli miljoonaa taulapäätä halusi sirkushuveja, joten nyt niitä tarjotaan koko rahalla myös kaikille muille.

 

[skode]

Ei sinun tarvitse minulle kertoa kuinka hallitus muodostetaan. Juuri tämän vuoksi sanoin jo alunperin, että oli virhe lähteä rakentamaan hallitusyhteistyötä Perussuomalaisten kanssa. Kai tämä alkaa olla jo todistettu.

Oppositio toimii niin kuin oppositio toimii ja tämä oli kyllä tiedossa.

Jotenkin tuntui että et asiaa käsittänyt. Kokoomus olisi voinut ihan hyvin muotoilla ja painottaa juuri toivomiasi asioita hallituskysymyksissä, silloinhan esim. demarit olisivat niihin pystyneet vastaamaan siten että olisivat Kokoomuksen kanssa hallituksen muodostaneet. Kokoomus toki kyseiset kysymykset ihan omien vaalilupaustensa perusteella teki, joten kummastelen miksi jotenkin koitat vierittää tätä asiaa Perussuomalaisille? Siihen alkuperäiseen väitteeseeni niin kyllä, kansa äänesti tällaisen hallituspohjan.

 

[madeOFspade]

Ehkäpä hallituksen kaataminen on jopa Persujen tavoite. Kyllähän nuo ovat poliittisesti aivan onnetonta porukkaa. Tällä tavoin toimimalla saadaan ajojahtipuheille lisää pontta ja marttyyriviitta hartioille hallituksen kaatuessa. Ei joudu Purra poliittisesti tilille puolueensa toteuttamista toimenpiteistä hallitusvastuussa. Kai tuo nyt itsekin tajuaa, miten ammattitaidotonta porukkaa hänellä on ympärillä. Ensimmäiseksi sen tajusi Halla-Aho tarttumalla Puhemiehen rooliin.

Yllättävän taitavia ovat hommassaan jos tuo on tavoite ja saavat muut möykkäämään sekä suorastaan kulkemaan talutushihnassa.

Nyt ehdottomasti pitäisi saada tämä hallitus pidettyä kasassa ja näyttöjä tiskiin. Persujen kannatusta ei muuten alas voi saada kuin tuolla, että epäonnistuvat hallituksessa. Jos pääsevät taas räyhäämään taustalle, ei kannatus kaadu.


Mua vähän silti naurattaa tää suomalainen tyyli. Purra on tehnyt virheen joten nyt kaikki joukolla sitä dumaamaan ja aika rumasti jopa haukkumaan. Ihmiset jotka pitävät älämölöä rasismista ovat ihan fine vihapuheen suhteen. Kaikki persut lytätään huoletta.

Twitter laulaa ja some soi. Voi kun valtion saisi kuntoon twitteriä huudattamalla.

 

[TosiFani]

Ja tuosta puuttuvat mm. kaikki maanpetoksesta kuolemaan vuonna 1918 tuomitut demareiden kansanedustajat.

Tämä alkaa menemään mielenkiintoiseksi, palataanko 2023 vuoteen 1918? Halla-ahon linja saa haluamansa.

 

[-Kantor-]

Jotenkin tuntui että et asiaa käsittänyt. Kokoomus olisi voinut ihan hyvin muotoilla ja painottaa juuri toivomiasi asioita hallituskysymyksissä, silloinhan esim. demarit olisivat niihin pystyneet vastaamaan siten että olisivat Kokoomuksen kanssa hallituksen muodostaneet. Kokoomus toki kyseiset kysymykset ihan omien vaalilupaustensa perusteella teki, joten kummastelen miksi jotenkin koitat vierittää tätä asiaa Perussuomalaisille? Siihen alkuperäiseen väitteeseeni niin kyllä, kansa äänesti tällaisen hallituspohjan.

Osaatko lukea? Kyllä minä olen koko ajan ihan Kokoomusta syyttänyt siitä, että muodosti hallituksen Perussuomalaisten kanssa. Perussuomalaisethan on lähinnä ollut oma populistinen itsensä.