Petteri Orpo

[Tadu]

Ei Orpo ole sentäs Antti Rinteen tasoinen möläyttelijä, mutta jotain yhtäläisyyksiä alkaa herroissa olemaan.

Orpon ongelma on, että hän ei ole taitava populisti, vaikka kovasti yrittää. Parempi olisi pysyä asialinjalla ja jättää tällaiset kommentit sanomatta.

 

[Tami Talk]

Naiset kiljuu ja miehet jää isyysvapaalle.
Hallitus vaihtoon ja kyvykkäämmät miehet tilalle.

 

[Hande75]

Orpo on yhä tilanteessa, että parempi olla hiljaa tai pysyä mahdollisimman asiallisena pois otsikoista, niin Kokoomus voi johtaa hänen johdollaan hallitusta ja maata seuraavat neljä vuotta.

 

[Cobol]

Orpo on yhä tilanteessa, että parempi olla hiljaa tai pysyä mahdollisimman asiallisena pois otsikoista, niin Kokoomus voi johtaa hänen johdollaan hallitusta ja maata seuraavat neljä vuotta.

Ei suinkaan. Ei Orpo kosiskele vihervasemmistoa. Itse asiassa on niin, että mitä enemmän vihervasemmisto Orposta melskaa aika pienestä syystä tai kuten usein syyttä, sen parempi Orpolle.

Jos katsotaan faktoja, Ohisalo ja Saarikko ovat käyttäytymisellään osin syöneet puolueensa kannatuksen. Orpo on nostanut Kokoomuksen kannatusta. Näin siksi, että Orpo ei kuulu Kokoomuksen liberaali- tai konservatiivisiipeen. Hän on monille kannattajille turvallinen juuri siksi, että Orpo huomioi - kokoomuksen.

Kuten aiemmin joskus totesin, en välttämättä enää osta näkemystä, jolla Häkkänen tai Valtonen olisi tässä tilanteessa ennen vaaleja Orpoa varmempi puheenjohtaja. Ehkä olisi, mutta mitään näyttöä siitä ei ole.

 

[BigRedBob]

Jotenkin tulee aina mieleen vain anatomisesti korrekti, mutta melko pieni miehen sukupuolielin.

 

[Hande75]

Ei suinkaan. Ei Orpo kosiskele vihervasemmistoa. Itse asiassa on niin, että mitä enemmän vihervasemmisto Orposta melskaa aika pienestä syystä tai kuten usein syyttä, sen parempi Orpolle.

Jos katsotaan faktoja, Ohisalo ja Saarikko ovat käyttäytymisellään osin syöneet puolueensa kannatuksen. Orpo on nostanut Kokoomuksen kannatusta. Näin siksi, että Orpo ei kuulu Kokoomuksen liberaali- tai konservatiivisiipeen. Hän on monille kannattajille turvallinen juuri siksi, että Orpo huomioi - kokoomuksen.

Kuten aiemmin joskus totesin, en välttämättä enää osta näkemystä, jolla Häkkänen tai Valtonen olisi tässä tilanteessa ennen vaaleja Orpoa varmempi puheenjohtaja. Ehkä olisi, mutta mitään näyttöä siitä ei ole.

En väittänytkään, että Orpon pitäisi kosiskella yhtään mitään, vaan olla rauhassa, ettei Kokoomuksen etumatka sula mitättömiin vaalien alla.

Vihreillä ja Keskustalla ovat omat ongelmansa ja Orpon ei kannata antaa enempää siimaa heille mediapelissä. Olen kyllä sitä mieltä, että kenen tahansa politiikon möläytykset sataa myös "vastustajan" pussiin jossain vaiheessa, vaikka kyseessä ei olisi politiikasta.

 

[Cobol]

En väittänytkään, että Orpon pitäisi kosiskella yhtään mitään, vaan olla rauhassa, ettei Kokoomuksen etumatka sula mitättömiin vaalien alla.

Vihreillä ja Keskustalla ovat omat ongelmansa ja Orpon ei kannata antaa enempää siimaa heille mediapelissä. Olen kyllä sitä mieltä, että kenen tahansa politiikon möläytykset sataa myös "vastustajan" pussiin jossain vaiheessa, vaikka kyseessä ei olisi politiikasta.

Orpolla on oppimista. Tänään olin kahden oikeistolaisen kanssa päivällä syömässä ja Orpo tuli puheeksi. Olivat minua selvästi negatiivisempia Orpon osalta. Ehkä sitten niin. Toinen heistä kertoi, että HS julkaisi tänään listan Orpon pieleen menneistä heitoista. En muistanut ennen kuin nyt, joten en ole sitä lukenut.

Yhdessä pohdittiin, että ihan oikein Orpoa on tylyttää kun mokaa. Mutta sekin tuli mieleen, miten Marin voi valehdella a-studiossa ja virkamies korjata oikean tiedon perään ilman, että HS tai YLE edes tarttuu pääministerin puheisiin. Orpo pääsee otsikoihin nopeasti.

Itse varmaan puolustan Orpoa liikaa. Antaa pärjätä jatkossa itse. Toivon YLE:n ja HS:n huomioivan opposition ja hallituksen johdon virheet edes samalla painolla. Kun Kokoomus on pm-puolue, toivon jo nyt, että pm:n virheisiin puututaan heti ja pääministeriä haastetaan poliittisista näkemyksistä enemmän kuin opposition kuten vallan vahtikoirien kuuluu. Nykyinen tilanne on sairas.

 

[Rontti]

Nykyinen tilanne on sairas.

Kaikki on rikki, mutta Petteri korjaa. Eiku.

 

[Ann Arbor]

Sikäli mikäli perhepolitiikka nousee yhdeksi kevään vaalien aiheista, en epäile Orpon möläytystä käytettävän armottomasti lyömäaseena Kokoomusta vastaan.

Kaikille lienee selviö, ettei Orpo aja mitään 1950-luvun amerikkalaista ihannetta, missä vaimo hoitaa lapset kotona ja mies elättää perheen, valkokaulusduunilla. Yhtäältä kuitenkin epäilen monien kokoomuslaistenkin pudistelevansa päätään "ei Petteri näin"...

Se että Kokoomuksen suuri gallup-johto sulaisi nimenomaan SDP:n hyväksi vaatinee vielä muutaman kohun lisää, mutta toivottavasti kriisipalaverit on pidetty ja puheenjohtaja harkitsee lausuntonsa paremmin vastaisuudessa.

 

[Cobol]

Sikäli mikäli perhepolitiikka nousee yhdeksi kevään vaalien aiheista, en epäile Orpon möläytystä käytettävän armottomasti lyömäaseena Kokoomusta vastaan.

Kaikille lienee selviö, ettei Orpo aja mitään 1950-luvun amerikkalaista ihannetta, missä vaimo hoitaa lapset kotona ja mies elättää perheen, valkokaulusduunilla. Yhtäältä kuitenkin epäilen monien kokoomuslaistenkin pudistelevansa päätään "ei Petteri näin"...

Se että Kokoomuksen suuri gallup-johto sulaisi nimenomaan SDP:n hyväksi vaatinee vielä muutaman kohun lisää, mutta toivottavasti kriisipalaverit on pidetty ja puheenjohtaja harkitsee lausuntonsa paremmin vastaisuudessa.

Katsotaanpa asiaa neutraalisti. Vaikea uskoa, että Orpo tuosta tokenisi. Möläytyksiä tulee jatkossakin, koska on tullut aiemminkin. Vapaasti vastaten ja ilman ennakkopaperia, Orpo puhuu arvomaailmaansa seuraten. Hän on liberaali tai konservatiivi asiasta riippuen.

Gallupin tasolla Orpon möläytyksillä sen sijaan ei ole vaikutusta. Useampi kohukaan ei laske Kokoomuksen prosentteja. Marin on kulkenut kohusta toiseen, mutta SDP:n kannatus ei ole juuri muuttunut viime aikoina, vaikka kohut ovat olleet aivan toista luokkaa kuin Orpon. Tosin kyllä Rinne olisi Marinin kohuihin kaatunut monta kertaa ja upottanut puolueensa. Tässä mielessä Orpo saa olla varovainen.

 

[Analyzer]

Muistetaan myös, että Orpo saattoi hävitä viime ek-vaaleissa pääministeripaikan lausahdukseensa ”ihminen ei ole desimaali”- ja siitä syntyneeseen kohuun. Ainakin gallupit heti niiasivat tämän jälkeen.

Kyllä Orpo riski on, kannatusjohto on toki niin iso, että aika isoja sammakoita saa heitellä jos sen meinaa sössiä.

 

[Cobol]

Muistetaan myös, että Orpo saattoi hävitä viime ek-vaaleissa pääministeripaikan lausahdukseensa ”ihminen ei ole desimaali”- ja siitä syntyneeseen kohuun. Ainakin gallupit heti niiasivat tämän jälkeen.

Kyllä Orpo riski on, kannatusjohto on toki niin iso, että aika isoja sammakoita saa heitellä jos sen meinaa sössiä.

Totta. Mutta ei se välttämättä johtunut lausahduksesta, vaikka mahdollisella kannatuksen putoamisella oli ajallinen yhteys.

Tulevissa vaaleissa hallituksella on sama taktiikka kuin aluevaaleissa. Rahaa syydettiin alueille ennen vaaleja joku 800 milj ylimääräistä ja nyt laitetaan ennen eduskuntavaaleja pöytä koreaksi ja velaksi kansalaisille. Tällainen äänten ostoyritys voi vaikuttaa jonkin verran ja jos samaan aikaan Orpo heittelee jotain, syy ei välttämättä mahdolliseen prosenttilaskuun johdu Orposta vaan esimerkiksi siitä, että hallituspuolueiden kannattajista nukkuvia aktivoituu velkarahasateessa. Toki sillä on jotain vaikutusta, että toista kertaa ääniä suorastaan ostetaan.

Muuten samaa mieltä. Muutin hieman kantaani ja pidän Orpoa aiempaa suurempana riskinä. Hyvin pienenä edelleen silti.

 

[Ann Arbor]

Vanhemmuus | Petteri Orpo sanoo ottaneensa oppia Kaikkosen isyysvapaan kummastelusta nousseesta kohusta

”Ei oppi poliitikollekaan ole koskaan liian myöhäistä”, Orpo kirjoitti Facebookissa.

www.hs.fi

Orpo kommentoi kohua herättänyttä lausuntoaan.

Mennään eteenpäin.

 

[I own your face]

”Kaikkiin tuloluokkiin” – Petteri Orpo asettaa veroehdon sinipunalle Marinin kanssa

IL-haastattelussa Orpo arvioi vaihtoehdot seuraavaksi hallituspohjaksi. Hän ei ole käytettävissä kokoomuksen presidenttiehdokkaaksi.

www.iltalehti.fi

Tämänkaltaisia haastatteluja lisää, niin hallitustunnustelija on vaalien jälkeen joku muu kuin Petteri Orpo.
Voit olla voitonvarma, muttei sitä kannata näyttää noin selkeästi ulospäin.

 

[Ann Arbor]

Vaikka Orpoa olen itsekin kritisoinut paljon, ei hän mielestäni IL:n haastattelussa sanonut mitään raflaavaa, vaan esiintyi juurin terveellä tavalla itsevarmana. -Mikäli SDP johtaisi vastaavalla kaulalla reilut kolme kuukautta ennen vaaleja, pystyisin hyvin nähdä Marinin antavan aika samantyyppisen haastattelun.

Vaikka blokkivaaleihin siirtyminen onkin Suomessa kaukana ja tuskin kukaan mitään varsinaista kassakaappisopimustakaan toivoo, on mielestäni hyvä käydä ihan puoluejohtajatason keskustelua mahdollisista hallituspohjista jo ennakkoon, näen tämän reiluna äänestäjillekin, vaikka "katsotaan vaalit ensin"-ajattelu on voimissaan myös.

Saas nähdä. Sinipunan puolesta olen (osaltaan kyynisesti) liputtanut itsekin, mutta kovin helppoa ei tule Kokoomusta ja SDP:tä tyydyttävä kompromissi hallitusohjelman osalta löytymään.

 

[Cobol]

Vaikka Orpoa olen itsekin kritisoinut paljon, ei hän mielestäni IL:n haastattelussa sanonut mitään raflaavaa, vaan esiintyi juurin terveellä tavalla itsevarmana.

Orpolta asiallista linjausta:

1. Kokoomuksen pitää voittaa vaalit, jotta saamme aikaan muutoksen.
2. Meidän täytyy saada talous kestävään kasvuun ja velkaantuminen taittumaan. Haluamme turvata hyvinvointiyhteiskunnan palvelut, eli vakauttaa julkisen talouden. Se ratkaisee, kenen kanssa luomme tähän realistisen polun.
3. SDP:n talouspolitiikasta olemme todella kaukana. Kokoomus ei muodosta hallitusta SDP:n kanssa, ellei sosialidemokraattien talouslinja muutu.

Aiheesta Orpo myös kommentoi kaikkia vasemmistopuolueita. Vasemmistopuolueiden pitää ymmärtää, että köyhät ja pienituloiset kärsivät eniten, jos julkinen talous ei tervehdy.

Orpon työn verotuksen linjaus on tuttu. Jos kokoomus nousee pääministeripuolueeksi, työn verotus kevenee kaikilla suomalaisilla. Työn verotuksen kevennys tulee kaikkiin tuloluokkiin. Painotus on pieni- ja keskituloisille.

Toteutuminen vaatii kohtuullisia muutoksia mm. verotukseen ja moneen muuhun asiaan. Kuten erilaisiin tukiin yrityksille ja kansalaisille.

 

[Salama15]

Orpolta asiallista linjausta:

1. Kokoomuksen pitää voittaa vaalit, jotta saamme aikaan muutoksen.
2. Meidän täytyy saada talous kestävään kasvuun ja velkaantuminen taittumaan. Haluamme turvata hyvinvointiyhteiskunnan palvelut, eli vakauttaa julkisen talouden. Se ratkaisee, kenen kanssa luomme tähän realistisen polun.
3. SDP:n talouspolitiikasta olemme todella kaukana. Kokoomus ei muodosta hallitusta SDP:n kanssa, ellei sosialidemokraattien talouslinja muutu.

Itsekään en tuosta haastattelusta löytänyt mitään kovin kulmikasta tai raflaavaa, enemmänkin etukäteistä linjausta siitä, millaista maailmaa Kokoomus haluaa lähteä vaalien jälkeen luomaan jos/kun sen gallup-johto pitää ja Orposta ollaan leipomassa hallitustunnustelujen vetäjää & tulevaa Pääministeriä... Ja mun silmääni SDP ei voi nykyjohdolla tulla SiniPunaan mukaan menettämättä kasvojaan (on niiiiin helewetin vihervasemmistolaista retoriikkaa täynnä), joten tiedossa lienee porvarihallitus, tai sitten Marin jättäytyy riviedustajaksi, hakee hillotolppansa EU:sta tms. ja Lindtmanista leivotaan seuraava Valtiovarainministeri?

 

[finnjewel]

Jos/kun Orposta tulee PM, niin saapa nähdä millaisen julkisuuslinjan ottaa. Uskoisin hänen yrittävän kasata hallituksen, jossa tärkeillä ministeripaikoilla on julkisuudessa viihtyviä ja sen (häntä) paremmin hallitsevia henkilöitä.
Orpo itse viihtynee " harmaana eminenssinä", joka edustaa ja tekee päätöksiä taustalla neuvonantajien kanssa.

 

[Karhunkulta]

Jos/kun Orposta tulee PM, niin saapa nähdä millaisen julkisuuslinjan ottaa. Uskoisin hänen yrittävän kasata hallituksen, jossa tärkeillä ministeripaikoilla on julkisuudessa viihtyviä ja sen (häntä) paremmin hallitsevia henkilöitä.
Orpo itse viihtynee " harmaana eminenssinä", joka edustaa ja tekee päätöksiä taustalla neuvonantajien kanssa.

En näkisi ollenkaan huonona tätä. Olisi lätkätermein oikein roolitettu kentällinen.

 

[penaz]

Orpolta asiallista linjausta:

3. SDP:n talouspolitiikasta olemme todella kaukana. Kokoomus ei muodosta hallitusta SDP:n kanssa, ellei sosialidemokraattien talouslinja muutu.

Jos Orpo ei huoli demareita hallitukseen niin miten hän aikoo muodostaa enemmistöhallituksen? Luottaako hän siihen, että kepu suuren vaalitappion jälkeen lähtee kok-pers -hallituksen apupuolueeksi?

 

[Karhunkulta]

Jos Orpo ei huoli demareita hallitukseen niin miten hän aikoo muodostaa enemmistöhallituksen? Luottaako hän siihen, että kepu suuren vaalitappion jälkeen lähtee kok-pers -hallituksen apupuolueeksi?

Meinaat että tuo olisi kepuloimaton paikka? Ei ehkä todennäköistä, mutta hyvin Kepua.

 

[penaz]

Meinaat että tuo olisi kepuloimaton paikka? Ei ehkä todennäköistä, mutta hyvin Kepua.

Toki noin. Mutta luulisi kepuleillakin olevan sen verran itsesuojeluvaistoa, etteivät he ehdoin tahdoin halua romahduttaa puolueensa kannatusta vielä lisää.

 

[Tadu]

Jos Orpo ei huoli demareita hallitukseen niin miten hän aikoo muodostaa enemmistöhallituksen? Luottaako hän siihen, että kepu suuren vaalitappion jälkeen lähtee kok-pers -hallituksen apupuolueeksi?

Veikkaan kompromissien kompromissia ja sinipunaa.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Jos Orpo ei huoli demareita hallitukseen niin miten hän aikoo muodostaa enemmistöhallituksen? Luottaako hän siihen, että kepu suuren vaalitappion jälkeen lähtee kok-pers -hallituksen apupuolueeksi?

Orpon lausuman voi ymmärtää myös niin päin, että jos SDP:n talouspoliittinen linja muuttuu riittävästi, niin Kokoomuksen hallitusyhteistyö demarien kanssa on mahdollista. Talousnäkemykset on saatu useasti aiemminkin riittävän lähekkäin näiden kahden puolueen kesken. Lisäksi viime aikoina on ollut havaittavissa, että SDP on ryhtynyt varovasti pehmittämään maaperää mahdollisen Kokoomuksen kanssa tehtävän tulevan yhteistyön mahdollistamiseksi.

Arkijärjellä voisi tietysti kuvitella, että Keskusta ymmärtäisi jättäytyä oppositioon, jos vaalitulos on suunnilleen viimeisimpien mielipidemittausten tasolla. Näin sen viimeksikin piti olla. Voi hyvin olla, että Keskustassa uskotaan edelleen onnistuneen hallitusohjelmalypsyn nimeen. Se on sitten taas eri asia, voiko 10 prosentin tai jopa sen alle mahdollisesti jäävällä kannatuksella saada sellaiset vaatimukset läpi, joihin tavanomaisesti tarvittaisiin joko pääministeripuolueen tai vähintään selkeästi toiseksi suurimman puolueen asema jollakin noin 20 prosentin kannatuksella. Pidemmän päälle on kuitenkin vaikea kuvitella, että Kepussa nieltäisiin kannatuksen vakiintuminen jonnekin Vasemmistoliiton tasolle.

Orpon ei tietenkään kannata näin varhaisessa vaiheessa sulkea pois mitään vaihtoehtoista hallituspohjaa, joka olisi edes teoreettisesti mahdollinen. Tästä huolimatta, talouslinja on tavallistakin keskeisemmässä osassa Kokoomuksella, jos ja kun se ryhtyy tunnustelemaan seuraavaa hallituspohjaa ensi vaalien jälkeen. On tietysti selkeä lähtökohta, että Kokoomus lähtee tekemään muutoksia talouspolitiikkaan. Muutosten suuruus ja kulmakerroin riippuvat sitten neuvotteluista, joihin Kokoomus mahdollisena tunnustelijapuolueena asettaa reunaehtoja.

 

[peterra]

Jos Orpo ei huoli demareita hallitukseen niin miten hän aikoo muodostaa enemmistöhallituksen? Luottaako hän siihen, että kepu suuren vaalitappion jälkeen lähtee kok-pers -hallituksen apupuolueeksi?

Keskusta on viime vuosina nauttinut tästä saamastaan huomiosta. En ole poliitikko, mutta keskusta ei mielestäni nykyisellä kannatuksella voi lähteä hallitukseen. Jos keskusta kuitenkin taas siihen leikkiin lähtee niin sen on saatava merkittävä osa tavoitteistaan kirjattua hallitusohjelmaan, koska hallitusvastuulla puolueen laihtuminen marginaaliin todennäköisesti ainoastaan vahvistuisi. Keskusta on maksimoinut nyt kolme kautta yhdistelmän, jossa se on käyttänyt asemaansa hyödyksi hallituksessa. Keskusta ei toimi missään hallituksessa yhteisten pelisääntöjen mukaan, mutta keskusta on niin tärkeä kokonaisuudelle, ettei toimintakykyistä hallitusta ilman sitä ole meinannut syntyä.

Kokoomuksella on varma vaalivoitto taskussa, mutta vaikeaksi tilanne hallitusneuvotteluja edeltäen yltyy jo valmiiksi. Perussuomalaiset ovat lähteneet jälleen kerran vanhalla tutulla valkealla orilla vaalikentille: puolueella on ainoastaan yksi vaaliteema eli maahanmuutto. Kansalliset ongelmat ovat kuitenkin tässä nyt tapetilla ja maahanmuuttoasiat ovat pieni virtaus jättimäisessä kokonaisuudessa. Kansallisiin ongelmiin nämä eivät ole riittäviä vastauksia, mutta perussuomalaiset yrittää heikon puheenjohtajansa avustuksella saada edes jostain vaalivoiton. Perussuomalaiset yltävät varmasti johonkin 18 % kannatukseen, joten hallitukseen meneminen lienee pakollista. Kokoomus on jo etukäteen aloittanut pehmentämään tätä ja todennäköisesti pääsee perussuomalaisten kanssa jonkinlaiseen kompromissiin siitä, että maahanmuuttopolitiikka kiristyy ja saadaan tämä puolue sillä hallitukseen.

Tästä ne ongelmat sitten alkavatkin:
1) RKP ja vihreät pitää saada hallitukseen, mahdollisesti myös piskuinen KD. Näiden yhteinen kannatus riittäisi ehkä juuri ja juuri siihen, että enemmistö saataisiin.
2) RKP, vihreät ja KD työnnetään oppositioon, mutta tällöin SDP pitää saada hallitukseen. SDP kolmantena puolueena riittäisi todennäköisesti yksinään enemmistöhallitukseen, joten SDP olisi loogisin kaveri.

Vaihtoehtojen välillä on ongelma - perussuomalaiset saadaan sovitettua huomattavasti paremmin samaan hallitukseen SDP:n kanssa. Vihreät, RKP ja KD tuottavat ikävän ongelman kokoomukselle, jonka kanssa nämä sopisivat kivasti hallitukseen, mutta perussuomalaiset eivät tällöin oikein mahdu muottiin. Jos perussuomalaiset työnnetään oppositioon niin kokoomuksen vaihtoehdoksi jää enää kasa pienpuolueita ja SDP on silloin pakko saada hallitukseen. Kokoomus ei toimi lainkaan niin hyvin yhteen SDP:n kanssa, koska SDP vielä nykyisellä kehityksellä menee kokoomuksen ja perussuomalaisten väliin saaden varmuudella ainakin kaksi painavaa ministeriötä itselleen.