Petteri Nummelinin paluu!

[Pitkä Päätyyn]

Tarkoittaako se vaikka sitä, että esim. erivapauksia erilaisissa asioissa ei ole tulossa + jääkiekkoilun lisäksi vähän toimistotöitä. Lukko on tarjonnut rennommat olosuhteet, ei tarvi ihan joka päivä Raumallakaan käydä, kunhan peleissä on kunnossa jne.

Tätä olen miettinyt itsekin. Voisi hyvinkin olla niin, että Petu haluaa ottaa rennommin ja on nimenomaan halunut sopimukseen erivapauksia harjoitteluun. Suikkanen taas olisi siihen sanonut, että hänen joukkueensa harjoittelee joukkueena - Piste. Tällä spekulaatiolla katettaisiin myös "ristiriidat" Tepsin valmennuksen kanssa, joka on jossain mainittu syyksi Lukkoon siirtymiselle ja olisi lisäksi selite Vuoren kommenteille.

Muistan kuinka Jortsu Tepsin kriisivuosien alkuvuosina avautui jonkun pelin jälkeen kuinka osan joukkueesta ei tarvitse sopimuksen mukaan harjoitella ja sitten ihmetellään kuinka ei peli suju eikä luistin liiku. Se oli kyllä melko Jortusumainen avautuminen silloin, vieläkin naurattaa.

 

[jaedhi]

Kyllähän tuo seurauskollisuus on nykyisin vain sanahelinää. Tässä ketjussa on useammassakin viestissä ihmetelty miten Nummelin jaksaa ajaa Raumalle joka päivä, mutta onhan Lukko voinut vuokrata Petulle vaikka kartanon Raumalta, kun niillä tuota rahanpaskaa näyttää olevan?!

 

[liuzka]

Minusta on mielenkiintoista, miten täällä moni kaataa täyslaidallisen seuralle. Esim. Valioliigassa jos pelaaja siirtyy paikallisvastustajaan, niin pelaaja kirotaan alimpaan helvettiin. Tosin siellä seura taitaa olla suurimepi kuin yksikään pelaaja.

edit: kirjoitusvirhe

 

[Tifosi]

Ihmettelen vähän että miksi tuo "paikallisvastustaja" esiintyy niin monen viestissä ihmetyksen aiheena. Vähän nuoremman polven kaverina itse turruin turkulaisten ryöstöihin jo Rintasen ja pikku Killerin aikoihin ja sen jälkeen kaikki liikenne Lukko-TPS välillä on ollut vähän niiih ja näiih.

 

[Myyrä]

Kyllähän Nummelin on tällä tempauksellaan jättänyt sen verran huonon kuvan itsestään, että hänelle itselleen ja varmasti isälleen Timolle, on parempi kun ei enää koskaan pelaisi suomessa.
Jäähdyttelisi pari viimeistä vuotta vaikka Espanjan kolmos divisioonassa ja sitten löisi hokkarit naulaan.
En voi vieläkään ymmärtää, että kaveri on monimiljonäärinäkin vielä noin ahne, että jaksaa ajella päivittäin 8 tietä pitkin väliä Raisio-Rauma-Raisio ja pelätä koko matkan hirvikolarin mahdollisuutta,
sen sijaan että ajelisi Raisiosta vajaat 10 min Naantalin pikatietä pitkin Turkuhalliin ja takaisin kotiin perheensä luokse.

No vaikka maailman kirjat menisivät sekaisin ja Nummelin lopuksi tekisikin sopimuksen Palloseuraan, niin minä en tämän jälkeen häntä siinä joukkueessa kaipaa.
Propsit Vuorelle, on järkevämpää käyttää rahat tuleviin tähtiin eli junnuihin, kuin yhteen sammuvaan ahneeseen monimiljonääriin.

Nämä itkut ovat yhä koomisempia.

Jospa numppa haluaa juuri ajaa muutaman tunnin päivässä, ettei tarvitse olla niin paljon perheensä kanssa?

Noita ahneita paskoja on muuten moni muukin. Siis jotka hullunrohkeina henkeään uhmaten ajavat vaarallista kasitietä päivittäin. Meilläkin on töissä yksi.

 

[Sphinx]

Minusta on mielenkiintoista, miten täällä moni kaataa täyslaidallisen seuralla.

Nimenomaan näin. TPS tarjosi tällä kaudella Petulle mahdollisuuden tulla vetämään muutama matsi TPS-paidassa. Järjestettiin Petulle paidansulatusseremoniat yms. Tarjottiin Petulle mahdollisuutta tulla lopettelemaan uransa mustavalkoisissa väreissä fanien lellikkinä. Mutta Petu valitsi mieluummin Lukon sinikeltaiset värit. Toki Petulla on oikeus pelata missä haluaa, mutta olisi jättänyt väliin ne puheet siitä miten valtavasti haluaisi pelata TPS:ssä jos kerran sydän oikeasti sykkiikin sinikeltaisena. Mielestäni Petu on toiminnallaan halventanut TPS:n faneja. Toivottavasti Petu on tyytyväinen seuravalintaansa.

Itselläni tämä "ryöstö" ei aiheuta mitään antipatioita myöskään Lukkoa kohtaan. Koko siirto ei juuri kuohuttaisi ilman Petun ulostuloja aiemmin syksyllä siitä miten "päässä naksahti, että tämä on se juttu mitä lätkältä haluan" jne.

Kävihän Kai Nurminenkin aikoinaan vetämässä yhden rahastuskauden Jokereissa, mutta ei siitäkään jäänyt mitään huonoa mieltä kenellekään. Petu sen sijaan tyri nyt tämän homman ihan itse totaalisesti. Uskomaton perseennäyttö Petulta faneille sen jälkeen miten Petu syksyllä otettiin vastaan.

 

[hokkikokki]

En yleensä huutele vieraisiin pöytiin, mutta vähän tässä keskustelussa kaihertaa, että oli pakko. Jätin samanpuoleisen viestin myös alla käsiteltävään blogiin.

Juha Reini kirjoittaa PAFin ylläpitämässä blogissaan: "Mielestäni jokaisen veteraani-ikäisen jo urheilullisesti uransa ehtoopuolella olevan pelaajan pitäisi antaa kasvattajaseuralleen kaikki mahdollinen urheilullinen, markkinoinnillinen ja myös kasvatuksellinen tuki takaisin, vaikkakin sitten hieman pienemmällä liksalla." Ei ole tarkoitettu vain Reiniä yksipuolisesti siteeratakseni, sillä seuraavassa Reini soimaakin myös seuraa. Tämä on tarkoitettu lainaukseksi yleisesti. Tämä tuntuu kuitenkin olevan aika isolle osalle meilipide, niin kysynkin miksei sitten Jari Korkin blogi Ylellä Koivun ja tähden alla sekä Kendojanareista sitten saa kannatusta? Tarkoitan tässä sitä, miksei kaikki kallispalkkaiset urheilijat tule pelaamaan aina välillä Suomeen, että voi maksaa isoja veroja pari vuotta putkeen, kun Suomessa menee nyt huonosti? Kyllähän tässä isänmaa on kannatellut pojat hyviin elinoloihin ja sitä kautta mahdollistanut pääsyn isoihin rahoihin. Eikö tässä ole ristiriitaisuuksia aika vahvasti? Vai onko seura isompi ikoni kuin isänmaa? Ja missä kohtaa on oikeutettua "maksaa" pelaamisesta ja missä kohtaa ei?

Huomautuksena kuitenkin, että itse olen yllä olevaa vastaan enkä näe, että veteraanipelaajat ovat aivan hirveästi vastuullisia kasvattajaseuralleen, tai urheilijat ovat vastuussa Suomen kansantaloudesta. Eivät ainakaan vastuullisia pelaamaan kuten Iltasanomat siteeraa jutussaan Nummelinin pettymyksestä TPSiin: "Yllätysvalinnan takaa löytyy IS Urheilun sisäpiirilähteen mukaan puolustajalegendan syvä pettymys TPS:n tekemään sopimustarjoukseen, jota Nummelin piti jopa häväistyksenä ja kunniansa loukkauksena." Toki IS edelleen yksi maailman huonoimmista teidotusvälineiden edustajasta. Mutta mikäli IS juttu pitää paikkansa, niin huonoiten hoidetuista sopimusneuvotteluista TPSin organisaation puolelta mitä vähään aikaan on hoidettu. Toki voidaan sanoa, että puolustan Nummelinia vain kun on värilasit nenällä. Kyllä, itseäni v-tuttaa kun raumalaisia kasvatteja pelaa muualla, mutta he pelaavat myös oman monin muin vaikuttein ja nykypäivän urheilu on palkkaurheilua, ei harrastamista enää. V-tuttanut aina kaikki TPSin ja Ässäin kaappaukset, mutta en minä nyt kuitenkaan ole ranteita auki vääntämässä tai paitoja polttelemassa. Ennemmin nautin vain oman joukkueen pelisuorituksista ja antaa niitten poikien sössiä omiaan kuten täällä Raumalla. Tämä on kuitenkin urheilua vain.

Ja jos ei selvinnyt kaikille, niin lainaukset ovat PAFin, Ylen ja Iltasanomien sivuilta ja linkit vievät kyseisiin paikkoihin.

 

[Sphinx]

Juha Reini kirjoittaa PAFin ylläpitämässä blogissaan: "Mielestäni jokaisen veteraani-ikäisen jo urheilullisesti uransa ehtoopuolella olevan pelaajan pitäisi antaa kasvattajaseuralleen kaikki mahdollinen urheilullinen, markkinoinnillinen ja myös kasvatuksellinen tuki takaisin, vaikkakin sitten hieman pienemmällä liksalla." Ei ole tarkoitettu vain Reiniä yksipuolisesti siteeratakseni, sillä seuraavassa Reini soimaakin myös seuraa. Tämä on tarkoitettu lainaukseksi yleisesti. Tämä tuntuu kuitenkin olevan aika isolle osalle meilipide, niin kysynkin miksei sitten Jari Korkin blogi Ylellä Koivun ja tähden alla sekä Kendojanareista sitten saa kannatusta?

Vertaus Korkin blogiin ontuu pahasti. Petulle olisi maksettu siitä, että pelaa TPS:ssä, kun taas Koivu olisi joutunut maksamaan hillittömiä summia siitä hyvästä, että saisi pelata TPS:ssä muutaman ottelun enemmän kuin mitä joka tapauksessa tulee pelaamaan.

Eihän tässä moniakaan varmaan eniten kyrsi se, että Petu siirtyy Raumalle vaan se millä tyylillä Petu homman hoisi. Ymmärrän, että Raumalla ei ole niin seurattu Petun lausuntoja aiemmin syksyllä, joten ei olla niin hyvin perillä taustasta, mutta mieti siltä kannalta jos Kimmo Rintanen olisi keväällä -94 pronssiottelun jälkeen toitottanut mediassa pari viikkoa päivittäin miten haluaa voittaa seuraavalla kaudella Suomen mestaruuden Lukossa - että se olisi se juttu mitä hän jääkiekkoilijana haluaa saavuttaa, että pudotuspelien aikana se todella kirkastui, kun koki Äijänsuon play off -huuman ja näki fanit. Ja sitten yhtenä päivänä Rintanen olisi allekirjoittanut sopimuksen Tepsiin.

Sinänsä olen samaa mieltä, ettei veteraanipelaajilla ole mitään velvollisuutta tulla auttamaan kasvattajaseuraansa, mutta toisaalta jos veteraanipelaaja tulee kusemaan kasvattajaseuransa faneja silmään niin kyllä faneilla on oikeus olla pettynyt pelaajaan.

 

[liuzka]

Sinänsä olen samaa mieltä, ettei veteraanipelaajilla ole mitään velvollisuutta tulla auttamaan kasvattajaseuraansa, mutta toisaalta jos veteraanipelaaja tulee kusemaan kasvattajaseuransa faneja silmään niin kyllä faneilla on oikeus olla pettynyt pelaajaan.

Tässä on se kultainen jyvä. Tietenkään pelaaja ei ole kasvattajaseuralleen "velassa", eikä periaatteessa faneillekkaan. Mutta faneilla on täysi oikeus olla pettynyt pelaajaan, seuraan ja oikeastaan mihin tahansa. Se on mielipidekysymys kumpaa haluaa sitten sormella syyttää. Minusta Petu on hoitanut asian huonosti (vaikka ei lopulta Lukkoon menisikään). Noiden ylistyspuheiden jälkeen pitäisi olla valmis pelaamaan melkein ilmaiseksi. Kannattaa myös muistaa että Petulta on ties kuinka monella viime kaudella mennyt kolmasosa peleistä sivu suun ja tämä ei voi olla näkymättä palkassa. Moni on sanonut että on seura on toiminut väärin tarjotessaan ala-arvoista sopimusta. Mielestäni on vielä ala-arvoisempaa jos Petteri vetää tästä herneet. Ihan yhtä lailla kun Petulla on oikeus nylkeä rahaa Tepsiltä on Tepsillä oikeus yrittää saada Petu mahdollisimman halvalla.

Jos ounastelut että TPS on tarjonnut Petulle 150-200k kaudesta ja tästä on Petteri vetänyt herneet, niin lupaan kyllä buuata kotipeleissä. Jos miettii, että Petteri olisi ehkä 300k arvoinen pelaaja, mutta on ainakin kolmasosan kaudesta telakalla niin tuo 150-200k on täysin validi lähtötarjous josta voidaan lähteä neuvottelemaan.

En myöskään pysty käsittämään miksi se mahdollisesti tarjottu vuoden soppari voisi olla ylitse pääsemätön kynnys. Luulisi molempien osapuolten tietävän, että jatkoa tehdään jos mies on terve.

Joko Petteri on aivan älytön diiva/rahastaja, Petteri ei ole väleissä ensikauden valmentajan kanssaa tai koko juttu on ankka. Muita vaihtoehtoja minä en tässä näe.

 

[hokkikokki]

Niinii, mutta jos IS-juttu pitää kutinsa, niin kumpi tässä pissii ja kenenkä linssiin. Halu olisi kova, mutta toiset käyttää sitä surutta hyödyksi? Haen tällä myös sitä, että ei näissä asioissa ole vain yhtä oikeaa ja toista väärää. Näin ollen kenenkään tuomitseminen, ilman että tietää faktoja on mielestäni melko jyrkkä toimenpide.

Ja toisaalta, miksi Korkin blogit ei ole relevantteja? Se, että verottajalle ei tartte maksaa, mutta seuralle pitää "maksaa", on mielestäni erikoinen perustelu. Vai ymmärsinkö väärin? Eiköhän Koivuillakin olisi ihan mukavasti silti jäänyt taskun pohjalle vaikka olisi ihan hillittömät prosentit maksaneetkin? En näe näissä maksamisissa ja "maksamisissa" ihan hirveitä eroja. Vai tarviiko kaikki kiekkolegendat monen miljoonan tuloja, kun yhdenkin vuoden tuloilla veroja Suomeen maksaen eläisi herroiksi järkevällä rahankäytöllä Suomessa. Eli jos saat isommat tienestit, niin toisin ajoin on oikein toimia oman pään mukaan ja toisin ajoin ei? Ehkä kärjistän kovasti, mutta itse en näe näille eroja.

Kumpaakaan maksamista en kannata, sillä kyllä ihan jokaisella on mahdollisuus itse ainakin yrittää rakennella niitä omia siipiä. Kaikki ei ole yhtä lahjakkaita ja kaikilla ei ole yhtä paljon pelikortteja, mutta ei täällä nälkään kuolla jos ei rahaa syydetä täysin turhanpäiväisyyksiin (muutamana esimerkkinä tupakka, viina, huumeet jne. jne). Aina olen ite päässyt ainakin paskaojaa kaivamaan kun rahasta on ollut puute.

Ja jos Rintanen olisi tällaisia päästänyt suustaan, niin edelleen ymmärtäisin, kun muualla pelasi. Asiat kun ei vaan ole niin mustavalkoisia. Ihan älyttömien "maksaminen" siitä, että on tietyn värinen sydän on mielestäni väärin. Eikä mielestäni värin tunnustaminenkaan ole väärin. Vaihtoehtona pelata oikeaa palkkatasoa pienemmällä rahalla kun saa pelata oikeilla väreillä, tai jopa lopettaa uransa (siis vaihtoehtona kun ei saa oikeaa korvausta) vaikka paloa peliin on, ovat melko dramaattisia vaihtoehtoja.

Värien tunnustamisesta vielä vähän. Kuvittelisin, että kaikilla Lukosta lähteneillä omilla pojilla on elämän loppuun saakka Lukkosydän. Jos olosuhteiden (esim. seurajohto, elämäntilanne, palkkaneuvottelut, valmentaja tms) tai muiden syiden takia kuitenkaan eivät voi tätä toteuttaa, ei liene heidän vikansa. No, yritän lopetella tähän. Mielipiteeni lienee tullut selväksi. Palaan omaan pöytään ja omiin piireihini.

 

[hokkikokki]

...Jos ounastelut että TPS on tarjonnut Petulle 150-200k kaudesta ja tästä on Petteri vetänyt herneet, niin lupaan kyllä buuata kotipeleissä. Jos miettii, että Petteri olisi ehkä 300k arvoinen pelaaja, mutta on ainakin kolmasosan kaudesta telakalla niin tuo 150-200k on täysin validi lähtötarjous josta voidaan lähteä neuvottelemaan.

En myöskään pysty käsittämään miksi se mahdollisesti tarjottu vuoden soppari voisi olla ylitse pääsemätön kynnys. Luulisi molempien osapuolten tietävän, että jatkoa tehdään jos mies on terve...

Paljon jossitteluja asioista joista ei taida 100% kukaan muu saada koskaan tietoa kuin sopimusneuvotteluiden osapuolet. Näin ollen itse en pysty tuomitsemaan ketään osapuolta tästä asiasta.

Ja liuzka, oikeasti. Jos olet isänmaallinen ihminen, niin nythän pitäisi ehdottomasti olla barrikaadeilla EK:n vaatimusten kanssa. Työaikaa pitäisi pidentää ja palkkoja alentaa nyt ensimmäisessä kättelyssä ainakin 20%. Kyllä kaikkien pitää ehdottomasti nyt osallistua omalla panoksellaan Suomen nostamiseen tästä kurasta ylös. Vai miten se nyt meni. (Lue rivien välistä, EK:n mielipide, heidän näkemyksillään vähän omaa höystöäni soppaan ryyditettynä ja sarkastista äänensävyä käyttäen.)

P.S: ja anteeksi, en vaan pystynyt pidättelemään. Nyt pois omiin ympyröihin.

 

[Fremont]

mikäli IS juttu pitää paikkansa, niin huonoiten hoidetuista sopimusneuvotteluista TPSin organisaation puolelta mitä vähään aikaan on hoidettu. .

Koska petu ei saa sanella valmentajia ja pelitaktiikkaa? No joo, tosi huonosti hoidettu, kyllähän THE PETUN pitää ehdottamasti saada tahtonsa läpi, kiukun ymmärtää...

Ja itse en ole koskaan tätä tyyppiä tepsin paitaan takaisin kaivannut, joten hyvä jos menee muualle.

 

[Sphinx]

Ja toisaalta, miksi Korkin blogit ei ole relevantteja? Se, että verottajalle ei tartte maksaa, mutta seuralle pitää "maksaa", on mielestäni erikoinen perustelu. Vai ymmärsinkö väärin? Eiköhän Koivuillakin olisi ihan mukavasti silti jäänyt taskun pohjalle vaikka olisi ihan hillittömät prosentit maksaneetkin? En näe näissä maksamisissa ja "maksamisissa" ihan hirveitä eroja.

Ei tässä nyt ollut siitä kyse, että maksetaanko verottajalle vai seuralle vaan siitä että Petulle TPS olisi maksanut pelaamisesta, kun taas Koivu olisi joutunut maksamaan pelaamisesta. Ja Koivu olisi sitä paitsi joutunut maksamaan moninkertaisesti enemmän kuin mitä Petu voi edes saada Lukosta enempää kuin Tepsistä. Lisäksi Koivun ei tarvitse edes kuin huilata peleistä vähän aikaa.

Jos nyt vielä ottaisi kantaa spekulaatioihin Petulle sopivasta korvauksesta niin mielestäni 200k€ olisi ollut aivan ehdoton maksimi, mitä TPS:n olisi voinut ajatella suostuvan Petulle maksamaan, mutta ihan noin paljoa ei mielestäni olisi kannattanut lähtökohtaisesti tarjota. Tuskin Petukaan olisi halunnut joukkueeseen, johon ei ole varaa pestata ketään muuta kuten Aki Bergin kanssa tehtiin... TPS:ää on turha syyttää sössimisestä jos Petun suuri sinikeltainen sydän on ehdottomasti kokenut olevansa paljon arvokkaampi ja oikeutettu päättämään myös valmentajavalinnoista.

 

[Lasipolvi]

Jos ounastelut että TPS on tarjonnut Petulle 150-200k kaudesta ja tästä on Petteri vetänyt herneet, niin lupaan kyllä buuata kotipeleissä. Jos miettii, että Petteri olisi ehkä 300k arvoinen pelaaja, mutta on ainakin kolmasosan kaudesta telakalla niin tuo 150-200k on täysin validi lähtötarjous josta voidaan lähteä neuvottelemaan.

En myöskään pysty käsittämään miksi se mahdollisesti tarjottu vuoden soppari voisi olla ylitse pääsemätön kynnys. Luulisi molempien osapuolten tietävän, että jatkoa tehdään jos mies on terve.

Joko Petteri on aivan älytön diiva/rahastaja, Petteri ei ole väleissä ensikauden valmentajan kanssaa tai koko juttu on ankka. Muita vaihtoehtoja minä en tässä näe.

Vaikka Petulla onkin kerääntynyt todella hyvät säästöt ajattelee perheellinen mies varmasti haluavansa tarjota lapsilleen kaikkein parasta. Jos Petu ei meinaa jääkiekkouransa jälkeen enää suuremmin tienata niin kyllä varmasti vaikuttaa onko viimeisistä vuosista saatavilla 200 tonnia vai 600-700 tonnia.

Jos TPS on tarjonnut esim tuon mainitun 200ke vuoden sopparilla ja Lukosta saa sen 300-350ke seuraavat 2 vuotta, niin tuskin kovin moni valitsisi tuota ensimmäistä vaihtoehtoa.Petu on vanha mies, jolla varmasti on vaivoja ja tajunta mahdollisista loukkaantumisista, joka voi päättää uran jo vaikka seuraavalla kaudella. Tässä kohtaa tarttuisin minäkin Lukon tarjoukseen.

Tämä siis ilman värilaseja ja suurempia tunteita. Tottakai itsekin olen todella pettynyt ja en osaa kuvitella Petua muussa kuin TPS nutussa. Toisaalta tekee mieli syyttää Palloseuraa tästä sopasta, mutta kyllähän Lukkokin tuossa tapauksessa suuren riskin ottaisi.

Luvut ovat täällä esiintyneiden huhujen perusteella mutuilua.Mitään tietoa minulla ei sopimustarjouksista ole, kunhan pyörittelin tilannetta Petun näkökulmasta.

 

[beag]

Nimenomaan näin. TPS tarjosi tällä kaudella Petulle mahdollisuuden tulla vetämään muutama matsi TPS-paidassa. Järjestettiin Petulle paidansulatusseremoniat yms. Tarjottiin Petulle mahdollisuutta tulla lopettelemaan uransa mustavalkoisissa väreissä fanien lellikkinä. Mutta Petu valitsi mieluummin Lukon sinikeltaiset värit. Toki Petulla on oikeus pelata missä haluaa, mutta olisi jättänyt väliin ne puheet siitä miten valtavasti haluaisi pelata TPS:ssä jos kerran sydän oikeasti sykkiikin sinikeltaisena. Mielestäni Petu on toiminnallaan halventanut TPS:n faneja. Toivottavasti Petu on tyytyväinen seuravalintaansa.

Tässä asiassa olen kyllä aivan samaa mieltä, miksi ihmeessä Petun piti kommentoida halukkuudesta pelata ensikaudella Turussa ja siitä kuinka hänen sydämmensä on mustavalkoinen. Tämä kaikki toi jokaiselle tepsi fanille tunteen, että Nummelin haluaa todellaka pelata Turussa, eikä missään muualla Suomessa. Miten nyt sitten käykään? Petu menee näköjään rahan perässä Raumalle ja pettää jokaisen TPS fanin. Olisi edes neuvotellut kevääseen asti rauhassa Tepsin kanssa, ja jos silti toimistolla olisi jotenkin sössitty sopimus ja ei oltaisi päästy sopuun, niin olisi voinut etsiä toisen paikan Turun ulkopuolelta. Tuskin kuitenkaan ton tason ja markkina-arvon pelaajalla on tarjouksista puutetta.

 

[carr]

Se, että verottajalle ei tartte maksaa, mutta seuralle pitää "maksaa", on mielestäni erikoinen perustelu. Vai ymmärsinkö väärin? Eiköhän Koivuillakin olisi ihan mukavasti silti jäänyt taskun pohjalle vaikka olisi ihan hillittömät prosentit maksaneetkin? En näe näissä maksamisissa ja "maksamisissa" ihan hirveitä eroja. Vai tarviiko kaikki kiekkolegendat monen miljoonan tuloja, kun yhdenkin vuoden tuloilla veroja Suomeen maksaen eläisi herroiksi järkevällä rahankäytöllä Suomessa. Eli jos saat isommat tienestit, niin toisin ajoin on oikein toimia oman pään mukaan ja toisin ajoin ei? Ehkä kärjistän kovasti, mutta itse en näe näille eroja.

Työsulkupelaaja maksaa tasaveroa 15% siis jos on Suomessa alle puolivuotta. Tämän jälkeen hän maksaa Suomessa tienatuista rahoista progressiivisen normaaliverotuksen mukaan. Hän ei joudu maksamaan änäri miljoonista senttiäkään Suomeen olettaen, että koti (pysyvä asuinpaikka) on ulkomailla. Referoituna verohallinnon johtavan asiantuntijan Taneli Lallukan sanomisia viimeisimmässä Veikkaajassa.

Tämän kuin luin niin aika ihmeissäni olen. Mitä NHL miljonäärit hyppii takaisin puolen vuoden jälkeen ulkomaille kun joutuisivat niistä parin sadantuhannen palkoista maksamaan verot Suomeen. Mahdollisuus auttaa kasvattajaseuraa. Eikö heillä olisi varaa maksaa vaikka 50% veroa em. palkasta ja elellä niillä ulkomaan miljoonilla sitten. Ahneutta tämäkin?

Aika moni on valmis meistäkin vaihtamaan työpaikkaa jos saa paremmat rahat naapurista. Voi muuten olla, että Petun perhe jopa muuttaa Raumalle. Ei tartte sitten hirvien pelossa ajella kasitietä. Toki Lukko varmaan hankkii isohkon ja turvallisen auton myös Petulle. Kelpaa ajella. Siis jos huhu pitää paikkaansa.

 

[floikkari]

Tämän kuin luin niin aika ihmeissäni olen. Mitä NHL miljonäärit hyppii takaisin puolen vuoden jälkeen ulkomaille kun joutuisivat niistä parin sadantuhannen palkoista maksamaan verot Suomeen. Mahdollisuus auttaa kasvattajaseuraa. Eikö heillä olisi varaa maksaa vaikka 50% veroa em. palkasta ja elellä niillä ulkomaan miljoonilla sitten. Ahneutta tämäkin?

YLE räpsäisi Korkin höpinöiden perään ihan oikean artikkelin noista verohommeleista, johon oli haastateltu veroasioihin erikoistunutta asianajaja Lauri Lehmusojaa. Duden mukaan yleisen verovelvollisuuden napsahtaminen tarkoittaa sitä, että sitten niitä veroja maksellaan maailmanlaajuisista tuloista automaattisesti seuraavat kolme vuotta normaalia progressiivista veroa suomen verokarhulle. Suomessa tienatuista tuloista maksetaan lähdeveroa joka tapauksessa 15%, oleskeli pelaaja täällä niitä tienaamassa 15 sekuntia tai 5 kuukautta. Mikko Koivulle ja vastaaville ei todennäköisesti ole vitunkaan väliä sille paljonko maksavat veroa suomesta tienatuista oravannahoista.

Samaan aikaan veroja pitäisi toki maksaa myös jenkkilän verottajalle. Lehmusojan mukaan on olemassa jonkinlaisia mekanismeja, joilla valtiot sopivat tällaisista tuplaverotuskeisseistä, mutta ne ovat niin perkeleellisen sekavia, että verottaja itsekin mielummin jättäisi moiset jutut hoitamatta.

Linkki YLE:n artikkeliin.
Suomalaisia NHL-pelaajia uhkaa yli kolmen vuoden verovankeus | Yle Urheilu | yle.fi

Mitä Nummeliniin tulee, niin täällä on alkukantainen vitutus vaihtunut yön yli nukuttua lähinnä surun sekaiseksi pieneksi toivoksi siitä, että jos sittenkin kaveri TPS:n riveihin vielä saataisiin. Vanhemman Koivun ja Kiprusoffin sekä Fredrik Norrenan lisäksi ainoa enää jatkava aktiivipelaaja niiltä ajoilta jolloin itse aloin pikkujannuna kiekkoa ja TPS:n otteita seuraamaan.

 

[oliwa]

Työsulkupelaaja maksaa tasaveroa 15% siis jos on Suomessa alle puolivuotta. Tämän jälkeen hän maksaa Suomessa tienatuista rahoista progressiivisen normaaliverotuksen mukaan. Hän ei joudu maksamaan änäri miljoonista senttiäkään Suomeen olettaen, että koti (pysyvä asuinpaikka) on ulkomailla. Referoituna verohallinnon johtavan asiantuntijan Taneli Lallukan sanomisia viimeisimmässä Veikkaajassa.

Tämän kuin luin niin aika ihmeissäni olen. Mitä NHL miljonäärit hyppii takaisin puolen vuoden jälkeen ulkomaille kun joutuisivat niistä parin sadantuhannen palkoista maksamaan verot Suomeen. Mahdollisuus auttaa kasvattajaseuraa. Eikö heillä olisi varaa maksaa vaikka 50% veroa em. palkasta ja elellä niillä ulkomaan miljoonilla sitten. Ahneutta tämäkin?

Oma veikkaus on, että suomalaiset NHL-miljonäärit haluavat pitää kiinni ns "rajoitetusti verovelvollinen" statuksestaan. Siispä suomessa ei parane oleskella liian pitkiä aikoja, jottei joudu vääntämään paikallisten veroviranomaisten kanssa.

 

[carr]

Oma veikkaus on, että suomalaiset NHL-miljonäärit haluavat pitää kiinni ns "rajoitetusti verovelvollinen" statuksestaan. Siispä suomessa ei parane oleskella liian pitkiä aikoja, jottei joudu vääntämään paikallisten veroviranomaisten kanssa.

Tämä on varmasti totta. Tuskin kannattaa riskiä ottaa verottajan kanssa. Eipä ole sitten ainakaan mitään epäselvää.

Tämä on nyt sitten kanssa kenen asiantuntijan suulla puhutaan. Toinen on sitä mieltä, että ei kiinnosta verottajaa ja toista kiinnostaa kolmen vuoden takaiset. Ota nyt selvää. Ihan kuin Kelan luukulla.

Katoin tuon paidan luovutusseremonian juutuupista. Ymmärrän vitutuksen määrän ja laadun kyllä täysin. Toki myös mielihyvää kiitos Killerin ja Rintsin.

 

[Nännimäinen]

Petteri Nummelin on pelannut Tepsissä liigaa kai pari kautta? Se, että isä on seuraikoni ei tee sitä pojasta.

 

[Uniquewn]

Petteri Nummelin on pelannut Tepsissä liigaa kai pari kautta? Se, että isä on seuraikoni ei tee sitä pojasta.

No onhan Nummelin kuitenkin helppoa omia TPS-legendaksi, vaikka pelasi vain kaksi kautta. Kuitenkin oli Suomen-mestaruudessa mukana isossa roolissa ja isän tausta + Petterin omat lausunnot mediassa ovat antaneet ymmärtää, että Suomessa Petulla olisi vain yksi joukkue. Kaiken kruunasi tuo paluuottelu, jossa katsojat tippa silmäkulmassa katsovat kun isä-Timo tuo legendaarisen #3:n paidan Petulle ja jr. vetää sen päällensä. Tuostahan ei ole kuin vähän yli kuukausi ja siinä yhteydessä mediassa pyöri uutiset, kuinka Numpan sydän sykkii Tepsille ja kuinka upeata oli palata kotiin. Visiittien jälkeen ja niiden aikana myös puhui kiertelemättä, että haluaisi pelata täällä, eikä Sveitsissä. Joten kyllä tuossa on sellainen pohja muurattu Tepsi-fanien ja Nummelinin välille, että siirtyminen Lukkoon olisi hirvittävä shokki Tepsi-faneille.

Sehän on selvä, että Nummelin nauttisi paljon kovempaa arvostustakin Turussa kasvattajaseuransa väreissä. Tässä kun on pari päivää skandaaliuutisia katsellut asiaan liittyen, kuunnellut omien kavereiden kommentteja (sekä Lukko-, että TPS-faneja) ja lukenut molempien osapuolten kommentteja asiasta, niin selväksi kävi, kumman joukkueen fanit toivoisi miestä hartaammin joukkueeseensa, ja ihan luonnollistahan tuo on.

 

[Akuma82]

Nyt on tullut Turun Sanomiltakin "vahvistus" tämän kauhuskenaarion paikkansa pitävyydestä. Spekulaatiot tähän tilanteeseen johtaneista syistä tällä palstalla tuntuvat olleen hyvin lähellä todellista syytä.

Tässä linkki Turun Sanomien juttuun, johon tulee huomisessa paperiversiossa vielä lisäystä:

Nummelin hylkäsi TPS:n tarjouksen

 

[Turnipsi]

Kaskas..yllätys että TPS tarjosi vain yhden vuoden sopimusta. Mikäköhän kiesuksen paskahalvaus noilla on että jatkuvasti ladotaan noita yhden vuoden sopimuksia.

Pidemmän päälle nuo tulevat kaiken lisäksi kalliimmaksi useassa tapauksessa..

*edit* On kyllä ahneutta pelaajaltakin 40 vuotiaana vielä vaatia ihan vitunmoisia summia pelaamisestaan. Toivottavasti floppaa pahasti seuraavien parin kauden aikana ja saa arvoisensa vastaanoton Turussa.

 

[Uniquewn]

Mitä vittua nyt taas? Nyt on taas sellainen kuva, että Arse kusettaa, tosin se taitaa olla vaan mututuntumaa, mutta joka tapauksessa tässä on nyt Lehdon sana Vuoren sanaa vasten.

Nyt pitää sitten alkaa arvailemaan sitä Nummelinin markkina-arvoa, jonka kautta tuota Lehdon väitettä voidaan lähteä purkamaan ja arvailemaan sitä, mitä Tepsi on tarjonnut.

 

[Urmas Kulkunen]

Nyt on tullut Turun Sanomiltakin "vahvistus" tämän kauhuskenaarion paikkansa pitävyydestä. Spekulaatiot tähän tilanteeseen johtaneista syistä tällä palstalla tuntuvat olleen hyvin lähellä todellista syytä.

Tässä linkki Turun Sanomien juttuun, johon tulee huomisessa paperiversiossa vielä lisäystä:

Nummelin hylkäsi TPS:n tarjouksen

Mutuilua: Tepsi ilmeisesti lyönyt jonkun 200 000 euron tarjouksen, mutta ei ole Petulle kelvannut, koska Lukko tarjonnut 300 000 euroa kaudesta. Ahneutta.