Petteri Nummelinin paluu!

[Ramchester]

Sopimuksen pituus oli ainakin Numpan suusta kuultuna ilmeisesti se keskeinen syy miksi Lukko vei voiton.

Eli raha. Vaikka Lukko olisi tajonnut saman vuosipalkan kuin TPS, niin Lukosta 2 vuotisella sopimuksella Nummelin saa varmasti kaksinkertaisen palkan verrattuna Tepsin 1+1 vuotiseen.

 

[M.O.R.O]

Raha ratkaisee, niin tässäkin tapauksessa.

 

[Vähäjärkinen]

Siis vieläkö te jaksatte täällä jauhaa tästä samasta hommasta täällä? Ei ole asiat/tiedot muuttuneet mihinkään siitä, kun Petun sopimus Lukkoon julkaistiin, mutta sama itkuvirsi täällä vaan soi. Eikös se olisi helpompaa lukea pari sivua taakse kirjoituksia ja hautoa sitä samaa kiukkua siinä samalla.

Perkele on kyllä huikee äijä tuo Petu ja vetää ilmeisesti sentterinäkin kiitollisin arvosanoin. Tänään heitti kultakypärä päässään(?) vielä hatun, mutta joukkue hävisi 4-7. Saattaapi tuokin syödä miestä sekä Lukon kannattajia, mutta vittu ku se ei meille alunperinkään tullut niin ei hän tällä itkemisellä ole tulossa vastaisuudessakaan. Ei tämä homma tästä valittamalla parane, joten kannattaako sitä täällä märehtiä. Toki jos jollain on jotain varmaa tai uutta tietoa tästä keissistä, niin toki minun puolestani voi täällä sen kertoa.

 

[Uniquewn]

Ihan sama vaikka tekikin hattutempun, jos puolustus Lukolla kusee kuin mikäkin seula. 3 maalia Petulle, 0 pistettä Lukolle, joten käytännössä nuo maalit menivät tärkeimmän asian, eli sarjapisteiden kannalta hukkaan.

Ja muutenkin turhaa tässä vaiheessa lähteä Nummelinista jauhamaan.

 

[ufon_kaakao]

Mun mielestä Nummelinilla on aika rumia tuuletuksia.

 

[Olkku]

Mun mielestä Nummelinilla on aika rumia tuuletuksia.

Ihan totta, tommosia kukaan kestä. Kunhan nyt ei enään maaleja tekis, saattais äijänsuolta alkaa yleisö karkaamaan entisestään.

 

[Fremont]

Mun mielestä Nummelinilla on aika rumia tuuletuksia.

Joku Ronn Moss-ilmakitara-imitaatio?

Hyvähän se jos lugu saa rahoilleen vastinetta, sitä on aika turha arvailla olisiko Turussa peli sujunut samalla lailla.

 

[Fordél]

Ja voitko olla sata varma, että asian on sitten näin.

En ja siksi kirjoituksessani on sana "ilmeisesti". Nummelin kuitenkin totesi haastattelussa kuinka haki kahden vuoden sopimusta ja Lukko tarjosi sen.

No juu tuskinpa se mestaruutta kuvitteli Lukossa voittavansa, tai tykkää ajella alijäähtyneessä sateessa pimeällä åbo-lugu väliä.

Veikkaan, että näki Lukossa olevan vähintään yhtä hyvät mahdollisuudet voittaa mestaruus kuin Turussa. Itse näkisin Lukon mahdollisuudet suuremmiksi seuraavien kahden vuoden aikana enkä ihmettelisi jos Nummelin olisi tehnyt samat johtopäätökset.

Eli raha. Vaikka Lukko olisi tajonnut saman vuosipalkan kuin TPS, niin Lukosta 2 vuotisella sopimuksella Nummelin saa varmasti kaksinkertaisen palkan verrattuna Tepsin 1+1 vuotiseen.

Nyt ei aukea tämä kuvio. Siis saa varmasti kahden vuoden ajalta palkan vai varmasti kaksin kertaisen palkan?

 

[Scissors]

En ja siksi kirjoituksessani on sana "ilmeisesti". Nummelin kuitenkin totesi haastattelussa kuinka haki kahden vuoden sopimusta ja Lukko tarjosi sen.
---
Nyt ei aukea tämä kuvio. Siis saa varmasti kahden vuoden ajalta palkan vai varmasti kaksin kertaisen palkan?

Nummelin voi sanoa haastatteluissa mitä haluaa. Jos viimekautisiin haastatteluihin voitaisiin vedota, pelaisi nyt TPS:ssä ja rahalla ei olisi mitään väliä. Se, että mies ottaa kovempaa liksaa, ja "varmempaa" kahden kauden ajan liksaa Lukosta on täysin ok itselleni. Kuitenkin, jos mies olisi TPS:ssä pelannut ja osoittanut että on epäberg- tai -hurmemaisesti kannattava sijoitus vieläpä tuon ikäisenä (ja siis pelaamalla juuri kuten eilen, hienoa settiä Petulta) niin olisi takuulla saanut ensi kaudeksikin pahvin Palloseurasta. Lukossa suurempi kausiliksa ja suurempi kausiliksa kahden kauden ajan vaikka olisi lasaretissa tästä eteenpäin loppukauden - > Petun kannatti mennä Lukkoon. Turha silti väittää ettei se rahasta ollut kiinni, vaan sopimuksen pituudesta tai muista tekosyistä. Sopimuksen pituus on karrikoiden yhtä kuin raha, ja tosiaan se on ihan varmaa että palkallisia erojakin näiden seurojen välisillä tarjouksilla oli.

 

[mission16W]

Ihan sama vaikka tekikin hattutempun, jos puolustus Lukolla kusee kuin mikäkin seula.

Niin kusee Tepsilläkin. Lukolla päästettyjä 24, Tepsillä 23. Samaan aikaan Numppa on tosin kahdeksassa pelissä nakuttanut tehot 4+4 ja -3. Tepsin "ei me mitään Nummelinia tarvita" -profiilipakki Seikolalla 0+1 ja -7.

Kyllä tämä edelleenkin siltä näyttää että minä olisin mielummin Nummelinin ottanut, vaikka selvästi onkin vanha paska, jolla ei enää riitä mehuja pelata SM-liigassa. Mutta varmasti Seikola kääntää kelkkansa päivänä minä hyvänsä ja näyttää minulle närhen munat. Any day now...

 

[Fordél]

Turha silti väittää ettei se rahasta ollut kiinni, vaan sopimuksen pituudesta tai muista tekosyistä. Sopimuksen pituus on karrikoiden yhtä kuin raha, ja tosiaan se on ihan varmaa että palkallisia erojakin näiden seurojen välisillä tarjouksilla oli.

Enhän ole väittänytkään, etteikö rahalla olisi ollut painoarvoa valinnassa. Petu vain itse totesi, että Lukko tarjosi kahden vuoden sopimusta ja TPS ei, joten valinta oli Lukko. Kenties summat ovat olleet suurin piirtein samat, mutta tärkein tekijä eli suora kahden vuoden sopimus ja pikkasen suurempi palkka käänsivät vaakakupin Lukon suuntaan. Kenties TPS olisi vienyt voiton, jos olisi vain uskaltanut tarjota suoraa kahden vuoden sopimusta. Käsittämätöntä, että näin ei tehty. Jos sen jälkeen olisi palkan ym. syiden takia hävitty Lukolle niin sittenhän sille ei minkään voi.

 

[Scissors]

Nummelin pelasi viime kaudella TPS:ssä 8 ottelua tehoin 3+1. Ei pystynyt juuri millään tavalla vaikuttamaan joukkueen kurssin kääntämiseen. Oli omassa päässä usein hukassa. On ollut sitä Lukossakin.

Seikola on pakkien maalipörssin nelinkertainen voittaja ja omaa myös hyvät meriitit sekä historian nykyisen valmentajan, Kai Suikkasen kanssa. On ollut alkukaudella nyt paska, mutta sen vuoksi että Nummelin nyt yhteen otteluun teki kolme maalia ei todellakaan tarkoita että asia olisi niin mustavalkoinen että nämä yksiyhteen liittyisivät toisiinsa. Ymmärrän että vertailua haetaan, mutta tää keskustelu on vitun väsynyttä. Yhtä hyvin voidaan ajatella että Morrisonn olisi jäänyt hankkimatta jos Nummelin olisi palkattu. Yksinkertaisesti olisi jäänyt budjettisyistä hankkimatta siinä tapauksessa. Miettikääpä miltä tuo Palloseuran oma pää näyttäisi jos siellä olisi Shaonen sijaan Petu ottamassa vastaan hyökkäyksiä. Olisiko omissa kolissut tässä vaiheessa kautta 23 kertaa vai kenties muutaman kerran enemmän?

Kummallista spekulointia muutenkin. Petu pelaa nyt Raumalla on kentällä todella hieno pelaaja edelleen. Kuitenkaan syyt sille että mies pelaa Raumalla ei liene esim. siinä että Palloseurassa ei arvostettaisi miehen pelitaitoja.

 

[Scissors]

Jos sen jälkeen olisi palkan ym. syiden takia hävitty Lukolle niin sittenhän sille ei minkään voi.

Verotiedoistahan se lopulta selvinnee mutta veikkaan että jäätiin palkassakin melkoisesti. Veikkaan että noin sadallatonnilla. Ja vikaa molemmissa neuvotteluosapuolissa, Vuori (TPS) oli liian pihi ja pelasi korttinsa päin vittua, Nummelin (Lehto) oli liian ahne ja heitti aikaisemmat puheensa romukoppaan.

 

[Karajan]

Turha silti väittää ettei se rahasta ollut kiinni, vaan sopimuksen pituudesta tai muista tekosyistä. Sopimuksen pituus on karrikoiden yhtä kuin raha, ja tosiaan se on ihan varmaa että palkallisia erojakin näiden seurojen välisillä tarjouksilla oli.

Ei kai se mikään tekosyy ole jos Tepsin päättäjät katsovat ettei haluta maksaa enempää kuin perusnobodylle? Tätä ennen sama porukka hehkutti Nummelinia seuraikoniksi, sama pätee Vahalahteen. Kaipa Niämisen Villekin saa Tapparassa enemmän palkkaa kuin joku Palola tai Malinen. Kuulopuheiden mukaan tepsin politiikka on nykyään se ettei kellekään makseta maltaita, paitsi Suikkaselle.

 

[Scissors]

Ei kai se mikään tekosyy ole jos Tepsin päättäjät katsovat ettei haluta maksaa enempää kuin perusnobodylle? Tätä ennen sama porukka hehkutti Nummelinia seuraikoniksi, sama pätee Vahalahteen. Kaipa Niämisen Villekin saa Tapparassa enemmän palkkaa kuin joku Palola tai Malinen. Kuulopuheiden mukaan tepsin politiikka on nykyään se ettei kellekään makseta maltaita, paitsi Suikkaselle.

Hyvä pointti, ja minun mielestäni Nummelinille olisi voinut tarjota sitä ns. vähän parempaa diiliä.

TPS:n tämän hetken kaksi kärkipakkia (sopimusmielessä) ovat Seikola, Morrisonn ja tämä on vain hyväksyttävä. Nummelin omalta osaltaan myös loi viime syksynä asetelman jossa Palloseura ilmeisesti koki järkeväksi lähestyä miestä maltillisemman palkkatarjouksen muodossa, mutta miehelle väläyteltiin myös ainakin kuulemani perusteella pelaajauran jälkeisiä hommia organisaatiossa. Petu halusi kuitenkin sittenkin paljon rahaa, edelleen.

Jos minulta kysytään niin vähän parempaa palkkaa olisi pitänyt tarjota kuin muille pelaajille, mutta ei todellakaan mitään liian kovaa. TPS on tehnyt karkeita virhearvioita entisten ikoniensa kanssa ja Nummelinista ei haluttu seuraavaa. Kyllä Bergkin ekalla kaudella taannoisella sopimuskaudellaan oli hyvä, mutta oli jatkuvasti rikki ja palattuaan haki tuntumaa jatkuvasti. Aivan poskettoman paljon turhaa rahaa meni tuohon jättidiiliin tuolloin.

Vahalahden kanssa menettelyä en ymmärrä alkuunkaan.

 

[Fordél]

Ja vikaa molemmissa neuvotteluosapuolissa, Vuori (TPS) oli liian pihi ja pelasi korttinsa päin vittua, Nummelin (Lehto) oli liian ahne ja heitti aikaisemmat puheensa romukoppaan.

Nummelin oli liian ahne? Ei tietenkään ollut vaikka olisi puhunut mitä aikaisemmin. Nummelinille pitää suoda ihan samalla tavalla mahdollisuus hakea parasta tarjolla olevaa palkkaa kuin meille ns. tavallisille työntekijöille ilman, että syytetään ahneeksi. Etenkin kun jääkiekkoilijalla ura on meitä tavallisia työntekijöitä lyhyempi.

 

[liuzka]

Mielestäni noissa Nummelin kaavailuissa tulee muistaa mikä oli tilanne kun ilmeni että mies on saatavilla. Seikolan kanssa oli jo nimi paperissa ja tuohon aikaan näytti aika todennäköiseltä että myös RR tulee TPS:ssä pelaamaan. Näin jälkiviisaana voidaan todeta, että yksi kiekollinen puolustaja meiltä puuttuu (vain yksi koska Seigon kanssa natsasi). Olisihan siinä tietty Nummelinin tai Sweatin mentävä aukko.

Minusta asia on jopa aika yksinkertainen jos mediassa annetut lausunnot pitävät paikkansa. TPS ei halunnut ottaa Nummelinin kanssa riskiä tarjoamalla suoraa 2 vuoden pahvia ja Nummelin ei halunnut ottaa "riskiä" tekemällä vuoden pahvin. Nyt kun Petu pelaa hyvin niin TPS johtoa haukutaan, mutta jos Petulta hajoaa selkä tai polvi tai mitä vaan synkeänä marraskuun iltana, niin TPS johtoa kiitellään.

Business on businessta ja ystävyys suhteet erikseen. Ja näitä kahta ei pidä sekoittaa toisiinsa.

Edit: Mä en jaksa jotenkin uskoa enään että tässä olisi kyse ollu rahasta. Jos oli niin en halua ottaa edes kantaa.

 

[hokihoki]

Ihan käsittämätöntä miten jengi jaksaa parkua Case Numpan perään vielä.
Kaveri menetettiin Lukkoon ja that's it case closed.

Onhan se kurja, että tekee hattareita Raumalla, mutta sille ei nyt vaan voi enää yhtään mitään.

Toisaalta mietitään Lukon tiimiä (kokeneita pelaajia) niin oletettavaa on, että alku suojuu hyvin. Vanhukset väsyy sitten keväällä. Kaivetaan sitten joulukuun jälkeen tämä case taas esille, kun Numppa ja Vaha potee loukkaantumisia.

 

[Ramchester]

Nyt ei aukea tämä kuvio. Siis saa varmasti kahden vuoden ajalta palkan vai varmasti kaksin kertaisen palkan?

Jos oletetaan TPS:n ja Lukon tarjonneen saman summan yhdestä kaudesta esim. 150000 euroa. Pelaajan näkökulmasta Lukon 2-vuoden sopimus olisi ollut yhteensä 300000 ja Tepsin 1+1-sopimus 150000 euroa.

 

[Mänizeri]

Tämä kyllä harmitti eilen, kun se silmiin osui.

Ottamatta mihinkään muuhun kantaa sen enempää...

 

[Fordél]

Jos oletetaan TPS:n ja Lukon tarjonneen saman summan yhdestä kaudesta esim. 150000 euroa. Pelaajan näkökulmasta Lukon 2-vuoden sopimus olisi ollut yhteensä 300000 ja Tepsin 1+1-sopimus 150000 euroa.

No tämähän on selvääkin selvempi asia eli nyt saa varmuudella kahden vuoden palkan TPS:n yhtä vuotta vastaan. Mutta jos ainoa merkittävä ero sopimuksissa on ollut sopimuksen pituus, silloin TPS on mielestäni sössinyt asian. Sen ihmeellisemmästä asiasta ei ole tässä mun silmiin kyse.

 

[Jaakko]

No tämähän on selvääkin selvempi asia eli nyt saa varmuudella kahden vuoden palkan TPS:n yhtä vuotta vastaan. Mutta jos ainoa merkittävä ero sopimuksissa on ollut sopimuksen pituus, silloin TPS on mielestäni sössinyt asian. Sen ihmeellisemmästä asiasta ei ole tässä mun silmiin kyse.

Ero tulee siinä tilaanteessa, että Nummelin loukaantuu esim. uran lopettavasti tammikuussa 2014. Suoraan kahden pahvilla Lukko maksaa kiltisti kauden 14-15 palkan (toki vakuutukseta saa osan takaisin) ja jos olisi ollut 1+1. niin varmaan toista vuotta ei olisi käytetty. Tämä lienee suurin ero. Toki se, että Nummelin lopetti TPS:n kanssa neuvottelut ennen aikojaan kertonee siitä, että Raumalta tilipussi karttuu myös enemmän.

 

[Fordél]

Ero tulee siinä tilaanteessa, että Nummelin loukaantuu esim. uran lopettavasti tammikuussa 2014. Suoraan kahden pahvilla Lukko maksaa kiltisti kauden 14-15 palkan (toki vakuutukseta saa osan takaisin) ja jos olisi ollut 1+1. niin varmaan toista vuotta ei olisi käytetty.

Kahden vuoden sopimuksissa on aina omat riskinsä, mutta Nummelinin kohdalla se olisi ollut ihan perusteltu. Taso kyllä riittää tällä ja tulevalla kaudella. Loukkaantumisiin ei voi liiaksi varautua. Niitä tulee jos on tullakseen.

 

[M.O.R.O]

la 30.11. 16.00 TPS-Lukko
Tuolloin Nummelin tekee paluun rakastamansa joukkueen vieraaksi.
Eiköhän petulle järjesty lämmin vastaanotto.

 

[Ramchester]

Nummelin tuli kolme kertaa rinnalle | m.iltalehti.fi

Ei paskempi ilta Numpalla. Tuon lisäksi teki vielä kolme maalia Pelicanseja vastaan.