Petteri Nokelainen

[demitra]

En kyllä usko, että Noksu siirtyy P-Amerikkaan vielä ensisyksynä. En jotenkin jaksa uskoa, että hänelle vielä olisi siellä käyttöä. AHL tietysti oma juttunsa, jonne Nokelainen varmasti ensiksi joutuukin. Mies on kuitenkin sen verran nuori vielä ja SM-liigassakin suht kokematon, että uran kannalta fiksuinta olisi pelata Suomessa ainakin ensi vuosi. SaiPalaisittain tietysti Noksun siirtyminen rapakon taakse olisi mieluisaa, tilanteen huomioon ottaen.

Noinhan se olisi myös ollut erään entisen jokerisentterin kohdalla, mutta niinpä hänkin vain kokoonpanosta häipyi. Siirtokorvaukset menisivät ainakin vanhan systeemin mukaan Saipalle. Eikös näin käynyt muutama vuosi sitten, kun TPS menetti Hagmanin ja Pärssisen NHL:ään niin korvaukset maksettiin edellisen kauden seuroihin.

Armeija sitten myös oma asiansa sopassa. Se kannattaisi hoitaa pois alta, jos nyt on hoitaakseen.

Olenko väärässä, mutta minulla on sellainen kuva, ettei esim. Tuomo Ruutu ja Olli Jokinen ole suorittanut palvelusta. Tuskinpa tulevat koskaan suorittamankaan.

 

[Joni91]

Minä ainakin toivon,että Nokelainen lähtisi jo tänä vuonna,vaikka asiaa ei varmaan vielä ole edustujoukkueeseen.Farmissa hän tottuisi Amerikkalaiseen pelitapaan.

Saipanhan ne korvaukset Nokelaisesta pitäisi saada,koska hän on oma kasvatti.

 

[Hevonen]

Mun käsittääkseni paikkaa ylhäällä tarjotaan, ei farmia. Milloinkohan Lappeenrannassa aletaan arvostamaan tätä huippulupausta? Ne on erimiehiä, jotka koluaa 5vuotta farmeja!

 

[Joni91]

Mun käsittääkseni paikkaa ylhäällä tarjotaan, ei farmia.

No kiitos selvennuksestä,hyvä vain jos saisi heti paikan ylhäältä.

 

[Nikke]

No kiitos selvennuksestä,hyvä vain jos saisi heti paikan ylhäältä.

Aivan varmasti joutuu hakemaan vauhtia farmista, miehellehän tulee 2-suuntainen sopimus joka tapauksessa jos/kun rapakon taa siirtyy. Kyllä Islesin hyökkäys on sen verran kova ettei Noksun ole mitään järkeä istua penkillä ja pelata normaalioloissa se 3-6 minuuttia nelosketjussa ja välillä syödä sky boxissa popkornia. Mielummin reilusti vastuuta farmissa tai Suomessa. Muutenkin tuntuu että uein kannattaisi jäädä vielä vuodeksi, toimikoot nyt esim Bergenheim ja Filppula esimerkkeinä. Tai ei kai kukaan usko Filppulan pelaavan "ylhäällä" Detroitissa tällä kaudella?

 

[aHab]

Mun käsittääkseni paikkaa ylhäällä tarjotaan, ei farmia. Milloinkohan Lappeenrannassa aletaan arvostamaan tätä huippulupausta? Ne on erimiehiä, jotka koluaa 5vuotta farmeja!

Eipä niitä paikkoja noin vain automaattisesti jaella, oli se varausnumero sitten miten korkea tahansa. Kyllä siellä farmipelejä on kertynyt kovemmillekin pelimiehille kuin Petteri Nokelainen.

Mikäli sopimusta tarjotaan niin loppu on Nokelaisesta kiinni. Harjoitusleirillä on lyötävä luu kurkkuun samasta pelipaikasta kilpaileville. Itse kuitenkin uskon, että Nokelainen voisi hyvinkin pystyä pelaamaan koko kauden NHL:ssä jonkin sortin energiaketjussa. Se onkin sitten ihan eri juttu onko tästä Nokelaiselle itselleen mitään hyötyä. AHL:ssä sitä peliaikaa ja etenkin kiekollista vastuuta tulisi kuitenkin ihan toiseen malliin.

Itse olen edelleen sitä mieltä, että Nokelaisen kannattaa pelata vähintään yksi kausi SM-liigassa ennen NHL-yritystä. Siitäkin huolimatta, että kaveri valitsi sen kaikkein hirveimmän vaihtoehdon...

 

[Joni91]

Itse kuitenkin uskon, että Nokelainen voisi hyvinkin pystyä pelaamaan koko kauden NHL:ssä jonkin sortin energiaketjussa. Se onkin sitten ihan eri juttu onko tästä Nokelaiselle itselleen mitään hyötyä

Totuus on,että Nokelaisesta tulee yksi suurimpia tulevaisuuden suurimpia suomalaisia nhl pelaajia tulevaisuudessa.Jos Nokelainen menisi ensi kaudella pelaamaan Islesin nelosketjuun,niin eihän Nokelle olisi siintä mitään hyötyä.Farmissa taas tietysti tulisi enemmän vastuuta ja sehän taitaa sittenkin olla paras paikka Nokelaiselle ainakin aluksi.

 

[Ted Raikas]

Milloinkohan Lappeenrannassa aletaan arvostamaan tätä huippulupausta? Ne on erimiehiä, jotka koluaa 5vuotta farmeja!

Milloinkohan arvon Hevonen tunnustaisi, että AHL on erittäin hyvä kasvupaikka pelaajille (lahjakkaillekin) ja oiva keino totuttautua P-Amerikkalaiseen pelitapaan? Kyllä siellä Niemisenkin kaltaiset sittemmin Stanley Cupin voittaneet ovat pelailleet.

Nöyryys on hyvä asia rapakon takana. Kukkoilevat europojut lähetetään nopeasti takaisin, jos ei farmissa pelailu maita.

Ei tässä ole kyse Nokelaiseen kohdistuvasta arvostuksen puutteesta, vaan ihan puhtaasta realismista.

Tietysti ymmärrettävää (kai), että sinä Noksun hyvänä frendinä otat nokkiisi kaikesta pienestä arvostelusta...

 

[Hevonen]

Ajattelin vain jakaa tämän tiedon, että Nokelaiselle on tarjottu paikkaa ylhäällä. Itsekin veikkasin AHL kautta/kausia, etenkin loukkaantumisten vuoksi. Tottakai peliesitykset ratkaisevat pelipaikan, mutta tietojeni mukaan lähtökohtaisesti on puhuttu NHL:ssä pelaamisesta. Siinä on vissi ero siihen, että tarjotaan alun alkaen AHLää ja satunnaisia näyttöpaikkoja ylhäällä. Tiedän varsin hyvin AHL arvon, mutta oikeasti kyllä Nokelaisella on sen verran kova drafti numero, että Isleskin haluaa hänet ylös. Ville Nieminen on kaukana Nokelaisen prospect tasosta vaikka pelimies(jonkun) mielestä onkin. Jos kukkoilevalla europojalla viittaat Nokelaiseen niin olet totaalisen väärässä. Mulla on täysin päinvastainen kuva miehestä. Eikä kyse varmasti ole hänen halustaan pelata ylhäällä/alhaalla.

Niin, ja minä en henk.koht tunne herraa.

 

[Aatu]

Kertokaahan nyt asiaan perhtyneet, että miten tämän änärin ja IIHF:n uus soppari käytännössä toimii. Siis jos Noksu nyt päättääkin lähteä jo ensi kaudeksi Long Island:lle, niin kenelle ne ns. kasvattajakorvaukset tulevat? Siis kääriikö Blues kaiken hillon vaiko kenties SaiPa, koska Noksu pelasi viime kaudella SaiPassa. Vai meneekö ne jonkinsortin jakoon? Allekirjoittaneella ei meinaa ole mitn hajua kyseisen sopimuksen kulusta.

 

[aHab]

Ajattelin vain jakaa tämän tiedon, että Nokelaiselle on tarjottu paikkaa ylhäällä. Itsekin veikkasin AHL kautta/kausia, etenkin loukkaantumisten vuoksi. Tottakai peliesitykset ratkaisevat pelipaikan, mutta tietojeni mukaan lähtökohtaisesti on puhuttu NHL:ssä pelaamisesta. Siinä on vissi ero siihen, että tarjotaan alun alkaen AHLää ja satunnaisia näyttöpaikkoja ylhäällä.

No mikäs joukkue AHL:llä näitä nuoria lupauksia houkuttelisi...?

Kun noita sopimuksia käydään ehdottelemaan nuorille lupauksille niin luonnollisesti siellä kylvetään kirjainyhdistelmää NHL joka lauseeseen. Islanders ei kuitenkaan pitkässä juoksussa hyödy siitä, että Nokelainen pelaisi hajavaihtoja nelosketjussa koko kauden. Mikäli peliesitykset harjoitusleirillä ja sitten alkukaudesta eivät osoita Nokelaisen kykenevän isompaan rooliin niin ei siinä paljon varausnumeroja katsella kun käteen lyödään bussilippu kohti farmiseuraa...

 

[Crapbag]

Kertokaahan nyt asiaan perhtyneet, että miten tämän änärin ja IIHF:n uus soppari käytännössä toimii. Siis jos Noksu nyt päättääkin lähteä jo ensi kaudeksi Long Island:lle, niin kenelle ne ns. kasvattajakorvaukset tulevat? Siis kääriikö Blues kaiken hillon vaiko kenties SaiPa, koska Noksu pelasi viime kaudella SaiPassa. Vai meneekö ne jonkinsortin jakoon? Allekirjoittaneella ei meinaa ole mitn hajua kyseisen sopimuksen kulusta.

No en nyt ole perehtynyt asiaan hirveästi, mutta eiköhän korvaus tule kokonaisuudessaan Lappeenrantaan, ainakin jos Petteri lähtee nyt samantien. Jos Lähtö tapahtuu ensi kauden jälkeen, Blues saa korkeintaan 50% korvauksista. Jotenkin näin se on ollut ennen, eikä tuskin muuttunut radikaalisti kasvattajaseuran etujen suhteen. Näin siis arvelisin.

Mutta se minua kiinnostaa, voiko Nokelainen ylipäätään pelata muualla kuin ylhäällä, sillä ainakin jossain vaiheessa tilannehan taisi olla se, että alle 20-vuotiaat eivät voineet pelata farmissa. Petterihän täyttää alkuvuodesta tuon 20, joten sekin voi olla että kauden aikana täytettävä 20v riittää. Mutta kertokaa joku viisaampi, olenko aivan hukassa (ei välttämättä mikään yllätys) tuon 20v jutun kanssa?

 

[Juhaht]

Kertokaahan nyt asiaan perhtyneet, että miten tämän änärin ja IIHF:n uus soppari käytännössä toimii. Siis jos Noksu nyt päättääkin lähteä jo ensi kaudeksi Long Island:lle, niin kenelle ne ns. kasvattajakorvaukset tulevat? Siis kääriikö Blues kaiken hillon vaiko kenties SaiPa, koska Noksu pelasi viime kaudella SaiPassa. Vai meneekö ne jonkinsortin jakoon? Allekirjoittaneella ei meinaa ole mitn hajua kyseisen sopimuksen kulusta.

Varmaa tietoa ei kai ole juuri kellään. Edellisen sopimusmallin mukaanhan kaikki rahat olisivat tulleet SaiPalle, mutta tässä uudessa voi ihan yhtä hyvin olla pykälä jonka mukaan ne maksetaan vain nykyiselle seuralle. Tiedä häntä.

 

[flintstone]

Varmaa tietoa ei kai ole juuri kellään. Edellisen sopimusmallin mukaanhan kaikki rahat olisivat tulleet SaiPalle, mutta tässä uudessa voi ihan yhtä hyvin olla pykälä jonka mukaan ne maksetaan vain nykyiselle seuralle. Tiedä häntä.

Kyllä mun käsitys on että rahat tulevat Bluesille koska Blues on se seura jonka sopimuksen alaisen pelaajan NHL-veisi. Blues on se joka kärsii menetyksen rosterissaan, ei Saipa.

Tämä on kuitenkin vain minun mutuani, ei varmaa faktatietoa.

 

[Target]

Olenko väärässä, mutta minulla on sellainen kuva, ettei esim. Tuomo Ruutu ja Olli Jokinen ole suorittanut palvelusta. Tuskinpa tulevat koskaan suorittamankaan.

Tuomolla on näin ulkopuolisena vähän huvittava syy, taitaa olla ihan oikea lääkärinlausuntokin: Polvet paskana.

Käytännössä ei vaikuta luistelemiseen, fillarointiin yms, mutta juokseminen ei onnistu kuin lyhyitä matkoja.

Muistin varassa tässäkin asiassa liikkeellä. Jos päin persettä oikaiskaa.

 

[Ferris]

Kyllä mun käsitys on että rahat tulevat Bluesille koska Blues on se seura jonka sopimuksen alaisen pelaajan NHL-veisi. Blues on se joka kärsii menetyksen rosterissaan, ei Saipa.

Tämä on kuitenkin vain minun mutuani, ei varmaa faktatietoa.

Toisaalta ymmärtääkseni tämä NHL:n jakama raha on ainakin aikaisemmin ollut ns. kasvatusrahaa, joka on tarkoitettu pääasiassa niille joukkueille, jotka ovat pelaajan "koulineet" NHL-kelpoiseksi.

Jos Noksu meren taa lähtisi, niin uskoisin, että Blues tulisi saamaan ainakin ne "sakkorahat", jotka Islanders joutuu maksamaan, kun Noksu ei pelaa sitä 30 NHL-peliä. Tosin itseltäni on mennyt tuostakin ohi, että tarkoittaako se 30 peliä ekalla kaudella vai 30 peliä koko sopparin aikana.

 

[Ted Raikas]

Kyllä mun käsitys on että rahat tulevat Bluesille koska Blues on se seura jonka sopimuksen alaisen pelaajan NHL-veisi. Blues on se joka kärsii menetyksen rosterissaan, ei Saipa.

Jos näin on, niin aika suhteellisen perseestä koko kuvio.

Tosin nykymeininkiä katsoessa kaikki on mahdollista... ei tässä yllätä enää kohta yhtikäs mikään.

 

[eagle]

Kyllä mun käsitys on että rahat tulevat Bluesille koska Blues on se seura jonka sopimuksen alaisen pelaajan NHL-veisi. Blues on se joka kärsii menetyksen rosterissaan, ei Saipa.

Tämä on kuitenkin vain minun mutuani, ei varmaa faktatietoa.

Tämän mukaan siis jokaisen seuran kannattaisi aina haalia pelaajia jotka ovat varmasti lähdössä NHL'n rosteriinsa jotta sitten saisivat vedettyä korvaukset välistä. Ihmettelen suuresti jos vanhaa hyvää systeemiä olisi muutettu rahojen jakamisen perustana.

 

[E]

Jos (tai okei, kun) Nokelainen lähtee nyt NHL:een, olisi ihan oikeasti todella väärin, mikäli SaiPa ei saisi korvausta siitä. Nuo mahdolliset "sakkorahat" kyllä tulisi Bluesille, koska Bluesin kanssa olleen sopimuksen purun sakkona sitä pitäisi pitää. Mutta mikäli Blues saa jotain kasvattajapalkkiota, ei mitään järkeä.

Muutenkin olisi mielestäni erittäin väärin, mikäli jotain rahoja menee "kasvattajapalkkion" tjsp nimellä, jos SaiPa jäisi nuolemaan näppejään. Kyllä rahat Nokelaisesta mielellään SaiPalle suo, onhan Noksu Lappeenrannan poikia ihan ilman mitään kyseenalaistuksia.

 

[flintstone]

Tämän mukaan siis jokaisen seuran kannattaisi aina haalia pelaajia jotka ovat varmasti lähdössä NHL'n rosteriinsa jotta sitten saisivat vedettyä korvaukset välistä. Ihmettelen suuresti jos vanhaa hyvää systeemiä olisi muutettu rahojen jakamisen perustana.

Ymmärrän kyllä että tuo kannustaisi pelaajien haalimiseen rosteriin siirtokorvauksen toivossa, mutta eiköhän pelaajat ihan itse ratkaise vaihtavatko seuraa jos edessä on varma lähtö. Ja joka tapauksessa Blues on tässä tapauksessa se joka kärsii Nokelaisen NHL:ään lähdöstä, silti Saipa olisi siis se joka korjaisi rahat Nokelaisen lähdöstä ja Blues jätettäisiin tyhjän päälle ihmettelemään että sinne läks, eikä mitään jäänyt.

 

[lautamies]

flintstone: Edellisessä NHL.n ja IIHF.n sopimuksessa oli korvausten jako sovittu niin, että kolmen edellisen kauden joukkueet joissa pelaaja oli pelannut, saivat tuon korvauksen, eniten se seura jossa pelaaja oli viimeeksi pelannut. Eli periaatteessa kolmen seuran oli mahdollista saada tuota korvausta jos pelaaja oli joka kaudeksi vaihtanut seuraa, eihän näin kuitenkaan käytännössä kai koskaan tapahdu. Jos tuota sopimusta ei radikaalisti ole muutettu niin SaiPa saa nuo Nokelaisesta tulevat korvaukset, eihän Nokelainen viimekaudella Blues.ssa pelannut.

 

[Ted Raikas]

Ja joka tapauksessa Blues on tässä tapauksessa se joka kärsii Nokelaisen NHL:ään lähdöstä, silti Saipa olisi siis se joka korjaisi rahat Nokelaisen lähdöstä ja Blues jätettäisiin tyhjän päälle ihmettelemään että sinne läks, eikä mitään jäänyt.

Joku varmasti tuossa tätä asiaa pohti samalla lailla, mutta ei mielestäni tietysti olisi oikein sekään, että Blues jäisi täysin nuolemaan näppejään. Toki Noksun sopimuksen hinta tulisi korvata Bluesille. Kasvattajarahat kyllä ehdottomasti kuuluisi SaiPalle, sillä ei Blues kuitenkaan ole antanut mitään kasvualustaa Nokelaiselle vielä tässä kohtaa?

Noh, en ole nyt täysin selvillä tästä kuviosta, kun en ole asioita lueskellut. Olisi silti huutava vääryys, että SaiPa ei saisi mitään korvausta. Kyllä siinä olisi uurastus mennyt hukkaan.

 

[Hepitus]

Eihän SaiPa saanut mitään kasvattajarahaa, kun Nokelainen siirtyi Bluesiin. Miksi siis pitäisi saada, kun siirtyy NHL:een? En ymmärrä tätä logiikkaa. Korvaus pitäisi maksaa siitä, että kaverilla on ollut sopimus joukkueen X kanssa, mutta siirtyykin NHL:een ja kyseinen joukkue joutuu pistämään suunnitelmat uusiksi. Pelaajien hankinta ei kuitenkaan ole ihan helppoa ja halpaa.

Käsittääkseni kuitenkin SaiPa tuosta rahat vetää, jos Nokelainen lähtee kaukomaille pelailemaan.

-H-

 

[Murmeli]

Blues jätettäisiin tyhjän päälle ihmettelemään että sinne läks, eikä mitään jäänyt.

Onhan tässä sellainenkin pointti, että kyllä Bluesissa ollaan oltu myös vähän ns. hitaita, mikäli tätä skenaariota ei olla nähty jo silloin, kun nuorukainen meiltä rahalla vietiin.

Kasvattajaraha kuuluu SaiPalle mutta kyllä sopimus tällaisessa tapauksessa pitäisi ostaa Bluesilta ulos. Ei siinä ole mitään järkeä, että Nokelainen vain lähtee Islandersiin ja Blues jää täysin korvauksetta.

 

[Mammutti]

Etelä-Saimaa näyttää taas asiantuntemustaan näköislehdessä..
http://www.esaimaa.fi/nakoislehti/index.html

Nokelainen sitten tehnyt lehden mukaan sopimuksen New Jersey Devilsiin..

jos ensin tutkitaan ne faktat ennenkuin päästetään asiaa lehteen asti..