Petteri Nokelainen

[flintstone]

Tämän mukaan siis jokaisen seuran kannattaisi aina haalia pelaajia jotka ovat varmasti lähdössä NHL'n rosteriinsa jotta sitten saisivat vedettyä korvaukset välistä. Ihmettelen suuresti jos vanhaa hyvää systeemiä olisi muutettu rahojen jakamisen perustana.

Ymmärrän kyllä että tuo kannustaisi pelaajien haalimiseen rosteriin siirtokorvauksen toivossa, mutta eiköhän pelaajat ihan itse ratkaise vaihtavatko seuraa jos edessä on varma lähtö. Ja joka tapauksessa Blues on tässä tapauksessa se joka kärsii Nokelaisen NHL:ään lähdöstä, silti Saipa olisi siis se joka korjaisi rahat Nokelaisen lähdöstä ja Blues jätettäisiin tyhjän päälle ihmettelemään että sinne läks, eikä mitään jäänyt.

 

[lautamies]

flintstone: Edellisessä NHL.n ja IIHF.n sopimuksessa oli korvausten jako sovittu niin, että kolmen edellisen kauden joukkueet joissa pelaaja oli pelannut, saivat tuon korvauksen, eniten se seura jossa pelaaja oli viimeeksi pelannut. Eli periaatteessa kolmen seuran oli mahdollista saada tuota korvausta jos pelaaja oli joka kaudeksi vaihtanut seuraa, eihän näin kuitenkaan käytännössä kai koskaan tapahdu. Jos tuota sopimusta ei radikaalisti ole muutettu niin SaiPa saa nuo Nokelaisesta tulevat korvaukset, eihän Nokelainen viimekaudella Blues.ssa pelannut.

 

[Ted Raikas]

Ja joka tapauksessa Blues on tässä tapauksessa se joka kärsii Nokelaisen NHL:ään lähdöstä, silti Saipa olisi siis se joka korjaisi rahat Nokelaisen lähdöstä ja Blues jätettäisiin tyhjän päälle ihmettelemään että sinne läks, eikä mitään jäänyt.

Joku varmasti tuossa tätä asiaa pohti samalla lailla, mutta ei mielestäni tietysti olisi oikein sekään, että Blues jäisi täysin nuolemaan näppejään. Toki Noksun sopimuksen hinta tulisi korvata Bluesille. Kasvattajarahat kyllä ehdottomasti kuuluisi SaiPalle, sillä ei Blues kuitenkaan ole antanut mitään kasvualustaa Nokelaiselle vielä tässä kohtaa?

Noh, en ole nyt täysin selvillä tästä kuviosta, kun en ole asioita lueskellut. Olisi silti huutava vääryys, että SaiPa ei saisi mitään korvausta. Kyllä siinä olisi uurastus mennyt hukkaan.

 

[Hepitus]

Eihän SaiPa saanut mitään kasvattajarahaa, kun Nokelainen siirtyi Bluesiin. Miksi siis pitäisi saada, kun siirtyy NHL:een? En ymmärrä tätä logiikkaa. Korvaus pitäisi maksaa siitä, että kaverilla on ollut sopimus joukkueen X kanssa, mutta siirtyykin NHL:een ja kyseinen joukkue joutuu pistämään suunnitelmat uusiksi. Pelaajien hankinta ei kuitenkaan ole ihan helppoa ja halpaa.

Käsittääkseni kuitenkin SaiPa tuosta rahat vetää, jos Nokelainen lähtee kaukomaille pelailemaan.

-H-

 

[Murmeli]

Blues jätettäisiin tyhjän päälle ihmettelemään että sinne läks, eikä mitään jäänyt.

Onhan tässä sellainenkin pointti, että kyllä Bluesissa ollaan oltu myös vähän ns. hitaita, mikäli tätä skenaariota ei olla nähty jo silloin, kun nuorukainen meiltä rahalla vietiin.

Kasvattajaraha kuuluu SaiPalle mutta kyllä sopimus tällaisessa tapauksessa pitäisi ostaa Bluesilta ulos. Ei siinä ole mitään järkeä, että Nokelainen vain lähtee Islandersiin ja Blues jää täysin korvauksetta.

 

[Mammutti]

Etelä-Saimaa näyttää taas asiantuntemustaan näköislehdessä..
http://www.esaimaa.fi/nakoislehti/index.html

Nokelainen sitten tehnyt lehden mukaan sopimuksen New Jersey Devilsiin..

jos ensin tutkitaan ne faktat ennenkuin päästetään asiaa lehteen asti..

 

[Le Banner]

Etelä-Saimaa näyttää taas asiantuntemustaan näköislehdessä..
http://www.esaimaa.fi/nakoislehti/index.html

Nokelainen sitten tehnyt lehden mukaan sopimuksen New Jersey Devilsiin..

jos ensin tutkitaan ne faktat ennenkuin päästetään asiaa lehteen asti..

Hyvinhän ne ovat faktat tutkineet.New Jersey on uuden seuran nimi.

 

[Metropolit]

Hyvinhän ne ovat faktat tutkineet.New Jersey on uuden seuran nimi.

Mitäs se ukko oikein sekoilee?

 

[Le Banner]

Mitäs se ukko oikein sekoilee?

Huumoria kehiin tämän kaiken vitutuksen keskellä:)
Etelä-saimaa tietää kaiken.

 

[Gleb]

Jatkoajan uutisen mukaan Nokelainen lähtee NHLään ja SaiPa kuittaa kokonaan NHL-korvauksen mikä uuden sopimuksen mukaan on tässä tapauksessa $600 000, eli melkein puoli miljoonaa euroa. Ei taida vielä tälle kaudelle nuo rahat ehtiä, muttta mukava lisä köyhän seuran kassaan kuitenkin kunhan sieltä tulevat.

 

[Iso Vaalee]

ja nyt ollaan niin tyytyväisiä ? selkääntaputtelijoita varmasti riittää, kun mies lähti islanderssiin.. toinen oli tilanne noin 3½ kuukautta sitten, jolloin julkistettiin nokelaisen sopimus bluesin kanssa. tuolloin mies oli " petturi " ja kaikkea muuta.

niin ne ajat muuttuu. saipa sai nyt sievoisen summan rahaa, joka varmasti lämmittää mieltä :P

 

[Juhaht]

Paskan möitte

.

 

[Murmeli]

.

Syyttäkää ihan vaan ahneita pomojanne. Kyllähän tämä oli odotettavissa.

Iso Vaalee: Totta helvetissä nyt ollaan tyytyväisiä, kun Nokelaisesta kilahtaa kassaan euroja yli puolet joukkueen pelaajabudjetista. Krokotiilin kyyneliäkö itekä pitäisi?

Alunperinhan tässä (ainakin minä) oltiin tyytymättömiä siihen, että Nokelainen päätti lähteä Bluesiin rahan perässä vaikka ne taalat oli takuuvarmasti tulossa NHL -uralla. SaiPassakaan ei olisi tarvinnut leipäjonossa seisoa. Täällä olisi ollut ykkösketjun paikka auki, Bluesissa olisi mahdollisesti joutunut tyytymään kolmosketjuun.

Hyvä että meni. Meille valuuttaa, eikä tarvitse katsella Nokelaista sinisessä paidassa Kisapuistossa. Tuskin Nokelainen itsekään kovin tyytymätön nyt on tilanteeseensa.

 

[Juhaht]

Hyvä että meni. Meille valuuttaa, eikä tarvitse katsella Nokelaista sinisessä paidassa Kisapuistossa. Tuskin Nokelainen itsekään kovin tyytymätön nyt on tilanteeseensa.

Tuskin on, mutta monesti vielä voi kauden aikana tulla äitiä ikävä.

Olihan tämä odotettavissa ja sinänsä Nokelainen (ja Tukonen) lähtijöistämme helpoiten korvattavissa, mutta ei sille vaan voi mitään, että tässä on todellakin jäänyt ns. pelkkää paskaa käteen Nokelaisen osalta. No, kyllähän se yhden harjoitusturnauksen ryssissä pelasi meidän paidoissa, mutta olisi se nyt ollut ihan kivaa nähdä sitä itsekin kehittymässä liigassa.

Saa nähdä muuten saako Blues vai SaiPa sen sakkosumman, joka lankeaa Islandersin maksettavaksi jos Nokelainen ei pelaa 30 ottelua ylhäällä. Kaiken järjen mukaan tuo summa kuuluisi Bluesille.

 

[Joni91]

On täysin oikein, että Saipa saa korvaukset Nokelaisen lähdöstä, sillä Saipassa hänet on kasvatettu pelimieheksi, eikä Bluesissa. Kun muuten ajattelee Nokelaisen lähtöä, niin paikka luultavasti aukenee joksikin aikaa farmisarjasta. Kun kausi etenee niin uskon, että Nokelainen pääsee kokeilemaan muutamia Nhl-pelejä Islandersin kolmos-nelosketjussa.

 

[Juhaht]

On täysin oikein,että Saipa saa korvaukset Nokelaisen lähdöstä,sillä Saipassa hänet on kasvatettu pelimieheksi,eikä Bluesissa.

Toki on. Ei tässä uutisessa se raha liikuta pätkääkään, 450 000 sinne, toinen tänne. Ongelma on se, mistä Nokelaisen (ja muiden lähtijöiden) korvaajat saadaan tässä vaiheessa kautta ulkomaalaiskiintiön ollessa täysi.

Nokelaiselle toivotan toki onnea ja läpimurtoa mahdollisimman nopeasti, en vaan millään jaksa uskoa pojan olevan vielä kypsä siihen.

 

[Murmeli]

Tuskin on, mutta monesti vielä voi kauden aikana tulla äitiä ikävä.

Tästä ollaan 100%:sti samaa mieltä. Noksulle vuosi liigassa olisi ollut vielä varmasti tarpeen koko uraa ajatellen.

Olihan tämä odotettavissa ja sinänsä Nokelainen (ja Tukonen) lähtijöistämme helpoiten korvattavissa, mutta ei sille vaan voi mitään, että tässä on todellakin jäänyt ns. pelkkää paskaa käteen Nokelaisen osalta.

Se on selvä. Tämähän on aina sama juttu, kun elokuussa NHL vie sopimuksenalaisen pelaajan joltain joukkueelta. Sen vuoksi mun mielestä pitäisi vähintään olla joku summa, jolla maksetaan sopimus ulos. En tunne tätä nyt tehtyä IIHF:n ja NHL:n sopimusta mutta itse tarkoitan sellaista maksua, joka suoritetaan välittömästi, ennen kuin pelaaja voi NHL:aan siirtyä. Tällöin sopimuksenalaisen pelaajan menettänyt seuraa saisi kipurahan, jolla hankkia korvaava pelaaja.

Saa nähdä muuten saako Blues vai SaiPa sen sakkosumman, joka lankeaa Islandersin maksettavaksi jos Nokelainen ei pelaa 30 ottelua ylhäällä. Kaiken järjen mukaan tuo summa kuuluisi Bluesille.

Tämähän kuuluu nimenomaan Bluesille. Kaikki muu olisi täysin käsittämätöntä. Tietysti sakko pitää maksaa sille joukkueelle, joka on kärsinyt "turhasta" pelaajan ryöstämisestä.

 

[Joni91]

Noksulle vuosi liigassa olisi ollut vielä varmasti tarpeen koko uraa ajatellen.

Niin tietysti olisi ollut, mutta eihän me sille mitään voida, että kaveri haluaa lähteä kokeilemaan Nhl:ään.

 

[Juicey]

Tämähän kuuluu nimenomaan Bluesille. Kaikki muu olisi täysin käsittämätöntä. Tietysti sakko pitää maksaa sille joukkueelle, joka on kärsinyt "turhasta" pelaajan ryöstämisestä.

Siirtokorvausten maksaminen Bluesille se tässä tilanteessa olisi täysin käsittämätöntä. Miksi pitäisi maksaa yhtään merkittävää, sillä eihän pelaaja ole edes aloittanut kautta Blues-paidassa? Emme varmasti kaipaa liigaan jokavuotista rumbaa siitä että isommat seurat haalivat joukkueeseensa itse kaudelle suunnittelemiaan pelaajia ja vielä lisäksi kuppaa kaikki potentiaaliset NHL-lähtijät pikkuseuroista toivoen tekevänsä voittoa siirtokorvauksilla? Järjetön sijoitushan Nokelaisen sopimus oli Bluesilta, riski joka ei tällä kertaa kannattanut.

Kaikkea hyvää Nokelaiselle ison rapakon takana, hienoa että SaiPa jäi viimeiseksi seuraksesi jääkiekon SM-liigassa tällä haavaa. Tervetuloa takaisinkin sitten joskus. Kovan pelimiehen historiassa on aina kiva kun lukee monen perättäisen kauden kohdalla "SaiPa"!

 

[eagle]

Se on selvä. Tämähän on aina sama juttu, kun elokuussa NHL vie sopimuksenalaisen pelaajan joltain joukkueelta. Sen vuoksi mun mielestä pitäisi vähintään olla joku summa, jolla maksetaan sopimus ulos. En tunne tätä nyt tehtyä IIHF:n ja NHL:n sopimusta mutta itse tarkoitan sellaista maksua, joka suoritetaan välittömästi, ennen kuin pelaaja voi NHL:aan siirtyä. Tällöin sopimuksenalaisen pelaajan menettänyt seuraa saisi kipurahan, jolla hankkia korvaava pelaaja.

Ai viekö, mä muistan että kaverit on lähteneet kyllä heinäkuussa viimeistään. Ja nythän siirtotakaraja on kesäkuussa.

 

[Juhaht]

Kaikkea hyvää Nokelaiselle ison rapakon takana, hienoa että SaiPa jäi viimeiseksi seuraksesi jääkiekon SM-liigassa tällä haavaa. Tervetuloa takaisinkin sitten joskus. Kovan pelimiehen historiassa on aina kiva kun lukee monen perättäisen kauden kohdalla "SaiPa"!

Niin, kyllähän Nokelaisen viimeiseksi SM-liigaseuraksi jäi Blues, jonka palkkalistoilla hän ehti olla kaksi kuukautta. Ihan pelejäkin pelasi, vaikkei liiga vielä alkanut olekaan.

Kun järjestelmä on tämä, jossa kasvattajakorvaus on erikseen irroitettu summa, jolla ei ole varsinaisesti tekemistä siirtokorvauksen kanssa, kuuluu tuo kasvattajakorvaus toki SaiPalle. Jos jokin siirtokorvaus maksetaan, kuuluu se täysin samalla lailla Bluesille. Ei tässä pitäisi olla mitään ihmeellistä, Bluesin kanssa Nokelaisella sopimus oli. Ei SaiPan.

 

[Juicey]

Niin, kyllähän Nokelaisen viimeiseksi SM-liigaseuraksi jäi Blues, jonka palkkalistoilla hän ehti olla kaksi kuukautta. Ihan pelejäkin pelasi, vaikkei liiga vielä alkanut olekaan.

En ole aivan varma, merkitäänkö harjoitusotteluita mukaan "saavutuksiin" mutta minun näkökulmastani olen tyytyväinen nimenomaan siihen että SM-liigan silmin SaiPa jäi viimeiseksi joukkueeksi jonka paidassa Nokelainen toistaiseksi luisteli. Itseasiassa, olen varsin tyytyväinen (kuten jo aikaisemmin tässä ketjussa toivoin) tapahtumien kulusta. Ehkä se kuitenkin olisi jonkin verran kirpaissut nähdä Nokelainen Bluesissa pelaamassa "omia" vastaan; nyt ei tätäkään kidutusta tarvinnut nähdä. ;)

Kun järjestelmä on tämä, jossa kasvattajakorvaus on erikseen irroitettu summa, jolla ei ole varsinaisesti tekemistä siirtokorvauksen kanssa, kuuluu tuo kasvattajakorvaus toki SaiPalle. Jos jokin siirtokorvaus maksetaan, kuuluu se täysin samalla lailla Bluesille. Ei tässä pitäisi olla mitään ihmeellistä, Bluesin kanssa Nokelaisella sopimus oli. Ei SaiPan.

Aivan, kasvattajakorvaus kuuluu SaiPalle - se merkittävä summa - annetusta vastuusta ja kasvatuksesta. Korvaus kesken sopimuskauden siirtämisestä - siis ne taskurahat - kuuluvat toki Bluesille, enkä siinä näe mitään väärää. Taisin tulkita Murmelin viestin sisältöä hieman väärin kommentoidessa. Ja menipä vielä korvauksetkin solmuun, sori.

 

[Kyle]

Tuli mieleen tässä eräs kysymys, joka ei koske Nokelaista vaan yleisesti näitä sopimuksen omaavia pelaajia, jotka Sm-liigasta lähtee NHL:ään.

Otan esimerkiksi nyt tämän Nokelaisen, mikäli(todennäköisesti) kun Nokelainen ei saa paikkaa NHL:stä ja joutuu AHL:ään, niin jos tulee koti ikävä ja hän purkaisi sopimuksensa Islanderssin kanssa ja palaisi Eurooppaan. Olisiko sopimus Bluesin kanssa vielä voimassa?
En tiedä kuinka mahdollista tuo sopimuksen purkaminen Nhl seurojen kanssa on, mutta tuntuu sieltä aina silloin tällöin näitä maitojunalla tulijoita tulevan.

 

[Hevonen]

Alunperinhan tässä (ainakin minä) oltiin tyytymättömiä siihen, että Nokelainen päätti lähteä Bluesiin rahan perässä vaikka ne taalat oli takuuvarmasti tulossa NHL -uralla. SaiPassakaan ei olisi tarvinnut leipäjonossa seisoa. Täällä olisi ollut ykkösketjun paikka auki, Bluesissa olisi mahdollisesti joutunut tyytymään kolmosketjuun.

Iso Vaaleen tavoin tulen ihmettelemään näitä "onnea uralle" toivotuksia, ei niitä kuulunut Bluesiin lähdettäessä. Edelleen ties kuinka monennen kerran uskallan väittää, että Nokelainen ei mennyt Bluesiin rahan perässä. Syyn kerroit itsekin, ne taalat saa NHL-urallakin. Eikä Bluesin tarjous ollut edes suurin. SaiPa olisi tarjonnut Nokelaiselle 1ketjua, mutta se ei olisi ollut askel eteenpäin, johan siellä oltiin jo viime kaudella. Toisekseen SaiPalla ei ollut asettaa ykköseen minkäänlaisia ketjukavereita. Suuren organisaation lisäksi Blues tarjosi paremman valmennuksen, paremmat harjotteluolosuhteet(pelikaverit) ja myös suuremman liksan. Onnea New York Cityyn, harppaus Imatralta on suuri, mutta kyllä se siitä lähtee. Harmi, että yksi suosikkipelaajista katoaa maasta, vielä enemmän harmittaisi jos keväällä olisi tehty diili punapaitojen kanssa.

 

[Murmeli]

Iso Vaaleen tavoin tulen ihmettelemään näitä "onnea uralle" toivotuksia, ei niitä kuulunut Bluesiin lähdettäessä.

Minä puolestani ihmettelen, kuinka vaikea se on ymmärtää, että onnea toivotetaan mielellään NHL -uralle mutta ei kilpailevaan joukkueeseen samaan sarjaan.