Petri Vehanen Morasta Venäjälle?

[Taustailija]

Petri Vehasen Mora-pesti ruotsin Elitserienissä on ainakin tältä erää päättynyt.

Uutinen

Onko kenelläkään tietoa, minne Pete on suuntamassa?

 

[kone82]

Petri Vehasen Mora-pesti ruotsin Elitserienissä on ainakin tältä erää päättynyt.

Uutinen

Onko kenelläkään tietoa, minne Pete on suuntamassa?

SVT uskoo että Vehanen olisi matkalla Venäjälle:

Samtidigt är det klart att målvakten Petri Vehanen lämnar Mora, han spelar troligen i Ryssland kommande säsong.

http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=20091&a=586420&from=rss

 

[Metsästäjä]

Kone82 kirjoitti
SVT uskoo että Vehanen olisi matkalla Venäjälle

Kas! Sitten on ilmeisesti ainakin kaksi ex omaa poikaa "ex lukkolaista" tulevalla kaudella venäjällä.

 

[Roku]

Kumma, että Lukko ei ollut valmis Vehasen paluuseen.

Heti kun tuon uutisen Jatkoajan etusivulta luin, niin mulle tuli mieleen että Pete menee Ässiin, mutta ehkä sitten Venäjälle, tiedä häntä.

 

[masaman]

Niin no

Eikös sitä Peteäkin kyselty ennen Korhosia ynnä muita mutta ei oikein luottanut hommaan silloin, kuulemani mukaan. Täytyy nyt sitten katsoa, että tapahtuuko vai eikö tapahdu mitään?

 

[Repolainen]

Meni veikkaukseni vähän pieleen kun epäilin että saa jo kesken kauden lähteä hakemaan uutta seuraa. Toivottavasti ei ainakaan Lukkoon ole tulossa lähiaikoina. Tai hyvä kakkosmaalivahtihan hän on muttei noilla palkoilla.

 

[_pakkirukka_]

Itse suhtaudun varauksella ruotsalaisen median tietoihin. Mielestäni mahdollisia seuroja Ässät Suomessa, sekä Ruotsin Allsvenskan. Venäjälle menoon en usko.

 

[Borgie]

Toivottavasti ei ainakaan Lukkoon ole tulossa lähiaikoina.

Perusteluja vihdoinkin?

Menee minun papereissa heittämällä ohi Korhosen ja Häkkisen, ja olisin pirun tyytyväinnen jos saataisiin Lukkoon ennen kyseistä kaksikkoa.

 

[Repolainen]

Perusteluja vihdoinkin?

Menee minun papereissa heittämällä ohi Korhosen ja Häkkisen, ja olisin pirun tyytyväinnen jos saataisiin Lukkoon ennen kyseistä kaksikkoa.

Minun papereissani jätkät menee runkosarjassa samaan muottiin näin ennakolta. Korhosella on pudotuspeleistä näyttönä Jokereiden pudottaminen oululaisten ensimmäisellä kaudella. Ruotsissa ilmeisesti mennyt ihan mukavasti, koska Brynäs tarjoi jatkosopimusta. Jäi kakkoseksi, mutta kannattaa katsoa kuka siellä oli kilpailijana.

Häkkisellä oli yksi hyvä kausi Jokereissa. Narrit kaatui pudotuspeleissä loukkaantumisiin, ei Häkkiseen. Potentiaalia kaverilla on ja Äijansuon paineet ei ole mitään siihen, jotka hän koki Ilmalassa.

Vehanen ei ole ainakaan miesten tasolla voittanut yhtään helvetin tärkeää peliä. Pete on mukava tyyppi, mutta en häntä kyllä maalille halua otteluissa joissa ratkaistaan suuria asioita. Harri Rindell tuli ilmeisesti samoihin aatoksiin ja laittoi toisen veskarin play-offseissa maalille. Samalla meni Vehaselta työpaikka.

 

[L4E]

Vehanen ei ole ainakaan miesten tasolla voittanut yhtään helvetin tärkeää peliä. Pete on mukava tyyppi, mutta en häntä kyllä maalille halua otteluissa joissa ratkaistaan suuria asioita. Harri Rindell tuli ilmeisesti samoihin aatoksiin ja laittoi toisen veskarin play-offseissa maalille. Samalla meni Vehaselta työpaikka.

Heh, keksippä vaikka tilastojen valossa sitten parempi vahti Lukon peräsimessä. Roliakin joutui tuuraamaan pronssimatsissa(tosin jukan vika ettei laittanut jo kärppäsarjaan).

Yhtä huuhaata kuin rindellin veto "valmentajien" kartalle vai pitääkö joku rindeliä valmentajana. Ettei vaan olisi vienyt jonkun kettutyttöä ...

 

[Repolainen]

Heh, keksippä vaikka tilastojen valossa sitten parempi vahti Lukon peräsimessä. Roliakin joutui tuuraamaan pronssimatsissa(tosin jukan vika ettei laittanut jo kärppäsarjaan).

Heh, kovasti vaaditaan tilastoja aina kun Vehasta arvostellaan. Kaitala voitti mestaruuden. Roloson, Myllys, Rousson ja Draper ovat voittaneet pudotuspeliottelun Lukon maalilla. Meriittejä kavereilla onkin sitten enemmän muualta. Vehasta paremmin Lukossa pelanneista urallaan ovat onnistuneet mm. Myshkin, Briza, Norrena, Langkow, Wallinheimo ja Racine.

Yhtä huuhaata kuin rindellin veto "valmentajien" kartalle vai pitääkö joku rindeliä valmentajana. Ettei vaan olisi vienyt jonkun kettutyttöä ...

Eikös Rindell Morassa valmenna ensi kaudellakin?
Ei ainakaan minulta ole vienyt muuta kuin uskon joukkueen menestykseen. Onneksi Roli tuli ja pelasti meidät toissa kaudella.

 

[Sv veinikretski]

Olen saanut seurata entisten aikojen Lukko maalivahteja Kaitalasta lähtien Lukon maalinsuulla, tilastoista en niin tiedä, mutta Vehanen on mielestäni keskinkertainen maalivahti. Hyvän päivän sattuessa mies oli hieman keskitason yläpuolella, tietty loistokkuus sekä persoonallisuus miehestä valitettavasti puuttui, jos vertailemme vaikkapa Kaupinsaloon Kaitalaan tai Siivoseen on Pete valitettavan kaukana. Maalivahdissa pitää olla muutakin kun seisoa maalinedessä, mielestäni miehen pitää olla henkinen tuki ja turva sekä vielä paljon muuta.

Pete oli hyvä keskitason maalivahti ilman mitään mikä jäisi erikoisemmin yleisön mieleen. Samanlaisia maalivahteja mahtuu kolmetoista tusinaan, mutta Myshkin, Repa älä nyt saatana sentään noin alas Peteä laske. :)

veini

Ps. Myshkin oli kuin topattu lumiukko ! :)

 

[Datsun]

...mutta Myshkin, Repa älä nyt saatana sentään noin alas Peteä laske. :)

veini

Ps. Myshkin oli kuin topattu lumiukko ! :)

Myshkin oli kyllä mies paikallaan karsinnoissa Kärppiä vastaan. Siitä, kuinka iso syy miehellä oli karsintasarjaan joutumiseen, voidaan keskustelua toki jatkaa.

Ja taas mentiin ketjun varsinaisen otsikon alta hongistoon. Olen niin kovin pahoillani!

 

[mize]

Vehanen ei ole ainakaan miesten tasolla voittanut yhtään helvetin tärkeää peliä. Pete on mukava tyyppi, mutta en häntä kyllä maalille halua otteluissa joissa ratkaistaan suuria asioita. Harri Rindell tuli ilmeisesti samoihin aatoksiin ja laittoi toisen veskarin play-offseissa maalille. Samalla meni Vehaselta työpaikka.

Tästä puuttuu enää se, että julistat Jokelan olevan huomattavasti parempi maalivahti kuin Pete. Niin räikeää tuo Peten dissaus osaltasi on, että Pete on varmaankin vienyt sinulta ala-asteella tikarin tai jotain.

 

[1963]

Tästä puuttuu enää se, että julistat Jokelan olevan huomattavasti parempi maalivahti kuin Pete. Niin räikeää tuo Peten dissaus osaltasi on, että Pete on varmaankin vienyt sinulta ala-asteella tikarin tai jotain.

Aivan samaa mieltä. Vehanen on vanhojen näyttöjen perusteella Korhonen&Häkkinen kaksikkoa edellä. Petelle ei juurikaan tule huonoja päiviä ja voittavan joukkueen maalivahdin pitääkin pystyä esittämään tasaisia otteita läpi kauden. Lankku esimerkiksi jäi kauas Vehasen tasosta.

 

[1963]

Heh, kovasti vaaditaan tilastoja aina kun Vehasta arvostellaan. Kaitala voitti mestaruuden. Roloson, Myllys, Rousson ja Draper ovat voittaneet pudotuspeliottelun Lukon maalilla. Meriittejä kavereilla onkin sitten enemmän muualta. Vehasta paremmin Lukossa pelanneista urallaan ovat onnistuneet mm. Myshkin, Briza, Norrena, Langkow, Wallinheimo ja Racine

Kyllä nyt joku on pihalla kuin lumiukko. Oletko ikinä käynyt katsomassa yhtään Lukon peliä? Myshkin, Langkow ja Wallinheimo eivät Lukossa pelatessaan olleet missään tapauksessa Vehasen tasoa. Briza taas romahti totaalisesti pudotuspeleissä.

 

[korkki]

Vehasen tapauksessa voisi kyllä todeta että kukaan ei ole profeetta omalla maallaan... Arvostus tuntuu olevan omien fanien suunnalta aika pieni.

 

[psychodad]

Vehasen tapauksessa voisi kyllä todeta että kukaan ei ole profeetta omalla maallaan... Arvostus tuntuu olevan omien fanien suunnalta aika pieni.

Totta, kyllä Peten pitäisi olla arvioissa näitä uusia kavereita edellä, sen verran tasainen suorittaja hän oli. Näyttöjä kyllä löytyi.

 

[Repolainen]

Kyllä nyt joku on pihalla kuin lumiukko. Oletko ikinä käynyt katsomassa yhtään Lukon peliä? Myshkin, Langkow ja Wallinheimo eivät Lukossa pelatessaan olleet missään tapauksessa Vehasen tasoa. Briza taas romahti totaalisesti pudotuspeleissä.

Kirjoitin urallaan paremmin onnistuneet. Myshkinillä on mitaleja vaikka muille jakaa. Langkow on päässyt toteuttamaan jokaisen junnun unelman ja pelannut NHL ottelun. Wallinheimo valittiin juuri liigan parhaaksi veskariksi. Briza taas oli ykkösenä useassa mm-turnauksessa.

 

[Wamba]

Totta, kyllä Peten pitäisi olla arvioissa näitä uusia kavereita edellä, sen verran tasainen suorittaja hän oli. Näyttöjä kyllä löytyi.

Kukin on tyytyväinen mihin haluaa. Minulle riitti Vehasen esityksistä, että Rolosonin pelkkien peliesityksien perusteella olisi välillä voinut olla kakkosmaalivahti. Eikä Roloson ollut viime kaudella, eikä erityisesti ole ollut tällä kaudella, kovin huono. Kun ottaa huomioon vertailukohdan Vehasen tuomitseminen keskinkertaisuudeksi on lähinnä huvittavaa. Se kertoo enemmän jostain aivan muusta kuin Vehasesta.

Yleisesti ottaen SM-liigan pelaajien yksilötaso ja erityisesti fysiikka on kansainvälisesti mitaten oivallinen. MM-kisoissa sitä on helppo seurata. Olisi mielenkiintoista koota joukkue joskus vain Suomen sarjasta. Taitotason puolesta joukkueellinen SM-liiga pelaajia jäi helposti vielä rannalle MM-kisoista. Liigassa pelasi tällä kaudella keskushyökkääjä, joka voi tulevaisuudessa nousta jopa maailman parhaaksi pelaajaksi. Ei häntä syyttä palkittu Wasama-palkinnolla. Näemme hänet ensi vuonna maajoukkuepaidassa, jos hän ei hätiköi.

Esimerkiksi Niittymäestä näkee, että pelaajien kehityksessä yksi tärkeä asia on olla oikeaan aikaan oikeassa paikassa. Niittymäen olisi juuri nyt urallaan tärkeää päästä selkeäksi ykkösmaalivahdiksi. Olympiakisat eivät jättäneet epäselvyyttä, mihin hän voi oikeissa olosuhteissa nousta. Kiprusoff olisi voinut tulla Lukkoon aikanaan, se oli enemmän kuin vain teoreettinen vaihtoehto. Mutta tähdet kääntyivät toisiin asemiin ja loppu on historiaa. Elämä on välillä pienestä kiinni.

Aivan kuten Vehasenkin tapauksessa, tärkeintä on päästä otollisiin olosuhteisiin ja pelaajalle sopivaan joukkueeseen. Joukkueen rakentaminen on yhä tärkeämpää pelaajien yleisen taitotason noustessa. Tietysti huiput tulevat olemaan aina huippuja ja pystyvät kääntämään yksinään kenttätasapainoa ainakin hetkellisesti. Maalivahdilla oikea olosuhde on päästä kentälle. Vahinko ettei Vehanen aloittanut toissa kaudella pronssipeliä vain lopetti sen.

W

 

[Repolainen]

Totta, kyllä Peten pitäisi olla arvioissa näitä uusia kavereita edellä, sen verran tasainen suorittaja hän oli. Näyttöjä kyllä löytyi.

Millä perusteella Vehanen on parempi kuin nykyiset veskarit? Perustele hiukan paremmin kuin pelkillä torjuntaprosenteilla.

Jos tasainen suoritus on sellaista että kolmella viime kaudella jossain vaiheessa on menettänyt ykkösmaalivahdin paikkansa ja aina eri miehelle, niin eikö silloin pitäisi parantaa suoritustasoaan? Ilmeisesti sitten ei, jos tulkitsen toisten tekstejä oikein.

 

[Trekolmestar]

Jos tasainen suoritus on sellaista että kolmella viime kaudella jossain vaiheessa on menettänyt ykkösmaalivahdin paikkansa ja aina eri miehelle, niin eikö silloin pitäisi parantaa suoritustasoaan?

Vehasen otteita Moran paidassa päättyneellä kaudella en juuri seurannut, joten 2005-06:sta en kommentoi, mutta että kolmella edellisellä kaudella...

2004-05 Vehanen muistaakseni loukkaantui kauden alkupuolella, ja melko nopeasti maalille hankittiin Dwayne Roloson. Jos loukkaantumisen takia menettää ykkösveskarin paikan NHL-tähdelle, tuosta tuskin on syytä vetää kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä Vehasen hyvyydestä/huonoudesta tai suoritustason tasaisuudesta.

2003-04 Vehanen oli muistaakseni Lukon selkeä ykkösveskari koko kauden ajan. Ainakin Eurohockey.netin tilastojen mukaan pelasi runkosarjan matseista 45/56 ja PO-peleistä 3/4. En minä ainakaan osaa mieltää, että Pete olisi 03-04 kaudella menettänyt ykkösen paikkaansa yhtään kenellekään.

 

[psychodad]

Millä perusteella Vehanen on parempi kuin nykyiset veskarit? Perustele hiukan paremmin kuin pelkillä torjuntaprosenteilla.

Jos tasainen suoritus on sellaista että kolmella viime kaudella jossain vaiheessa on menettänyt ykkösmaalivahdin paikkansa ja aina eri miehelle, niin eikö silloin pitäisi parantaa suoritustasoaan? Ilmeisesti sitten ei, jos tulkitsen toisten tekstejä oikein.

Tuossahan trekolmestar jo perusteli. Pete oli hyvä, eikä kyseessä ollut vain yhden kauden ihme. Nykyiset kaverit voivat olla hyviä, mutta kummallakaan ei ole vielä samanlaisia näyttöjä mitä Petellä oli, siis tason pitämisestä.

 

[mize]

tottahan tuo on

Seura ei ole vielä julkistanut siirtoa, mutta nimet on paperissa.

http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=16655

 

[Roku]

Mitenkähän mahtaa olla, kun noista Venäjän maalivahdeista ei ainakaan telkkarin perusteella voi kovin hyvää arvosanaa antaa. Vladislav Tretjakin ja Maksim Sokolovin jälkeen ei NHL-vahdit poislukien maajoukkueessa ole yhtään hyvää veskaria pelannut.

Tietysti uusi maa, ja kaikki muutkin erilaiset systeemit vaikuttavat, mutta luulisin että Pete on kova tekijä tuossa sarjassa. Vaikka odottelinhan minä sitä lopullista läpimurtoa jo päättyneellä kaudella, kun hän pääsee Lukosta ja kovista paineista pois...

Mahtaako Moisanen mennä jossain vaiheessa kautta konsultoimaan?