vähän maku menisi Vehasen hommista.
Just näin. Ja se hyvä puoli tässä on että kesken tätä kautta Pete ei mihinkään lähde, enkä myöskään usko että tällaiset KHL-huhut hänen pelaamistaan sekoittavat. Sen verran kokeneesta pelurista kuitenkin on kyse.Lukon kannalta asiassa on tietysti se tärkeää, että päätös tulisi tietoon mahdollisimman nopeasti. Korvaajia kun ei löydy joka puun oksalta.
Millaisia maaleja Petelle tänään meni, otettiin nähtävästi kesken pelin pois? Ettei vaan olisi jo ensi kauden KHL-miljoonat miehellä mielessä...
Millaisia maaleja Petelle tänään meni, otettiin nähtävästi kesken pelin pois? Ettei vaan olisi jo ensi kauden KHL-miljoonat miehellä mielessä...
Kiitos kysymästä Zeta. Kiva kun tulit käymään. Yksi meni Peten piikkiin, varmaan miljoonat vaan vilkkuu silmissä.
Ei hätää, onneksi Nielsen tuli ja pelasti kun Vehanen vähän imi.
Koko kauden on ollut selvää, että Vehasen parasta ennen -päiväys on jo ummessa. Ei tarvitse ihmetellä, miksi ei saanut jatkoa venäjällä viime kauden jälkeen. Valitettavasti Lukossa joudutaan katselemaan ja maksamaan tälle maalivahdille ylisuurta palkkaa vielä 4 vuotta.Eipä tule ikävä Vehasta, mikäli lähtee venäjälle. Välillä hyvä, välillä huono. Tosi huono. Taitaa parhaat vuodet olla vaan takana päin tai sitten paineet Raumalla vain liian suuret. Vituttaa Vehasen maalin takana pelaaminenkin aivan riittävästi. Todella heikkoa pelinlukua ja todella usein kiekko päätyy vastustajalle, vaikka oma pelaaja olisi ollut helpon syötön päässä. Usein Petri vippaa kovaa ränniin, josta vastustaja saa sen haltuunsa. Ei jatkoon.
Miksi Nielsenin pitäisi jotain pelastaa? Jos mua olisi kohdeltu kuten Nielseniä, päästäisin kentälle päästyäni aina muutaman maalin ihan tahallani.
Siksi että hänen pitäisi olla ammattilainen. Nyt hän on pelkkä lapanen. Alkukaudesta ei saanut edes mestispeleissä mitään kiinni ja vkloppuna torjui ässiä vastaan yhden hyvän erän jäähdytteleviä porilaisia vastaan ja nyt kun tuli tosipaikka niin verkko on kireänä ekasta laukauksesta, ja kyytipojaksi toinen perään. Oliko yhtään torjuntaa?
Miksi Nielsenin pitäisi esittää jotain ammattilaista, koska hänen esimiehensäkään eivät sellaisia ole..
Miksi Nielsenin pitäisi esittää jotain ammattilaista, koska hänen esimiehensäkään eivät sellaisia ole.
Nielsen oli alkukaudella selvästi Vehasta parempi, mutta duffan taktiikka oli peluuttaa Vehanen kuntoon ja lepuuttaa Nielsen paskaksi. Ensimmäinen ei onnistunut, toinen onnistui.
Oletko muuten tosissasi, että Nielsen joutui johonkin tosipaikkaan? Huutonaurua. Tuo maalivahdin vaihto duffalta on signaali vastustajalle, että luovutimme jo.
Siksi koska Nielsen pelaa itselleen tulevaisuutta. Niin kauan kun Simon saa palkkaa Lukolta pitää hänen harjoittaa ammattiansa niin hyvin kuin osaa.
NTämä keskustelu ei nyt ole mistään Nielsenistä, koska on jo joulukuusta asti ollut selvää, että tämän varaan ei lasketa mitään. Mentiin all-in Vehasella ja lopputulos näyttäisi olevan se, mikä oli odotettavissakin.
Kuten sanottu, jos ottelun lopputulos riippuu aina siitä onko meidän veskari ollut ilmiömäinen ja ratkaissut pelin omilla otteillaan, ei vika ole maalivahtien peluutuksessa, vaan kenttäpelissä. Siinä ei paljon olisi auttanut Nielsenin torjuntavire.
Totta. Vehanen ei tänäänkään ratkaissut peliä. Mutta ei ole kyllä likimainkaan sillä tasolla, mitä 5-vuotisella erittäin rahakkaalla sopimuksella pelaavan joukkueen selvän tukipilarin pitäisi olla.
Joo, ei ollut. Mutta Blues-pelissa oli. Enta lauantaina? Ja mites muu joukkue? Maittaisiko pelaaminen?
Kaikki kolme tänään Petelle mennyttä maalia olisi mielestäni pitänyt kopata.
No entä ässä-peli? Entä miljoona muuta peliä tällä kaudella. Ihan sama, vaikka mitä yksittäisiä päälläseisomistorjuntoja kaivelet esiin. Ei mitään merkitystä. Kokonaiskuva on odotuksiin nähden ollut kasa paskaa. Ja nimenomaan odotuksiin nähden. Pete on itse otteillaan ja muhkealla sopimuksellaan aiheuttanut ja nyt ei näköjään pysty alkuunkaan vastaamaan odotuksiin.