No entä ässä-peli? Entä miljoona muuta peliä tällä kaudella. Ihan sama, vaikka mitä yksittäisiä päälläseisomistorjuntoja kaivelet esiin. Ei mitään merkitystä. Kokonaiskuva on odotuksiin nähden ollut kasa paskaa. Ja nimenomaan odotuksiin nähden. Pete on itse otteillaan ja muhkealla sopimuksellaan aiheuttanut ja nyt ei näköjään pysty alkuunkaan vastaamaan odotuksiin.
Peten suoritus oli eilen muun joukkueen tasolla, eli täyttä kuraa ja perseennäyttö vuoden 1963 mestarijoukkueen suuntaan.
Kaikki kolme maalia olivat sellaisia, että normaalitasollansa pelaava Vehanen olisi ne kaikki kopannut kiinni.
Vaikka ei mua juuri sytytä maajoukkueen menestys, niin Vehasen puolesta olen onnellinen. Ei mikään helpoin tai normaalein tie siihen, missä nyt on. Mutta vanhemmalla iällä on tullut palkintoja kovasta työstä ja kaikki kyllä täysin ansaittuja. Onnea Petelle erittäin paljon ja täydestä sydämestä. Oli jälleen kerran iso syy siihen, että joukkueensa menestyi. Kuten monta kertaa ennenkin.
Näitä juttuja kun lukee, niin tuntuu, että jokainen Vehasen taakse mennyt kuti "olisi ollut otettavissa". Esim. KalPan maaleista Kerälän ja Kapasen vedot tulivat parhaasta sektorista kovaa ja oliva tarkkoja, joten kyllä se olisi vaatinut vähän tuuriakin, jotta olisivat tarttuneet.
Yhtä kaikki, peluutus on silti epäonnistunut, kyllä Nielsenille olisi pitänyt se 15-20 matsia antaa.
Olet sä näköjään joskus Vehasta arvostanutkin. Ja tottahan se on, ettei Pete parin vuoden takaisella tasollaan läheskään ole. Mutta kyllä se silti pirun monta pistettä Lukolle omalla pelillään pelasti siinä joulun jälkeisessä pisteputkessa.
Näitä juttuja kun lukee, niin tuntuu, että jokainen Vehasen taakse mennyt kuti "olisi ollut otettavissa". Esim. KalPan maaleista Kerälän ja Kapasen vedot tulivat parhaasta sektorista kovaa ja oliva tarkkoja, joten kyllä se olisi vaatinut vähän tuuriakin, jotta olisivat tarttuneet.
Yhtä kaikki, peluutus on silti epäonnistunut, kyllä Nielsenille olisi pitänyt se 15-20 matsia antaa.
Minusta nämä joukkueen ja varsinkin yksittäisten pelaajien suolaamiset voisi jättää sinne minne ne kuuluu, eli kauden loppuun. Kukaan ei ainakaan Vehasesta voi sanoa, miten tärkeä pelaaja hän toivottavasti tulevissa play-offeissa on. Voi toki olla huonompi kuin mitä nyt, tai vastaavasti parempi, siksi tämä kähistely onkin suht turhaa tässä vaiheessa.
Näköjään Länsi-Suomen Leppänenkin on aloittanut Vehasen suolaamisen. Leppänen kirjoittaa päivän lehdessä, että Teräväisen vanhanaikaisella tekemä 2-1 voittomaali menee Peten piikkiin, eikä tuollaisia saa päästää.
Näköjään Länsi-Suomen Leppänenkin on aloittanut Vehasen suolaamisen. Leppänen kirjoittaa päivän lehdessä, että Teräväisen vanhanaikaisella tekemä 2-1 voittomaali menee Peten piikkiin, eikä tuollaisia saa päästää. Ilmeisesti Leppänen on ollut jurrissa katsomassa ottelua?
Todellisuudessa 2-1 voittomaalissa Filppula antaa maaliin kulmalta nappisyötön ja täysin vapaana oleva Teräväinen laittaa kiekon pussiin. Tuota ei mitenkään voi laittaa maalivahdin piikkiin.
Muuten Vehanen on alkanut pudottelemaan kiekkoja vaarallisesti parhaalle sektorille ja Peten liikkuminen on oudon kankeaa. Lisäksi Vehanen kadottaa ajoittain kiekkoja ja eilenkin pyöritteli päätään muutaman epävarman torjunnan jälkeen.
Ensin syytät Leppästä Vehasen suolaamisesta vääristellen tämän sanoja. Sitten suolaat itse kahta kauheammin. Mikä on logiikka?
Eilen Vehaselta ihan peruspeli. Tuollaiset 3-4 omiin on Vehaselle nykyään ihan normaalisuoritus, joten ei siinä sen kummempaa. Valmennus tiesi täysin mitä odottaa, kun Vehasen maaliin laittoi, ja sitä myös sai.
Tasaisuus on maalivahdille hyvä asia.
Luin jutun ja siinä sanottiin että: "Petelle menee liian paljon maaleja joita ei yleensä mene ja Teräväisen maali meni helpon näköisesti" Ei siis ainakaan suoraan pistänyt sitä Peten piikkiin.
Totta siinä mielessä että normaalistihan Pete ei päästäisi yhtään maalia. Nyt menee liikaa. Vehasen huippuotteita tarvitaan jos aiotaan voittaa, millään Peten tai Simon ok-otteilla ei saada pistettäkään kun kentällä ollaan jaloissa. Voitto-peleissä kolme tähteä on voinut aina arpoa Azevedon ja Vehasen välillä.
Eilen Vehaselta ihan peruspeli. Tuollaiset 3-4 omiin on Vehaselle nykyään ihan normaalisuoritus, joten ei siinä sen kummempaa. Valmennus tiesi täysin mitä odottaa, kun Vehasen maaliin laittoi, ja sitä myös sai.
