Petri Vehanen – raumalainen maailmanmestari

[MPN]

Kuinka monta Lukon peliä olet tällä kaudella nähnyt? Itse olen nähnyt 28 peliä suorana ja yhden nauhoituksena, eli 29 peliä yhteensä. Yhden erän jätin katsomatta Tapparaa vastaan siinä 0-5 pelissä.

RD on yksi suurimmista pettymyksistä, se että luulet että Vehanen yksistään luo perustan puolustuspelaamisella ja sitä kautta koko RD:n pelitavalle osoittaa kuinka vähän tiedät. Jos puolustajat ovat hukassa, siinä ei hyväkään maalivahti auta, kuten lauantaina nähtiin. Jos puolustus ja maalivahti onnistuu hyvin, se ei kauheasti auta jos hyökkäys ei saa mitään aikaan. Ja ei, en tarkoita että joku ei saa henkilökohtaisesti mitään aikaan, vaan kokonaisuudessaan. Joukkueella ei ole selkeää hyökkäystapaa (ellei punaviivalta heitto päätyyn ole sitä), hyökkäyksen tehot perustuvat yksilöiden taitoihin, ei niinkään hyökkäystapaan. Puolustuksessakin on aika sekavaa, tämä soppa on kyllä selvennyt viime aikoina, mutta isot yksilövirheet sitä leimaavat. Toisaalta kuka odotti että Caldwell ja Kovanen pärjäisivät hyvin omassa päässä puolustuksessa puolustamassa?

"Raannan merkitys Ässien menestykselle on äärettömän suuri. Hän luo perustan puolustuspelaamiselle ja tätä kautta KK:n pelitavalle"

 

[EddieE]

Porilainen veljemme pääsi nyt tosiaan todistamaan sen ettei joko ole paljoa seurannut Lukon pelejä tai sitten ei kovin syvälle lajia ymmärrä. Suurimmat odotukset Vehasta kohtan ovat näköjään olleetkin Porin suunnassa. Eikai se oikeasti kenellekään tullut yllätyksenä että ensimmäisissä peleissä oli vielä hakemista, se on ihan normaalia kokeneiden maalivahtien keskuudessa. Kaikkea paskaa ja pettymystä on tällä hetkellä (jälleen kerran) Lukon pelaaminen, mutta Vehanen ei siihen kategoriaan kuulu. Ei paljoa Engrenit kiinnosta tällä hetkellä.

 

[Repolainen]

Vehasen sopimus, Atte Engrenin tai Antti Raannan peliesityksistä ei ollut kyse, vaan siitä onko Vehanen ollut pahin alisuorittaja Lukossa.

Alkukaudella alisuoritti, mutta on ollut ehdottomasti marraskuussa liigan parhaimpia maalivahteja.

Pakkohan siinä sopimuksessa on olla pykäliä jos sitä ei saunan lauteilla ole tehty. Siitä olen samaa mieltä ettei nykyinen ilme ole Vehasen syytä, hän on parantanut koko ajan.

 

[TosiFani]

Porilainen veljemme pääsi nyt tosiaan todistamaan sen ettei joko ole paljoa seurannut Lukon pelejä tai sitten ei kovin syvälle lajia ymmärrä. Suurimmat odotukset Vehasta kohtan ovat näköjään olleetkin Porin suunnassa. Eikai se oikeasti kenellekään tullut yllätyksenä että ensimmäisissä peleissä oli vielä hakemista, se on ihan normaalia kokeneiden maalivahtien keskuudessa. Kaikkea paskaa ja pettymystä on tällä hetkellä (jälleen kerran) Lukon pelaaminen, mutta Vehanen ei siihen kategoriaan kuulu. Ei paljoa Engrenit kiinnosta tällä hetkellä.

Ok, Vehanen on ollut palkkansa arvoinen, pahoittelen kommenttiani. Mikäli Raumalla ajatellaan boldatun kohdan mukaisesti, en ihmettele joukkueen tilaa. Mutta miksi sitten haukutte RD:tä, tilannehan on vaan ihan normaalia ensimmäisten pelien hakemista.

 

[MPN]

Ymmärrätkö yhtään mitään jääkiekosta?

Vehanen on parantanut peliään huomattavasti.
Lukko ei ole parantanut peliään oikeastaan lainkaan. Juutit ovat luoneet illuusion että peli on parantunut jos katsoo ainoastaan sarjataulukkoa. Onko ihme että Ässät ovat vain vähän Lukkoa edellä jos Vehasen otteet kiinnostavat enemmän kuin oma joukkue?

 

[asyouwere]

Ok, Vehanen on ollut palkkansa arvoinen, pahoittelen kommenttiani. Mikäli Raumalla ajatellaan boldatun kohdan mukaisesti, en ihmettele joukkueen tilaa. Mutta miksi sitten haukutte RD:tä, tilannehan on vaan ihan normaalia ensimmäisten pelien hakemista.

Vehanen paransi otteitaan muutaman huonon pelin jälkeen, Lukko ei ole parantanut vieläkään vaikka puolet kaudesta on pelattu. Puolet, eli ei puhuta pelkästä alkukaudesta.

 

[TosiFani]

Vehanen paransi otteitaan muutaman huonon pelin jälkeen, Lukko ei ole parantanut vieläkään vaikka puolet kaudesta on pelattu. Puolet, eli ei puhuta pelkästä alkukaudesta.

Vehanen paransi peliään marraskuun alun jälkeen, maajoukkuetauon tienoilla. Lueskelin Vehas-ketjua, kyllä siellä moni oli pettynyt Vehasen suorituksiin ensimmäisen kolmanneksen ajan. Ja RD vertaus oli sarkasmia.

 

[1963]

Vehasen merkitys Lukon menestykselle on äärettömän suuri. Hän luo perustan puolustuspelaamiselle ja tätä kautta RD:n pelitavalle. Nyt hän ei alkukaudesta pystynyt täyttämään ruutuaan ja oli selkeä pettymys. Hänellä on suuri merkitys menetettyihin pisteisiin ja tätä kautta Lukon nykyiseen tilanteeseen.

Mikäli Vehanen olisi ollut nykyisessä vireessä kauden alusta lähtien, Lukon sijoitus olisi luultavasti ainakin hyvin lähellä suoraa pleijaripaikkaa, eikä RD:n erottamiskeskustelu käytäisi. Eli kyllä Vehanen on ollut yksi Lukon suurimmista pettymyksistä.

Tiedätkö nyt yhtään mistä puhut? Kuinka paljon olet seurannut Lukon pelejä tällä kaudella? Ilmeisesti et montaa, koska kirjoituksesi on täyttä puuta heinää.

Suurin yksittäinen syy Lukon ongelmiin on RD:n peluutus & pelitapa (tai sen puute) ja Caldwell-Kovanen pakkipari.

 

[Repolainen]

Tiedätkö nyt yhtään mistä puhut? Kuinka paljon olet seurannut Lukon pelejä tällä kaudella? Ilmeisesti et montaa, koska kirjoituksesi on täyttä puuta heinää.

Onhan Vehasessakin vikaa. Maalivahdin pitäisi nykypäivänä pystyä pelaamaan kiekko vastustajan sinisellä kärkkyvälle laiturille. Vastustajan laituri joutuu ottamaan miehen ja pakki vielä yleensä tulee tuplaamaan. Keskialueen sumppussa on näin tilaa kääntää peli toiselle laidalle tai tuoda kiekko jalalla. Vehanen ei pysty pelaamaan kiekkoa mailalla ja vastustaja jättää kärkkyvän laiturin täysin vapaaksi ja ottaa miehen vasta kun kiekko on pakilla. Bödker esimerkiksi on joka pelissä vapaana vastustajan sinisellä monta kertaa mutta Vehanen ei näytä mailalla osaavan pelata kiekkoa. Vaikka Uramaa paljon olen haukkunutkin, niin Norosen kanssa saivat vastustajan sumpun tekemisen paljon vaikeammaksi.

 

[Mark Fox]

Onhan Vehasessakin vikaa. Maalivahdin pitäisi nykypäivänä pystyä pelaamaan kiekko vastustajan sinisellä kärkkyvälle laiturille. Vehanen ei pysty pelaamaan kiekkoa mailalla ja vastustaja jättää kärkkyvän laiturin täysin vapaaksi ja ottaa miehen vasta kun kiekko on pakilla. Bödker esimerkiksi on joka pelissä vapaana vastustajan sinisellä monta kertaa mutta Vehanen ei näytä mailalla osaavan pelata kiekkoa. Vaikka Uramaa paljon olen haukkunutkin, niin Norosen kanssa saivat vastustajan sumpun tekemisen paljon vaikeammaksi.

Vastauksesi rehelliseen kysymykseen: Millä tavalla Petri Vehanen on kussut muroihisi? Olet dissanut Peteä aina, lukuun ottamatta kauden huippualoitusta ennen siirtymistä KHL:ään. "Kyky varastaa peliä on puuttunut aina" kirjoitit yhteen viestiisi. Miten niin? Pete on ryöstänyt aika saatanasti omalla panoksellaan pisteitä Lukolle. Katsotko ollenkaan pelejä?

Ja ei, en edes tunne Vehasta henk.koht. Vituttaa vaan tuollainen henkilökohtainen ristiretki, jota olet harrastanut siitä lähtien, kun Pete nousi SM-liigaan. Ehkä siitä jääkiekkoilijan viemästä mammasta pitäisi jo luovuttaa...:)

Maailmanmestari, KHL-mestari, SM-liigan kuukauden pelaaja, paras t-% niin SM-lligassa, KHL:ssä kuin muistaakseni MM-kisoissakin. Ei voi olla niin paska jätkä kuin sanot vuodesta toiseen. Ja pelaa ihan riittävän hyvin nytkin, vaikka muuta yrität surkeasti väittää. Taitaa sitten olla liian hyvä panemaankin (repolaisen emäntääkö?)

Modet: Tiedän, Vehaselle on oma ketju. Tiedän, että rajoja on, mutta vituttaa, kun 10 vuotta katsoo perusteetonta dissausta...

 

[Repolainen]

Miksei Vehasta saisi kritisoida jos aihetta on? Pelilliseen asiaan tuossa puutuin ja voin vannoa ettei mitään henkilökohtaista kaunaa ole ollut koskaan Vehasta vastaan.

 

[hokkikokki]

Siirretäänpäs oikeaan ketjuun:

Onhan Vehasessakin vikaa. Maalivahdin pitäisi nykypäivänä pystyä pelaamaan kiekko vastustajan sinisellä kärkkyvälle laiturille. Vastustajan laituri joutuu ottamaan miehen ja pakki vielä yleensä tulee tuplaamaan. Keskialueen sumppussa on näin tilaa kääntää peli toiselle laidalle tai tuoda kiekko jalalla. Vehanen ei pysty pelaamaan kiekkoa mailalla ja vastustaja jättää kärkkyvän laiturin täysin vapaaksi ja ottaa miehen vasta kun kiekko on pakilla. Bödker esimerkiksi on joka pelissä vapaana vastustajan sinisellä monta kertaa mutta Vehanen ei näytä mailalla osaavan pelata kiekkoa. Vaikka Uramaa paljon olen haukkunutkin, niin Norosen kanssa saivat vastustajan sumpun tekemisen paljon vaikeammaksi.

Kyllä, tuo vajavaisuus Petellä on. Mutta kun jotenkin vain aina näyttää siltä, että ei noita kahta (kaikkia) ominaisuutta (ominaisuuksia) saa samaan pakettiin. Nortti veti välillä tosi hyvin ja näytti, että kaikki on samassa paketissa. Mutta sitten yksi alue petti. Pääkoppa. Petellä alkaa olemaan paketti pikkuhiljaa koossa ja ainoa joka pettää mielestäni tällä kohtaa on mailapeli. Sellainen maalivahti, jolla kaikki nuo on yhdessä paketissa, pakkaa aina pelailemaan NHL:ssä. Ja juuri tuon puutteen takia epäilen, että Pete ei koskaan tule saamaan yhden suunnan sopparia NHLään.

Summataas yhteen. Eli Petellä on tuo yksi puute, mutta kaikki muut puolet paikkaa mielestäni tuon yhden puutteen, että ei auta narista. Jos verrataan Nortin keskivertosuoritusta vs. Peten keskivertosuoritusta, niin kyllä minä vieläkin kallistuisin Peten suuntaan.

Jos jokin osa-alue joukkueesta, tai itseasiassa yhden pelaajan puutteesta, pettää niin siihen pitää vastata jollain toisella tapaa, eikä vaan hakata päätä seinään jatkuvasti. Toki, kun ensiksi Peteltä on saatu kaikki muut osa-alueet timantiksi eli samalle tasolle, tai paremmalle, kuin olivat täältä lähtiessä ja sun muut parhaimmuudet voittaessaan, niin sitten voidaan mielestäni lähteä harjoittelemaan viimeistä puutteellista osa-aluetta. Näin minä harjoittaisin kaikkea mitä Lukon joukkueessa on. Ensiksi onnistumiset kunnolla alle niillä parhaimmilla asioilla tekemällä ne vähän paremmin kuin kukaan muu ja sitten aloitetaan hiomaan niitä heikoimpia osa-alueita. Ei yritetä tehdä kaikista väen vängällä tasapäisiä kun ne ei vaan nyt sellaisia ole. (moneen ketjuun tekstiä, mutta kun ei oikein osaa ripotella sitä joka paikkaan...)

 

[MPN]

Itsellä on emäntä kysellyt että miksi vastustajan maalivahti syöttää mutta Vehanen ei. Kaikkihan sen ovat nähneet että Vehasen mailapeli ei ole niin kauhean hyvää. Nielsen on tässä asiassa edellä. Mutta ei kai koko pelitapaa voi rakentaa sen pohjalle että maalivahti syöttää vastustajan siniselle?

 

[Roku]

Eikä se kai kenellekään nyt tällä kaudella valjennut uusi asia ole, että Peten suurin heikkous on mailapeli? Se on aina hänen huono kohtansa ollut, ja tulee olemaankin. Vanha koira ei uusia konsteja opi, vaikka omasta mielestäni Peten mailapeli on vielä Kazaninkin reissulla parantunut siitä mitä se oli silloin ennen.

 

[TosiFani]

...Suurin yksittäinen syy Lukon ongelmiin on RD:n peluutus & pelitapa (tai sen puute) ja Caldwell-Kovanen pakkipari.

En ole nähnyt montaakaan Lukon peliä, joten en osaa ottaa kantaa Lukon suurimpiin ongelmiin. Mainitsemasi pelaajat ovat selkeästi joutuneet sylkykupin osaan, Ässistä löytyy vastaavasta roolista Pihlman ja Honkanen. Joku voisi tietysti kysyä miksi Caldwell:n ja Kovasen tilalla ei ole esimerkiksi Jasu - Vehanen kaksikko, he ovat pettäneet yhtälailla.

Lueskelin Vehas-ketjua ja tarttui muutama kommentti mukaan:

On maalivahtiosasto kunnossa. Mahtavaa! 5-vuotinen sopimus ulkomaanpykälillä. 1936 23.4.2012

Minkälaisia ennätyksiä ensi kaudella rikotaan? Viimeksi meni kovin kauden avaus enkat uusiksi ja sitten torjuttiinkin jo maailman toiseksi kovimmassa kiekkoliigassa mestaruus. Tifosi 23.4.2012

Vehanen viiden vuoden sopimuksella, se on oikeastaan epareilu etulyontiasema alun alkaenkin. Musertava lahtokohta kun otteluun lahdettaessa tietaa melkein varmasti etta yhden maalin eteen joudutaan tekemaan ihan alyttomasti toita. psychodad 23.4.2012

Se on kumminkin tosiasia että jos Vehanen ensi kaudella SM-liigaa pelaa, hän tulee luultavasti olemaan sarjan paras maalivahti kuten oli viimeksikin kun liigassa pelasi. Roku 20.5.2012

Mutta tärkeintä on tietysti, että Vehanen jää Lukkoon ja näin Lukolla on sm-liigan paras maalivahtikaksikko ensi kaudella. Disher 1.7.2012

Ensinnäkin, maalivahtiosasto meillä on loistavissa kantimissa, melkeinpä liigan parhaissa ennakkoon. -RTK- 2.7.2012

Sieltä olisi löytynyt aika monta muutakin, mutta otin vain muutaman esimerkin.

Vehaselta odotettiin selkeää SM-liigan ykkösmaalivahdin paikkaa, muuta on turha väitää. Toisaalta Ortio ja Engren ovat osoittaneet, että huonosti puolustavan joukkueen takana voi maalivahti onnistua, mikäli on vireessä. Vehanen on ollut yksi Lukon suurimmista alisuorittajista syksyn aikana, nyt on päässyt vireeseen. Mutta tämä tästä aiheesta.

 

[Roku]

No totta helvetissä noilla meriiteillä mitä Petellä on, pitää paljon odottaakin.

Enkä minä kiistä, ettenkö olisi pikkusen pettynyt siihen mitä olen alkukaudella Peteltä nähnyt. Jutut jatkuvista nollapeleistä ja alle sadasta päästetystä maalista runkosarjassa ovat tietysti olleet alunperinkin sanahelinää vain.

 

[Repolainen]

Eikä se kai kenellekään nyt tällä kaudella valjennut uusi asia ole, että Peten suurin heikkous on mailapeli? Se on aina hänen huono kohtansa ollut, ja tulee olemaankin.

Näyttää seuran urheilupuolesta vastaavalle Vanhatalolle tulleen yllätyksenä. Kun mitään vastuuta ei ole ja juovuksissa saa painia, työn jälki voi olla tälläistä.

 

[Repolainen]

Itsellä on emäntä kysellyt että miksi vastustajan maalivahti syöttää mutta Vehanen ei. Kaikkihan sen ovat nähneet että Vehasen mailapeli ei ole niin kauhean hyvää. Nielsen on tässä asiassa edellä. Mutta ei kai koko pelitapaa voi rakentaa sen pohjalle että maalivahti syöttää vastustajan siniselle?

Emäntäsi on fiksu likka. Mahdollisuus maalivahdin nopeaan avaukseen muuttaa vastustajan puolustusryhmitystä.

 

[MPN]

Kun mitään vastuuta ei ole ja juovuksissa saa painia, työn jälki voi olla tälläistä.

Selittää Koskenkorvan hankinnan. -"ykshi isho koshenkorha". -"joo, se maksaa 200 000e/vuosi ja kahden vuoden sopimus". -"jhoo, lhaita thulemaa, Thimo makshaa"

 

[benicio]

Maalivahdin pitäisi nykypäivänä pystyä pelaamaan kiekko vastustajan sinisellä kärkkyvälle laiturille.

Miten mulla on muistikuva, että ainakin Petteri Sihvonen piti tätä molarin hyökkäyssiniselle avaamista ihan turhana, jopa haitallisena asiana, amatöörien puuhasteluna. Eli siitä ei seuraa maalipaikkaa juuri ikinä, mutta usein kiekonmenetys ja vastahyökkäys epätasapainossa olevaa kenttää vastaan.

Toki Lukon tapausessa on sanottava, että Bödkerille kannattanee kiekko antaa aina.

 

[Tifosi]

Vehaselta odotettiin selkeää SM-liigan ykkösmaalivahdin paikkaa, muuta on turha väitää. Toisaalta Ortio ja Engren ovat osoittaneet, että huonosti puolustavan joukkueen takana voi maalivahti onnistua, mikäli on vireessä. Vehanen on ollut yksi Lukon suurimmista alisuorittajista syksyn aikana, nyt on päässyt vireeseen. Mutta tämä tästä aiheesta.

Vehanen on tällä hetkellä liigan parhaimmistoa. Odotettu selkeä ykköspaikka ei ole hallussa mutta se ei ole Vehaselta yhtään pois että Engren ja Ortio ovat huippuiskussa.
Ja kun lainasit meikäläistä tuossa niin siinä oli otettu huomioon että Dufvan peli olisi toiminut, niinkuin varmasti muidenkin odotuksissa. Nyt se ei ole toiminut mutta Vehanen on silti alkanut lunastaa odotuksia.

 

[TosiFani]

... Nyt se ei ole toiminut mutta Vehanen on silti alkanut lunastaa odotuksia.

Eli alkusyksyn (= ~1/3 runkosarjaa) Vehanen alisuoritti?

 

[Tifosi]

Eli alkusyksyn (= ~1/3 runkosarjaa) Vehanen alisuoritti?

No sen verran tulen vastaan että ensimmäisten kymmenen pelin aikana hän ei ollut paras mahdollinen itsensä, mutta kukaan maalivahti tässä liigassa ei olisi lukolle pisteitä niissä peleissä torjunut. Toki kun Vehasesta puhutaan niin hän alisuorittaa edelleen mutta on silti liigan terävintä kärkeä.

 

[EddieE]

Eli alkusyksyn (= ~1/3 runkosarjaa) Vehanen alisuoritti?

Siis mikä helvetti sua vaivaa?

Pitääkö tästä nyt tehdä niin saatanan vaikeaa jonkun porilaisen trollin takia..

Hus, takaisin omalle puolelle jossei ole mitään kehittävämpää sanottavaa. Mene itkemään siitä Abidin taklauksesta vaikka.

 

[#16]

Eli alkusyksyn (= ~1/3 runkosarjaa) Vehanen alisuoritti?

Otetaan vaikka tästä oma arvio Vehasen kuluvasta kaudesta peli peliltä.

1. Ässät 0-3. Ei onnistunut, mutta eipä pelannut joukkuekaan ihmellisesti.
2. HPK 1-2 ja. Pelasi hyvin ja antoi joukkueelle mahdollisuuden voittoon. Joukkue ei edelleenkään pelannut hyvin.
3. JYP 3-5. Viimeinen maali tyhjiin, muutama maali olisi ollut otettavissa. Tappio osittain Vehasen piikkiin.
4. Kärpät 1-4. Vehasenen teki mitä pystyi. Muutama huppukoppi ei riittänyt. Yksi maali jälleen tyhjiin.
5. HIFK 3-6. Jälleen muutama helppo ja pari selkeästi torjuttavissa olevaa maalia. Tappio Vehasen piikkiin.
6. JYP 1-2. Lukon ehkä paras peli tällä kaudella. Maaleille Vehanen ei voinut mitään. Vehaselta hyvä peli ja joukkueen maalinteosta jäi tulos kiinni.
7. Jokerit 2-3 ja. Vehaselta ok peli ilman todellisia huippupelastuksia. Jatkoajalla imuroi Ruudun vedon sisään.
8. SaiPa 4-2. Kauden eka voitto. Ok peli vaikka yhden kudin imaisikin sisään.
9. Ilves 4-1. Jälleen voitto. Perus-suoritus Vehaselta.
10. HIFK 4-1. Peruspeli jälleen Vehaselta. Pelin alussa muutama tärkeä torjunta. Maali meni jälleen helpolla.
11. KalPa 2-1. Hyvä peli Peteltä, vaikka KalPa ei todellisille paikoille pääsyt kuin lopussa. Torjui kuitenkin lähes kaiken mahdollisen. KalPan maalissa tuli ensiksi liikaa vastaan.
12. Kärpät 2-4. Ei maaleja maalivahdin piikkiin. peruspeliä jälleen ja viimeinen tyhjiin. Lukko nukkui pelin alun ja hävisi suurimmaksi osaa sen takia.
13. Ässät 4-3. Peruspeliä, eikä varsinaisia huippu koppeja. Pari maalia olisi toki voinut ottaakin.
14. Jokerit 3-2 rl. Piti Lukkoa pystyssä vaikeilla hetkillä. Maaleille ei voinut yhtään mitään. Pisteet 2-1 Lukolle paljolti Vehasen takia
15. HPK 2-3 rl. 40 torjuntaa enkä maaleja pistäisi Peten piikkiin. Pelasi Lukolle pisteen.
16. Pelicans 6-2. Taitaa olla ainut peli jota en nähnyt. Tuloksen ja tilastojen perusteella peruspeli.
17. SaiPa 1-2. Pelasti monta pahaa paikkaa. SaiPa oli selkeästi Lukkoa parempi joukkue.
18. Tappara 4-1. Pelasi hyvän pelin jälleen. Oikeastaan Lukolta ihan mukiin mennyt vieras peli väsynyttä Tapparaa vastaan.
19. Ilves 3-1. Pete piti Lukkoa lähes yksin pystyssä koko toisen erän. Selkeästi Vehasen takia 3 pistettä Lukolle.
20. Kärpät 2-4. Ei mielestäni helppoja maaleja. Joskus noita saa kiinni ja joskus ei.
21. Tappara 2-3. Puolustuksen uneliaisuus teki Vehasen hommasta mahdottoman. Oikeastaan jokainen maali lähti puolustuksen munauksista.

Summasummarum. Nopeasti katsottuna Vehanen on pelastanut Lukolle n. 10 pistettä ja Vehasen pelaamista peleistä Lukko on ottanut 1,39 pistettä per ottelu. Sangen heikot viisi peliä alku kaudesta rumentavat piste/ottelu tilastoa. Jos Vehanen olisi ollut Marraskuun tasolla koko kauden, Lukolla voisi mielestäni olla maksimissaan 3-6 (ottelut 3. Jyp, 5. HIFKja 7. Jokerit) pistettä enemmän. Näin tasaisessa sarjassa se jo vaikuttaisi jonkun verran.