Itse vain ihmettelen miksi sitä sopimusta ei muka olisi nyt vasta voinut ilmoittaa eikä silloin aikoja sitten kun nimi ei ollut edes paperissa. Suullisia sopimuksia voi kaikilla olla mutta ei niitä tarvi julki tuoda. Mitä sitten vaikka täällä oltaisiinkin tähän päivään asti kitisty maalivahtiosastosta. Turha sitä on julkaista jos sitä ei ole. Nyt se on ja se on loistava uutinen. Vehanen nostaa kyllä roimasti tuon joukkueen tasoa. Vielä se tähtipakki ja eiköhän se riitä ainakin hetkeksi...
Mutta siellä lukon isot herrat. Olkaa ny hiljaa asiasta siihen saakka ku se nimi on siellä papereissa. Sitten voitte sen julkaista. Kauden alkuun on vielä aikaa.
Jep ja 0 tehtyä maalia jos eivät meinaa kerran omalta alueelta poistua kertaakaan koko kauden aikana...
Avaa vähän?
Ai niin kuin JYP kaudella 10-11, jolla lukemat olivat 186-97. Okei, seitsemällä meni yli nuo päästetyt mutta ylivoimaisesti vähiten päästettyjä kuitenkin (toiseksi vähiten Ässillä 132) ja toiseksi eniten tehtyjä maaleja.Jos meinaat, että joku joukkue päästää alle 90 maalia 60 matsissa niin eipä siinä hyökkäysalueella paljoa aikaa vietetä...
Ai niin kuin JYP kaudella 10-11, jolla lukemat olivat 186-97. Okei, seitsemällä meni yli nuo päästetyt mutta ylivoimaisesti vähiten päästettyjä kuitenkin (toiseksi vähiten Ässillä 132) ja toiseksi eniten tehtyjä maaleja.
Mulle kelpais.
Ensinnäkin, maalivahtiosasto meillä on loistavissa kantimissa, melkeinpä liigan parhaissa ennakkoon. Toiseksi, olen samaa mieltä kanssasi siitä että JYPin 10-11 -rosteri oli Lukon tämänhetkistä parempi mutta tuosta liki valovuodesta olen taas eri mieltä. Toki selkeä ero JYPin hyväksi on, ainakin jos mietitään noita 10-11 -kauden JYPin pelaajia nykyään verrattuna Lukon nykyisiin. Esim. Hytönen ei vielä silloin ollut KHL-pelaaja, vaikka kova seppä olikin.Teillä alkaa olemaan maalivahtiosasto ihan ok kantimissa, mutta muuten joukkueenne on liki valovuoden jäljessä kauden 10-11 Jyppiä...
Toki selkeä ero JYPin hyväksi on, ainakin jos mietitään noita 10-11 -kauden JYPin pelaajia nykyään verrattuna Lukon nykyisiin. Esim. Hytönen ei vielä silloin ollut KHL-pelaaja, vaikka kova seppä olikin.
Vehanen + Risto = mahdollistaa tämän 120 - 90 maalia omiin.
Ihan varmasti, oikeassa olet.Tämä on totta, mutta teki kuitenkin piste-ennätyksensä edellisellä kaudella (22+32) ja pelasi kahdella edellisellä kaudella MM-kisoissa, eli kai hänestä jotain apuakin oli joukkueelle.
JYP on ainoa joukkue, joka on päässyt koko 2000-luvulla alle 100 maaliin kaudessa ja sekin vain kerran. Edes vuosituhannen alussa ei päästy tuon alle, vaikka pelejä olikin vähemmän. Nyt kuitenkin luulet, että valmentaja saa yhdessä kesässä täysin uudessa ympäristössä, täysin uusille pelaajille ja aikaisempaa ennätysjoukkuettaan heikommalla materiaalilla parannettua tuosta ennätyksestä huomattavasti? Jos tämä Lukon nippu pysyy kasassa ja Vehanen säilyttää tasonsa, niin 2013-2014 kaudella SAATTAA olla jo mahdollista havitella moisia ennätyksiä, mutta tässä välissä saa aikamoisia ihmeitä tapahtua tämän, jos tämän tahdotaan toteutuvan.
Tässäpä hyvin tiivistettykin tämä asia niin ei tarvitse uudestaan alkaa rautalangasta vääntämään.
Simo on ihan helvetin hyvä ja tuntuu venyvän tiukassa paikassa, ihan kun Pete. Tästä seuraa ainoastaan hyvää. Moisasaella on työmaata, että osaa oikein peluttaa kaverit, mikä ei ole ihan helppoa kun on kaksi huippuvahtia käsissä.
Simo oli viime pleijareissa todella hyvä. Paikatkin pamahti ottaessa haamukoppia kiinni. Pete tulee vielä, mutta Simosta kannattaa pitää kiinni jos Pete lähtee vielä rahan ja maineen perään. Harmillinen tilanne sinäänsä kun joudutaan istuttamaan penkillä ykkösvahdin tasoisia kavereita.
Eiköhän Dufva, kokemusta asiasta aiemmin jo keränneenä, osaa pitää molemmat tyytyväisinä. Luulisin, että epätasapaino pelattujen pelien suhteen on enintään luokkaa 35-25 runkosarjassa. Pleijarit sitten eri juttu.Simo oli viime pleijareissa todella hyvä. Paikatkin pamahti ottaessa haamukoppia kiinni. Pete tulee vielä, mutta Simosta kannattaa pitää kiinni jos Pete lähtee vielä rahan ja maineen perään. Harmillinen tilanne sinäänsä kun joudutaan istuttamaan penkillä ykkösvahdin tasoisia kavereita.
Toki Pete on tottunut pelaamaan paljon, mutta eiköhän hän viksuna jamppana nykyiseenkin tilanteeseen sopeudu.
On on. Ja vaikken valmentaja olekaan, niin minä olen joskus semmoista fundeerannut, vähän niinkuin Johanssonin pojat Turust, että kun joukkueella on peli peräkkäisinä päivinä niin molemmissa ei kannata samaa veskaria peluuttaa. Ja uskonkin että Pete pelaa jommankumman viikonlopun peleistä.Eikö Dufva ole ennenkin maalivahtien tasaista peluutusta suosinut?
On on. Ja vaikken valmentaja olekaan, niin minä olen joskus semmoista fundeerannut, vähän niinkuin Johanssonin pojat Turust, että kun joukkueella on peli peräkkäisinä päivinä niin molemmissa ei kannata samaa veskaria peluuttaa.
Onkos palstalla muuten henkilöitä, ketkä osaisivat sanoa kuinka rankkaa fyysisesti maalivahdin rooli on? Onko peräkkäisten päivien pelit niin rankkoja rupeamia, että fysiikka ei huippu-urheilijalla riitä? Tai että pelaa kaikki 60 runkosarjan peliä?
Näin maallikosta ei ajattelisi, että maalivahti niin kovaan rasitukseen joutuisi. Tai jos ainakin vertaa olympiauimareihin, jotka voivat uida 45 matkaa viikossa ja kaikki maailmanennätyksiä. Tosin erittäin hyvän kaurapuuron voimin.
