Petri Vehanen – raumalainen maailmanmestari

[TosiFani]

Eikö pelkästään purkupykälä, joka on voimassa 1.7 asti riitä tässä tapauksessa? Ja edelleen en sano, että mitään tällaista olisi olemassa tai että Vehanen mihinkään olisi menossa, mutta kun aiheesta kerran puhutaan, niin pitäähän sitä kantaa ottaa.

Eiköhän liitojen väliset sopimukset mene seurojen välisten ohi.

 

[Masculine]

Eiköhän liitojen väliset sopimukset mene seurojen välisten ohi.

Tarkoitan tässä sitä, että jos Vehasella on paperissa viite jolla sopimus mitätöityy tarvittaessa, niin silloinhan kaveri on sopimukseton ja voi lähteä halutessaan NHL:n.

 

[Boris]

Eikos Vehasen sopimus lukkoon julkaistu siksi niin aikaisin, etta hanen optionsa Kazaniin olisi tullut voimaan ellei sopparia muualle syntynyt ennen toukokuun alkua?

Ei, vaan Vehasen piti maaliskuun loppuun mennessä ilmoittaa Kazanille, käyttääkö optionsa. Asiasta lisää tässä vanhassa jutussa.

 

[psychodad]

Ei, vaan Vehasen piti maaliskuun loppuun mennessä ilmoittaa Kazanille, käyttääkö optionsa. Asiasta lisää tässä vanhassa jutussa.

Ok kiitos korjauksesta. Ehka saamme tahan Vehas sotkuun jotain selvyytta viikolla.

 

[Repolainen]

Ihmettelisin kovasti jos Pete olisi saanut sopimuksen. Tuossa hyvän aikaan jäähdytellyt ja uransa lopettava Toskala on samaa vuosikertaa kuin Vehanen. Norrena lähti kokeneena, mutta tuli Vehasen iässä takaisin Eurooppaan.

 

[Jyty]

Tässä tapauksessa Vehasella ei ole aikaa tehdä sopimusta kesäkuun loppuun asti, sen estää Suomen ja NHL:n välinen sopimus.

Itse olin myös siinä uskossa, että 15.6 olisi se takaraja NHL-sopimukselle.

Se vaan herättää ihmetystä kun kuulee "sopivasta suunnasta" muuta tietoa.

 

[TosiFani]

Itse olin myös siinä uskossa, että 15.6 olisi se takaraja NHL-sopimukselle.

Se vaan herättää ihmetystä kun kuulee "sopivasta suunnasta" muuta tietoa.

Kun Suomi teki erillisen sopimuksen NHL:n kanssa, yksi tärkeimmistä asioista oli siirtää takaraja heinäkuun puolestavälistä kesäkuun puoleenväliin. Tämä oli suomalaisten seurojen yhteinen vaatimus.

 

[Akke P.]

Kun Suomi teki erillisen sopimuksen NHL:n kanssa, yksi tärkeimmistä asioista oli siirtää takaraja heinäkuun puolestavälistä kesäkuun puoleenväliin. Tämä oli suomalaisten seurojen yhteinen vaatimus.

Rajala: Vehasella aikaa kesäkuun loppuun (UR)

 

[TosiFani]

Rajala: Vehasella aikaa kesäkuun loppuun (UR)

Eli käytännössä Vehasella on esisopimus Lukon kanssa, erikoista touhua Vehaselta. Ilmeisesti Lukko joutuu suostumaan kaikkeen mitä Vehanen haluaa.

 

[Jyty]

Eli käytännössä Vehasella on esisopimus Lukon kanssa

Esisopimus? Mikä se tällainen on ja miten se eroaa normaalista sopimuksesta?

 

[Dishier]

Eli käytännössä Vehasella on esisopimus Lukon kanssa, erikoista touhua Vehaselta. Ilmeisesti Lukko joutuu suostumaan kaikkeen mitä Vehanen haluaa.

Joo, outoa toimintaa kyllä sekä Lukolta että Vehaselta. Miksei saman tien tehty sellaista sopimusta, että Vehanen saa vielä elokuunkin lopussa siirtyä NHL:lään?

Niin hieno ihminen kuin Pete onkin, pistää hän Lukon aika harmittavaan tilanteeseen tämän erityissopimuksensa kanssa. Sopimus kuun lopussa änäriin ja toimistolla ihmetellään, että mistäs me nyt se ykkösmokke hankintaan.

Ihme touhua sanon minä.

 

[1936]

Esisopimus? Mikä se tällainen on ja miten se eroaa normaalista sopimuksesta?

Niin kaiketi virallista sopimusta ei voi olla voimassa, koska se estäisi Vehasen siirtymisen NHL:ään 15.6 jälkeen. Esisopimus, esim. suullinen, että virallinen sopimus astuu voimaan 1.7 alkaen mikäli NHL:ään ei ole tehtynä sopimusta.

 

[mize]

Missään ei kai ole mainintaa siitä, että koskeeko tuo kesäkuun lopun takaraja vain NHL siirtoa, vai voiko siirtyä myös muualle ulkomaille.

 

[PJ]

Niin hieno ihminen kuin Pete onkin, pistää hän Lukon aika harmittavaan tilanteeseen tämän erityissopimuksensa kanssa. Sopimus kuun lopussa änäriin ja toimistolla ihmetellään, että mistäs me nyt se ykkösmokke hankintaan.

Ihme touhua sanon minä.

Ihmetouhua hyvinkin. Lukko kyllä näyttää tekevän kaikkensa Vehasen eteen. Tässä alkaa olla sellainen rähmällään olo Vehasen ja agentin suuntaan ettei vastaavaa ole nähty sitten suomettumisen päivien :)

Nyt esisopimuksella (se tarkoittaa ettei ole varsinaista sopimusta, joka tehdään tiettyjen ehtojen puitteissa myöhemmin) on siis ilmeisesti kierretty NHL:n ja Liigan sopimusta 15.6. olevasta deadlinesta. Eli Lukko on valmis odottamaan Vehasta vielä yhteisesti sovitun päivämäärän ylitse. Se että Lukko on noin höveli tai hölmö, ei varsinaisesti ole vain Lukon ongelma.

Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että myös muut pelaajat voivat alkaa vaatia samanlaisia "esisopimuksia" tai ehkä parempi sana olisi "aiesopimus" eivätkä tee varsinaisia sopimuksia. Hienoa Lukko, näinkö sen nyt pitää sitten mennä. Mitä järkeä on neuvotella liigojen välisiä sopimuksia, jos seurat ovat tuosta vain valmiita keksimään kiertoteitä? Ja onko tämä kiertopaperi nyt oikeasti mallia 1+1+1+1+1? Heh, sehän meni hyvin.

No, yksi asia on nyt sitten varma. Lukolla ja Vehasella ei ole sopimusta ensi kaudesta. Ei olisi kannattanut möykätä siitä tai antaa ymmärtää sellaista. Muuten pelaajasopimus olisi liigojen sopimuksen vastainen. Voi olla, että heillä on jotain, mitä voisi kutsua "hyväksi neuvotteluyhteydeksi" ja siitä on sutattu jotain kaunista ihan paperillekin :)

Kaikesta huolimatta veikkaan Vehasen pelaavan Lukossa ensi kaudellakin. Jos viime kauden jälkeen ei kelvannut NHL:ään, miksi kelpaisi nyt?

Vielä tämä muistaen, niin täytyy onnitella Lukkoa siitä, että pyrkivät romuttamaan liigojen välisen sopimuksen. Voi olla, että sopimuksen ehtoja on noudatettu kirjaimen mukaan, henkeä ei ole noudatettu ja on luotu taas uusi reikä. Hyvin pelattu pojat.

 

[1936]

Käytännössä sillä ei ole mitään väliä tapahtuisiko Vehasen lähtö NHL:ään 15.6 vai 30.6. Molemmissa tapauksissa Lukolle jäisi valtava aukko paikattavaksi.

Sitä ei tänne kirjoittavista kukaan tiedä kuinka painava asia tuo vaatimus 30.6 takarajan asettamiseksi Vehasen ja agentin puolesta on ollut, mutta PJ:ltä hyvä pointti mitä seuraamuksia tälläisestä menettelystä voi tulla.

Toisaalta ymmärtää Lukonkin kannalta - Vehasen tasoinen kassari kun on tyrkyllä niin kaksi viikkoa sinne tänne..ei merkitystä.

Sitä en tiedä miksi Vehasen leirissä tuo 2 viikkoa on niin merkittävä asia.

 

[Domi28]

Toisaalta ymmärtää Lukonkin kannalta - Vehasen tasoinen kassari kun on tyrkyllä niin kaksi viikkoa sinne tänne..ei merkitystä.

Sitä en tiedä miksi Vehasen leirissä tuo 2 viikkoa on niin merkittävä asia.

Ymmärrän kyllä sekä lugun, että Vehasen toiminnan tässä tapauksessa.
lugun kannattaa tehdä kaikkensa saadakseen huippuveskarin ja Vehasenkin unelmana lienee pelata joskus NHL:ssa, joten hänkin on valmis odottamaan.
Luultavasti päivämäärä vedettiin kesäkuun loppuun, koska änärin draft-tilaisuus on tällä viikolla ja joitain kauppoja on odotettavissa, jolloin Vehaselle saattaa aueta paikka nopeastikin ja ehkä johonkin tällä hetkellä epätodennäköiseen joukkueeseen.

 

[Mdawg]

No niin eli tässä on tosiaan sellainen juttu, että mitään pelaajasopimusta Lukon ja Vehasen välillä ei edes ole olemassa - aivan kuten moni täällä jo uumoilikin. Hienoa toimintaa taas toimistolta jättää (unohtaa) kertomatta tällaisia pikkujuttuja. Haistakaa vaikka haiseva kamelin perse.

Sopimus allekirjoitetaan siis heinäkuussa, jos Vehanen ei siihen mennessä ole saanut NHL-sopparia. Tosin tässä olisi nyt esim. jollain sveitsiläisellä joukkueella saumat lyödä vähän rahaa tiskiin, koska Vehanen on kuitenkin edelleen käytännössä ns. "vapaa agentti".

 

[JZZ]

Sitä en tiedä miksi Vehasen leirissä tuo 2 viikkoa on niin merkittävä asia.

Onhan tuossa drafti välissä, jonka aikana kauppoja saattaa monen seuran kohdalla syntyä. Joku maalivahtiprospekti menee juuri ohi sormien tai sitten maalivahteja käytetään kauppatavarana muihin pelaajiin. Helpottaa treidailua kun voi neuvotella samaan aikaan vapaan pelaajan kanssa, kun muuten UFA-markkinat aukeavat 1.7. Kuitenkin ne pelaajat, joiden kanssa on vapaus neuvotella sopimuksista 16.6. - 30.6. ovat todella vähissä.

 

[1936]

Onhan tuossa drafti välissä, jonka aikana kauppoja saattaa monen seuran kohdalla syntyä. Joku maalivahtiprospekti menee juuri ohi sormien tai sitten maalivahteja käytetään kauppatavarana muihin pelaajiin. Helpottaa treidailua kun voi neuvotella samaan aikaan vapaan pelaajan kanssa, kun muuten UFA-markkinat aukeavat 1.7. Kuitenkin ne pelaajat, joiden kanssa on vapaus neuvotella sopimuksista 16.6. - 30.6. ovat todella vähissä.

Tämä selvitti asiaa paljon. Eli ei auta muuta kuin odottaa pari viikkoa.

 

[Dishier]

Ei mua toi draft niinkään huoleta, vaan se että tuona kahden viikon aikana voi nämä Lukon kannalta "varavaihtoehdot" tehdä hyvin sopimuksen jonnekin muihin seuroihin. Esim Tarkki, Rynnäs ja Niittymäki yms.

Toki draftin vuoksi kauppa tulee änärin suhteen olemaan vilkkaampaan, mutta eniten huolettaa tämä mahdollinen vaihtoehtojen vähenytminen. Esim Jyp etsii varmaankin vielä toista hyvää molaria ja Kärppien puolella puhutaan, että Tarkki olisi tarjonnut itseään Kärpille.

 

[ErgonomicMonkey]

No kylläpä on menny pelleilyksi tämäkin juttu. Lukolla ei siis olekkaan liigan parasta maalivahtia ja ehkä parasta maalivahtikaksikkoa. Eli eipä Lukkoon juuri niitä kovia nimiä ole vielä edes hankittu muuta kuin Azevedo. Noh...tästä kun Vehanen änäriin loppukuusta lähtee niin eiköhän sieltä se sairaspotilas Niittymäki liity ryhmään.

 

[korkki]

Mikään erikoispykälä ei ole mahdollinen, joko Vehasella on sopimus Lukon kanssa tai ei.

Taitaa UR:n mukaan kyllä olla tuollainen erikoispykälä. Olkoon sitten suullisesti tai kirjallisesti sovittu. Ei nämä ns. nimimiehet aina jonkin tietyn sapluunan mukaisia sopimuksia tee.

 

[asyouwere]

No niin eli tässä on tosiaan sellainen juttu, että mitään pelaajasopimusta Lukon ja Vehasen välillä ei edes ole olemassa - aivan kuten moni täällä jo uumoilikin. Hienoa toimintaa taas toimistolta jättää (unohtaa) kertomatta tällaisia pikkujuttuja. Haistakaa vaikka haiseva kamelin perse.

Sama. Just tällaisten asioiden takia Lukko on ollut viime vuosina liigakartalla pelkkä surkea vitsi. Alkaa ihan oikeasti vituttamaan, että millaisia puuhastelijoita tuolla johdossa oikeasti on. Minkä vitun takia sitä Vehasen sopimusta ei voinut alunalkaen julkaista tuollaisena "esisopimuksena"? Saatanan tunarit.

 

[obi-wan]

Tässä rupesin miettimään että onkohan se jatkossa niin, että joka vuosi se on tuo 30.6. mihin mennessä päätetään optiosta?

 

[TosiFani]

Taitaa UR:n mukaan kyllä olla tuollainen erikoispykälä. Olkoon sitten suullisesti tai kirjallisesti sovittu. Ei nämä ns. nimimiehet aina jonkin tietyn sapluunan mukaisia sopimuksia tee.

Kun asiaa tarkemmin ajattelee, ei kai mikään kiellä seuraa antamasta pelaajalle lisäaikaa. Tällöin toisin rikkottaisiin tuota liittojen välistä sopimusta, aiheuttaisiko tämä tulevaisuudessa ongelmia, en tiedä, mutta hyvin erikoiselta järjestelyltä tämä kuulostaa.

Luultavasti Vehasen kohdalla tilanne on sellainen, että joku/ jotkut NHL seurat ovat ilmaisseet kiinnostuksensa häneen, mutta haluavat nähdä draftin ensin.

Jälleen kerran Lukko uhraa seuran menestys mahdollisuuksia Vehasen hyväksi. Aika jumalan asemassa herra Raumalla on. Ehkä hän jossain vaiheessa antaa takaisin seuralle, ehkä sitten maalivahtivalmentajana.