Petri Vehanen – raumalainen maailmanmestari

[gege dA mAn]

Ja ihmetyttää tosiaan Bostonin kiinnostuminen. Ainoa vaihtoehto olisi Thomasin ulostaminen, mutta kuka niin kallista sopimusta ostaisi?

Thomas saattaa hyvinkin olla kauppatavaraa, sillä Rask on riittävän hyvä veskari NHL:n ykkösveskariksi. Siihen vielä Vehanen mukaan, niin tuolla kaksikolla voidaan tapella Stanley Cupista olettaen, että Vehanen sopeutuu pieneen kaukaloon ja miksei sopeutuisi. Vaikka Thomasin sopimus on "kallis", niin hän on silti NHL:n parhaita maalivahteja edelleen, joten eiköhän kiinnostusta ole.

 

[Roku]

Koko ajanhan on puhuttu siitä, Vehasen omienkin sanojen mukaan, että Pete ei suostu NHL:ssä muuhun kuin yksisuuntaiseen sopimukseen. Se on tietysti 35 vuotta täyttävälle maalivahdille ihan järkeenkäypä ja hyväksyttävä ajatus.

Mutta tänään sitten taas lehdessä toimittaja Marko Leppänen kirjoittaa, että "kokeneetkin tulokaspelaajat joutuvat tekemään kahden suunnan sopimuksen". Eli kuinka se nyt sitten loppujen lopuksi onkaan? Ajattelen vaan sitä että kun Pete ei kovin paljon ole pienessä kaukalossa pelannut, 2008 MM-kisoja lukuunottamatta, niin kyllähän hän varmasti jonkin verran joutuisi niitä pienen kaukalon niksejä opettelemaan farmissakin. Sitä en epäile hetkeäkään etteikö Pete lopulta NHL:ssä pärjäisi siinä missä muutkin suomalaisvahdit.

Joka tapauksessa samassa lehdessä Hannu Vanhatalo veistelee, ettei Ilta-Sanomiin kannata ihan samalla tavalla uskoa kuin Raamatun sanaan. Ja että muutama nimi on jo katsottu valmiiksi, jos Pete päättää hilpaista, toisaalta luotto Simoonkin on melko vahva.

 

[Jyty]

Eipä näille tulokaspelaajille koskaan ole annettu yksisuuntaisia sopimuksia. Tosin nyt on kyseessä niin kova veskari, että saattavat vielä rikkoa omia sopimuksiaan, jotta saavat pelaajan tulemaan iso veden taakse.

Peteä tuskin kiinnostaa AHL mataline palkkoineen. Lukostakin kun saa paljon suuremman korvauksen.

No, reilu kuukausi tässä on vielä jännitettävää, että millaista sopimusta sieltä NHL:stä lopulta tarjotaan.

 

[Roku]

Eipä näille tulokaspelaajille koskaan ole annettu yksisuuntaisia sopimuksia.

Mä olen vaan sen käsittänyt niin noista jutuista että sen viimeisimmän työsulun jälkeen se olisi vanhemmille pelaajille mahdollista, varmaan siitäkin syystä että Petenkin tapauksessa on toistuvasti puhuttu että "haluaa yhden suunnan sopimuksen".

Toisaalta Peten kohdalla kyse ei kai olekaan enää raha pääosassa, kuten Leppänenkin kirjoittaa, vaan siitä että pääsee kokeilemaan taitojaan siihen kaikkein kovimpaan liigaan.

Sittenpä sen näkee kun aika on tehdä ratkaisut. Semmoinen toive mulla on, että jos Pete lähtee niin hän pääsisi johonkin kunnon joukkueeseen, tyyliin Boston, eikä tarttis mennä mihinkään Columbukseen. Tai jos vaikka Brodeur lopettaa tähän kauteen, niin Devils olisi se kaikkein hienoin vaihtoehto.

 

[Ihmiskuula]

Eipä näille tulokaspelaajille koskaan ole annettu yksisuuntaisia sopimuksia. Tosin nyt on kyseessä niin kova veskari, että saattavat vielä rikkoa omia sopimuksiaan, jotta saavat pelaajan tulemaan iso veden taakse.

Aika uuttahan olisi että tuollainen koko uransa euroopassa vetänyt "mature-veska" saisi one-way sopparin. Jos MM-näyttöjä tulee vielä lisää niin voi olla vaikka mahdollista.

Peten tapauksessa ei sillä varmaan oo väliä vaikka olis Columbus jos vaan siellä on tiedossa peliaikaa. Rask-Vehanen Bruinsissa olis kyllä kivaa katsottavaa.

Jos se nyt sinne ison veden taakse lähtee kattomaan niin en mä ainakaan ala kantaan kaunaa.

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

Oliskohan Vehaselta ja Lukon johdolta ollut järkevää ja fiksua jättää uutisoimatta Vehasen viiden vuoden sopimusta Lukkoon, ennen kun olisi ollut varmaa, ettei Vehanen lähde NHL:een ennen kautta 2012 - 2013.

Jos lähtö mahdollinen NHL-sopimus toteutuu, niin monelle Lukko-fanille jää asiasta paskan maku suuhun. Ensin tarjotaan hyvää tikkaria suuhun ja kerran kun nuolaisee, niin se vedetään pois.

Olisivat hyvin voineet odotella kesäkuun puoliväliin, jos se nyt joku takaraja on?

Saatanan tunarit!

 

[psychodad]

Vehasen soppari oli ilmeisesti suht pakko ilmoittaa ennen Kazanin siirtoajan umpeutumista, eli ennen kuun loppua. Siihen asti Petella oli mahdollisuus siirtya pois ja han kaytti sen option. Parempi niin etta lukko tuli asian kanssa ulos kuin niin etta oltaisiin luettu Kazanin sivuilta etta lukkoon meni ja tekstaritimppa olisi teeskennellyt ettei tassa mitaan ...

 

[Boris]

Vehasen soppari oli ilmeisesti suht pakko ilmoittaa ennen Kazanin siirtoajan umpeutumista, eli ennen kuun loppua. Siihen asti Petella oli mahdollisuus siirtya pois ja han kaytti sen option.

Se oli maaliskuun loppu, joten nämä asiat eivät liity toisiinsa.

Ja jos NHL:n pelaajayhdistyksen pykälät sanovat, ettei kokeneellekaan tulokkaalle anneta yhden suunnan sopimusta, niin ei sitä yksittäinen seura pääse kiertämään.

 

[Näkkäri]

Ja jos NHL:n pelaajayhdistyksen pykälät sanovat, ettei kokeneellekaan tulokkaalle anneta yhden suunnan sopimusta, niin ei sitä yksittäinen seura pääse kiertämään.

Tottakai pystyy, helpostikin. Hiljainen sopimus, että joudutaan tekemään pykälien takia kaksisuuntainen sopimus, mutta todellisuudessa pelaaja on koko kauden ylhäällä.

 

[Jyty]

Oliskohan Vehaselta ja Lukon johdolta ollut järkevää ja fiksua jättää uutisoimatta Vehasen viiden vuoden sopimusta Lukkoon, ennen kun olisi ollut varmaa, ettei Vehanen lähde NHL:een ennen kautta 2012 - 2013.

Tässä kohtaa on hyvä muistaa, että kuka vaan voi kirjoittaa sopimuksen NHL:ään ja lähteä menemään vaikka sopimus esim. Lukkoon olisikin olemassa, siis kesäkuun puoliväliin asti.

Eli en pitänyt tuota uutisointia mitenkään pahana, koska se sama pelko on aina olemassa hyvien pelaajien kohdalla. Ja varsinkin niiden, jotka pääsevät näyttämään taitonsa MM-kisoissa.

Niitä pelaajia kun on paljon, jotka kisojen jälkeen ovat saaneet NHL-sopparin.

 

[Repolainen]

Lukon kannalta positiivista jos Vehanen ei saa pelata enää kuin Kazakstania vastaan.

 

[Eino_Mies]

Lukon kannalta positiivista jos Vehanen ei saa pelata enää kuin Kazakstania vastaan.

Mikähän logiikka tähän liittyy? Meinaatko että "NHL-peikko" pysyy loitolla, jos Pete kärvistelee MM-kisat loppuun kaukalon ulkopuolella?

 

[Repolainen]

Mikähän logiikka tähän liittyy? Meinaatko että "NHL-peikko" pysyy loitolla, jos Pete kärvistelee MM-kisat loppuun kaukalon ulkopuolella?

Kyllä koska maalivahti täyttää syksyllä 35. Tälläisiä siirtoja ei olla koskaan nähty ja jos keskivertoa NHL ykkösveskaria heikompi Lehtonen kantaa vastuun niin ei tule tälläkään kertaa.

 

[Eino_Mies]

Kyllä koska maalivahti täyttää syksyllä 35. Tälläisiä siirtoja ei olla koskaan nähty ja jos keskivertoa NHL ykkösveskaria heikompi Lehtonen kantaa vastuun niin ei tule tälläkään kertaa.

En usko, että MM-kisojen maalivahtipeluutuksella on enää vaikutusta. Nimittäin jos joku NHL-seura Vehasen haluaa, niin varmasti se myös kovan tarjouksen tekee, riippumatta siitä, miten työnjako Lehtosen ja Vehasen välillä kotikisoissa hoidetaan.

 

[ICE]

jos keskivertoa NHL ykkösveskaria heikompi Lehtonen kantaa vastuun niin ei tule tälläkään kertaa.

Viime kauden änäri-pelejä seuranneena voin kyllä vakuuttaa, että Lehtonen on keskivertoa NHL:n ykkösveskaria parempi maalivahti.

Sinänsä siitä kyllä samaa mieltä, että mitä enemmän pelejä Pete olisi saanut / tulee saamaan MM-kisoissa kovia maita vastaan, niin luonnollisesti se vaikuttaa NHL-seurojen kiinnostukseen.

 

[Repolainen]

Viime kauden änäri-pelejä seuranneena voin kyllä vakuuttaa, että Lehtonen on keskivertoa NHL:n ykkösveskaria parempi maalivahti.

Dallas, Columbus ja Tampa. Missä muualla Lehtonen olisi ykkösveskari?

 

[Sabaton]

Dallas, Columbus ja Tampa. Missä muualla Lehtonen olisi ykkösveskari?

Off-topic, mutta Anaheim, Chicago, Colorado, Edmonton, Florida, Minnesota, Ny Islanders, Ottawa, Philadelphia, San Jose, Toronto, Washington ja Winnipeg ovat mielestäni joukkueita, joissa Lehtonen olisi ykkönen. Lisäksi Carolinalla, Detroitilla, Montrealilla, New Jerseyllä ja Pittsburghilla on suunnilleen saman tason veskari. Tämä siis on minun mielipiteeni, mutta väitän, että Lehtonen on NHL:n viidentoista parhaan vahdin joukossa.

Harmi Lukon kannalta jos Vehanen lähtee, mutta ymmärrettävä ratkaisu Vehasen kannalta. Eiköhän Vehasella kuitenkin tarkoitus ollut/ole Lukossa pelata tai muuten ymmärrä, että miksi sopimus julkaistiin näin aikaisin jos asiasta ei varmuutta ole. Ainakin fanin näkökulmasta on mielestäni turhauttavaa, että aluksi nostetaan odotukset pilviin ja sitten kesäkuussa mahdollisesti matto vedetään alta.

 

[Ruutiveijari]

Jos Iltalehteen on uskominen, ei Pete enää Bostonia kiinnosta:

NHL-seura hylkäsi Petri Vehasen | MM-jääkiekko 2012 | Iltalehti.fi

Ärsyttävää vihjailua jutun lopussa.

 

[Giroux]

NHL-seura hylkäsi Petri Vehasen | MM-jääkiekko 2012 | Iltalehti.fi

Ärsyttävää vihjailua jutun lopussa.

Maalivahdit ja ottelumäärät @ eliteprospects

Kelaa tuonne sivun alaosaan ja katsoo top 10 pelimääriä, niin selviää aika hyvin mihin Vehasta saatettaisiin viedä. Oma veikkaukseni on Predators, ennestään Vehaselle tuttu kaveri häärää jo ykkösmaalivahtina ja Lindbäckin jatko taitaa olla auki.

Toki Pekka Jaloselta taas äärimmäisen loistavaa paskajournalismia.

 

[capo]

Kyllä koska maalivahti täyttää syksyllä 35. Tälläisiä siirtoja ei olla koskaan nähty ja jos keskivertoa NHL ykkösveskaria heikompi Lehtonen kantaa vastuun niin ei tule tälläkään kertaa.

Menee kyllä aiheesta ohi, mutta pakko tarttua tähän provoon. Millä mittarilla mitattuna Lehtonen on keskiverto NHL ykkösveskaria heikompi? Nyt kun Kärppä loukkaantumisien jälkeen on päässyt jälleen tasolleen, on esimerkiksi viime kauden statsit seuraavat:

Torjuntaprosentti 92,2 %, päästettyjen maalien ka. 2,33 ja voitot 32/59 ~ 54,2 %

Oletetaan, että ykkösmaalivahti pelaisi joukkueensa peleistä kauden aikana noin 40. Tarkastellaanpa tilastoja näiden vahtien joukossa:

Torjuntaprosentti NHL:n kuudenneksi paras.
Päästettyjen maalien keskiarvo ottelua kohden, kuudenneksi paras.
Voitetuissa otteluissa NHL:n kahdestoista, mutta voittoprosentilla mitattuna kahdeksas. Nämä kaikki joukkueessa, joka ei selviytynyt pudotuspeleihin...

Kyllä minun kirjoissani Kari Lehtonen on aivan selkeästi keskivertoa parempi ykkösmaalivahti NHL:ssä, jossa joukkueitakin on muuten 30, jos Repolainen ei ole aiemmin sarjaa seurannut :)

 

[Hämäläinen77]

Eikähän tuo Vehasen matka nuolla "tiedoilla" ole Calgary!

 

[Soilworker]

Nashville ja Calgary ei kyllä sovi "profiiliin" kovinkaan hyvin, molemmilla luukkuvahdin virkaa tulisi hoitamaan kaveri alhaalta - etenkin Flamesille (Irving). Predsin Smithille tekisi hyvää myös nousta ylös vetämään muutama peli kaudessa, kun Hellberg ja Pickard varmaan jakaisi homman AHLssä. Sitäpaitsi ei Pekan aisaparina yli kahtakymmentä ottelua saa pelata... Ja Lindback on RFA, mutta mahdollisuus treidille on melko suuri.

Oma veikkaus olisi Vancouver (jos Luongo treidataan), tai parempaa kakkosvahtia kaipaava Pittsburgh. Ihan sama kuhan ei Detroittiin, ihan kauhee ajatus...

 

[Roku]

Columbus ja Toronto ainakin ottaisivat Peten kiljuen vastaan, kuten ennekin olen jo todennut. Noissa joukkueissa peliaikaa tosin tulisi huomattavasti enemmän kuin se 22-25 peliä minkä Jalonen tietää Peten ensi kaudella pelaavan. Eikä se Tampankaan veskaritilanne kovin hyvä taida olla.

Philadelphialla on jatkuva maalivahtiongelma, mutta tuskinpa he kahta suomalaista samalla kertaa ottavat, Hovinenhan sinne menee.

Listaanpa joutessani tähän eliteprospectista syynäämäni joukkueet joilla ei ensi kaudeksi ole sopimusta kuin yhden maalivahdin tai ei kenenkään kanssa. Sen kummemmin en ota vastuuta jos kyseisen sivuston tiedoissa on virheitä.

- Anaheim (mutta sehän se ei ole kun Jalonen sanoo)
- Dallas (Lehtosen kakkosena, ei paha)
- Edmonton (Pete haastaisi kyllä Habibulininkin)
- Florida
- Minnesota
- Montreal (Budaj kakkosena mutta Pricen sopimus päättyi)
- Nashville
- NY Rangers
- Pittsburgh
- Toronto
- Vancouver
- Winnipeg

Ja viimeisimpänä muttei vähäisimpänä tietysti New Jersey jossa loppuu sekä Brodeurin että Hedbergin sopimukset. Siitä vaan ruotsalainen hiuksista perseeseen ja Pete tilalle katsomaan kuinka maailman kaikkien aikojen paras maalivahti vielä vanhoilla päivillään koppia ottaa, sillä varauksella että Brodeur vielä kauden jaksaa...

Sitähän täällä on jo vuosia tolkutettu ja ihmetelty, että miksei Pete kelpaa millekään NHL-joukkueelle, eli ollaan iloisia jos kerrankin kelpaa.

Ja jos niin käy että hän ei mahdollisella NHL-reissullaan onnistukaan, mihin en usko, niin Lukossa on aina paikka.

Mutta en minä vieläkään siihen usko että Pete mihinkään lähtisi.

 

[Monsuuni]

Jaahas, Iltalehti huhuilee tällä kertaa Pittsburghia:
NHL:n huippuseura haluaa Vehasen

Että Fleuryn kirittäjäksi. Brent Johnsonin sopimus ainakin päättyi tähän kauteen.

Wilkes-Barre/Scrantonissa olisi tyrkyllä Brad Thiessen ja Scott Munroe, mutta heidänkin sopimuksensa umpeutuivat.

 

[Tifosi]

Vehanenhan elää siitä että hän saa pelata paljon, mutta nyt olisi lähdössä änäriin kakkosmieheksi n.20 pelin pelaajaksi? Mutta kai jo änäriin pääseminen on jo niin iso juttu että vaikka sitten pienemmällä peliajalla. No uskotaan että nämä on EDELLEEN näitä iltapaskojen huhuja ja kukaan ei tee Petelle yhdensuunnan diiliä ja torjuu meidät mestariksi.