Petri Vehanen – raumalainen maailmanmestari

[Samila]

Pakko muuten sitä vielä kommentoida että kovin moni ei tunnu huomaavan että Peten sijoittuminen ja pelinluku on aivan huippuluokkaa. "ei montaa pahaa paikkaa", "kaikki kiekot suoraan rintapanssariin" jnejne. Pete ei ole showmies ála Wallinheimo, vaan sijoittuu hyvin ja saa torjunnat näyttämään helpoilta.

Tämä pitää kyllä allekirjoittaa täysin. Urhon selostajatkin tarttuivat monesti tähän että kuinka Pete saa torjunnat aina näyttämään helpoilta kun sijoittuu maalilla aina hienosti.

Aika jännä efekti muuten käynyt tässä ketjussa. Ennen puhuttiin onko Vehanen edes keskitason SM-liigamaalivahti, nyt puhutaan onko Vehanen Suomalaisista paras ;)

 

[-OO-]

Kieltämättä tuo Peten rauhallinen tyyli saa kaiken näyttämään todella helpolta, siten että helposti luulee ettei ne vedot yhtään pahoja olleetkaan. Jotenkin Peten koko olemus huokui rauhallisuutta ja varmuutta tuossa Saksa-pelissä ja esitys oli todella vakuuttavan näköinen vaikka mitään Hasekmaista sätkimistä ei nähtykään. Samanlaista rauhallisuutta ja eleettömyyttä on ollut minun mielestäni Niklas Bäckströmillä parhaimmillaan. Kun maalivahti pelaa noin niin kaikki näyttää todella helpolta.

Toivotaan että Pete onnistuu myös yhtä hyvin USA:ta vastaan. Maalivahtihan on yleensä se perinteinen syntipukki suomalaisille jos turpaan tulee, ja varsinkin nyt kun Pete ohitti vielä NHL-maalivahdin niin otteita seurataan entistä tarkemmin suurennuslasilla.

 

[ganaali]

Jos Vehanen jatkaa tuolla itsevarmuudella mitä Saksaa vastaan esitti, niin ensi kauden osoite tulee olemaan NHL.

En itse kyllä muista nähneeni vähän aikaan noin varmaa työskentelyä maalivahdilta mitä Pete esitti. Voittavan maalivahdin status jatkuu vieläkin.

 

[Goalpost]

Jos Vehanen jatkaa tuolla itsevarmuudella mitä Saksaa vastaan esitti, niin ensi kauden osoite tulee olemaan NHL.

En itse kyllä muista nähneeni vähän aikaan noin varmaa työskentelyä maalivahdilta mitä Pete esitti. Voittavan maalivahdin status jatkuu vieläkin.

Tämä on kyllä aivan totta! Jos tänään sama jatkuu niin rapakon takaa tullee kovat tarjoukset, eikä niistä voi eikä kannata kieltäytyä :)

Nykyinen sopimustilanne on tietysti vain arvoitus. Mielenkiintoista seurattavaa!

 

[Ihmiskuula]

Vehanen on aivan helvetin hyvä sijoittumaan, ja se on maalivahdin tärkein ominaisuus. Siksi se peli näyttää niin naurettavan yksinkertaiselta ja helpolta. Vaikka siinä Jenkkien AV-maalissa pisteitä metsästävä ykkösylivoima perseili kaikkein eniten, oli hauska huomata Peten selkeä vitutus kun huomasi että oli väärin sijoittunut.

 

[Tumpula]

Mä olen taipumaton omassa kannassani Vehasen taidoista. Palatakseni nerokkaaseen otsikkoon, onko Vehanen maajoukkuetasoinen veskari vai täysi suhari, niin kyllä se enemmän suharilta vaikuttaa.

Mä nyt vaan oottelen, että saadaan suhari takaisin Raumalle joskus nelikymppisenä, kun on ensin kierroksensa tehnyt.

 

[Roku]

Kyl mun täytyy ihan ilman värilasejakin sanoa, että jos toi Kanadan Chris Mason on NHL-joukkueen ykkösmaalivahti niin kyllä Vehasenkin pitäisi NHL:ssä pelata. SM-liigassa ei ole yhtään noin avutonta ykkösmaalivahtia kuin Mason on näissä kisoissa ollut jokaisessa näkemässäni Kanadan pelissä.

 

[sekolust]

Jos Vehanen jatkaa tuolla itsevarmuudella mitä Saksaa vastaan esitti, niin ensi kauden osoite tulee olemaan NHL.

Pelillisesti kyllä, mutta silti en jaksaisi hirveästi uskoa Peten lähtöön. Perusteluna tähän riittää ihan miehen oma tilanne: jos viime kauden esityksillä ei tule NHL:n maksimisopimusta parempaa diiliä Venäjältä, niin jo on kumma. Vielä kun päälle laitetaan euromaalivahdeille tyypillinen tapa kiertää farmin kautta, niin tuolla iällä ei välttämättä huvita. NHL:n maksimi tulokkaille oli US:n Hartikaisen siirtoa käsittelevän uutisen mukaan ~700k euroa. Tuosta verot pois, niin puhutaan alle 500k:n osuudesta. Jotta Pete pääsisi tuohon summaan, pitäisi hänen pelata koko kausi ylhäällä ja saada tulokkaiden maksimisopimus. Jos taas tulisi käsky farmiin, niin palkka tippuisi alle puoleen siitä, mitä Suomessa tuollaiselle kaverille maksetaan.

En siis usko Vehasen NHL-siirtoon. Tosin uskon siihen, että NHL:stä löytyisi ottajia ja taso saattaisi riittää tuonne. Venäjän se "milli käteen" kuulostaisi kuitenkin omaan korvaani paremmalta kuin "AHL:n bussimatkoja mulkun koutsin takia 70k:lla", varsinkin kun Petellä tulee marraskuussa 33 lasiin.

 

[Roku]

Tiistaisessa Veikkaajassa oli iso juttu Vehasesta ja siinähän Pete sanoi ettei hän edes mieti NHL:ää. Pelityylin opettelemiseen menee ainakin vuosi, ja pelipaikan pitäisi olla varma ennen kuin hän sinne lähtisi.

Tuosta Kanadan Masonista vielä, että saattaa olla niinkin että hänelle on tämä täkäläinen iso kaukalo tehnyt vanhanaikaiset, ja siksi noin kamalan helposti noita maaleja tuntuu lipsuvan.

Mutta näiden kisojen otteita jos verrataan, niin Vehasen pitäisi pelata NHL:ssä ja Masonin jossain muualla.

 

[JZZ]

NHL:n maksimi tulokkaille oli US:n Hartikaisen siirtoa käsittelevän uutisen mukaan ~700k euroa. Tuosta verot pois, niin puhutaan alle 500k:n osuudesta. Jotta Pete pääsisi tuohon summaan, pitäisi hänen pelata koko kausi ylhäällä ja saada tulokkaiden maksimisopimus. Jos taas tulisi käsky farmiin, niin palkka tippuisi alle puoleen siitä, mitä Suomessa tuollaiselle kaverille maksetaan.

Entry-level sopparit koskee vain nuoria pelaajia, eli 18-21 -vuotiaiden pitää tehdä 3 vuoden entry-level soppari, 22-23 vuotiaiden kahden vuoden ja 24-vuotiaiden vuoden sopimus. Sopparin arvo on maksimissaan 850k$.

Todella epätodennäköistä on silti, että Pete NHL:n lähtisi. Vuoden päästähän hän vasta sinne pääsisikin, ellei sitten "loikkaa" Venäjältä. En usko että yksikään joukkue tarjoaa edes yhden suunnan sopimusta, saati sitten ykkösmaalivahdin paikkaa. Mukavampaa varmaan pelata uran viimeiset huippuvuodet kovalla tasolla, kuin olla luukkuvahtina tai pelata alasarjoja. Ei sillä, taidoiltaan Vehanen kyllä pärjäisi hyvin NHL:ssä.

 

[Porvoon Kärppä]

Pelillisesti kyllä, mutta silti en jaksaisi hirveästi uskoa Peten lähtöön. Perusteluna tähän riittää ihan miehen oma tilanne: jos viime kauden esityksillä ei tule NHL:n maksimisopimusta parempaa diiliä Venäjältä, niin jo on kumma. Vielä kun päälle laitetaan euromaalivahdeille tyypillinen tapa kiertää farmin kautta, niin tuolla iällä ei välttämättä huvita. NHL:n maksimi tulokkaille oli US:n Hartikaisen siirtoa käsittelevän uutisen mukaan ~700k euroa. Tuosta verot pois, niin puhutaan alle 500k:n osuudesta. Jotta Pete pääsisi tuohon summaan, pitäisi hänen pelata koko kausi ylhäällä ja saada tulokkaiden maksimisopimus. Jos taas tulisi käsky farmiin, niin palkka tippuisi alle puoleen siitä, mitä Suomessa tuollaiselle kaverille maksetaan.

En siis usko Vehasen NHL-siirtoon. Tosin uskon siihen, että NHL:stä löytyisi ottajia ja taso saattaisi riittää tuonne. Venäjän se "milli käteen" kuulostaisi kuitenkin omaan korvaani paremmalta kuin "AHL:n bussimatkoja mulkun koutsin takia 70k:lla", varsinkin kun Petellä tulee marraskuussa 33 lasiin.

Jääkiekkoilijat ovat siitä kummaa porukkaa että läheskään kaikkien päätöksiä ei ohjaa raha, vaan kunnianhimo. NHL taas on kiistatta maailman kovin kiekkoliiga, joten voisi kuvitella että Vehanenkin haluaisi kokeilla miten rahkeet riittää parhaiden joukossa. Toki vastaavasti löytyy myös niitä päinvastaisia esimerkkejä tyyliin Jani Hurme, jotka istuvat mielellään vaikka koko kauden kotona kunhan palkka juoksee. En kyllä yhtään tiedä kumpaan porukkaan Vehanen kuuluu vai kuuluuko kumpaankaan.

Kannattaisi ehkä kuitenkin yrittää siellä änärissä jos paikka aukeaa. Lyhyt 1-2 vuoden soppari ensiksi jonka aikana näyttää että pärjää änärissä. Sen jälkeen yksi pitkä 3-4 vuoden miljoonasoppari jonka jälkeen onkin hyvä aika lopettaa ja todeta että tulipahan käytyä änärit ja KHL:ät ja pärjättyä joka paikassa. Ja eläkerahaakin olisi tuossa vaiheessa jo useampi miljoona kasassa. Ensimmäinenhän taisi tulla jo tältä kaudelta Venäjältä.

 

[sekolust]

Jääkiekkoilijat ovat siitä kummaa porukkaa että läheskään kaikkien päätöksiä ei ohjaa raha, vaan kunnianhimo.

Niin, Vehanenhan on tosiaan jo voittanut maailman toisiksi kovimman kiekkoliigan, pelannut arvokisoissa ja vastaavaa. Omissa papereissani KHL:n mestaruus tuollaisten esitysten jälkeen on sellainen meriitti, että vain itse torjuttu SC oli seurajoukkuetasolla kovempi saavutus. Itse en vain jaksa uskoa, että tuon ikäinen kaveri ehtisi nousta NHL:ssä ensin ykköseksi ja sitten napata pelaavana maalivahtina sen pystin. Toki se on mahdollista, mutta...

Kakkosveskarin ura tai jämäjoukkueiden ykkönen ei mielestäni ole millään tavalla verrannollinen siihen, että pelaisi KHL:ssä huippujoukkueen kiistattomana ykkösenä. Tähän päälle vielä hulppeat mahdollisuudet tehdä enemmän rahaa, niin mikä jottei. Toki joku voisi mielellään käydä taistelemasta useita vuosia päästäkseen edes kerran lootaan (Wiikman, jne.), mutta enpä näkisi tuon edustavan Peten uraa.

Entry-level sopparit koskee vain nuoria pelaajia, eli 18-21 -vuotiaiden pitää tehdä 3 vuoden entry-level soppari, 22-23 vuotiaiden kahden vuoden ja 24-vuotiaiden vuoden sopimus. Sopparin arvo on maksimissaan 850k$.

Kiitos korjauksesta. Olin elänyt uskossa, että entry level olisi ollut vuoden 24-vuotiaille ja sitä vanhemmille. Piti vielä NHL:n CBA:sta tarkistaa ja olet aivan oikeassa tuossa.

 

[Erämaan kettu]

Petri Vehanen valittiin KHL:n parhaaksi maalivahdiksi. En löytänyt juttua englanninkielisiltä khl.ru -sivuilta, mutta tässä google-translatorin kautta käännetty uutinen asiasta.

 

[Roku]

KHL:n mestaruus, MM-kisapaikka ja siellä kolme hyvää peliä, SM-liigan alkukauden selvästi paras maalivahti ja KHL:n paras maalivahti. Siinä meriittejä kerrakseen.

Täytyy muuten avata Petelle uusi ketju tänne ennen ensi kauden alkua. Tässäkään muuten mitään vikaa ole mutta on niin peijakkaan huonosti otsikoitu ettei oikein nykyisyyteen enää sovi.

 

[Tumpula]

Täytyy muuten avata Petelle uusi ketju tänne ennen ensi kauden alkua. Tässäkään muuten mitään vikaa ole mutta on niin peijakkaan huonosti otsikoitu ettei oikein nykyisyyteen enää sovi.

Musta tämä on ehkä nerokkain otsikko koko Jatkoajan palstalla. Oli sitä jo silloin, kun keskustelu on aloitettu. Eiköhän kuitenkin raumalaisista jo aika moni ollut havainnut, että ehkä meillä on käsissämme yksi parhaita raumalaisia maalivahteja, joita Lukon maalilla on vakituisesti nähty. Senhän jälkeen Vehanen on jo nähnyt vähän maailmaakin ja saanut vielä lisävarmuutta.

UR järjesti vuosi, pari sitten kyselyn, jossa kyseltiin parhaita Lukko edustaneita maalivahteja. Annoin ääneni tuolloin Jamolle. Briza olisi ehkä sitten ollut toinen haastaja, mutta nykyisellään ääneni menisi joukon raumalaiselle, joka ei ehkä ole vielä mitalia Lukon paidassa voittanut eikä edes maajoukkueessa, mutta joka lienee kyllä yksi perusvarmimmista maalivahdeista, mitä Raumalla on pelannut. Ikävähän tässä Peteä tulee, mutta tehköön nyt sen maailmanvalloitusreissunsa ja palatkoon sitten Raumalle vaikka uransa viimeisiksi viideksi kaudeksi...

 

[-OO-]

Tässäkään muuten mitään vikaa ole mutta on niin peijakkaan huonosti otsikoitu ettei oikein nykyisyyteen enää sovi.

Minäkin luulen että tuohon otsikon kysymykseen on jo saatu vastaus.

 

[mize]

Annoin ääneni tuolloin Jamolle. Briza olisi ehkä sitten ollut toinen haastaja, mutta nykyisellään ääneni menisi joukon raumalaiselle, joka ei ehkä ole vielä mitalia Lukon paidassa voittanut eikä edes maajoukkueessa, mutta joka lienee kyllä yksi perusvarmimmista maalivahdeista, mitä Raumalla on pelannut.

Oha sillä pronssia MM-kisoista parin vuoden takaa.

 

[Repolainen]

Hyvä otsikko ketjulla on ja kun Vehanen palaa nelikymppisenä Lukon maalinsuulle niin varmasti taas ajankohtainen.

 

[Tumpula]

Oha sillä pronssia MM-kisoista parin vuoden takaa.

Niin, kun en muista milloin UR sen gallupinsa järjesti. Oliko se ennen niiden MM-kisojen vai niiden jälkeen. Fiilis on, että ennen...

Hyvä otsikko ketjulla on ja kun Vehanen palaa nelikymppisenä Lukon maalinsuulle niin varmasti taas ajankohtainen.

Joo, silloin voidaan jatkaa tästä aiheesta uusin eväin. Mä pysyn kuitenkin alkuperäisessä kannassani, joka on luettavissa jostakin kaukaa viestihistoriasta. ;-)

 

[hjalmar]

Satunnainen matkailija Hjalmar jatkaa loppumatonta matkailuaan ja kirjoittaa talla kertaa Amsterdamista.

Jos en vaarin muista, niin Vehasen nousu alkoi siita, kun Santalan Jykke lanseerasi ekana tj-vuotenaan Lukon "Oma poja"-projektin. Vehanen pantiin ykkoseksi vastavaitteista huolimatta.

Petri on kelpo esimerkki siita, miten omalla sinnikkaalla yrittamisella noustaan huipulle monien, monien vaikeuksien ja luukkumaalivahtikausien jalkeen. Siina on esimerkkia muillekin. Sita paitsi Lukon maalivahtikoulu on tuottanut monia muitakin aina SM-liigan huipulle saakka, esimerkkeina Tarkin veljekset ja kultaa tana vuonna nuollut Atte Engren (onko muuten sukua ex-palomestari Engrenille?)

On muuten aika kiinnostavaa, etta nykyisin KHL-liigaa pidetaan usein maailman toiseksi kovimpana liigana, ennen aina sanottiin, etta se on SM-liiga.
Monet uskoivat myos KHL:n olevan ohi parissa vuodessa tajuamatta, etta kaiken venalaisen rikkauden ja porskuttamisen taustana ovat maan suunnattomat energialahteet, koskee myos KHL:aan. Ilman oljya ja kaasua Venaja olisi suuri kehitysmaa.

Pete Vehaseen palatakseni toivon, etta kaudeksi 2011-12 han palaisi jo Lukkoon ja vetaisi pari-kolme vuotta, jonka aikana Kanada-malja nousisi ylailmoille Lukon kapteenin kultatuolissa Aijansuon tekojaaradalla kuten 1963.

Ennen MM-kisoja ihmettelin miten Pekka Rinne rankattiin ilman muuta ykkosveskaksi? Mitenkaan Rinnetta vahattelematta, hyva veskari todella (parempi kuin Kipru..), mutta tuntui vain, etta NHL-status oli se joka painoi vaakakupissa Rinteen eduksi kahden huippumolarin vertailussa.

Kirjoittelin tasta asiasta jo Saksan kisojen molariketjuun, joten jaakoon nyt se kaikki toistamatta.

Lopuksi, olen ilman muuta ylpea, etta Petri Vehanen on lukkolainen ja raumalainen. Menestysta Pete!

 

[Roku]

Siitähän on annettava Ismo Lehkoselle täysi tunnustus että hän luotti Vehaseen. Jan Lundell hankittiin silloin elokuussa 2001, muistaakseni kolmisen viikkoa ennen sarjan alkua, ihan täysin puskista ja tuskinpa siihen Lehkosella oli mitään sanomista. Silloin oli ja on edelleenkin se ajatus että Lundell hankittiin pelaavaksi maalivahdiksi.

Mutta Ika ei antanut pelata kuin yhden harjoituspelin (12-0 HPK:lta köniin) ja muistaakseni 40 minuuttia Tapparaa vastaan liigassa, kunnes psykiatrin puheillakin välillä käynyt Lundell hipsi Tanskaan.

Sitten ruvettiin vaatimaan Mikael Vuoriolle peliaikaa, ja sitä tuli jonkin verran enemmän kuin Lundellille mutta Peten ykkösasemaa ei mikään horjuttanut Ikan mielessä. Myönnän, että minäkin olin kovasti sitä yksipuolista peluutusta vastaan, en niinkään sen takia että Vehaselle lipsahteli silloin tällöin helppoja vaan kuvittelin että Mikael Vuoriossa se raumalaisten huippuvahtien jatkuma on. Vehasen en uskonut silloin pystyvän tällaisiin saavutuksiin, niin paljon jo aikuisella miehellä oli pelissään puutteita.

Näin jälkeenpäin näille on helppo tietysti naureskella, että kuinka väärässä silloin olinkaan. Oikeastaan kauden 2002-03 jälkeen en enää kovin paljon epäillyt sitä etteikö Petestä kelpo vahtia tulisi.

 

[Jukka Ropponen]

Pete lähti eilen taas takaisin kohti Kazania. Täällä muutama kuva miehen uusista työkaluista jotka kävin heittämässä hänelle eilen Seutulaan.

Jukka

 

[Datsun]

Mä nostan nyt tämän ketjun voitonhuumassa ylös. Muutama minuutti sitten päättyi välieräottelu jääkiekon MM-kisoissa 2011 jonka Suomi voitti 3-0. Ottelusta varmasti tullaan muistamaan parhaiten Granlundin upea 1-0 osuma, mutta Vehasen nollapeli ansaitsee kyllä vähintään virtuaalihatunnoston. Uskomattoman rauhallinen esitys tiukassa paikassa, ja varmaankin viimeistään nyt voidaan unohtaa nekin puheet kuinka "Venäjä on Vehaselle mörkö" jne.

Jaa-a. Ainakin ensi kausi vielä menee Venäjällä, näyttää toki siltä ettei ihan heti paluuta Raumalle nähdä. Hieno maalivahti, vieläköhän joku tarjoaa NHL-sopparia?

 

[Mogilni]

Jaa-a. Ainakin ensi kausi vielä menee Venäjällä, näyttää toki siltä ettei ihan heti paluuta Raumalle nähdä. Hieno maalivahti, vieläköhän joku tarjoaa NHL-sopparia?

Harmi kun ei NHL:stä löydy rohkeuttaa ottaa Vehasta pariksi kaudeksi tuomaan sormuksia sormiin. Ja tämä vain iän takia.

 

[Datsun]

Harmi kun ei NHL:stä löydy rohkeuttaa ottaa Vehasta pariksi kaudeksi tuomaan sormuksia sormiin. Ja tämä vain iän takia.

Ja aina näitä poikkeuksia vaan löytyy, no Hasek tietysti KHL:n puolelta ääriesimerkkinä, mutta pelaahan Roloson Tampassa loistokautta vielä 41-vuotiaana.

Kiva tietenkin olisi nähdä Lukko-paidassa vaikka jo elokuun Pitsiturnauksessa, mutta toisaalta olisi mielenkiintoista nähdä kuinka mies sopisi NHL-kaukaloihin - vaikka sitten ei enää koskaan Raumalla pelaisikaan.