Kaipa tätäkin asiaa on jo ihan riittävästi jauhettu, mutta laitetaan nyt kuitenkin vielä muutama asia mikä tässä tuli mieleen.
- Vehasen palkka on ilmeisesti(?) 1,5M$, eli 1,0M€ ja se kattaa playoff-otteluiden määrästä riippuen ehkä reilut 80% kahden kauden otteluista. (pois jää siis vain tämän alkukauden vähemmän tärkeät pelit.) Tällä laskutavalla voidaan ajatella vaikka että Vehanen saa palkaksi loppukaudesta 400t€ ja ensi kaudesta 600t€. Onhan sekin paljon rahaa, mutta koska Venäjällä palkat ovat muutenkin moninkertaiset Suomeen verrattuna, niin varsinainen palkka ei mielestäni kuitenkaan ollut mitenkään liikaa, ottaen huomioon mm. että Vehanen on pelannut Venäjällä aikaisemminkin ja melko varmasti tulee pärjäämään paremmin kuin Tellqvist. Luulisin, että Vehanen olisi saanut ensi kaudesta vastaavan tarjouksen vaikka olisikin lähtenyt vasta kauden jälkeen. Joko samalta seuralta, tai sitten muilta. Riskinsä toki siinäkin, mutta mielestäni tarjouksen hylkääminen ei kuitenkaan olisi ollut Vehasen kannalta niin hullua, kuin mitä ensin ajattelisi.
-Siirtokorvaus Tellqvisteineen on kyllä melkoisen avokätinen, mutta ilmeisesti se raha on sitten vähemmän arvokasta, kuin pelaajien palkkoihin tai vaikka varusteisiin käytetty raha. Ja voihan olla, että ilman Tellqvistiä vaadittu siirtokorvaus olisi ollut vaikka 1,5M€, joten jos hänelle ei mitään pelillistä arvoa nähty, niin venäläisellä logiikalla siinä tehtiinkin loppujen lopuksi ihan hyvät kaupat ja säästettiin sekin 0,5M€..
Ja maksetaankohan sitä Tellqvistin loppukauden palkkaakaan ihan täysimääräisenä?
Ja entä jos siirtokorvaus on sittenkin dollareita?
-Rajala puhuu kuin Lukko olisi tehnyt suurenkin palveluksen ja jotenkin palkinnut Vehasta päästäessään tämän lähtemään, mutta kyllä se menee mielestäni niin päin, että Vehanen teki palveluksen raumalaiselle kiekkoilulle. Puhumattakaan siitä 2 vuoden sopimuksesta, joka arvatenkin on muodoltaan sellainen, että Vehasen jatkaessa Venäjällä Lukko pääsee taas rahastamaan. Vaikka onhan se toki Vehasellekin ihan hyvä vakuutus siltä varalta, että jotain sattuu tai taso alkaa laskea. 500 tuhatta/2 kautta?
-Tellqvist on mielestäni Lukon lisäksi kaupan suurin voittaja. Muistanko väärin, vai lukiko jossain että Telkkä saa myös Lukolta pienen korvauksen palveluksistaan venäläisten maksaman palkan päälle? Arvatenkin pieni korvaus olisi tässä tapauksessa suunnilleen samaa luokkaa, kuin Vehasen loppukauden palkka? Pelillisesti paikka on mielestäni kutakuinkin paras mihin tämän kauden näytöillä on mahdollista päästä. Jos nytkään ei onnistu, niin kyseessä on täysi suhari. Itse luulen, että onnistuu loistavasti ja ensi kaudella paikka rahakkaammissa kaukaloissa on taas auki.
-Kaiken kaikkiaan mielestäni erittäin onnistunut kauppa ja varsinaisia häviäjiä on oikeastaan vaikea nimetä.
- Vehasen palkka on ilmeisesti(?) 1,5M$, eli 1,0M€ ja se kattaa playoff-otteluiden määrästä riippuen ehkä reilut 80% kahden kauden otteluista. (pois jää siis vain tämän alkukauden vähemmän tärkeät pelit.) Tällä laskutavalla voidaan ajatella vaikka että Vehanen saa palkaksi loppukaudesta 400t€ ja ensi kaudesta 600t€. Onhan sekin paljon rahaa, mutta koska Venäjällä palkat ovat muutenkin moninkertaiset Suomeen verrattuna, niin varsinainen palkka ei mielestäni kuitenkaan ollut mitenkään liikaa, ottaen huomioon mm. että Vehanen on pelannut Venäjällä aikaisemminkin ja melko varmasti tulee pärjäämään paremmin kuin Tellqvist. Luulisin, että Vehanen olisi saanut ensi kaudesta vastaavan tarjouksen vaikka olisikin lähtenyt vasta kauden jälkeen. Joko samalta seuralta, tai sitten muilta. Riskinsä toki siinäkin, mutta mielestäni tarjouksen hylkääminen ei kuitenkaan olisi ollut Vehasen kannalta niin hullua, kuin mitä ensin ajattelisi.
-Siirtokorvaus Tellqvisteineen on kyllä melkoisen avokätinen, mutta ilmeisesti se raha on sitten vähemmän arvokasta, kuin pelaajien palkkoihin tai vaikka varusteisiin käytetty raha. Ja voihan olla, että ilman Tellqvistiä vaadittu siirtokorvaus olisi ollut vaikka 1,5M€, joten jos hänelle ei mitään pelillistä arvoa nähty, niin venäläisellä logiikalla siinä tehtiinkin loppujen lopuksi ihan hyvät kaupat ja säästettiin sekin 0,5M€..
Ja maksetaankohan sitä Tellqvistin loppukauden palkkaakaan ihan täysimääräisenä?
Ja entä jos siirtokorvaus on sittenkin dollareita?
-Rajala puhuu kuin Lukko olisi tehnyt suurenkin palveluksen ja jotenkin palkinnut Vehasta päästäessään tämän lähtemään, mutta kyllä se menee mielestäni niin päin, että Vehanen teki palveluksen raumalaiselle kiekkoilulle. Puhumattakaan siitä 2 vuoden sopimuksesta, joka arvatenkin on muodoltaan sellainen, että Vehasen jatkaessa Venäjällä Lukko pääsee taas rahastamaan. Vaikka onhan se toki Vehasellekin ihan hyvä vakuutus siltä varalta, että jotain sattuu tai taso alkaa laskea. 500 tuhatta/2 kautta?
-Tellqvist on mielestäni Lukon lisäksi kaupan suurin voittaja. Muistanko väärin, vai lukiko jossain että Telkkä saa myös Lukolta pienen korvauksen palveluksistaan venäläisten maksaman palkan päälle? Arvatenkin pieni korvaus olisi tässä tapauksessa suunnilleen samaa luokkaa, kuin Vehasen loppukauden palkka? Pelillisesti paikka on mielestäni kutakuinkin paras mihin tämän kauden näytöillä on mahdollista päästä. Jos nytkään ei onnistu, niin kyseessä on täysi suhari. Itse luulen, että onnistuu loistavasti ja ensi kaudella paikka rahakkaammissa kaukaloissa on taas auki.
-Kaiken kaikkiaan mielestäni erittäin onnistunut kauppa ja varsinaisia häviäjiä on oikeastaan vaikea nimetä.