Petri Vehanen – raumalainen maailmanmestari

[Ekomies]

Mites se menikään että paljonko pitää olla pelattuja pelejä, että saa mitalin ja nimensä pokaaliin? Riittääkö Vehasen 18+3? Ei sillä että kuvittelisin moista tapahtuvan, mutta tulipahan mieleen...

 

[madeOFspade]

Ehkä on vielä turhan varhaista miettiä moista :P

Onnea Vehaselle, todellakin ansainnut kovalla työllä tuollaisen paikan.
Päätös ei varmastikkaan ollut helppo, mutta noin muhkea palkkashekki riittää turvaamaan perheen tulevaisuutta sen verran hyvin että ei yllättänyt Petrin lähtö. Vielä kerran, congrats!

 

[Rocket Richard]

Saa kai sitä vieraasta pöydästäkin edes vähän huudella. Täytyy sanoa, että Lukon johto olisi ollut hullu, jos ei tätä kauppaa olisi hyväksynyt. Tellqvist + miljoona €uroa on tarjous, josta ei vaan voi kieltäytyä. Raanta on vielä kaiken lisäksi erittäin lupaava kassari, joten tuskinpa Lukko häviää tässä siirrossa yhtikäs mitään, päinvastoin!

Niin ja onnittelut tosiaan Vehaselle. Saa näyttöpaikan todellisessa huippuliigassa ja on sen todellakin ansainnut.

 

[Red Machine]

Nyt kun suurin kohiseminen tästä siirrosta alkaa olee takana, niin onko monikaan miettinyt että Raanta voi tehä 'vehaset' loppukaudesta? Kyllähän kaikki tiesivät Vehasen tason ennen kauden alkua, mutta tuskin kukaan(njaa ehkä ne fanaattisimmat lukkolaiset) odotti tuollaista suvereenia hallintaa. Noh, mikäs helvetti estää Raantaa tekemästä samaa? Tiedä vaikka laittaa sen swedun availee luukkua.

Pieni matemaattinen yhtälö ilman värilaseja: Suvereeni johto liigassa, ns. 'varaa hävitä vaikka viisi putkeen' PLUS liigan top3 pakisto PLUS niin edelleen ne morrisonit ja petrusalekit pelaa vaikka Vehanen lähti PLUS Tellqvist jonka liksaa lukon ei tarvi kuitata PLUS miljoona egeä millä voi ostaa kaikkea kivaa ON YHTEENSÄ: mitä vittua tässä selittelemään? Täysin järjenmukainen diili eikä Lukolla ole vieläkään mitään hätää.

Ainoa vitutus itselleni tästä kohosi kun tajusin ettei se swedu olekaan mahdollinen HIFK:n uusi ykkönen.

 

[charger]

Ei paineita Vehasella, ajatelkaa jos itse olisitte tuossa tilanteessa. Viesti joukkueelta kuuluu et satsattiin suhun just 5.3M€, joten yritäppäs vähän torjua.

Sanoppa muuta, panostus on vain pari normi lottopottia!! Toivottavasti tulee kuitenkin vielä illalla uni simmuun...

PS. Ei muuten varmaan kannata tulla kännissä lauantain aamu treeneihin, kuten mm. KalPassa oli pelaajilla tapana muinoin! :D

 

[Ruutiveijari]

Sanoppa muuta, panostus on vain pari normi lottopottia!! Toivottavasti tulee kuitenkin vielä illalla uni simmuun...

Toisaalta taskussa on parin miltsin (oletettavasti) soppari puoleksitoista vuodeksi ja heti sen jälkeen kaksi vuotta Lukkoon. Joten riippumatta siitä miten Venäjällä perseilee, on palkkaa tiedossa 3,5 vuodeksi ja kymmenkertaisesti ansaittuna se mitä Lukosta olisi saanut.

 

[scholl]

Maikkarin mukaan Vehanen tienaa $1,5m 1,5 kaudesta. Siirron suurin voittaja on Lukko. Tellqvist on mahdollisesti parempi veskari kuin Vehanen. Toki ei ole takuita, että nyt menestyisi, mutta korvaus + hyvä veskari ilmaiseksi on todella loistava yhdistelmä. Siirron suurin häviäjä taas on Kazan. Vähän sama kuin Eto'o - Zlatan siirto, jossa Barcelona hävisi ja Inter voitti.

Veskareille tilanne on hankalampi. Vehanen saa hyvin fyrkkaa, mutta urheilullisesti ei voi mennä kuin alaspäin. Tellqvistillä taas vaikea paikka lähteä Lukkoon tilanteessa, jossa seuralla takana loistava alkukausi ja Vehanen pelannut hyvin. Hulluhan Vehanen olisi ollut, jos njet olisi sanonut, mutta toisaalta veikkaan, että pysymällä Lukossa Vehanen olisi ollut ensi kaudella NHL:ssä.

 

[charger]

Joten riippumatta siitä miten Venäjällä perseilee, on palkkaa tiedossa 3,5 vuodeksi ja monikymmenkertaisesti ansaittuna se mitä Lukosta olisi saanut.

Toki taloudellisesta näkökulmasta tulee varmasti uni silmään. Tarkoitinkin että varsinkin mahdollisen muutaman heikon pelin jälkeen voi ajatus alkaa kummasti harhailla: "tässähän pitäs antaa myös rahoille vastinetta!". Mutta nämähän tietenkin ihan yksilöllisiä juttuja, toiset ottaa raskaammin kuin toiset...

 

[scholl]

voi ajatus alkaa kummasti harhailla: "tässähän pitäs antaa myös rahoille vastinetta!". Mutta nämähän tietenkin ihan yksilöllisiä juttuja, toiset ottaa raskaammin kuin toiset...

Jos ottaa liian raskaasti asiat niin voi soitella Räikköselle ja kysyä, kuinka perseillään rennosti kalliilla palkalla. Voi olla, että sen voi tehdä ihan selvinkin päin. Vaikka toki Kimikin on näyttänyt, ettei viinasta ainakaan haittaa ole.

 

[Nelfor]

Mites se menikään että paljonko pitää olla pelattuja pelejä, että saa mitalin ja nimensä pokaaliin? Riittääkö Vehasen 18+3? Ei sillä että kuvittelisin moista tapahtuvan, mutta tulipahan mieleen...

Pokaaliin tulevat nimet määräytyvät käsittääkseni liiton päättämällä tavalla, mutta tiettyä pelirajaa ei tietääkseni ole. Mitaleista taasen päättää seura itse, joka saa tilata mitalinsa vaikka jokaiselle yhdenkin pelin pelaajalle.

 

[ankka]

Eikös siinä pidä olla joku playoff matsi alla että saa nimen pokaaliin.

 

[Mängimies]

Onpa taas Urheilulehti otsikoinut raflaavasti:

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/sm-liiga/onko-petri-vehanen-sm-liigan-pahin-takinkaantaja

Kyseinen aviisi muuttunut melkoiseksi 7päivää- aviisiksi. Aina pitää hakea jokin prosoiva otsikko ja olla jyrkästi jotakin mieltä.

Niin tuossa on esitetty kysymys otsikon muodossa. Itse juttu lukemalla selviää myös vastaus kysymykseen ja sehän on, että ei ole takinkääntäjä ollenkaan.

 

[Mane]

Virallisesti ei Vehanen SM-mitalia tällä kaudella voita (täytyy olla pelannut kolmasosa runkosarjasta tai yksi playoffottelu sekä kuulua kauden lopussa joukkueeseen ja vaikka niukasti yli kolmasosan pelasikin, niin viimeistä kriteeriä Vehanen ei tule täyttämään) vaan jatkaa nollakerhossa, mutta aika varmasti Lukko mitalin hänelle silti tilaa ja ojentaa mikäli sellaisen (väristä riippumatta) saavuttavat.

 

[Mängimies]

Toisaalta taskussa on parin miltsin (oletettavasti) soppari puoleksitoista vuodeksi ja heti sen jälkeen kaksi vuotta Lukkoon.

Onko se nyt jo Lukon toimesta vahvistettu, tai siis korjattu, että Vehanen palaa Lukkoon jo kaudeksi 2011-2012. Lukon tiedotteesta jää sellainen kuva, että Vehanen pelaa Lukossa kun palaa Suomeen. Entäs jos lähteekin NHL:ään Venäjältä?

 

[Teho Ton]

Onko se nyt jo Lukon toimesta vahvistettu, tai siis korjattu, että Vehanen palaa Lukkoon jo kaudeksi 2011-2012. Lukon tiedotteesta jää sellainen kuva, että Vehanen pelaa Lukossa kun palaa Suomeen. Entäs jos lähteekin NHL:ään Venäjältä?

Kuten aiemmin sanoin, ei tuollaisessa sopimuksessa ole seuran kannalta yhtään mitään järkeä. Kyllä se on nimenomaan kaudeksi 2011-2012, uutisointi "yllätys" taas vähän haparoivaa.

Seura joka turvaa omalla vastaantulollaan pelaajan eläkepäivät ja lapsienkin loppuelämän, tekisi sopimuksen tilanteessa jossa sellaista ei ole pakko tehdä, ja joutuisi maksumieheksi kun Vehanen kotiutuu jostain Monacosta 2020. Tuo oli luettavina nimenomaan Vehasen vuorovastaiseen palvelukseen Lukolle, tai jopa seuran vaatimuksena.

 

[Roku]

Onko se nyt jo Lukon toimesta vahvistettu, tai siis korjattu, että Vehanen palaa Lukkoon jo kaudeksi 2011-2012. Lukon tiedotteesta jää sellainen kuva, että Vehanen pelaa Lukossa kun palaa Suomeen. Entäs jos lähteekin NHL:ään Venäjältä?

En usko että Petri sentään NHL:ään pääsee. Uskon että kiinnostusta olisi jo ollut aiemminkin jos hän siellä olisi jotain huomiota herättänyt. Taikka en minä sitä tiedä onko häneen sieltä päin yhteydessä oltukin. Ja onhan siellä pelannut joku japanilainenkin Los Angelesin maalilla pari-kolme vuotta takaperin, että ei tuo sen puoleen ihan puuta heinää olisi.

Mutta sitä piti sanomani että ei Lukko varmaankaan vastaan pane jos Vehaselle jossain vaiheessa tuommoinen NHL-mahdollisuus aukeaa.

 

[Mängimies]

Mutta sitä piti sanomani että ei Lukko varmaankaan vastaan pane jos Vehaselle jossain vaiheessa tuommoinen NHL-mahdollisuus aukeaa.

Tuo NHL ei ollutkaan viestini pointti, vaan se, että astuuko Vehasen ja Lukon sopimus voimaan kaudesta 11-12 vai vasta sitten kun mies haluaa Suomeen palata. Sanan NHL voi siis korvata vaikka sanalla Bolzano.

 

[Blackie]

Niin tuossa on esitetty kysymys otsikon muodossa. Itse juttu lukemalla selviää myös vastaus kysymykseen ja sehän on, että ei ole takinkääntäjä ollenkaan.

Niinpä. Tuntuu, että jotkut idiootit, jotka ovat kommentteja lähettäneet tuon jutun yhteyteen, eivät ole lukeneet otsikkoa pidemmälle. Sisällön luulisi kuitenkin olevan se merkittävämpi tekijä kuin otsikointi, mutta tyhmempi kansanosa tarttuu siihen epäolennaiseen.

 

[Chiesa di Totti]

En usko että Petri sentään NHL:ään pääsee. Uskon että kiinnostusta olisi jo ollut aiemminkin jos hän siellä olisi jotain huomiota herättänyt.

Miksei pääsisi? Lähtihän esimerkiksi Bäckström sinne vanhemmalla iällä ja on yksi liigan parhaista veskareista. Vehasen taso on varmasti sama kuin Bäcksillä Suomen aikoina. Ja kävihän siellä joku Norrenakin kuikuilemassa muutaman kauden.

 

[mize]

Onko se nyt jo Lukon toimesta vahvistettu, tai siis korjattu, että Vehanen palaa Lukkoon jo kaudeksi 2011-2012. Lukon tiedotteesta jää sellainen kuva, että Vehanen pelaa Lukossa kun palaa Suomeen. Entäs jos lähteekin NHL:ään Venäjältä?

Tuolla lopussa ainankin väitetään niin. http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=32007

 

[GameDay]

Bäckström lähti 5 vuotta nuorempana NHL:ään kuin Vehanen on nyt. Kyllä se kuule vaan tekee aika paljon. Ja Norrena nyt pelasi kakkosveskarina Columbuksessa pari kautta, joten en lähtisi häneen vertaamaan.

Mutta hei on se Vehanen nii helkkarin kova veskari, että varmaan ens kaudella Pittsburghin ykkösenä. Mahtuihan joku Tellqvistkin NHL:ään kakkoseksi, niin kyllähän Vehanen nyt ilman muuta mahtuu ihan mihin vaan NHL-seuraan ykköseksi kepeästi. Vehanenhan on varmaan 3,5 miljoonaa kertaa parempi ku joku Tellqvist. NHL on ihan paska sarja. On ne tyhmiä siellä rapakon takana kun eivät maailman parasta veskaria ota joukkueeseen.

 

[Mogilni]

Mutta hei on se Vehanen nii helkkarin kova veskari, että varmaan ens kaudella Pittsburghin ykkösenä. Mahtuihan joku Tellqvistkin NHL:ään kakkoseksi, niin kyllähän Vehanen nyt ilman muuta mahtuu ihan mihin vaan NHL-seuraan ykköseksi kepeästi. Vehanenhan on varmaan 3,5 miljoonaa kertaa parempi ku joku Tellqvist. NHL on ihan paska sarja. On ne tyhmiä siellä rapakon takana kun eivät maailman parasta veskaria ota joukkueeseen.

Mutta hei, veskari joka on ollut Lukossa ainoa valopilkku jo monta kautta, vakuuttanut jo aikaisemmalla ulkomaan keikalla, vakuuttanut maajoukkueessa, ja palkittu maajoukkueturnauksen parhaana, on toki niin sysipaska veskari ettei se yksinkertaisesti ole mahdollista että vielä NHL:ään lähtisi. Todennäköisempää on tulla salaman iskemäksi, lottovoittajaksi ja joutua lento-onnettomuuteen samana päivänä.

Täällä ei olla todettu, että Vehanen lähtee NHL:ään. On vaan spekuloitu sillä mahdollisuudella. Ja tätäkin mahdollisuutta on spekuloitu vain sillä jossittelulla, että peli kulkee Kazanissa. Eli jos Vehanen jo vanhojen näyttöjen päälle vielä torjuu Kazanin kaksi vuotta peräkkäin mestariksi, pidät mahdottomana ettei NHL:ään voisi olla enää asiaa? Selvä, jokaisella on toki oikeus mielipiteeseensä, olipa ne kuinka typeriä tahansa.

 

[Chiesa di Totti]

Mutta hei on se Vehanen nii helkkarin kova veskari, että varmaan ens kaudella Pittsburghin ykkösenä. Mahtuihan joku Tellqvistkin NHL:ään kakkoseksi, niin kyllähän Vehanen nyt ilman muuta mahtuu ihan mihin vaan NHL-seuraan ykköseksi kepeästi. Vehanenhan on varmaan 3,5 miljoonaa kertaa parempi ku joku Tellqvist. NHL on ihan paska sarja. On ne tyhmiä siellä rapakon takana kun eivät maailman parasta veskaria ota joukkueeseen.

Mikä ihme purkaus tämän nyt oli?=) Puhuttiin NHL:ään pääsemisestä, ei Pittsburgin ykkösen paikasta. Ja laitoin esimerkkejä kuinka sinne on vanhemmallakin iällä menty. Vehanen on veskarin parhaassa iässä ja uransa parhaassa kunnossa, ja se kunto riittää myös NHL:ssä kokeilemiseen.

 

[GameDay]

Mutta hei, veskari joka on ollut Lukossa ainoa valopilkku jo monta kautta, vakuuttanut jo aikaisemmalla ulkomaan keikalla, vakuuttanut maajoukkueessa, ja palkittu maajoukkueturnauksen parhaana

Olihan tuo vähän tuhra provo minulta, mutta tulipahan kirjoitettua. En pitäisi noita kovin kovina meriitteinä, Bäckström sentään voitti pari mestaruutta, Vehanen yhden playout-sarjan. Vakuutus ulkomaan keikalla tapahtuin Venäjällä, pari kautta sitten, se taso ei ole todellakaan sama kuin KHL:ssä nyt tai NHL:ssä koskaan. Kaikki Vehasen (positiiviset) maajoukkuenäytöt ovat EHT:ltä, ja jos vertaat tätä tasoa NHL:ään, niin kenen mielipiteet täällä on typeriä? Vehanen on pelannut tasan yhden pelin MM-tasolla, joka on enemmän verrattavissa NHL:ään. Vehanen on hyvä maalivahti Euroopassa, ei siinä mitään, mutta se että rupesitte vertaamaan hänen lahjojaan Bäckströmin vastaaviin meni jo vähän yli. Edelleen Vehasen suurin este NHL-uralle ykkösmaalivahtina on liike ja toisiksi suurin on ikä. Kazan reissun jälkeen hän on 34-vuotias, eikä todellakaan pääse kävelemään suoraan NHL-ykköseksi, niinkuin ei päässyt Bäckströmkään. 34-vuotiaana NHL-uran aloittaminen on jo liian myöhäistä. NHL-seurat ottavat kakkoseksi mielummin joko kokeneen(tyyliin Roloson) tai nuoren(tyyliin Rask) kuin 34-vuotiaan eurooppalaisen, joka yrittää aloitella NHL-uraansa.

 

[Gags]

Kyllä näin ulkopuolisena täytyy sanoa että koko Vehasen siirto hoidettiin kaikin puolin asiallisesti. Pelaaja sai mitä halusi, Lukko sai mitä halusi, agentti sai mitä halusi ja jopa Kazan sai mitä halusi. Ainoa särö oli tuo aiempi tiedottaminen jossa viiden henkilön kommentit meni ristiin. Fanithan tässä oli ainoana osapuolena häviäjän roolissa ensin, mutta Vehasen jatkosoppari oli viimeinen silaus jolla myös varmaan kriittisimmätkin fanit saatiin tyytyväiseksi. Se joka on tyytymätön siihen, että Vehaselle tarjottiin mahdollisuus, hänen tulevaisuutensa Lukossa "sinetöitiin" ja seura saa sekä rahallisen korvauksen että pätevän stuntin, ei varmaan sitten ole tyytyväinen mihinkään. Ilman tiedotusristiriitoja tämä olisi ollut täyden kympin suoritus Lukolta, tuon takia arvosanaksi jää 10-.