Eli Vehasta ei saa arvostella, ettei hän pahoita mieltään?? Tässä tapauksessa hänen pitää vaihtaa ammattiaan, sillä jääkiekko huipulla on varsin julkinen ammatti ja sitä kommentoivat monet ihmiset, mekin täällä.
Kun Vehanen teki sopimuksen Raumalle, hän varmasti tiesi miten intohimoisesti raumalaiset jääkiekkoon suhtautuvat eli arvostelu ei voinut tulla yllätyksenä. Lisäksi Vehanen on kokenut pelimies, jolta ihan oikeutetusti odotettiin huippupelaamista illasta toiseen, kyse ei ole uransa alkutaipaleella olevasta junnusta.
Minä tiedostan oman ammattini varjopuolet, enkä valita niistä. Vehanen taas kitisee oman ammattinsa varjopuolista, hametta päälle.
Tietysti Vehasta saa arvostella tarpeen mukaan ja mielipiteitä esittää, mutta sillä ei ole yhtään mitään tekemistä palkan kanssa, olkoon mitä tahansa.
Lukko saa maksaa Vehaselle vaikka 10 miljoonaa kaudessa mutta se ei anna silti faneille sen enempää tai vähempää oikeutusta vittuilla.
Ei jääkiekkomaalivahti ole mikään verovaroista maksettava julkinen kansanedustajan ammatti, jossa täytyisi ottaa kaikki paska mukisematta vastaan.
Tämä sinun valituksesi taisikin olla enemmän katkeruutta omasta ammatistasi? Ei kukaan sinua siihen pakota, lopeta jos ei maistu.
Kun ilmapiiri on tällainen Raumalla muutenkin niin onko se mikään ihme jos haluaa vaihtaa taas maisemaa?
Sama pätee muuten Honkaheimoon. Ihme ettei ole vaihtanut hänkin maisemaa. Pari-kolme kautta se länkytys olikin jo vähäisempää mutta tällä kaudella siitä tuli taas oikein muoti-ilmiö. Kun Otto on kentällä, kaikki negatiivinen johtuu hänestä riippumatta siitä onko edes koskenut kiekkoon vai ei. Vastaavasti onnistumisia ei huomata vaan reaktio on about "höhö mitä se Honkaheimo oikein koittaa höhö tuurilla onnistu".
Noh, johonkin tämän alistetun maalaiskansan patoutumat aina purkautuvat.
