Petri Vehanen – raumalainen maailmanmestari

  • 566 136
  • 2 110

Fordél

Jäsen
Vehanen tienaa yli 200.000€/ kausi ja kehtaa antaa tämän tyyppisiä lausuntoja, hametta päälle.

Mitä tienaamisella on merkitystä siihen mistä ahdistuu ja mistä ei? Olisiko Vehanen saanut vaikka 120 000 euron tuloilla ahdistua ja antaa myös tästä asiasta lausuntoja?

Mitä tulee tohon hame-ehdotukseen niin näen hyvin suoraselkäisenä toimintana, kun kertoo aidosti mistä kenkä puristaa. Oli tulotaso mikä tahansa. Jos se on sinusta jotenkin tuomittavaa ja epämiehekästä niin olet toki ihan oikeutettu näin ajattelemaan. Itse en vain ymmärrä näkemystäsi. Olisi eri asia jos Vehanen olisi valittanut palkkansa riittämättömyyttä, mutta tällaisestahan ei ole kyse.
 

Saul Goodman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pekka Virta
Mikäli Vehanen ei kestä työnsä arvostelua tuolla palkalla, kannattaa pysyä poissa Raumalta tai vaihtaa vähemmän julkiseen ammattiin.
En edelleenkään ymmärrä miten se palkka liittyy tähän arvosteluun.

Eli olet oikeasti sitä mieltä, että mitä enemmän palkkaa, sitä enemmän saa arvostella, oli aihetta tai ei? Jos lyödään miljoona käteen niin siinä tapauksessa täytyy saada jo kivittää torilla häviöpelin jälkeen vai mitä?

Eli Vehasta saa arvostella aivan surutta kaikesta mahdollisesta, koska iso palkka. Sitten taas jotain nuorempaa junnua ei ilmeisesti saa arvostella, koska pieni palkka. Mitä vittua?

Taidat sinä olla tässä se yksinkertainen kaveri.
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
JJos sopimus todella on edelleen voimassa ja tuollainen paluupykälä siinä on, niin se tarkoittanee sitä, että Vehanen voi palata Raumalle luukkua aukomaan, mikäli Lukko on sillä välin kaivanut jostain kehityskelpoisemman ykkösmaalivahdin.

Tätä tarkoitin edellisellä viestilläni. Tämän takia en usko, että Vehanen on ollut niin tyhmä, että on solminut sopimuksen, jossa paluu Suomeen edellyttäisi pelaamista vain Lukossa. Pahimmassa tapauksessa tämä tietäisi kakkos- tai kolmosvahdin paikkaa, ja sellaiseen Vehanen ei suostu.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
En edelleenkään ymmärrä miten se palkka liittyy tähän arvosteluun.

Eli olet oikeasti sitä mieltä, että mitä enemmän palkkaa, sitä enemmän saa arvostella, oli aihetta tai ei? Jos lyödään miljoona käteen niin siinä tapauksessa täytyy saada jo kivittää torilla häviöpelin jälkeen vai mitä?

Eli Vehasta saa arvostella aivan surutta kaikesta mahdollisesta, koska iso palkka. Sitten taas jotain nuorempaa junnua ei ilmeisesti saa arvostella, koska pieni palkka. Mitä vittua?

Taidat sinä olla tässä se yksinkertainen kaveri.

Eli Vehasta ei saa arvostella, ettei hän pahoita mieltään?? Tässä tapauksessa hänen pitää vaihtaa ammattiaan, sillä jääkiekko huipulla on varsin julkinen ammatti ja sitä kommentoivat monet ihmiset, mekin täällä.

Kun Vehanen teki sopimuksen Raumalle, hän varmasti tiesi miten intohimoisesti raumalaiset jääkiekkoon suhtautuvat eli arvostelu ei voinut tulla yllätyksenä. Lisäksi Vehanen on kokenut pelimies, jolta ihan oikeutetusti odotettiin huippupelaamista illasta toiseen, kyse ei ole uransa alkutaipaleella olevasta junnusta.

Minä tiedostan oman ammattini varjopuolet, enkä valita niistä. Vehanen taas kitisee oman ammattinsa varjopuolista, hametta päälle.
 

Fordél

Jäsen
Eli Vehasta ei saa arvostella, ettei hän pahoita mieltään?? Tässä tapauksessa hänen pitää vaihtaa ammattiaan, sillä jääkiekko huipulla on varsin julkinen ammatti ja sitä kommentoivat monet ihmiset, mekin täällä.

Kun Vehanen teki sopimuksen Raumalle, hän varmasti tiesi miten intohimoisesti raumalaiset jääkiekkoon suhtautuvat eli arvostelu ei voinut tulla yllätyksenä. Lisäksi Vehanen on kokenut pelimies, jolta ihan oikeutetusti odotettiin huippupelaamista illasta toiseen, kyse ei ole uransa alkutaipaleella olevasta junnusta.

Minä tiedostan oman ammattini varjopuolet, enkä valita niistä. Vehanen taas kitisee oman ammattinsa varjopuolista, hametta päälle.

Edelleenkään tässä ei avata sitä, mitä tekemistä palkkatason kanssa on asiassa? Nyt olet vaihtanut argumenttia ja puhut julkisesta ammatista. Kyllä, Vehanen on julkisessa ammatissa ja silloin joutuu kritiikin kohteeksi. Ensinnäkin, siinäkin menee kuitenkin joku raja eli kaikkea ei tarvitse kestää. Toiseksi, jos Vehanen ei koe oloaan hyväksi Raumalla, voi ihan oikeutetusti siirtyä muualle. Näin on tapahtunut iät ja ajat eikä Vehanen edes riko sopimustaan. Kertoo vielä kaiken lisäksi ihan rehellisesti mikä on ongelma ja sun mielestä tällainen ei ole miehekästä toimintaa. Kumma ajatusmalli sulla.
 
Suosikkijoukkue
Greek Philosophers
Kyllä kai se palkkataso on jossain suhteessa odotusarvoon, ts. siitäkin maksetaan ekstraa, että joutuu kovien paineiden alle. Tässä mielessä Vehasen avautuminen on vähän kummallista, varsinkin, jos on olemassa mahdollisuus paluusta vielä samojen paineiden keskelle. Vehanen ei nyt pelannut tätä siirtoa kovin viisaasti.
 

Saul Goodman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pekka Virta
Eli Vehasta ei saa arvostella, ettei hän pahoita mieltään?? Tässä tapauksessa hänen pitää vaihtaa ammattiaan, sillä jääkiekko huipulla on varsin julkinen ammatti ja sitä kommentoivat monet ihmiset, mekin täällä.

Kun Vehanen teki sopimuksen Raumalle, hän varmasti tiesi miten intohimoisesti raumalaiset jääkiekkoon suhtautuvat eli arvostelu ei voinut tulla yllätyksenä. Lisäksi Vehanen on kokenut pelimies, jolta ihan oikeutetusti odotettiin huippupelaamista illasta toiseen, kyse ei ole uransa alkutaipaleella olevasta junnusta.

Minä tiedostan oman ammattini varjopuolet, enkä valita niistä. Vehanen taas kitisee oman ammattinsa varjopuolista, hametta päälle.
Tietysti Vehasta saa arvostella tarpeen mukaan ja mielipiteitä esittää, mutta sillä ei ole yhtään mitään tekemistä palkan kanssa, olkoon mitä tahansa.

Lukko saa maksaa Vehaselle vaikka 10 miljoonaa kaudessa mutta se ei anna silti faneille sen enempää tai vähempää oikeutusta vittuilla.

Ei jääkiekkomaalivahti ole mikään verovaroista maksettava julkinen kansanedustajan ammatti, jossa täytyisi ottaa kaikki paska mukisematta vastaan.

Tämä sinun valituksesi taisikin olla enemmän katkeruutta omasta ammatistasi? Ei kukaan sinua siihen pakota, lopeta jos ei maistu.

Kun ilmapiiri on tällainen Raumalla muutenkin niin onko se mikään ihme jos haluaa vaihtaa taas maisemaa?

Sama pätee muuten Honkaheimoon. Ihme ettei ole vaihtanut hänkin maisemaa. Pari-kolme kautta se länkytys olikin jo vähäisempää mutta tällä kaudella siitä tuli taas oikein muoti-ilmiö. Kun Otto on kentällä, kaikki negatiivinen johtuu hänestä riippumatta siitä onko edes koskenut kiekkoon vai ei. Vastaavasti onnistumisia ei huomata vaan reaktio on about "höhö mitä se Honkaheimo oikein koittaa höhö tuurilla onnistu".

Noh, johonkin tämän alistetun maalaiskansan patoutumat aina purkautuvat.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Tietysti Vehasta saa arvostella tarpeen mukaan ja mielipiteitä esittää, mutta sillä ei ole yhtään mitään tekemistä palkan kanssa, olkoon mitä tahansa.

Lukko saa maksaa Vehaselle vaikka 10 miljoonaa kaudessa mutta se ei anna silti faneille sen enempää tai vähempää oikeutusta vittuilla...

Mikäli joku minulle maksaisi +200.000€:a/ vuosi, kestäisin vittuilut kuin mies.

Mutta Vehasta, tuota raumalaisuuden ilmentymää, ei ilmeisesti saa arvostella.
 

msg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sopimustekninen verovelka
Mikäli joku minulle maksaisi +200.000€:a/ vuosi, kestäisin vittuilut kuin mies.

Mutta Vehasta, tuota raumalaisuuden ilmentymää, ei ilmeisesti saa arvostella.

Jos joku tulisi ja maksaisi 400 000 € ilman vittuilua, niin vaihtaisitko ja malttaisitko olla vähän kuittailematta?
 

Fordél

Jäsen
Kyllä kai se palkkataso on jossain suhteessa odotusarvoon, ts. siitäkin maksetaan ekstraa, että joutuu kovien paineiden alle. Tässä mielessä Vehasen avautuminen on vähän kummallista, varsinkin, jos on olemassa mahdollisuus paluusta vielä samojen paineiden keskelle. Vehanen ei nyt pelannut tätä siirtoa kovin viisaasti.

Tottakai palkkatasoa maksetaan odotusarvon mukaan. Kritiikin pitää liittyä kuitenkin suorituksiin ja koskea vain niitä. Jos kritiikissä mennään henkilökohtaisuuksiin, asiattomuuksiin tai liiallisuuksiin, mennään aina metsään. Tällaista kritiikkiä pidä kenenkään kestää, oli pelaajan palkka mikä tahansa.
 

Tifosi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Home Box Office
Mikäli joku minulle maksaisi +200.000€:a/ vuosi, kestäisin vittuilut kuin mies.

Mutta Vehasta, tuota raumalaisuuden ilmentymää, ei ilmeisesti saa arvostella.

Toistan sen ensimmäisen kysymykseni: Tiedätkö minkälaista palautetta Pete on saanut, ja missä ja miten paljon? Jos et, niin voit pitää turpasi kiinni siitä että minkälaisella palkalla kuuluu kestää minkäkinlaista palautetta. Nyt kun kyse ei taida olla mistään katsomosta huudetusta imurista.

En tiedä omasta tilanteestasi mutta ei se ainakaan voi sellainen olla että voit Vehaselle hametta tarjota.
 

Fordél

Jäsen
Mikäli joku minulle maksaisi +200.000€:a/ vuosi, kestäisin vittuilut kuin mies.

Ensinnäkin hienoa jos näin tapahtuisi ja kokisit silloin olevasi jotenkin erityisen miehekäs.

Toiseksi, oletan ettet erityisopettajana ole päässyt kokemaan millaista on olla Vehasen tontilla tai mitä hän on esimerkiksi nyt joutunut kokemaan, joten väitteesi ei ole kovin uskottava.

Mutta Vehasta, tuota raumalaisuuden ilmentymää, ei ilmeisesti saa arvostella.

Varmasti niin Vehanen kuin Lukko-fanit sallivat suoritusten arvostelun, kunhan se on aiheellista, liittyy hänen tekemisiin kaukalossa ja on oikeassa suhteessa.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Toistan sen ensimmäisen kysymykseni: Tiedätkö minkälaista palautetta Pete on saanut, ja missä ja miten paljon? Jos et, niin voit pitää turpasi kiinni siitä että minkälaisella palkalla kuuluu kestää minkäkinlaista palautetta...

Vehanen olisi voinut olla avautumatta asiasta ja lähteä eteenpäin. Nyt tulee sellainen kuva, että RB on käynyt laulamassa vittuilulauluja Vehasen ikkunan alla.
 

asyouwere

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Totta kai vaihtaisin, enkä haukkuisi edellisen edellisen työnantajan faneja vaan kehuisin heidät maasta taivaaseen.
Mä en kyllä näe mitään fanien haukkumista tuossa Peten lausunnossa.

Sitten vielä sekin, että mehän ei voida ihan varmasti tietää, mitä Vehanen on todellisuudessa tarkoittanut sillä lehdissä nuo sitaatit usein tuppaa hieman vääristymään.

e. Ja Vehasta saa tottakai arvostella, olen sitä itsekin tällä kaudella tehnyt. Silloin kun on aihetta, aivan kuten Fordél sanoi.
 

Saul Goodman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pekka Virta
Totta kai vaihtaisin, enkä haukkuisi edellisen edellisen työnantajan faneja vaan kehuisin heidät maasta taivaaseen.
Ei tässä Vehanen ole faneja haukkunut. Melkoinen mielensäpahoittaja täytyy olla että tuosta saa vedettyä yhtäläisyysmerkin sellaiseen.

Eihän sitä edes tiedä ketä tuo kuitti tarkoitti. Johtoporrasta, valmentajaa, faneja, yksittäistä fania tai "fania" vai ketä? Minulla ei ainakaan ole tietoa, onko sinulla?

Edelleenkään palkalla ei ole mitään tekemistä oikeutetun arvostelun määrään.

Milläs hinnalla sinua saisi sitten esimerkiksi fyysisesti "arvostella"? Saako puolella miljoonalla mennä jo henkilökohtaisuuksiin tai esimerkiksi uhkailla perhettäsi? Mihin ja millä hinnalla vedetään se raja?
 

Durden

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Toki nyt pitäisi tietää, ovatko kommentit faneilta vai seuran sisältä. Faneilta tietysti voi kuulua mitä vaan, ja ne pitäisi suodattaa tuosta vaan. Toki jos mennään henkilökohtaisuuksiin kaupan kassalla, niin vaikea niitä on sivuttaa.

Käsittääkseni nimenomaan faneilta ja ns. kaupan kassalta. Tämän asian olen kuullut myös muutamalta entiseltä Lukkopelurilta, että Rauma on haastava paikka pelata kun pelien mennessä heikosti saattaa kaupan kassakin vittuilla. Tässä asiassa olisi hyvä kannattajien ja lehdistön kantaa myös vastuunsa, on helppoa aina syyttää pelaajia ja seuraa, mutta kummasti unohtuu että myös omalla tekemisellä on väliä. Jos paskaa lentää oikealta ja vasemmalta, ja eräs isona petteri sihvoseksi haluava toimittaja säestää vielä mukana, niin kyllä siinä saattaa pelaaja turhaantua. Siinä kohtaa on turha syyllistää pelaaja, jos tämä haluaa vaihtaa maisemaa.

Veikkaan että isoin syy lähtöön on iso palkkapussi KHLstä, ja pelimiehenä Vehanen käytti paikan kuitata takaisin kriittisimmille kommentoijille.
 

Tifosi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Home Box Office
Vehanen olisi voinut olla avautumatta asiasta ja lähteä eteenpäin. Nyt tulee sellainen kuva, että RB on käynyt laulamassa vittuilulauluja Vehasen ikkunan alla.

No ei kyllä kenellekkään varmasti tule tuollaista kuvaa. Raumalla on maine huonona maalivahtikaupunkina ja se todellakaan tarkoita etteikö maalivahteja kehittyisi(kuten varmasti porissakin joku jo tietää) tai niitä osattaisi valmentaa, vaan kritiikki on kovaa ja varmasti yliampuvaakin, niin on monet veskarit sanoneet tai antaneet ymmärtää.
 
Vähän erikoista että tolla kokemuksella rupee sipulia kiristämään, mutta toisaalta voin hyvin kuvitella miten ahdistuneita ja sisäänpäin lämpeäviä tunnelmat yleensä noissa tuppukylissä on. Kun ei siellä tosiaan vielä ole muuta kuin se kiekko.

No ei kyllä kenellekkään varmasti tule tuollaista kuvaa. Raumalla on maine huonona maalivahtikaupunkina ja se todellakaan tarkoita etteikö maalivahteja kehittyisi(kuten varmasti porissakin joku jo tietää) tai niitä osattaisi valmentaa, vaan kritiikki on kovaa ja varmasti yliampuvaakin, niin on monet veskarit sanoneet tai antaneet ymmärtää.

Kokoonsa nähden Rauma on varmaan maalivahtien mekka Suomessa, mutta tosiaan varmaan kaikki käynyt breikkaamassa muualla?
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
...Milläs hinnalla sinua saisi sitten esimerkiksi fyysisesti "arvostella"? Saako puolella miljoonalla mennä jo henkilökohtaisuuksiin tai esimerkiksi uhkailla perhettäsi? Mihin ja millä hinnalla vedetään se raja?

Kuten olen monesti kertonut, saan kuulla lähes päivittäin olevani homo, idiootti, läski jne., kuuluu työhöni. En ota näitä itseeni, koska tiedän osan luokkani nuorten voivan pahoin ja tuottavan tuota materiaalia pahanolonsa takia. Minulla on myös varsin realistinen minäkuva, tiedän esimerkiksi olevani voimakkaasti ylipainoinen, joten en pahoita mieltäni läski kommentoinnista.

Samoin olen kuullut monesti, kun oppilaani on kertonut minun raiskaavan lapseni päivittäin tai uhkauksen lapseni tappamisesta, joten ihan tällä palkalla mennään henkilökohtauksiin.

Minä en vaan ymmärrä Vehasen hyvin epämääräistä avautumista.
 

Tifosi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Home Box Office
Kokoonsa nähden Rauma on varmaan maalivahtien mekka Suomessa, mutta tosiaan varmaan kaikki käynyt breikkaamassa muualla?

Niin just, vähän erikoista että huippuveskareita kaikki mutta pois tästä ilmapiiristä niin uudessa joukkueessa pelipaikasta kilpailevat kollegat ovat lapasia rinnalla.

Mikäli hän olisi erityisopettaja ja valittaa käytöshäiriöisten oppilaiden huonosta käytöksessä, niin neuvoisin miettimään ammatin vaihtoa.

Ja hankkisit hamekankaat läksiäislahjaksi?
 
Niin just, vähän erikoista että huippuveskareita kaikki mutta pois tästä ilmapiiristä niin uudessa joukkueessa pelipaikasta kilpailevat kollegat ovat lapasia rinnalla.

Toisaalta I.Tarkki ja Engren kävivät varmaan ihan tietoisesti hakemassa boostia Ylöseltä. Tai, minä ainakin olisin heidän asemassaan käynyt kun kivenheiton päässä on muutenkin.
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Mikäli hän olisi erityisopettaja ja valittaa käytöshäiriöisten oppilaiden huonosta käytöksessä, niin neuvoisin miettimään ammatin vaihtoa.

Neuvoisitko Petri Vehasta vaihtamaan alaa vai tyytyisitkö hamekankaaseen?

Jos Vehanen ei kestä Rauman paineita, niin eikö samalla logiikalla ole järkevää vaihtaa työpaikkaa. Kirjoituksessasi ei ole mitään muuta logiikkaa kuin patalainen tarve vittuilla Lukon kannattajille. Jos sitä nyt logiikaksi voi sanoa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös