Petri Vehanen – raumalainen maailmanmestari

[-OO-]

Onko totta että teille ei kelpaa NHL:ssä yli 90 % prosenttia vedoista torjunut telqvist, jonka palkan Kazan maksaa, ja jonka päälle kazan maksaa aivan jumalattomasti rahaa päälle?

herätys

Jos tämä siirto olisi tapahtunut kesällä niin totta helvetissä kelpaisi. Mutta kun kauden alku on ollut tällainen ja pikkuhiljaa kannattajien toiveet on alkaneet nousemaan tämän kauden suhteen niin kyllä tällainen siirto tuo helvetisti epävarmuustekijöitä. Lukon sisäinen henki on ollut tällä kaudella ilmeisen hyvä ja Vehanen on sen lisäksi ainakin pelillisesti erittäin tärkeä pelaaja Lukolle, niin ei haluaisi tätä harmoniaa rikkoa millään. Eihän Tellqvist varmasti huono maalivahti ole mutta kuten sanoin niin on hänelle varmasti helvetillisen kova paikka henkisesti tulla heikohkon alkukauden jälkeen tällaiseen paikkaan jossa pitäisi korvata SM-liigan alkukauden paras maalivahti joukkueessa joka johtaa sarjaa ihan ylivoimaisesti.

Ja vaikka tuota rahakasaa ei mitenkään voi jättää huomioimatta tässä niin totuus on että rahallakaan ei voi mestaruutta ostaa, katso vaikka Lukon edellisiä kausia.

 

[Roku]

Kävin äsken kaupassa ja siellä oli Ramona auki ja Ripa höpötti taustalla tätä Vehasen siirtoa. Menin niin sekaisin että jäin kassajonossa seisomaan paikalleni kuin mulkku jouluna. En tajunnut yhtään mistä se puhuu, tämänhän piti olla menneen talven lumia.

Uhallakin sanon niin, että tästä johtuu se että Petri on pari peliä pelannut pikkuisen haparoiden. Ajatukset ovat olleet muualla silloin.

En osaa sanoa tällä hetkellä yhtään mitään mistään vaihdokista. Ei Tellqvist varmaankaan huono vaihtoehto olisi, mutta en tiedä. Mä olen ihan sekaisin vieläkin tästä.

 

[Lauri]

Onhan tämä taas uskomatonta vastaantuloa venäläisiltä. Maksetaan Vehasen sekä Tellqvistin palkat ja siihen vielä miltsi päälle. Suomessa niin kovia rahoja, ettei edes ymmärrä.

Tuolla miljoonalla saa niin paljon kovempaa materiaalia kuin "yksi Vehanen" että tulevaisuutta ajatellen hyvä siirto raumalais-johdolta.

Varmasti faneja ketuttaa, kun oma poika vaihdetaan johonkin jämähurriin, mutta onhan teillä Raanta. Ja 1milj€.

 

[yki]

Ei huono veto Lukolta jos Vehanen lähtee KHL:ään. Rahaa niin helvetisti ja Mikael Tellqvist vielä kaupan päälle. Tellqvistin tavoitteena taitaa edelleenkin olla pääsy Ruotsin olympiajoukkueeseen, että tuskin mies tänne surffailemaan tulisi.

Kyllä KHL on hieno liiga! Antaa aivan järkyttäviä summia pelaajista ja yrittää väkisinkin päästä NHL:n tasolle, jolle se ei tule koskaan pääsemään. Hupaisaa toimintaa.

Tietysti Vehasen lähdöllä saattaa olla seuraamuksia, jotka vaikuttavat joukkueeseen liikaa.

 

[-OO-]

Kyllä KHL on hieno liiga! Antaa aivan järkyttäviä summia pelaajista ja yrittää väkisinkin päästä NHL:n tasolle, jolle se ei tule koskaan pääsemään. Hupaisaa toimintaa.

Kutsuit juuri TOJ:in tähän ketjuun...

Mutta sen verran vielä tuosta että en minäkään usko että Tellqvist tulisi Suomeen surffailemaan, mutta on tuo vaan niin helvetin kova paikka että ei tässä voi mitenkään karkoittaa mielestään pientä (tai isoa...) skeptisyyttä.

 

[luimuri]

Typerää tuomita Lukon seurajohtoa tai Vehasta ennen kuin mitään siirtoa on edes tapahtunut. Avataanpa hieman mahdollista siirtoa ja sen syitä:

1. Vehanen haluaa Venäjälle. Tottakai Lukko hänet myy, mitä järkeä pitää muualle haluavaa maalivahtia, ja vielä kun vaihdossa saa tuon mahdollisen millin sekä todennäköisesti todella hyvän maalivahdin. Tellqvistillä luulisi myös olevan motivaatio kohdillaan kun pääsee pelaamaan ja vielä mahdollisesti jopa mitalipeleistä sarjaa hallitsevan joukkueen riveissä . Onko Lukolla muka vaihtoehtoja? Ei todellakaan!
Onko syyllinen silloin Vehanen? Pelatakko MAHDOLLISESTI mitaleista Lukossa vai vetää kausi Venäjällä moninkertaisella palkalla, millä loppuelämä on turvattu? Ymmärrän täysin molempia osapuolia vaikka Vehasen lähtö päähän ottaisikin. Myös tuolla 1,5 miljoonalla saa mahdollisesti ensi kaudeksi melko kovat ulkkarit, mahdollisesti jopa nykyisten kanssa jatkot.

2. Lukko haluaa myydä Vehasen ja saada hänestä ison tukun rahaa. Tässä kohtaa tullaan organisaation päätökseen. Jokainen seurajohto miettisi todella tarkkaan kyseistä tarjousta: NHL-kokenut maajoukkueveskari+ miljoona euroa Suomen maajoukkueveskarista. Loppukauden menestys ainoastaan osoittaa vaihdon onnistumisen. Täytyy ottaa huomioon, ettei Vehastakaan ole koskaan punnittu kovissa mitalipeleissä, joten kukaan ei tiedä vielä siirron voittajaa.

Mikäli siirto toteutuu, eiköhän jokaisen raumalaisen kuulu olla täysillä seuransa takana ja aloittaa haukkuminen ja jossittelu vasta kauden jälkeen, mikäli siihen syytä löytyy.

 

[Irtolapa]

TÄ!!!

Joukkueen hyvään draiviin ja joukkuehenkeen ei tarvita isoja asioita tai muutoksia, kun homma alkaa mennä päin penaalia. Entäs jos tuleekin joukkueen draiviin suuria asioita tai muutoksia?
Kyllä Lukko ottaa nyt erittäin suuren riskin, kerrankin kun näyttää ettei Lukkoa voi pysäyttää mikään. Vaikka joukkue on hyvä voi tämä vaikuttaa henkisesti ratkaisevan paljon.

 

[psychodad]

Onko totta että teille ei kelpaa NHL:ssä yli 90 % prosenttia vedoista torjunut telqvist, jonka palkan Kazan maksaa, ja jonka päälle kazan maksaa aivan jumalattomasti rahaa päälle?

herätys

Tassa viestissa onkin sanottu kaikki mita mina tasta ajattelen. Oikeasti, heratys. Ehka ette ole nahneet Tellqvistin pelaavan yhta paljon kuin Vehasen, mutta se ei tarkoita etta Tellqvist on paska. Ette te ole nahneet Brodeurinkaan pelaavan yhta paljon kuin Vehasen, joten Brodeur on paska?

Ei se ole tyhma joka pyytaa vaan se joka maksaa. Lukon menestys ei ole maalivahdista kiinni, me ollaan talla kaudella peluutettu kolmessa matsissa A-junnua ja kaikista peleista 3 pistetta.

Ja tuo korvaus on yhden pienemman seuran koko pelaajabudjetti. HERATYS!

Kylla sita kelpaa ensi kaudella mestarien liigaa vetaa 4 millin budjetilla.

 

[Robin Big Snake]

Mitenköhän olisi ennen kautta käynyt jos olisi sanottu että saatte ~1,2 milliä ja ilmaiseksi kovemmat meriitit omaavan veskarin koko kaudeksi. Eikös tuolla summalla melkein maksaisi jo melkein Saipan kauden palkat..

 

[Pottakameli]

Ei se ole tyhma joka pyytaa vaan se joka maksaa. Lukon menestys ei ole maalivahdista kiinni, me ollaan talla kaudella peluutettu kolmessa matsissa A-junnua ja kaikista peleista 3 pistetta.

No jes, saahan sitä runkosarjassa peluuttaa ketä haluaa, mutta en usko että kovin hyvin kävisi jos peluuttaisi junnua myös pudotuspeleissä. Ja mitä tulee Tellqvistiin, niin hän voi olla hyvä tai sitten huono. Se on sitten sen ajan murhe jos on ollakseen.

 

[Typhooni]

Aurinkokuningas kommentoi Vehasen tilannetta UrhoTV:n lähetyksessä win-win-situationiksi... Tammisen mukaan ainoa riski Lukon jäädessä ilman mestaruutta, on se että toriparlamentissa joku heittää kaffet Mokan syliin... Siinäs kuulitte raumlaiset :D Kyllä Juhani tietää nää jutut.

 

[Laakamato]

Ei välttämättä huono kauppa mutta helvetinmoinen riski. Uusi molari voi olla mitä vain vaikka meriitit onkin moiset. Mitä jos ei sopeudu ollenkaan ja alkaa koti-ikävä iskemään tammikuussa?
Vaikken Lukkoa kannatakkaan, olen ollut tyytyväinen siihen että liigaa dominoi juurikin Lukko eikä vaikka Kärpät tai HIFK. Todella sääli jos tämä siirto tuhoaa joukkuehengen tms ja alkaa tulla tappioita. Jos Tellqvist ei pelaa loistavasti tai huhuja miehen motivaatiosta alkaa liikkua, on tässä ikuisen jossitelun paikka.

Jos pelaaja haluaa muualle, se näkyy otteissa ennemmin tai myöhemmin. Ei ketään voi väkisin pitää. Toivottakaa uusi mokke tervetulleeksi kunnon kannustuksella niin kyllä tuokin koppeja varmaan ottaa. Älkää ainakaan buuatko hänelle ensimmäiseksi vaikka Vehasta tulisikin ikävä. Kyseessä on kuitenkin hyvä molari vaikka "potkut" saikin. Kuinka huonosti mies on muuten Venäjällä pelannut ja miten hän oli sinne sopeutunut?

Suurempana kuviona melkoisen mielenkiintoinen tapaus. Venäjän pojilla on näköjään ruplaa melkoisesti takataskussa. Ja röyhkeyttä ostaa liigaa johtavan joukkueen molari pois "tosta vaan". Jos Lukko ei Tellqvistiä olisi saanut niin en olisi ymmärtänyt ollenkaan mutta nyt tuossa aika paljon järkeä teidänkin kannalta.

 

[psychodad]

Kumma että saadaan vaihdossa parempi maalivahti ja paljon rahaa, onkohan ne kännissä siellä toisessa seurassa?

Ovat.

A) Kazanilla oli varaa palkata markkinoiden paras maalivahti kesalla. Paatyivat Tellqvistiin. Vehasen olisi saanut silloin puolet halvemmalla.

B) Lukko saa siirrosta ILMAISEN maalivahdin lisaksi MILJOONAN. Tuo miljoona on suurinpiirtein koko Saipan pelaajabudjetti.

C) Venalaisten scouttausta on haukuttu usein. Tassakin tapauksessa pidan todennakoisena etta Vehasesta on kiinnostuttu vasta kun hivenen tuntemattomampi joukkue on keikkunut SM-liigan karjessa ja siella on mietitty etta miksikohan ne nyt noin hyvin parjaa. Kukaan ei varmaan kertonut niille etta tuon jengin takana A-junnukin on voittanut kaikki pelaamansa matsit. Vehanen on loistava veskari, mutta pelillisesti lukko ei valttamatta havia tassa siirrossa yhtaan mitaan. Tellqvist on parhaimmillaan Vehastakin parempi, eri asia sitten paaseeko jannu lukossa sille tasolle.

Kaikin puolin kuulostaa juuri sellaiselta siirrolta jossa rikas seura nyt tekee jonkun liikkeen kun se on heille halpaa, ja talla tavalla saadaan faneja tyytyvaiseksi. Pelillinen etu heille minimaalinen, mutta ei se heidan rahoissaan missaan tunnu...ja saadaan faneille vahan parempi mieli.

Se mika minua tassa eniten risoo on ettei lukko ole viela ilmoittanut etta tasta siirrosta saatavat fyrkat sijoitetaan lyhentamattomana ensi kauden joukkuetta kootessa, konserniavustuksien pysyessa ennallaan tai noustessa. Fanina mina toivon....ei...VAADIN, etta tuo imagotappio kaytetaan sitten SUORAAN ensi kauden pelaajabudjettiin, niin ettei myoskaan konserniavustusta ainakaan leikata. Tarkoittaisi siis sita, etta ensi kaudella olisi vahintaan 3.5 miljoonan pelaajabudjetti. SEN mina haluan taman seurauksena nahda.

 

[Roku]

Mikäli tämä siirto toteutuu, niin se tässä ainakin harmittaa ettei Lukko pyytänyt Vehasesta kahta miljoonaa. Kyllä ne senkin olisivat maksaneet, kun kerran maalivahdin tarve on valtaisa.

Katellaan mitä tapahtuu. En ole kaikkia linkkivinkkejä aiheesta ehtinyt edes klikkaamaan vielä, kun piti tuota peliäkin katsella telkusta.

Mutta mielenkiintoinen loppuviikko tulee, se on ihan varma seikka.

 

[Mogly]

Arvasin jo siinä vaiheessa kun tuli Lukon seurajohdolta ilmoitus että Vehanen pelaa myös loppukauden Lukossa, että kohta alkaa tapahtua ja velivenäläiset tulee ja lyö taaloja tiskiin. Ei yhdelläkään SM-Liiga joukkueella ole varaa olla ottamatta ilmaista miljoonaa vastaan ja ei se ole tyhmä ketä pyytää vaan se ketä maksaa ja tässä tapauksessa todellisuudentaju Venäjällä on himmentynyt.

 

[opelix]

Ei huono veto Lukolta jos Vehanen lähtee KHL:ään. Rahaa niin helvetisti ja Mikael Tellqvist vielä kaupan päälle. Tellqvistin tavoitteena taitaa edelleenkin olla pääsy Ruotsin olympiajoukkueeseen, että tuskin mies tänne surffailemaan tulisi.

Kyllä KHL on hieno liiga! Antaa aivan järkyttäviä summia pelaajista ja yrittää väkisinkin päästä NHL:n tasolle, jolle se ei tule koskaan pääsemään. Hupaisaa toimintaa.

Tietysti Vehasen lähdöllä saattaa olla seuraamuksia, jotka vaikuttavat joukkueeseen liikaa.

Kyllä on realiteetit hukassa jos joku kuvittelee että SM-liiganäytöillä on asiaa olympiajoukkueeseen maalivahtiosastolta. Ei varmaan mies Suomeen surffailemaan tule mutta joka tapauksessa "alennushan" se on tulla maailman kakkosliigasta tänne ehkä 7.kovimpaan.

Voi olla kova näytönpaikka tai sitten motivaatio hukassa ja mahalasku. Urheilu on siitä kivaa ettei tiedä mitä tapahtuu.

 

[Teho Ton]

Odotellaan vaikka, mikäli siirto vahvistetaan. Jos Lukon toimistolta puhutaan, että vain tarjous on jätetty ja Vehasen omasta halusta asia on kiinni niin ei tämä taputeltu tapaus ole.

Tarjous on varmasti houkutteleva, ja kaikinpuolin liigahistorian paras siirtotarjous (ainakin julkistettu sellainen)

 

[Hirmumyrsky]

Olen tämän kauden aikana ollut vähääkään oikeassa kahdessa asiassa:

Harri Tikkanen saattaa Lukon puolustukseen olla raikas tuulahdus, olemalla lähes näkymätön niin hyvässä kuin pahoissakin asioissa.

Vehanen lähtee venäjälle jos riittävän suolaiset summat vaihtavat omistajaa.
---
Jostain UR:stä varmaan luin Peten haastattelua ja siellähän totesi jo, että kivaa olisi vielä pari kautta päästä pelaamaan rahakkaisiin liigoihin, kun ikää alkaa jo tulla ja eläkkeet pitäisi jostain nyhtää kasaan. Venäjästä totesi että tavallaan olisi helppoa mennä kun tietää jo toimintatavat.

Lukko on tässä tilanteessa pelkkä kuuntelija ja rahastaja välissä. Lukko ei ole Vehasta lähtenyt tarjoaamaan Venäjälle, ei ole Vehanen tai tämän agentti ollut aloitteen tekijänä. Kazan on kyselemään lähtenyt. Vehanen on jo Venäjällä kerran käynyt ja taitaa olla tällä hetkellä eurooppalaisissa sarjoissa olla kuumin vahti. Toki asiaan vaikuttaa joukkueen hurja lentokin.

Paras vaihtoehto (Kazanin näkökulmasta) Vehaselle on mielestäni Lassila joka lähtisi muuten varmasti halvemalla, mutta eipä ole niin kuuma nimi tällä hetkellä kuin Vehanen.

Jos Vehanen lähtee niin lähtee. Parempi päästää pois hymy naamalla kuin pitää naama norsunvehkeillä. Ja ottaa suolainen kasa rahaa välistä.

Niinkuin sanottua: Lukon johdossa on ihmisiä jotka kyllä ymmärtävät rahan päälle.

 

[Mdawg]

Mikäli tämä siirto toteutuu, niin se tässä ainakin harmittaa ettei Lukko pyytänyt Vehasesta kahta miljoonaa. Kyllä ne senkin olisivat maksaneet, kun kerran maalivahdin tarve on valtaisa.

Nimenomaan. Samantien sitten 2 miljoonaa pöytään tai pelailevat loppukauden Tellqvisteillä ja muilla vladislavoilla.

 

[david]

Odotellaan vaikka, mikäli siirto vahvistetaan. Jos Lukon toimistolta puhutaan, että vain tarjous on jätetty ja Vehasen omasta halusta asia on kiinni niin ei tämä taputeltu tapaus ole.

Tarjous on varmasti houkutteleva, ja kaikinpuolin liigahistorian paras siirtotarjous (ainakin julkistettu sellainen)

Huhujen mukaan JYP sai Immosen sopimuksen ulosostosta Kazanilta 1,5 miljoonaa. Sen enempää sitäkään ei tosin ole virallisesti julkistettu, kuin Vehasestakaan saatavaa miljoonaa.

Oli miten oli, summat ovat aivan helvetillisen isoja joka tapauksessa ja on selvää, että liigajoukkue ei voi niistä kieltäytyä, jos kohdalle osuu. Jos tässä tapauksessa Lukko saa vielä huippuvahdin ilmaiseksi Vehasen tilalle, niin ottakaa helvetissä rahat ja juoskaa :D

 

[sekolust]

Vituttaa tuo uutinen, vaikka Lukkoa en pahemmin sympatiseeraakaan. Sinäällään ymmärrettävä siirto (miten pelaaja reagoisi miljoonamenetyksiin, seuralle koituvat tulot, jne.) mutta kertoo taas karua kieltä liigasta. Niin sitä vain suurimman mestarikandidaatin yksi tärkeimmistä pelaajista lähti kesken kauden, vieläpä seurasta joka periaatteessa voi tehdä tappiota kaudesta toiseen. Noh, kai sitä pitää tottua siihen, että ulkomaiset seurat tulevat kuppaamaan SM-liigasta parhaat pelaajat sopimuksista riippumatta.

 

[Teho Ton]

Niin sitä vain suurimman mestarikandidaatin yksi tärkeimmistä pelaajista lähti kesken kauden, vieläpä seurasta joka periaatteessa voi tehdä tappiota kaudesta toiseen.

Onko tuo Vehanen joka Urhon mukaan Turussa nyt seisoo maalilla mitään sukua tällä lähteneelle pelaajalle?

 

[psychodad]

Onko tuo Vehanen joka Urhon mukaan Turussa nyt seisoo maalilla mitään sukua tällä lähteneelle pelaajalle?

Kaksoisveli, lahtee huomenna KHL:aan 2 miljoonalla.

Ensi viikolla myydaan isa ja aiti. Kasittaakseni Jagr tulossa ainakin vaihdossa, tarvittiin Petrulle maalintekija.

 

[Conroy#22]

Ensi viikolla myydaan isa ja aiti. Kasittaakseni Jagr tulossa ainakin vaihdossa, tarvittiin Petrulle maalintekija.

Saako vaimosta edes Morozovia vaihdossa? Mummosta luulisi saavan ainakin molemmat Fedorovit. Myydäänkö koko Vehasten suku Venäjälle, ja mitä niistä saadaan tilalle? Näihin kysymyksiin olisi mukava saada vastauksia asiantuntevilta palstalaisilta.

 

[Rommeli]

Olisi muuten erittäin mielenkiintoista kuulla MTV3:n lähde tälle uutiselle.

Ja noista rahoista ihmetteleville. Eikös Lukon suunnalta jo kertaalleen ole annettu viestiä, ettei siirtoon ole rahan vuoksi mitään tarvetta. Eli asia on kokonaan Vehasen päätettävissä. Jos siirto tapahtuu, niin siinä tapauksessa luonnollisesti kupataan ryssiltä kaikki mitä irtoaa.