Väärin. Määräaikaisen työsopimuksen voi purkaa purkuperusteen olemassa ollessa, mutta sitä ei voi irtisanoa normaalin toistaiseksi voimassa olevan työsopimuksen tapaan, jos siitä ei ole erikseen sovittu itse sopimuksessa.
Normaalin ma. sopparin kyseessä ollen ei itseasiassa voi purkaa ja kyllä voi estää. Tarvitaan molemminpuolinen suostumus purkamiselle, joka on mielellään vielä kirjattu optiona soppariin tai muuten sovittu paperia tehdessä.
Suostuisin, jos sillä saisi siirtyä Omskiin välittömästi. Olettaen siis, että tämä valmentajalisenssi rajoittaa sopimuksenalaisten valmentajien siirtymistä. Mikäli näin on, niin vastatarjouksena Petun puolella tarjoaisin 50 000 euroa alkuun ja yhteisymmärys löytyisi varmaan 75 000 kohdalla, mutta suostuisin myös tuohon 100 000, jos Omsk sen lopulta maksaisi kuten oletan.
Itse en suostuisi eikä varmasti petukaan. Omskista jos(ja kun kuten itse luulen) tulee kenkää suhteellisen aikaisessa vaiheessa, niin saa petu kävellä pankkiin ja kiinnittää mökkinsä. Eikä HIFK:lla ole varaa maksaa kauden palkkaa petulle vain tehdäkseen hänen elämänsä vaikeaksi. Tai no olisi varmaa varaa, mutteivät he sitä tee.
Enkä nyt lukenut koko ketjua, mutta oletteko niin varmoja että tähän sovelletaan yksi yhteen määräaikaisen työsopimuksen ehtoja? Näissä pelaaja- ja valmentajasopimuksissahan palkka juoksee sopimuskauden loppuun aina. En jaksa uskoa että normaaliduunarin määräaikaisen työsopimuksen purkutilanteessa olisi sama tilanne.
Asia on juuri näin. Enkä usko että Omsk mitään Hifkille edes maksaa. Eli tässä nyt neuvotellaan vaan Matikaisen ja Hifkin välillä sopimuksen purkuehdoista. Eiköhän sieltä joku kompromissi löydy.
Miksi muuten Jaroslav maksoi vajaa 500ke Suikkasen sopimuksesta TPS:lle. Ihan hyvää hyvyyttään? HIFK saa aivan varmasti tuntuvan korvauksen Omskilta. Se on sitten pilkun viilausta tuleeko raha virallisesti seuralta, Matikaiselta vai Venäjän tsaarilta. Omsk hoitaa kuitenkin kulut.
Veikkaan että Suikkanen halusi hoitaa asian noin. Tai sitten ei mitään edes ole maksettu, eli juttu voi olla pelkkää urbaanilegendaa.Miksi muuten Jaroslav maksoi vajaa 500ke Suikkasen sopimuksesta TPS:lle. Ihan hyvää hyvyyttään?
Veikkaan että Suikkanen halusi hoitaa asian noin. Tai sitten ei mitään edes ole maksettu, eli juttu voi olla pelkkää urbaanilegendaa.
Vaikka määräaikaista työsopimusta ei voi irtisanoa ellei siitä ole erikseen sovittu (ja tällöinkin työnantaja vain laissa säädetyin irtisanomisperustein), työsopimuksen voi kuitenkin purkaa työsopimuslaissa säädetyin hyvin tiukoin purkuperustein. Yleisin työsuhteen purkamisperuste valmentajan puolelta lienee se, että työnantaja jättää palkkoja maksamatta."
Purkuperusteeksi ei myöskään käy "Noku noi maksais tosi paljon enempi liksaa, hei!".
Mikä tää munasillaan+moottorisaha-läppä on? Tullut jo pari kertaa esiin, niin alkoi väkisinkin kiinnostaa.Ehkä Petulle tuli paha mieli, kun jätkät ei ottanut tosissaan vetäessä munasillaan jengin edessä tai heilutellessa moottorisahaa.
Ehkä Petulle tuli paha mieli, kun jätkät ei ottanut tosissaan vetäessä munasillaan jengin edessä tai heilutellessa moottorisahaa.
Mun mielestä toi on kyllä niin törkeen kova paikka uudelle valmentajalle tulla jengiin ja yrittää motivoida joukkuetta. Mitä hittoa sä voit tehä kaikkien noiden juttujen jälkeen? Siinä ei paljon Herb Brooksinkaan puheet auta enää yhtään mitään. Kyllä mä sanon että Petu on nousemassa HIFK-legendojen joukkoon tämän episodin myötä. Matikaisten veri on kultaista, katkeamatonta ja puhdasta. Ylistys.
Minä olen ihmetellyt sitäkin, että kun pelaajien siirtyessä kesken sopimuksen siirtokorvausta pidetään yleisesti hyväksyttynä käytäntönä, niin miksi helvetissä valmentajan kohdalla jauhetaan nyt jostain pirun määräaikaisuuksista sun muusta? Jos vaikka Filppula olisi siirtymässä narreista Venäjälle, niin ei olisi puhettakaan, että Jokerit muka joutuisi neuvottelemaan Ilarin kanssa mahdollisista korvauksista. Onko pelaajia kohtaan jotain pykäliä, jotka eivät sitten koske valmentajia?
Varo, ettei Jags kolkuttele kohta oven takana, kun kyseenalaistat venäläisseuran likviditeetin tai ammattitaidon. Tämä vain vahvistaa käsitystäni katastrofikypsästä seurasta. Voihan toki olla, että kulissien takana puhutaan enää siitä, alkaako se kompensaatio vitosella vai kutosella. Mutta joku koira tässä on nyt haudattuna. Jos asiat on ryssitty huolella, HIFK tekee täsmälleen oikean liikkeen pitämällä Petun Suomessa. Ei yksikään seura voi olla niin nössö, että päästää muutama viikko ennen kauden alkua valmentajansa pois ilman asiaankuuluvaa korvausta.Eniten tässä ihmetyttää juuri Omskin toiminta. Siis seuralta on rahat lopussa, päätetään napata sopimuksenalainen valmentaja naapurivaltiosta ja toivotaan ettei täältä uskalleta sanoa mitään ison ja pahan Venäjän suuntaan? Sitten kun neuvotteluyhteydet avataan, jengi onkin ihan paskat housussa että mitäs ihmettä kun nuo haluais rahaa ja meillä ei oo. Ei ihan hirveän ammattimaiselta organisaatiolta vaikuta.
Kyse onkin varmaan siitä, että mielummin seura kuittaa siirtokorvaukset pelaajan uudelta seuralta, kuin lähtee tappelemaan oikeusteitse pelaajan kanssa, jolloin mahdolliset korvaukset ovat pienemmät. Kyllä siirtokorvauksia tässä tapauksessa tulee, siitä olen aika varma. Näin on käynyt tapauksissa Suikkanen, Vehanen, Immonen, Pihlström.Minä olen ihmetellyt sitäkin, että kun pelaajien siirtyessä kesken sopimuksen siirtokorvausta pidetään yleisesti hyväksyttynä käytäntönä, niin miksi helvetissä valmentajan kohdalla jauhetaan nyt jostain pirun määräaikaisuuksista sun muusta? Jos vaikka Filppula olisi siirtymässä narreista Venäjälle, niin ei olisi puhettakaan, että Jokerit muka joutuisi neuvottelemaan Ilarin kanssa mahdollisista korvauksista. Onko pelaajia kohtaan jotain pykäliä, jotka eivät sitten koske valmentajia?
Minäkin olen ihmetellyt sitä ja täällä kysellyt, onko jonkun muun valmentajan kohdalla käynyt niin, että on itse joutunut maksumieheksi, mutta kummasti ei ole vielä kuulunut esimerkkejä. Täytyyhän niitä olla?
Mikä tää munasillaan+moottorisaha-läppä on? Tullut jo pari kertaa esiin, niin alkoi väkisinkin kiinnostaa.
HIFK:n ei myöskään ole mahdollisuutta istuttaa Petua, koska se antaa hänelle määräaikaisen sopimuksen purkamisperusteen.
Eiköhän tämä munasillaan olo ole kummiskin Pelsujen ajoilta. Muistaakseni mies tuli pukuhuoneeseen munasilleen ja esittäytyi joukkueelle. Näin oli ainakin kirjoitettu Veikkaajassa viime vuonna.
Nämä ovat Matikaisen psyykkaamiskeinoja, tosin erikseen. Luoja tietää, minkälaista jälkeä muuten olisi syntynyt! Tämä nakke-episodi taitaa olla Bluesin pukkarista, moottorisahalla puolestaan haettiin viime kaudella vähän virtaa tylsään syksyiseen perusmatsiin.