Petri Matikainen HIFK:n päävalmentajaksi

[harky]

Toivottavasti IFK:n johdossa nyt osataan pelata kortit oikein. Ei olla Omskissa taidettu olla perillä IFK:n suht hyvällä mallilla olevasta rahatilanteesta. Nyt kuitenkin puhutaan vähän eri asiasta kuin vaikkapa Suikkasen tapauksessa kun jokainen tietää missä tilanteessa TPS:n talous on ollut viime vuosina. Lyödään Petulle semmonen hintalappu että oksat pois. Tietenkin toinen vaihtoehto on vaihtaa pelaajiin ja kyllä mulle kelpaisi mm. Zaborsky & Salmela kaksikko, mutta todennäköisyys tälle kaupalle on sitten eri asia.
Varmin asia tässä keississä onkin se että herra Matikaista ei "hetkeen" olla näkemässä IFK:n penkin takana, jota pidän positiivisena asiana tällä hetkellä.

Jotta Petulle keksittäisiin uusi duuni firmasta, niin olishan se huikeeta nähä Petu sarja-avauksessa narreja vastaan aloituskiekon tuojana sen perinteisen taitoluistelijatytön tyyliin. Viihdettä koko rahan edestä.

 

[Kaukosäädin]

Tästä tulee todella mielenkiintoista mikäli Omsk ei todella aio maksaa ja Matikainen jää Helsinkiin.

Miten käy Matikaisen sopimuksen jos IFK:lla ei ole osoittaa miehelle sopimuksen mukaista työtehtävää?

Jotkut täällä haaveilevat Matikaisen nöyryyttämisestä ties miten, mutta tuo tulee tarkoittamaan korkeintaan miehen roikottamista toimettomana joukkueen mukana.

 

[Dev]

Jotkut täällä haaveilevat Matikaisen nöyryyttämisestä ties miten, mutta tuo tulee tarkoittamaan korkeintaan miehen roikottamista toimettomana joukkueen mukana.

Voipi olla että näin käy. Ei se HIFK:lle ole kuitenkaan mikään ongelma istuttaa Matikaista kotona ja maksaa palkkaa kahdelle koutsille. Talousasiat niin timanttisessa jamassa.

Omskin perääntymiselle en keksi kuin yhden syyn ja veikkaan että se johtuu HIFK:n älyttömistä rahallisista vaatimuksista. Ei riitä mitkään 450k, mitä TPS sai Suikkasesta.

 

[Wanhajalka]

- Matikainen irtisanoo sopimuksensa irti HIFK:n kanssa ja Omsk palkkaa hänet.
- Summainen irtisanoo sopimuksensa Omskin kanssa ja HIFK palkkaa hänet.

Näillä tapauksilla ei ole korvausvelvollisuuden suhteen eroa.

Sen verran täytyy tarkentaa sopimuksen irtisanomisesta ja purkamisesta, että mikäli sopimukset ovat määräaikaisia, ei niitä koske oikeus irtisanoa kummankaan osapuolen toimesta, ellei niihin ole sisällytetty irtisanomislauseketta. Purkuperuste täyttyy esim. oleellisen laiminlyönnin seurauksena. Toki asioista voidaan aina sopia erilaisin sopimusehdoin. Mikäli sopimus irtisanotaan perusteettomasti, on toisella lähtökohtaisesti oikeus vahingonkorvaukseen. Näihin seikkoihin tosin vaikuttaa vielä kansainväliset sopimusoikeudelliset tulkinnat.

Eiköhän Matikainenkin ole tarkistuttanut asian omalla juristillaan, joka on määritellyt asialle hintalapun (irtisanomiselle).

 

[holvius]

Poliisihan tässä voi olla loppupeleissä liisterissä. Poliisi on suoritusvelvollinen eli pitää täytää pari sopimusta. Toinen Helsinginstä ja toinen jossakin Uralilla. Työmatka molempiin on haastava ja molempia ei voi täytää ja joka tapauksessa rikkoo jompaa kumpaa sopimusta suuntaan tai toiseen.

Iso-IFK propsit. Oikeaa kurmuutusta. Tyhmää sinänsä, koska Poliisi tuskin enää valmentajaksi sopii ja luottamus on menetetty. Itse olisin antanut mennä ja vaatinut Poliisia maksamaan maltaita sopimusrikkomuksesta. Mutta asiaa pyrkiä näyttämään, että Isossa-IFK:ssa pitää sopimuksia kunnioittaa.

 

[holvius]

Eiköhän Matikainenkin ole tarkistuttanut asian omalla juristillaan, joka on määritellyt asialle hintalapun (irtisanomiselle).

Ei oikein siltä näytä, että Poliisin puolesta asiaa olisi tutkittu oikeastaan mitenkään. Sinänsä Poliisi voi jättää määräaikaisen työsopimuksen kesken ja nostaa kytkintä Uralille ja maksaa vahingonkorvauksia.

 

[Jymäkkä]

Mielenkiintoiseksi menee, mitähän seuraavaksi. Se lienee varmaa, ettei Petu meillä enää valmenna otteluakaan tai edes harjoitustakaan. Ryssäsekoilussa meni seurajohdon luottamus ja viimeiset rippeet joukkueen luottamuksesta. Tulee myös mieleen, onko Helsinkiin paluulla mitään tekemistä sopimuskuvioiden kanssa. Lähtö Omskiin tuli kiireellä, ja lienee Petulla jotain asioita järjesteltävänä kotimaassa vielä. Jos pitää hakea Nordikselta tavaroitaan, niin esiliina kulkemaan vieressä availemassa ovia ja vahtimassa tekemisiä. Ei sillä, että Petu mitään vahinkoa voisi aiheuttaa, mutta ihan kyykytyksen vuoksi.

 

[Target]

Iso-IFK propsit. Oikeaa kurmuutusta. Tyhmää sinänsä, koska Poliisi tuskin enää valmentajaksi sopii ja luottamus on menetetty. Itse olisin antanut mennä ja vaatinut Poliisia maksamaan maltaita sopimusrikkomuksesta. Mutta asiaa pyrkiä näyttämään, että Isossa-IFK:ssa pitää sopimuksia kunnioittaa.

Aivan loistavaa, että joku laittaa edes vähän kampoihin suurelle ja mahtavalle. Paksu tyttö ei ole vielä laulanut, eiköhän KGB mittaa IFK:n uskottavuuden kunhan pojat saa Tehtaankadun Volgan käyntiin.

 

[kypärä]

Kyllähän PS:lle hallilla aina töitä riittää. Jään puhdistusta, roskisten tyhjentämistä ja sämpylöiden tekoa. Joku voisi tallentaa Youtubiin, kun kaveri ajelee munasillaan Zamponia ja laulaa samalla Virve Rostin piisiä: " Ville, lupaan ja vannon"

 

[KIME 44]

Sehän on selvää ettei tälle nudisti moottorisahapoliisille ole mitään käyttöä enää Hifkin penkin takana. Pressi boxiin vaan poppareita syömään kunhan ostaa nekin omilla/Omskin rahoilla.
Ja parhaimmillaanhan tässä käy niin että Omsk laittaa Petun maksamaan oman irtisanomisensa Hifkistä ja sen jälkeen ilmoittaa että ovatkin palkanneet itselleen toisen koutsin. Petun ja agentin "loistavan" sopimuksen myötä venäjältä ei tule ruplan ruplaa Matikaisen suuntaan.

 

[#16 Murray]

Kyllähän PS:lle hallilla aina töitä riittää. Jään puhdistusta, roskisten tyhjentämistä ja sämpylöiden tekoa. Joku voisi tallentaa Youtubiin, kun kaveri ajelee munasillaan Zamponia ja laulaa samalla Virve Rostin piisiä: " Ville, lupaan ja vannon"

Kuuleman mukaa osaa moottorisahaakin käsitellä, joten ei Petu työttömäksi jää.

 

[Falcon]

Hifkin johto toimii tässä aivan oikein. Näyttää paskansyöjä poliisille, ettei voimassolevan sopimuksen rikkomisesta selviä ilman korvauksia. Jollei sopimuksen purku korvauksista päästä yhteisymmärrykseen, saattaapi poliisille käydä niin, ettei valmenna ensikaudella missään. Sitten voipi Petu hakeutua johonkin tuppukylään passipoliisiksi.

 

[blue line]

No en kyllä usko, että IFK voi millään tavalla estää Matikaisen Omsk-pestiä, paitsi jos saa Omsk:in luopumaan Matikaisesta, syystä tai toisesta. Matikainen voi rikkoa voimassa olevan sopimuksen IFK:n kanssa, ei hän siitä vankilaan joudu. Korvaukset haetaan sitten jälkikäteen oikeudessa tai sovitaan ennen oikeusprosessin aloittamista.

 

[Melko Huono]

No periaatteessahan IFK sen jo kerran esti ja Matikainen joutu palaamaan takaisin Suomeen. Eiköhän se nyt ole niin, että lakki kourassa ja nöyränä poikana kannattaa Matikaisen yrittää jotenkin tuo pohjaan polttamansa soppa saada selviteltyä jos meinaa olla minkäänlaisissa väleissä erittäin suureen joukkoon suomalaisia ja mieksei ulkomaalaisiakin jääkiekkovaikuttajia.

 

[Seesam]

No en kyllä usko, että IFK voi millään tavalla estää Matikaisen Omsk-pestiä, paitsi jos saa Omsk:in luopumaan Matikaisesta, syystä tai toisesta. Matikainen voi rikkoa voimassa olevan sopimuksen IFK:n kanssa, ei hän siitä vankilaan joudu. Korvaukset haetaan sitten jälkikäteen oikeudessa tai sovitaan ennen oikeusprosessin aloittamista.

Järventie-case vielä lähimuistissa uskoisin HIFK:n haluavan myös näyttää, ettei se aio tulevaisuudessa luistaa sopimuksista ilman pätevää syytä. Täten en usko, että HIFK haluaa varsinaisesti estää Matikaisen Omskin kanssa solmimaa sopimusta enkä usko myöskään, että HIFK haluaisi Matikaisen valmentavan HIFK:ta tulevalla kaudella vaan eiköhän HIFK haluaa ''oikeutta'' itselleen ja viestittää työntekijöilleen, että täällä ei pelleillä. Eihän nyt jumalauta noin vain voida yksipuolisesti päättää vastoin määräaikaista työsopimusta, että duunin teko ei sittenkään nappaa. Mies tekee, mies vastaa. Nyt Petri Matikaisen on vastattava itsekkään typerästä toiminnastaan.

 

[Jan_Peter]

No en kyllä usko, että IFK voi millään tavalla estää Matikaisen Omsk-pestiä, paitsi jos saa Omsk:in luopumaan Matikaisesta, syystä tai toisesta. Matikainen voi rikkoa voimassa olevan sopimuksen IFK:n kanssa, ei hän siitä vankilaan joudu. Korvaukset haetaan sitten jälkikäteen oikeudessa tai sovitaan ennen oikeusprosessin aloittamista.

Ai että Matikainen lähtee Omskiin tiedostaen, että on rikkonut sopimusta IFK:n kanssa, voihan se tyhmä olla mutta ei niin tyhmä. Ja vastuut kyllä seuraa Matikaista ja siinä tapauksessa myös kyllä muut tahot herää siihen ettei tälläinen syöpä ala leviämään.

 

[benicio]

Ai että Matikainen lähtee Omskiin tiedostaen, että on rikkonut sopimusta IFK:n kanssa, voihan se tyhmä olla mutta ei niin tyhmä. Ja vastuut kyllä seuraa Matikaista ja siinä tapauksessa myös kyllä muut tahot herää siihen ettei tälläinen syöpä ala leviämään.

Eiköhän Matikainen tiennyt että hänellä on sopimus IFK:n kanssa.
Mutta kuten blue line totesi, eihän IFK voi pakottaa Matikaista pysymään Suomessa tai joukkueen mukana. Matikainen voi ottaa koska vaan lennon Venäjälle ja alkaa siellä valmentaa. HIFK voi sitten tietenkin nostaa kanteen ja oikeus määräisi Matikaisen maksamaan vahingonkorvauksena about oman loppusopimuskauden palkkansa verran. Mutta ei se oikeus voisi estää Matikaista valmentamaan Venäjällä. Toki sillat palaisi, mutta niin vain tämä taidelasinkerääjä ex-IFK:kin haravoi Raumalla nykyään.
Kansainvälinen jääkiekkoliitto on sitten toinen juttu, mutta ei heilläkään toimihenkilöiden sopimuksiin taida sanomista olla?

 

[aquanqua]

Tästä tulee todella mielenkiintoista mikäli Omsk ei todella aio maksaa ja Matikainen jää Helsinkiin.
...

Eiköhän Omsk ole valmis sopivan korvauksen maksamaan, jotta asia saadaan loppuun käsitellyksi ja Matikainen sekä Omsk pääsevät keskittymään KHL-kauteen ilman häiriötekijöitä.

Luulenpa, että tänään IFK:n sivuille ilmestyy "Tiedote - Petri Matikainen".

 

[Target]

Järventie-case vielä lähimuistissa uskoisin HIFK:n haluavan myös näyttää, ettei se aio tulevaisuudessa luistaa sopimuksista ilman pätevää syytä. Täten en usko, että HIFK haluaa varsinaisesti estää Matikaisen Omskin kanssa solmimaa sopimusta enkä usko myöskään, että HIFK haluaisi Matikaisen valmentavan HIFK:ta tulevalla kaudella vaan eiköhän HIFK haluaa ''oikeutta'' itselleen ja viestittää työntekijöilleen, että täällä ei pelleillä. Eihän nyt jumalauta noin vain voida yksipuolisesti päättää vastoin määräaikaista työsopimusta, että duunin teko ei sittenkään nappaa.

Teoriaosio: Joukkueiden kesken tehty sopimus, että juttu katsotaan loppuun asti. Muut joukkueet osallistuvat kuluihin. Saataisiin osviittaa kuinka paljon rysyt ovat valmiita maksamaan liigajoukkueiden persepanosta. Ennakkopäätöstä odotellessa.

 

[Jymäkkä]

Kyllä tämä loppujen lopuksi on aika selvä keissi. Petu valmentaa Venäjällä ja HIFK:n tilille rapsahtaa viisinumeroinen summa, joka tuskin alkaa ykkösellä. Tällä hetkellä seurat puhuvat mitä sylki suuhun tuo, kun keskeneräistä asiaa ei haluta retostella. Ja tuskin noista kipurahoista julksia tulee koskaan. Ihan varmasti Petukin on nämä asiat sillä tavalla Omskin kanssa neuvotellut, että ei itse joudu maksumieheksi. Puheet siitä, että Petu olisi palaamassa tai HIFK jäisi nuolemaan näppejään ovat käytännössä mahdottomia skenaarioita.

EDIT: Järventie- casea ei pidä tähän sotkea. Onhan tuo ollut ihan julkista tietoa, että yhteisymmärryksessä Mara teki jatkon meille sopien samalla Nybarin kanssa siitä, että voi halutessaan siirtyä vielä Ilvekseen. Vähän hölmöä oli soppari edes julkaista ennen kuin lopullinen tilanne selvisi.

 

[Seesam]

Teoriaosio: Joukkueiden kesken tehty sopimus, että juttu katsotaan loppuun asti. Muut joukkueet osallistuvat kuluihin. Saataisiin osviittaa kuinka paljon rysyt ovat valmiita maksamaan liigajoukkueiden persepanosta. Ennakkopäätöstä odotellessa.

HIFK:n ja Matikaisen tilanne tosiaankin antaa osviittaa siitä miten jatkossa siirrot KHL:n ja SM-liigan välillä tulevat menemään. HIFK ajaa tällä hetkellä oman etunsa lisäksi myös koko SM-liigan etua. HIFK, SM-liigan vapahtaja!

EDIT: Järventie- casea ei pidä tähän sotkea.

E: Ei siis tietenkään sotkea tähän tapaukseen, mutta mielestäni on tärkeää palauttaa mieleen se, että sopimuksista ei noin vain enää luisteta ilman seurauksia. Oli ne syyt sitten mitä hyvänsä

 

[aquanqua]

Kyllä tämä loppujen lopuksi on aika selvä keissi. Petu valmentaa Venäjällä ja HIFK:n tilille rapsahtaa viisinumeroinen summa, joka tuskin alkaa ykkösellä.
...

Ihmettelen kovasti, jos IFK tyytyy viisinumeroiseen summaan, jos TPS kuittasi Suikkasesta lähes puoli miljoonaa.

 

[SKA1946]

Näissä Matikaista koskevissa jutuissa on oltu kokonaan venäläisten tiedotusvälineiden varassa ja ne nyt vaan ovat lievästi sanottuna epäluotettavia.

Olisiko edes teoriassa olemassa sellaista mahdollisuutta, että Matikainen on soittanut etukäteen Nybondasille tämän ollesa lomalla ja sopinut tulevansa tänään sopimaan asioista?

 

[DreamHockey]

Näissä Matikaista koskevissa jutuissa on oltu kokonaan venäläisten tiedotusvälineiden varassa ja ne nyt vaan ovat lievästi sanottuna epäluotettavia.

Olisiko edes teoriassa olemassa sellaista mahdollisuutta, että Matikainen on soittanut etukäteen Nybondasille tämän ollesa lomalla ja sopinut tulevansa tänään sopimaan asioista?

Tuskin edes teoriassa. Hifk kannattajana voin sanoa ,että tässä asiassa mennään nyt ja aina Hifkin kaavan mukaan. Eli tiedotetaan kun on jotain tiedotettavaa. Siihen on tottunut jo hiljalleen.

 

[Vaughan]

Ihmettelen kovasti, jos IFK tyytyy viisinumeroiseen summaan, jos TPS kuittasi Suikkasesta lähes puoli miljoonaa.

Suikkasen tapauksessa KHL-joukkue osti Suikkasen ulos TPS:stä. Matikaisen tapauksessa näyttää siltä, että Omsk ei aio ostaa Petun sopimusta, vaan vaatii, että hän itse selvittää asiansa entisen työnantajan kanssa. Tämä tulee Omskille halvemmaksi Suomen työlainsäädännön takia.

Suomessa määräaikainen työsopimus sitoo työntekijää ja työnantajaa eri tavoin. Työnantajan on vaikea päästä sopimuksesta eroon kesken kaiken. Hän joutuu käytännössä maksamaan lähes koko sopimuksen jäljelle jäävän arvon, mikäli purku- tai irtisanomisperusteita ei ole. Työntekijän on sen sijaan helpompi päästä eroon määräaikaisesta työsopimuksesta (ellei sopimuksessa ole erikseen sovittu tiukempia ehtoja).

Työntekijän täytyy korvata puretusta määräaikaisesta työsopimuksesta vain todellisen aiheutuneen vahingon mukaan. Tällaisiksi katsotaan yleensä uuden työntekijän rekrytoinnista aiheutuneet kustannukset, mutta ei kuitenkaan uuden työntekijän palkkaa tai mitään rangaistusluontoisia hyvityksiä.

HIFK voi varmasti vaatia (Matikaiselta, ei Omskilta) "viisinumeroisen summan" erilaisiin todellisiin ja ehkä vähän kaukaakin haettuihin syihin vedoten. On selvä, että juuri kauden kynnyksellä tapahtuva sopimuspurku on ihan aidosti työnantajalle vaikeampi paikka kuin jos sama tapahtuisi keväällä. En kuitenkaan usko, että Matikaiselta voi koskaan saada sellaista korvaussumaa, jonka TPS sai Suikkasesta, koska silloin kyse oli eri asiasta. Joten "viisi numeroa" lienee lähempänä totuutta kuin "kuusi numeroa" ja ensimmäinen numero lienee lähempänä ykköstä kuin ysiä...

Kokonaan toinen juttu on, että mikäli Matikainen pystyy purkamaan sopimuksensa HIFK:n kanssa "halvalla", muodostuuko siitä ennakkotapaus, jota pelaajatkin rupeavat hyödyntämään? Onko asiaan tulevaisuudessa mahdollista puuttua jotenkin, esim sisällyttämällä sopimuksiin erillinen korvauspykälä tai tekemällä KHL:n kanssa vastaava siirtosopimus kuin NHL:n kanssa? Mene ja tiedä...