Mitä työnantaja voi käytännössä vaatia määräaikaisen työsopimuksen rikkoneelta työntekijältä?
Kyllähän Matikaisen sopimus on/oli juridisesti sitova HIFK:ta kohtaan, joten ei näistä luopua tarvitse ilman korvauksia.
On kuitenkin todella vaikeaa uskoa Matikaisen tehneen täydellisen oharin HIFK:n kanssa tekemällä uuden pahvin vaikka entinen olisi voimassa. Ei siinä ole mitään järkeä. Matikainen on kuitenkin niin nuori tyyppi, että hän joutuu ajattelemaan myös tulevaisuuttaan. Toki jos laskee että huhuttu 800 000 kaudesta tekee 3 vuoden sopimuksella melkein 2,5M€ euroa ja se riittää loppuelämän turvaksi, niin sitten on toinen juttu.
HIFK tietysti selittelee asioita parhain päin heidän näkökulmastaan katsottuna, ja se on ymmärrrettävää. Ei varmasti ole herkkua, kun valmentaja häipyy yht´äkkiä heinäkuussa.