Petri Lammassaari -tulevaisuuden timantti

[1936]

Vai odotetaanko hänenkin kanssaan ensin "marraskuun maaottelutaukoon" ja sen jälkeen "kun play offit on ohi"?

Vai onko hänen kanssaan jo tehty jatkosopimus? Luulisin näin.

 

[RaLu]

Lammassaaren tuoreita mietteitä voi lukea täältä

 

[Roku]

Aamun Satakunnan Kansan mukaan Lammassaaren sopimustilanne on edelleen auki. Neuvotteluissa on kyse mm. rahasta sekä myös ensi kauden valmentajakuvioista, joiden takia neuvottelut ovat jäissä.

Eli kai sen tuosta jutustakin jo pystyy päättelemään ettei Lamppua ensi kaudella Lukossa nähdä. Paskempi homma.

 

[Samppeli]

Tässä linkki kyseiseen juttuun.

http://www.satakunnankansa.fi/blogit/kiekkokansa/2007/12/lukkofanien_joululahjat_pysyva.html#more

 

[Repolainen]

Vähän jäi sellainen kuva Laihon jutuista ettei Lammassaari jatka.

Topon kanssa jatkosta ei edes ole keskusteltu kun ei haluta tehdä hätäisiä ratkaisuja ja valmentaja ei ole selvillä. Samalla kaavalla muka mennään vaikka Topon jatko julkaistiin viimeksi 11.12.2006.

Huonolta näyttää tulevaisuus kun parhaat omat kasvatit hylkäävät Lukon heti kun lyövät itsensä kunnolla läpi ja profiilipelaajan kanssa ei edes neuvotella. Onko sitten rahat loppu vai mitä helvetin seuran alasajoa tämä on?

 

[psychodad]

Vähän jäi sellainen kuva Laihon jutuista ettei Lammassaari jatka.


Huonolta näyttää tulevaisuus kun parhaat omat kasvatit hylkäävät Lukon heti kun lyövät itsensä kunnolla läpi ja profiilipelaajan kanssa ei edes neuvotella. Onko sitten rahat loppu vai mitä helvetin seuran alasajoa tämä on?

Ei mulle kylla tullut mieleen tuosta ettei Lammassaari jatkaisi. Aika negatiivisesti saa lukea etta se siihen muotoon taipuu. Neuvottelut kaynnissa ja silla hyva, tosin varmasti hankalaa neuvotella jos ei valmentajan nimeakaan ole tarjota.

Tuntuu vahan etta lukko vedattaa tassa asiassa ja antaa sitten kaiken kerralla. Lehdistolle kerrotaan etta Toivolan kanssa neuvotellaan ja muualla pidetaan Uraman sopimusta lahes varmana. Lehdistolle kerrotaan etta Spruktsin kanssa neuvotellaan vaikka Spruktsin loppukauden ja ensi kauden sopimus on useiden lahteiden mukaan jo selva.

No, aika nayttaa. En usko etta Lammassaari mihinkaan lahtee.

 

[Johto]

Lukon nykytilanne huomioiden on sinällään käsittämätöntä lukea lehdestä, että esimerkiksi Toporowskin kanssa ei ole lainkaan neuvoteltu jatkosopimuksesta. Kannattajat ovat joukkueen taaperruksen takia muutenkin huonolla mielellä, ja sitten mennään vielä julkisuudessa kertomaan, että Topon tasoisen pelaajan kanssa ei ole edes neuvoteltu tulevasta kaudesta. Näinä huonoina ja negatiivisina aikoina olisi kannattajien ja joukkueen sidosryhmien takia välttämätöntä tuoda ilmoille nimenomaan positiivisia uutisia, jotta mielenkiinto ja luottamus seuraa kohtaan pysyy koko ajan yllä. Nyt Laiho tekee juuri päinvastoin ja täräyttää kaiken paskan keskellä tuollaisia kommentteja julkisuuteen. Vaikka kommenttien todellinen totuusarvo olisi nolla, niin varsinkin tässä tilanteessa nuo kommentit ovat todella ajattelemattomia.

 

[Roku]

Ei mulle kylla tullut mieleen tuosta ettei Lammassaari jatkaisi. Aika negatiivisesti saa lukea etta se siihen muotoon taipuu. Neuvottelut kaynnissa ja silla hyva, tosin varmasti hankalaa neuvotella jos ei valmentajan nimeakaan ole tarjota.

Aamulla tuli lopulta niin kiiru töihin että jäi vielä se oleellinen asia kirjoittamatta tuohon aamuiseen viestiin, että ei tuosta jutusta varsinaisesti minunkaan mielestäni voi päätellä jatkaako Lamppu vai ei. Mutta se, että yleensäkin Lampun tapaisen pelaajan kanssa vatkataan sopimusta näin kauan, ei lupaa hyvää. Enkä usko että Lamppu Lukossa jatkaa, vaikka sitä käet ristissä toivonkin.

En nyt rupee tätä ketjua ylöspäin kelaamaan jotta tietäisin olenko näin jo ennen kirjoittanut, mutta joka tapauksessa olen koko syksyn ajan pitänyt tätä joulua ehottomana takarajana Lampun jatkopaperin allekirjoitukseen. Jos hän ei jouluun mennessä ole kirjoittanut, niin ei kirjoitakaan, vaan vuodenvaihteen jälkeen "tilanne rauhoitetaan ja palataan asiaan kauden jälkeen".

Se tuossa jutussa nyt ainakin tuli selväksi että raha ratkaisee. Lukko pitää tavoilleen uskollisena selvänä, että Lampulle ei omana kasvattina tarvitse mitään maksaa, riittää kun hiukan saa suolaa ja perunoita ostettua ja silliä leivän päälle, kun taas Lamppu haluaisi jo vähän muutakin palkkaa kuin kiitosta hyvistä peleistään.

 

[Korinekki]

Lukee tuota juttua miten tahansa, niin erittäin vaikeaa Lammassaaren pitäminen Raumalla tulee olemaan. Jos veikata täytyy, niin ei jatka Raumalla.

 

[Incarnation]

Lamppu Toivolan mukana ensi kaudeksi Poriin? Kyllä kelpaisi! :)

Sitten mä heräsin...

 

[Larsen]

Lamppu Toivolan mukana ensi kaudeksi Poriin? Kyllä kelpaisi! :)

Sitten mä heräsin...

Kaupanpäälle Alen ja maaliruisku Koponen =)

 

[Incarnation]

Kaupanpäälle Alen ja maaliruisku Koponen =)

Deal done! Laittakaa pojat vaikka heti seuraavaan bussiin!

Tosissaan puhuen toivon Lampun jatkavan Raumalla, ellei tosiaan tahdo seurata Toivolaa jos tämä Poriin tulee (en näe kyllä miksi tahtoisi). Kyllä se vituttaisi myös meikäläistä naapuriseuran kannattajana katsoa kun huolella kiilloitettu timantti vaihtaisi nutun vaikka Kärppä- tai Jokeri-paitaan.

 

[Korinekki]

Se tuossa jutussa nyt ainakin tuli selväksi että raha ratkaisee. Lukko pitää tavoilleen uskollisena selvänä, että Lampulle ei omana kasvattina tarvitse mitään maksaa, riittää kun hiukan saa suolaa ja perunoita ostettua ja silliä leivän päälle, kun taas Lamppu haluaisi jo vähän muutakin palkkaa kuin kiitosta hyvistä peleistään.

Tässähän se on asian ydin. Lukko ei halua maksaa näille omille miehelle. Sitten vikistään lehtien palstoilla ja kulisseissa. Eiköhän tässä Lammassaaren kanssa tilanne ole jo se, että maisema vaihtuu. Sitten tuodaan ulkomailta kahden suunnan sentteri korvaajaksi.

 

[Johto]

JOS tilanne on se, että Lukko ei tarjoa Lammassaarelle ja Nordlundille riittävän hyvää sopimusta tulevaa kautta ajatellen, niin mielestäni koko Lukon juniorityön järkevyyden voi kyseenalaistaa. En näe mitään järkeä siinä, että kasvatetaan muille seuroille Lammassaaren kaltaisia timantteja. Juuri nämä lopullisen läpimurron kynnyksellä olevat omat kasvatit ovat niitä pelaajia, joista täytyy kaikista tiukimmin pitää kiinni. Jos kyse olisi rahasta, niin aina voidaan jättää yksi tusinakanukki tai ylihintainen kotimainen sarjajyrä hankkimatta. Muutenkin varsinkin Lampun siirto muualle kauden päätteeksi olisi Lukolle harvinaisen paha imagotappio. Se olisi myös faneille harvinaisen selkeä viesti siitä, että omia huippupelaajia ei arvosteta, vaan mieluummin hankitaan suunnilleen samanhintainen ja selvästi huonompi pelaaja jostain Hevonperästä.

Saarela pelaa jo Ässissä, Torkki ja Koivisto Ilveksessä, Grönvall Tapparassa, Heikkinen HIFK:ssa jne. Luonnollisestikaan Lukolla ei ole kaikkia näitä pelaajia mahdollista pitää rosterissaan ja pelaajatkin haluavat nähdä maailmaa, mutta eiköhän noistakin pelaajista 1-2 voisi tällä hetkellä kettupaitaa aivan hyvin kantaa, jos niin vain seurajohdossa haluttaisiin. Muutenkin Lukko alkaa kausi kaudelta muistuttamaan entistä enemmän ilman sydäntä pelaavaa ja helpon tilin perässä olevaa muukalaislegioonaa, jonka menestys kiertää kaukaa.

Ovatko Lammassaari ja Nordlund seuraavat lähtijät, jää nähtäväksi. Ehkäpä tilanne on vain sitten se, että Pete ja Masto vievät muualta hankittavissa olevien pelaajien pelipaikan Lukon kokoonpanossa. Ja kyllähän raumalainen jääkiekkoväkikin tulee mieluummin hallille katsomaan Juntusta, Koposta ja kumppaneita, kuin jotain Lammassaaren tasoisia omia junnuja.

 

[L4E]

Jos lamppu Suomessa tulevalla kaudella jossain muussa seurassa kuin Lukossa pelaa, niin onhan silloin seurajohto toiminut erittäin huonosti.

Toivotaan nyt, että asia ratkeaa Lukon eduksi. Voisivat kerrankin maksaa kunnolla omallekin kasvatille eikä vain näille "ulkomaan ihmeille".

 

[1936]

On kovin tavallista, että pelaaja haluaa tietää valmentajan nimen ennen ratkaisun tekemistä. Ei ole myöskään mitenkään epätavallista, että pelaaja haluaa mittauttaa markkina-arvoaan. Lukko neuvottelee Lammassaaren kanssa ja on varmasti halukas myös Petelle maksamaan. Mikäli Lamppu Heikkisen tavoin haluaa nähdä jotain muutakin, niin sille ei Lukon johto yksinkertaisesti voi mitään.

Nuo puheet etteikö Lammassaarelle ja Heikkiselle maksettaisi ovat täyttä paskaa.

Rauhoittukaa, ei asia vielä ole ratkennut.

 

[Korinekki]

Nuo puheet etteikö Lammassaarelle ja Heikkiselle maksettaisi ovat täyttä paskaa.

Tiedät ilmeisesti tämän?
Kuten sanoin, raha ei ole ainoa asia, mutta... läpimurron kynnyksellä oleville pelaajille pitää luoda sellainen paketti etteivät ne karkaa.

 

[Borre]

On kovin tavallista, että pelaaja haluaa tietää valmentajan nimen ennen ratkaisun tekemistä.

Eikö Urama olekaan vielä varma? Näinhän täällä on vahvasti puhuttu. Julkisuudessa Uraman sopimuksesta ei voi huudella, mutta kai siitä pelaajalle voisi mainostaa. Etenkin kun Lammassaari olisi erittäin hyvin Uraman muottiin sopiva pelaaja.

 

[1936]

Tiedät ilmeisesti tämän?
Kuten sanoin, raha ei ole ainoa asia, mutta... läpimurron kynnyksellä oleville pelaajille pitää luoda sellainen paketti etteivät ne karkaa.

Niin pitäisi, mutta siinä ei blegimäiset kokonaispaketit paljon paina jos pelaaja yksinkertaisesti vain haluaa vaihtaa maisemaa ja nähdä jotain muuta.

 

[1936]

Eikö Urama olekaan vielä varma? Näinhän täällä on vahvasti puhuttu. Julkisuudessa Uraman sopimuksesta ei voi huudella, mutta kai siitä pelaajalle voisi mainostaa. Etenkin kun Lammassaari olisi erittäin hyvin Uraman muottiin sopiva pelaaja.

En tiedä onko Uraman kanssa jo soppari tehty, mutta luotan muihin lähteisiin enemmän kuin täällä esiintulleisiin. Voi hyvin olla, että valmentaja on jo selvillä, mutta olen siinä käsityksessä että ei vielä ole, vaan neuvottelut ovat käynnissä.

 

[Karajan]

En tiedä onko Uraman kanssa jo soppari tehty, mutta luotan muihin lähteisiin enemmän kuin täällä esiintulleisiin. Voi hyvin olla, että valmentaja on jo selvillä, mutta olen siinä käsityksessä että ei vielä ole, vaan neuvottelut ovat käynnissä.

Onko näistä lähteistä tihkunut tietoa notta onko Lukolla kenties muita tod.näk. ehdokkaita kuin Rale? En siis tarkoita Toivolaa vaan näitä muita jotka ovat pyörineet otsikoissa viime päivinä? Se voisi selittää osaksi Laihon kommentit keskeneräisistä valmentajakuvioista.

 

[Korinekki]

Niin pitäisi, mutta siinä ei blegimäiset kokonaispaketit paljon paina jos pelaaja yksinkertaisesti vain haluaa vaihtaa maisemaa ja nähdä jotain muuta.

Eikö pitäisi olla huolissaan, jos Heikkisen/Lammassaaren tapaiset pelaajat haluavat vaihtaa maisemaa?
Eiköhän nuo valmennuskuviot ole hyvinkin pitkälle selvät.

 

[1936]

Eikö pitäisi olla huolissaan, jos Heikkisen/Lammassaaren tapaiset pelaajat haluavat vaihtaa maisemaa?

Mielestäni se on aika luonnollista, että yli 20-vuotias nuorimies haluaa elämässään asua jossain muuallakin kuin Raumalla.

 

[Korinekki]

Mielestäni se on aika luonnollista, että yli 20-vuotias nuorimies haluaa elämässään asua jossain muuallakin kuin Raumalla.

Tyydytään siihen? Kyllä se totuus on, että tuollaisista kavereista pitää tuossa uran vaiheessa pystyä pitämään kiinni.
Eikö Raumalta pääse myöhemminkin pois?

 

[1936]

Onko näistä lähteistä tihkunut tietoa notta onko Lukolla kenties muita tod.näk. ehdokkaita kuin Rale?

Ei tietoa, mutta uskoakseni Rajalan lausunnossa joku totuuden siemen on.