Onhan se tavallaan surullistakin. Kärpät on ollut aina rakas seura ja on sitä yhä, ja joka on antanut elämänvoimaa heikoilla hetkillä.Pakko arvostaa tietyllä tapaa.
Mutta sitten taas toisaalta. Miksi ankeuttaa (oletan että haluaisit käydä peleissä) omaa elämää jonkin asian takia mihin sinun päätös ei vaikuta kärpäsen paskan vertaa. Paljon isompi asia on olla käymättä ko. kaupoissa, jota siis itsekin noudatan.
Alisuorittaako, jos pelaaja on yksinkertasesti paska? Penkin päähän tai vaikka alle joka tapauksessa..Mielestäni eilisen päivän jakso osui aivan naulan kantaan. Meidän ulkopuolelta tulleet puolustajat vuotaa omiin ja se on mielestäni todella huono tilanne. Jos tuossa joukkueessa jonkinlainen vaatimustaso on, niin ei muuta kuin Olkkosta ja Juusolaa ylemmäs puolustaja pareissa. Alisuorittajat penkin päähän tai katsomoon.
Toisaalta itse tykkään yleisesti ottaen ajatuksesta, että nuo ulkkarikortit katsotaan loppuun saakka, jos/kun heille ei sillä hintalapulla uutta pelipaikkaa muualta löydetä. Heidät on hankittu kantamaan ja jos sitten keväälläkin vielä todetaan, että ei riittänyt niin sitten ei riittänyt. Penkin päästä saati katsomosta murennetaan kyllä tällaisen saranapelaajaksi hankitun pelaajan itseluottamus lopullisesti, eikä apuja ole varmasti luvassa enää yhtään (toki mahdollisuuksia on jo tähän mennessä tälle kaksikolle annettu, sanotaanko kiitettävästi). Toisaalta myös mielelläni näkisin näitä omia poikia ottamassa vastuuta yhä enemmänkin.Mielestäni eilisen päivän jakso osui aivan naulan kantaan. Meidän ulkopuolelta tulleet puolustajat vuotaa omiin ja se on mielestäni todella huono tilanne. Jos tuossa joukkueessa jonkinlainen vaatimustaso on, niin ei muuta kuin Olkkosta ja Juusolaa ylemmäs puolustaja pareissa. Alisuorittajat penkin päähän tai katsomoon.
No se on taas toinen kysymys ja ollaan siitä samaa mieltä, että eiväthän nuo kaverit mitään vahvistuksia ole.Alisuorittaako, jos pelaaja on yksinkertasesti paska? Penkin päähän tai vaikka alle joka tapauksessa..
No viime keväänä se nähtiin, että kyseisillä pelaajilla ei riitä. Esimerkiksi Koivisto pystyi parantamaan surkean alkukauden jälkeen pelaamista, joka olisi mielestäni näidenkin pelaajien pitänyt pystyä tekemään, jos toivoa paremmasta oikeasti olisi.Toisaalta itse tykkään yleisesti ottaen ajatuksesta, että nuo ulkkarikortit katsotaan loppuun saakka, jos/kun heille ei sillä hintalapulla uutta pelipaikkaa muualta löydetä. Heidät on hankittu kantamaan ja jos sitten keväälläkin vielä todetaan, että ei riittänyt niin sitten ei riittänyt. Penkin päästä saati katsomosta murennetaan kyllä tällaisen saranapelaajaksi hankitun pelaajan itseluottamus lopullisesti, eikä apuja ole varmasti luvassa enää yhtään (toki mahdollisuuksia on jo tähän mennessä tälle kaksikolle annettu, sanotaanko kiitettävästi). Toisaalta myös mielelläni näkisin näitä omia poikia ottamassa vastuuta yhä enemmänkin.
Onko muuten heittää suosituksia laadukkaasta kiekko/ kärppä aiheisesta podista?Ketjussa olevan palautteen perusteella pojat jatkaa samalla ala-arvoisella linjalla kuten aina ennenkin. Eipä tarvitse antaa uutta mahdollisuutta, laadukastakin podia kun on onneksemme tarjolla.
Liiga wam toimii itelle, yleisesti liigatouhuja, hyviä vieraita ja toinen podiukko Kärppien mies korvia myöten. Lepposaa kuunneltavaa, välillä aiheesta ja välillä vierestä.Onko muuten heittää suosituksia laadukkaasta kiekko/ kärppä aiheisesta podista?
Nyt kaiketi ihan ”live vertausta” eikä miltään podcasteja tekevältä taholta- jos oikein ymmärsin.Vaikea kuunnella kiekkoaiheisia podcasteja kun kaikilla huonommat mielipiteet jääkiekosta ja Kärpistä kuin minulla.
Täytyy muistaa, että tässäkin tapauksessa kommentin antaja ja EI ole podcastin normaali juontaja vaan heidän vieras- jos sillä on nyt tässä mitään merkitystä. Ymmärrän aspektia, mutta katsoisin asiaa tässä hieman eri ”kantilta”, jos näin sallit. En usko, että tässä puhuttiin muunneltua totuutta. Voi sitäpaitsi olla, että tämä auttaa Kärppiä? Uskon näin.Vaikea kuunnella kiekkoaiheisia podcasteja kun kaikilla huonommat mielipiteet jääkiekosta ja Kärpistä kuin minulla.
Juteltiinko haapamikon päävalmentaja ajasta Kärpissä ja siihen liittyvistä katkerista potkuista?Olipa hyvä tuo Mikko Haapakosken jakso. Meriläinen on hyvä kyllä näissä vierasjaksoissa. Suosittelen
Kyllä niistäkin juteltiin, yllättävän suoraan asiasta puhuttiin.Juteltiinko haapamikon päävalmentaja ajasta Kärpissä ja siihen liittyvistä katkerista potkuista?
Boldaus on minun omaa: Juuri tätä tunnutaan korostavan joka jaksossa ja minäkin haluaisin tietää, että mitä tällä käytännössä tarkoitetaan? Jaksossa puhuttiin leikkisästi kuinka Turunen tekee kaiken ja rakentaa kohta uuden hallinkin itse Ouluun kun taas Ohtamaa heittää vitsiä tv-kuvissa vihollisen kanssa ennen kuin omissa kolisee. Pelaako Turunen siis nahka takana, koska on yksinkertaisesti niin hyvä pelaaja ja muut ovat yksinkertaisesti liigatasolle liian huonoja pelaajia, jotka eivät jostain syystä edes yritä tosissaan?Viikon ensimmäistä jaksoa kuunneellessa jäi olo ettei Meriläinen ymmärrä (tai halua ymmärtää), ettei kaikkea voi saada samalla kertaa. Johdonmukaisuus meinaa kokonaisuudesta unohtua tai kadota. On ties kuinka monta kertaa toitotettu kuinka pitää uskaltaa mennä nahka takana, käsijarru pois, olla raikas ja rohkea. Halutaan katsoa mieluummin 4-5 pelejä kuin 1-0. Nyt kun oli sitten vähintäänkin sekava, viihteellinen ja kuluttajaystävällinen peli Tapparaa vastaan lauantaina, olikin moni asia erittäin huonosti. Varmasti olikin, mutta joku selkeämpi linja pitäisi vetää median edustaja ja kuluttaja/fani Meriläisen välille.
Ahma nyt ei halua peliltä mitään muuta kun valituksen aiheita, betsi-eskon oppipoikana tietää että nega myy.Viikon ensimmäistä jaksoa kuunneellessa jäi olo ettei Meriläinen ymmärrä (tai halua ymmärtää), ettei kaikkea voi saada samalla kertaa. Johdonmukaisuus meinaa kokonaisuudesta unohtua tai kadota. On ties kuinka monta kertaa toitotettu kuinka pitää uskaltaa mennä nahka takana, käsijarru pois, olla raikas ja rohkea. Halutaan katsoa mieluummin 4-5 pelejä kuin 1-0. Nyt kun oli sitten vähintäänkin sekava, viihteellinen ja kuluttajaystävällinen peli Tapparaa vastaan lauantaina, olikin moni asia erittäin huonosti. Varmasti olikin, mutta joku selkeämpi linja pitäisi vetää median edustaja ja kuluttaja/fani Meriläisen välille.
Kovarcikia ei pidetty kärki sentterinä, no jokainen voi katsoa miltä siltä osin näyttää. Maalieroa oli myös laskettu siten, että ns top-joukkueita vastaan taisi siinä vaiheessa olla tasakentällisin 5-11. Tästä alettiin sitten puhumaan kuinka peli ei ole toisteista, ei ole selkeää pelitapaa, etäisyydet karkaa ja pitäisi olla tiiviimpi viisikko. Ennakolta heikompia vastaan tasakentällisin taisi tuolloin olla maaliero 18-6.
Täytyisi tässä kohtaa jo ymmärtää, että jos toivoo etäisyyksiä pienemmiksi, tiiviimpää viisikkoa ja toisteista pelitapaa, se tarkoittaa, että myös näitä ennakolta heikompia vastaan voidaan pelata sitten näitä 3-2 ja 4-3 maalin pelejä joista otetaan pisteitä eikä ole mitään ilotulitusta, mutta tämäkään ei loppupeleissä tunnu käyvän.
Puheessa on välillä niin paljon ristiriitaisuuksia, että en tiedä mitä siltä peliltä sitten oikeasti halutaan. Tähän muutos niin homma toimii vielä paremmin.