Petolliset 2024 syksy – hömppää vai hyvää viihdettä

[mr hat]

Kuulunut 1. kaudesta lähtien puolison kanssa joka torstai seurattaviin sarjoihin. Formaattinahan tämä on sellainen, joka ei kärsi suomalaisen tuotannon tason heikennyksistä lainkaan, sillä on konseptina sen verran yksinkertainen, ettei sitä oikein saa pahasti mokattua, jos ei yrittämällä yritä. Näin ollen tulee seurattua 2. kauttakin säännöllisesti, vaikka…

…ajoittain hiipiikin mieleeni, miten vahvasti käsikirjoitettu tämä homma loppujen lopuksi on. Varsinkin ensimmäisen kauden lopussa tuli kyllä vahvasti välillä tunne, että ei nämä kaikki voi oikeasti olla näin kuistilla. Tietysti päivänselvää on, että tosi-tv on aina enemmän tai vähemmän ennalta kirjoitettua, mutta missä määrin Petolliset on, on jäänyt pohdituttamaan.

Lisäksi pelissä on mielestäni yksi keskeinen valuvika. Otantani on toki pieni, enkä ole ulkomaiden kausia katsonut jaksoakaan, mutta uskollisena pelin voittaminen on ensinnäkin aivan liian vaikeaa, ja toisekseen perustuu aivan liikaa tuuriin. Tietenkin tässä on taustalla se, että peli loppuu tuotannon näkökulmasta aivan liian aikaisin, mikäli petolliset saadaan heti kiinni, mutta erityisesti pelin edetessä petollisten asemasta tulisi mielestäni tehdä selkeästi tukalampaa. Ensimmäisellä Suomikaudella Heikki pääsi laskettelemaan voittoon käytännössä ilmaiseksi, toisen osapuolen tehdessä kaiken työn (ja tietysti muiden kilpailijoiden uskomattoman puusilmäisyuden takia). Tämä alkoi jo vituttamaan viimeisten jaksojen aikana, kun oikeastaan aika pian Janne Porkan pudottua tiesi, miten tämä tulee päättymään.

Tästä meneillään olevasta kaudesta sen verran, että uskon Jonen putoavan kyydistä aika pian. Yllättävän epävarman oloinen oli heti, kun häneen kohdistettiin painetta pöydän ääressä. Cristal ja Puhakka selvinnevät pidemmälle, mutta voitosta en menisi takuuseen.

E: olen myös pohtinut tuota, että olisiko mielenkiintoisempaa, jos katsojana ei tietäisi kilpailijoiden rooleja. Erittäin hyvä pointti tuo ylempänä, eli homma leikattaisiin kuitenkin väenväkisin yllättäväksi lopputulemaksi katsojille, joten eipä se kovinkaan toimiva muutos olisi käytännössä.

 

[Pratu]

…ajoittain hiipiikin mieleeni, miten vahvasti käsikirjoitettu tämä homma loppujen lopuksi on. Varsinkin ensimmäisen kauden lopussa tuli kyllä vahvasti välillä tunne, että ei nämä kaikki voi oikeasti olla näin kuistilla. Tietysti päivänselvää on, että tosi-tv on aina enemmän tai vähemmän ennalta kirjoitettua, mutta missä määrin Petolliset on, on jäänyt pohdituttamaan.

Petolliset podcastissa tuota on selostettu, että formaatin omistajat on erittäin tarkkoja ettei tuotanto puutu peliin mitenkään. Käytännössä petollisten valinnan jälkeen tuotanto vaikuttaa ainoastaan aamupalalle meno järjestykseen ja pyöreänpöydän äänien paljastamisen aloittajan valintaan.

Muistaakseni podissa myös mainittiin että uskollinen on useammin voittanut kuin petollinen eri maiden kausilla.

 

[peksa]

Petolliset podcastissa tuota on selostettu, että formaatin omistajat on erittäin tarkkoja ettei tuotanto puutu peliin mitenkään. Käytännössä petollisten valinnan jälkeen tuotanto vaikuttaa ainoastaan aamupalalle meno järjestykseen ja pyöreänpöydän äänien paljastamisen aloittajan valintaan.

Muistaakseni podissa myös mainittiin että uskollinen on useammin voittanut kuin petollinen eri maiden kausilla.

Tämä viimeinen johtunee siitä että ketkä valitaan petollisiks. Hantta Krause, Satu Silvo ja Rosa Meriläinen olisivat petollisen roolissa päässeet pitkälle.

 

[Patarouva]

Näistä ei tietenkään tiedä, mitä tapahtuu, kun katsoja ei näe, mutta oli jotenkin hassua, että Miisa oli niin äänestämässä Perälää ja porukka vähän samalla mielellä, mutta kun joku heitti epäilykset Danieliin niin kaikilla kääntyi kelkka, että Daniel on petollinen.

Jonella petti täysin pokka. Naama suorastaan valahti, kun häntä ruvettiin epäilemään. Dan taisi olla ainoa, joka siitä jotakin sanoi. Silloin aikaisemmin oman elämänsä salapoliisit olivat jäljillä, kun päättelivät Jonen valehtelevan, kun puhuttiin, mitä telkkarista oli katsottu. Sekin vihje unohdettiin ihan yhtäkkiä.

Tykkäsin, kun Fatim pisti Miisaa ruotuun. Miisa on samanlainen sähläri kuin Elina viime vuonna. Ollaan niin saakelin ovelia olevinaan ja silti ihan pihalla, mutta äänessä pitää olla.

 

[benicio]

Jone kieltämättä reagoi juuri niin kuin petollinen reagoisi kun häntä epäillään. En voi kovin pitkää ikää luvata.
Se on kyllä ihan mahdollista että Cristal ei saa ääniä ollenkaan missään vaiheessa, on täysin tutkan alla.

 

[Patarouva]

Jone kieltämättä reagoi juuri niin kuin petollinen reagoisi kun häntä epäillään. En voi kovin pitkää ikää luvata.
Se on kyllä ihan mahdollista että Cristal ei saa ääniä ollenkaan missään vaiheessa, on täysin tutkan alla.

Cristal ja Janne osaavat paremmin keskusteluissa viattomasti kääntää epäilystä toisaalle. Ennen kaikkea osaavat olla aktiivisempia esittäessään uskollisia. Jone on jotenkin jäykkä eikä tunnu osaavan supattelua ja pohdintaa, mikä tuolla ”uskollisena” olisi syytä tehdä.

 

[stiflat]

Moni varmaan äänesti Danielia lievän epäilyksensä lisäksi myös juuri sen takia ettei mies tuonut mitään, jutteli pitkät pätkät vailla varsinaista asiaa.

Toisaalta hyvin huomasi, kenties ammattinsa takia, Miisan (syytöksiin vastaamis)käytöksestä ettei ole petollinen ja toi tämän ilmi.

Cristal vaikuttaa olevan tämän kauden Sita, jota kukaan ei taaskaan epäile, koska on niin mukava tyyppi.
Jonen suoja on, että on liian ilmiselvä ja onkin hauska nähdä mihin asti tämä kantaa.
Täytyy myöntää, että tämä olisi syy miksen itsekään Jonea epäilisi. Jone, poliisi ja mentalisti kuuluisivat tähän joukkoon. Sekä Cristalia pitäisin liian höseltäjänä tuotannon valinnaksi (jota ei selvästikään ole).

Olisi myös mukava nähdä tällä kertaa, että petolliset yrittävät selvitä kolmikkona.

 

[timotl]

Olisi myös mukava nähdä tällä kertaa, että petolliset yrittävät selvitä kolmikkona.

Jone yrittää, muista en olisi niin varma. CS puhui jo edellisessä jatkossa, että koittaa istuttaa pientä epäilyksen siementä Jonea kohtaan. Puhakkakin taisi ihmetellä muiden mukana Jonen reaktioita, eikä ainakaan mitenkään koittanut seivata Jonea.

Mun näkemys on se, ettei Jonen putoaminen haittaisi ollenkaan kahta muuta. Ehkäpä jopa hieman avittavatkin siinä, mutteivät kyllä suoraan ala Jonea tiputtamaan Sitan tyyliin. Siihen Jone on liian pelottava.

Puhakka uskalsi ruveta neuvomaan Jonea pyöreän pöydän jälkeen murhahuoneessa, kertoi kuinka sen pitää olla agressiivisempi ja kuinka Jonen suojaus tippui kun alkoi naureskelemaan. Jone ärähtikin siihen heti selkeesti vihastuneena, että "siihen palataan vielä" tai jotain sinnepäin.

Jonen jäljille ollaan myös pääsemässä siitä, että Harri oli liian lähellä Jonea ja siitä piti päästä eroon (Meriläinenkö sen keksi) ja Silvo myös. Jos nyt putoaa Jonea eniten epäillyt Ramses, niin alkaa olla liian ilmeistä Jonen kannalta. Pitäisi tiputtaa joku ihan muu.

 

[Woofer]

Itse veikkaan, että Janne voi mennä tässä oikeastikin vielä aika pitkälle. Jotenkin jäänyt olo, että jos pyöreässä pöydässä alkaa painetta tulla, niin hänellä voi olla kyky puhua itsensä kuiville.

Sen sijaan Crystal, jolla pullat on tällä hetkellä mitä parhaiten uunissa, voi oikeastikin olla aika helisemässä, kun ennemmin tai myöhemmin sitä painetta alkaa tulla. Ei jopa täysin yllätäisi, että jossain vaiheessa puhuu pahemminkin ohi suunsa ja kääntämällä kääntää epäilyksiä itseensä.

Jonelle on kyllä vaikea povata pitkää tulevaisuutta. Jotenkin odotin häneltä aika paljon petollisena, mutta yllättävän kovaa takeltelua heti kun uskolliset karvaa vähän ylempää.

 

[Jymäkkä]

Minkä helvetin takia nuo mainokset ajoitetaan aina tuohon juuri kun häädetty on ilmoittamassa statuksensa? Kaikki tietää totuuden, joten jännitystä ei voi pitkittää, mutta se tilanteen lataus purkautuu ihan täysin, ja mainosten jälkeen paljon laimeampi juttu.

 

[penis]

Mitähän tuossa lopussa nyt tapahtu? Tuleeko tuotanto heittämään yhden petollisen pois vai mitähän? Ei siis Itsellä mitään hajua, mutta jos joku kattonut jonkun toisen maan petolliset sarjaa, niin osaa varmaan kertoa?

 

[vanukas]

Mitähän tuossa lopussa nyt tapahtu? Tuleeko tuotanto heittämään yhden petollisen pois vai mitähän? Ei siis Itsellä mitään hajua, mutta jos joku kattonut jonkun toisen maan petolliset sarjaa, niin osaa varmaan kertoa?

Itse olisin veikannut, ettei tänä yönä petolliset saa murhata ketään.

 

[Timbit]

Perhana. Hyvin tuotanto vetää.

Siellä olisi hyvä keitos muhimassa Fatiman, Sabinan, Nooran ja Pinskun välillä. Saa nähdä, hoksaako petolliset ruokkia sitä.

 

[Jymäkkä]

Mitähän tuossa lopussa nyt tapahtu? Tuleeko tuotanto heittämään yhden petollisen pois vai mitähän? Ei siis Itsellä mitään hajua, mutta jos joku kattonut jonkun toisen maan petolliset sarjaa, niin osaa varmaan kertoa?

En osaa sanoa, mutta aika paljon pelasi tuotanto nyt muutenkin uskollisten pussiin. On kai säikähdetty, että taas petolliset dominoi, ja pakko vähän auttaa uskollisia. Toivottavasti saavat nyt murhata kuitenkin, keinotekoiset hämmennykset ärsyttää.

 

[timotl]

Christoffer sanoi "kokoontuvat murhaamaan taas yhden - tai niin he luulevat". Eli ei murhata ketään, vai murhataanko peräti kaksi?

Janne on alkanut oman pelinsä, syöttää Jonea suden suuhun supattamalla muille Jonesta epäilyjä, tosin hyvin varovaisesti. Cristalkaan ei kuulu Jannen lopulliseen pläniin, jotain Janne siitäkin supatti kun Cristal oli oven takana vakoilemassa. Murhahuoneessa tosin vakuutti Jonen painostaessa, että vetävät petollisten kanssa yhtä köyttä. En tajua miksi Janne haluaa voittaa Uniikin kanssa?

 

[peksa]

Christoffer sanoi "kokoontuvat murhaamaan taas yhden - tai niin he luulevat". Eli ei murhata ketään, vai murhataanko peräti kaksi?

Janne on alkanut oman pelinsä, syöttää Jonea suden suuhun supattamalla muille Jonesta epäilyjä, tosin hyvin varovaisesti. Cristalkaan ei kuulu Jannen lopulliseen pläniin, jotain Janne siitäkin supatti kun Cristal oli oven takana vakoilemassa. Murhahuoneessa tosin vakuutti Jonen painostaessa, että vetävät petollisten kanssa yhtä köyttä. En tajua miksi Janne haluaa voittaa Uniikin kanssa?

Mä oon tavannut Uniikin muutaman kerran pokerissa ja muutenkin juteltu. Itse ottaisin myös kaverin liittolaiseksi kun mukava tyyppi on ja peliä osaa.

Tänään kävi selväks että Miisaa ei häädetä kun vihjeet paljasti muille käytännössä sen että se on uskollinen.

 

[stiflat]

Noi välileikit on kyllä aika yläastetasoa, pyöritellään vähän renkaita ja muuta mikä ei käytännössä liity mitenkään petollisten selvittämiseen. Nyt sentään oli vihjeitä myös mukana, mutta liika avittaminenkaan ei ole hyvästä - kuten ylempänä todettiinkin. Vaikka vähänhän tässä taas haisee, että petolliset vie. Toi on vaan liian vaikeaa, kun käytännössä mitään varmoja vihjeitä ei ole ja kaikki katsomissuunnat ja hermostumiset sitten ylitulkitaan.

Huvittaa tuon Jannen pitkän matkan suunnitelmat, kun näkee jo Uniikin kanssa itsensä voittajaksi. Miehen, joka ei edes ole petollinen (ainakaan vielä). Hyvän petollisen valitsivat alkuperäinen kaksikko, joo.

 

[vanukas]

Noi välileikit on kyllä aika yläastetasoa, pyöritellään vähän renkaita ja muuta mikä ei käytännössä liity mitenkään petollisten selvittämiseen. Nyt sentään oli vihjeitä myös mukana, mutta liika avittaminenkaan ei ole hyvästä - kuten ylempänä todettiinkin. Vaikka vähänhän tässä taas haisee, että petolliset vie. Toi on vaan liian vaikeaa, kun käytännössä mitään varmoja vihjeitä ei ole ja kaikki katsomissuunnat ja hermostumiset sitten ylitulkitaan.

Huvittaa tuon Jannen pitkän matkan suunnitelmat, kun näkee jo Uniikin kanssa itsensä voittajaksi. Miehen, joka ei edes ole petollinen (ainakaan vielä). Hyvän petollisen valitsivat alkuperäinen kaksikko, joo.

Tämä kausi ainakin tähän saakka toistaa ykköskautta. Petolliset ei ole missään pääepäiltyasemassa, joten hyvin osaavat tälläkin kertaa luovia suurimmat karikot. Cristalin kyyneleet pöydässä nosti muutaman kulmakarvan - miksi reagoida niin vahvasti jos ei osu kohdalle. Cristalia on suojellut ehkä se näyttävyys. Kun pukeutuu ja käyttäytyy niin joka huoneessa huomataan, voi monelle tulla tunne ettei petollinen niin tekisi.

Tuohon jälkimmäiseen vielä se, että Dan tuntuu mieheltä, joka heittäisi Jannen bussin alle heti, jos hän voisi yksin voittaa.

 

[Kuuukko]

Tämä kausi ainakin tähän saakka toistaa ykköskautta. Petolliset ei ole missään pääepäiltyasemassa, joten hyvin osaavat tälläkin kertaa luovia suurimmat karikot. Cristalin kyyneleet pöydässä nosti muutaman kulmakarvan - miksi reagoida niin vahvasti jos ei osu kohdalle. Cristalia on suojellut ehkä se näyttävyys. Kun pukeutuu ja käyttäytyy niin joka huoneessa huomataan, voi monelle tulla tunne ettei petollinen niin tekisi.

Tuohon jälkimmäiseen vielä se, että Dan tuntuu mieheltä, joka heittäisi Jannen bussin alle heti, jos hän voisi yksin voittaa.

Toistaalta Cristal pystyi tuossa vetoamaan siviilielämään ja omaan herkkyyteensä. Uskon että tällä kertaa meni läpi, mutta toinen kerta tulee olemaan liikaa.

Mielestäni Janne pelaa fiksusti. Ei tyydy vain seuraamaan sivusta, muttei ole myöskään äänekkäimmin hakemassa päitä vadille. Pakottaa myös kanssapetollisia tuomaan esiin ajatuksiaan muiden kuullen, jotta näyttäytyvät suhtkoht normaaleina pelaajina.

Tänään kävi selväks että Miisaa ei häädetä kun vihjeet paljasti muille käytännössä sen että se on uskollinen.

Eikös Miisalla ole ollut myös kilpi jo ensimmäisestä jaksosta alkaen? Voisi siis sanoa hänellä olevan pullien hyvin uunissa.

Siellä olisi hyvä keitos muhimassa Fatiman, Sabinan, Nooran ja Pinskun välillä. Saa nähdä, hoksaako petolliset ruokkia sitä.

Jakson puheiden perusteella ovat hyvin kyllä kartalla etenkin jälkimmäisen kolmikon osalta. Fatim tuntuu olevan hyvin pelin päällä ja esitti hyviä päättelyketjuja päivän pelin perusteella. On petollisten kannalta ehkä vaarallisin pelaaja tällä hetkellä, joten murhaan olisi nyt tuhannen taalan paikka, kun ei omissa epäilyissään ole vielä ketään petollisista ottanut targetikseen (muuten kuin Jonen joka oli viiden hengen listalla mukana). Myös poistamalla Fatimin voisi muilta kisaajilta unohtua tuo Miisa-kommentti, jolloin petolliset voisi päästä Miisasta eroon.

Jakson lopun käänteestä ei mitään käryä, mutta Christofferin kommentti viitannee siihen että syystä X ketään ei murhata tai sitten murhataan kaksi.

 

[Jymäkkä]

Eikös Miisalla ole ollut myös kilpi jo ensimmäisestä jaksosta alkaen? Voisi siis sanoa hänellä olevan pullien hyvin uunissa.

Säilyykö ne kilvet, mä muistin, että olisivat vaan aina sen yhden yön voimassa?

 

[timotl]

Noi välileikit on kyllä aika yläastetasoa, pyöritellään vähän renkaita ja muuta mikä ei käytännössä liity mitenkään petollisten selvittämiseen. Nyt sentään oli vihjeitä myös mukana, mutta liika avittaminenkaan ei ole hyvästä - kuten ylempänä todettiinkin. Vaikka vähänhän tässä taas haisee, että petolliset vie. Toi on vaan liian vaikeaa, kun käytännössä mitään varmoja vihjeitä ei ole ja kaikki katsomissuunnat ja hermostumiset sitten ylitulkitaan.

Poika sanoikin mulle, että ihan älytön ohjelma kun mistään ei saa varmoja todisteita petollisesta, kuten myyrässä. Koko konsepti on puhdasta arvailua eleistä ja ilmeistä, KOVAA FAKTAA ei voi saada mistään joten pelaajilla on tuurista kiinni kaikki.

Kunnes nyt vihjeissä olikin tarjolla kovaa faktaa. Jopa niin kovaa, että peli saattaa kärsiä. "petollinen ei ole äänestänyt petollista". Mutta toisaalta koska Miisa on uskollinen, ei tuo vihje auta ja 6 Miisaa äänestänyttä ei pääse pois epäilyksen piiristä.

Kilpi on voimassa VAIN samana yönä.

 

[Kuuukko]

Säilyykö ne kilvet, mä muistin, että olisivat vaan aina sen yhden yön voimassa?

OK, tämä mennyt itseltä ohi. Toisaalta ihan hyvä ettei tuo suojaa loppu pelin ajaksi.

 

[timotl]

Toistaalta Cristal pystyi tuossa vetoamaan siviilielämään ja omaan herkkyyteensä. Uskon että tällä kertaa meni läpi, mutta toinen kerta tulee olemaan liikaa.

Mun mielestä tämä on selvä vihje Crystalin syyllisyydestä, Peräläkin podcastissa sanoi että tuo olisi pitänyt itsekin heti tajuta.

Tilanne oli siis niin, että Perälä vetosi Crystaliin että "jos oletkin petollinen, niin valehtelit mulle ja kisan jälkeen ei olla enää ystäviä".

Crystal alkaa itkeä. Tuohan on aivan 100% vihje, että hän on petollinen! Jos olisit uskollinen, niin ei tuo Perälän sanoma juttu vaikuttaisi, koska enhän mä sulle valehtelisi, bro. EI suuria tunteita. Mutta nyt menikin itkuksi, ihan selkeä peli.

Miisakin oli sanonut Ramsekselle, että jokaisella ulkomaan kaudella ekaksi itkevä tyyppi on aina osoittautunut petolliseksi, sen perusteella Cristal olisi petollinen. Mutta Ramseskin vaan ohitti tuon vihjeen, vaikka Kristal kyllä suolasi pelinsä totaalisesti paineen alla, jota Perälä halusikin antaa.

Eikö Fatun johtama laskelmoiva direktoraattikaan tätä raivopäissään huomaa?

 

[Jippo]

Tavallaan se Perälän heitto oli halpamainen, kun tavallaan etäännyytti asianosaiset Petollisten ulkopuolelle. Ite varmaan ajatteli, että Cristal kyllä ymmärtää, ettei hän ole tosissaan, mutta Tapio on tunteellinen kaveri ja kolahti se just sillein väärällä tavalla.

 

[Jymäkkä]

OK, tämä mennyt itseltä ohi. Toisaalta ihan hyvä ettei tuo suojaa loppu pelin ajaksi.

Joo, tulis ehkä turhankin kova kisa noista silloin.