Petolliset 2024 syksy – hömppää vai hyvää viihdettä

[Zodiac]

Kyllä tätä mielummin kattelee kun vaikka selviytyjiä. Hyvä kolmikko nyt taas petollisiksi. Jone kyllä hiukan naureskeli liikaa viime jaksossa että onko noutaja tulossa...

 

[peksa]

Puhakan Poika suolasi hyvin Danielin ja Poliisi konttas. Loistavaa kunhan ei järjestä seuraavaa pudotusta.

 

[Purkan Jauhaja]

Jos kuvauslokaatio kiinnostaa, niin linnassa on avoimet ovet parin viikon päästä.

Avoimet ovet | Vanajanlinna | Hämeenlinna | Hotelli, ravintola, golf

Vanajanlinnassa on avoimet ovet lauantaina 28.9.2024. Tervetuloa tutustumaan hotellin ja ravintolan tiloihin ja palveluihin.

vanajanlinna.fi

 

[diavolo]

Jone puhuu itsensä ulos jossain vaiheessa. Alusta asti joku välillä heittänyt Jonen nimen ilmoille ja eilisessä jaksossa kun tuli painetta ensimmäisen kerran, niin ei se selitys oikein vakuuttanut. Jonelle tyypillinen paasaaminen milloin mistäkin on myös niin ärsyttävää että pelkästään sen takia saattaa tulla äänestetyksi pihalle. Cristalilla ja Jannella ei ole mitään hätää.

 

[Punamani]

Ja Jonen pokka petti kaksi kertaa pyöreässä pöydässä, joku omituinen hymyntapainen virne tuli naamalle - jota ei ole ennen nähty. Lähtö on lähellä.

 

[Purkan Jauhaja]

Cristal ja Janne varmaan pystyvät suojaamaan Jonea vielä muutaman jakson ajan. Hänet kyllä uhrataan sitten kun on pakko.

 

[Kuuukko]

Petolliset on kyllä ihan viihdyttävä formaatti, harvoja viritelmiä mitä nykyään jaksaa katsoa. Selvästi haastavaa kisaajille on päästä siviilielämän rooleista ulos, koska ne eivät vaikuta yhtään siihen kuka on uskollinen ja kuka petollinen.

Ykköskauttakin tuli loppupuolelta seurattua, mutta en ole kummallakaan sesongilla nähnyt ensimmäistä jaksoa, joten osaisiko joku kertoa miten petolliset valitaan? Onko tuotanto nuo nimennyt, vai suoritetaanko joku sokkoarvonta, jossa nuo valikoituvat? Janne nyt oli Jonen ja Cristalin valinta tällä kaudella toki.

Daniel eilen suolasi kyllä itsensä pyöreässä pöydässä ja siten oletettu lähtijä. Jone tanssii hieman nuoralla jo tässä vaiheessa ja uskon että jos ei häädetä parin jakson aikana, niin Janne ja Cristal heittävät susille kuten Porkka heitettiin viime kaudella. Muuten Jone on, kuten edellä todettua, liian ilmiselvä valinta petolliseksi, mikä taitaa olla ainoa valtti päästä pidemmälle. Miisa pelannut riskillä tähän asti ja tavallaan tuo jatkuva räksyttäminen voisi olla petolliselle nerokas strategia, vaikkakin riskaabeli. Uskon että tulee vielä polttamaan itsensä muutaman jakson kuluessa.

Oman mielenkiintonsa formaattiin voisi tuoda, jos katsojille ei kerrottaisi ketkä ovat petollisia ennen kuin putoavat. Siinä joutuisi oman aivokapasiteetin laittaa töihin ja jännitys olisi ilmoilla ihan eri tavalla.

 

[Delter]

Oman mielenkiintonsa formaattiin voisi tuoda, jos katsojille ei kerrottaisi ketkä ovat petollisia ennen kuin putoavat. Siinä joutuisi oman aivokapasiteetin laittaa töihin ja jännitys olisi ilmoilla ihan eri tavalla.

Tätä mietin myös eilistä jaksoa katsoessa. Olisiko formaatti jopa jännittävämpi, jos Myyrä-malliin pahantekijöitä ei paljastettaisi heti avauksessa? Tuotantohan voisi ripotella vihjeitä pitkin kautta, ja vaikka paljastaa yhden petollisen kesken kaiken. Petollisten väliset kellarijuonimiset ovat kuitenkin mielestäni kisan tylsintä antia, ja jos näitä halutaan "näyttää", niin äänet ja naamat saadaan piiloon erinäisin keinoin.

Eilisessä jaksossa kävi nimittäin niin, että itse olin tulkitsevinani Jonen puheesta ja ilmeistä syyllisyyttä. Vaikka kiistatta Jone hermostunut olikin, näissä tulkinnoissa on vahva vahvistusharhan vaara. Tuota kiemurtelua olisi ollut paljon hauskempi arvioida, mikäli tietoisuutta hänen syyllisyydestään ei olisi ollut.

 

[Kuuukko]

Tätä mietin myös eilistä jaksoa katsoessa. Olisiko formaatti jopa jännittävämpi, jos Myyrä-malliin pahantekijöitä ei paljastettaisi heti avauksessa? Tuotantohan voisi ripotella vihjeitä pitkin kautta, ja vaikka paljastaa yhden petollisen kesken kaiken. Petollisten väliset kellarijuonimiset ovat kuitenkin mielestäni kisan tylsintä antia, ja jos näitä halutaan "näyttää", niin äänet ja naamat saadaan piiloon erinäisin keinoin.

Eilisessä jaksossa kävi nimittäin niin, että itse olin tulkitsevinani Jonen puheesta ja ilmeistä syyllisyyttä. Vaikka kiistatta Jone hermostunut olikin, näissä tulkinnoissa on vahva vahvistusharhan vaara. Tuota kiemurtelua olisi ollut paljon hauskempi arvioida, mikäli tietoisuutta hänen syyllisyydestään ei olisi ollut.

Juuri näin. Helposti voisi blurrata äänet ja naamat jos halutaan keskusteluja näyttää. Myöskin tuon kellarikeskustelun voisi skipata kokonaan ja tiivistää jaksoja tunnin slotiin sopiviksi.

 

[Backis]

Täysin samaa pohdin itsekin viime kaudella, että voisi olla hauska konsepti kun katsojat eivät tietäisi ketkä ovat petollisia. Silloin olisi helpompaa ymmärtää tuo uskollisten roolin vaikeus, kun tulisi tehtyä varmaan melkoinen määrä virhetulkintoja.

Tosin tässäkin formaatissa omat etunsa, voi esimerkiksi seurata miten petolliset onnistuvat valehtelussa ja juonimisessa.

 

[Zodiac]

Hieno formaatti tämä on ja mukava katsella noiden Petollisten kieroilua. Oma veikkaus on että Jone vaatii joko Meriläisen tai Ramseksen giljotiiniin ja saa tahtonsa läpi.

 

[Kyle]

Itse mietin myös sellaista, että jos estääkö ohjelman säännöt toista petollista paljastamaan toisen petollisen esim pyöreän pöydän ääressä. Vahvasti näyttää, että Cristal alkaa pelaamaan Jonen ulos niin onkohan mahdollista että Jone viimeisenä tekonaan käräyttäisi Cristalin jos huomaa, ennen äänestystä että tulee tippumaan?

 

[Delter]

Itse mietin myös sellaista, että jos estääkö ohjelman säännöt toista petollista paljastamaan toisen petollisen esim pyöreän pöydän ääressä. Vahvasti näyttää, että Cristal alkaa pelaamaan Jonen ulos niin onkohan mahdollista että Jone viimeisenä tekonaan käräyttäisi Cristalin jos huomaa, ennen äänestystä että tulee tippumaan?

Sääntöjä tuntematta, mutta olisi aika naiivia vaatia petollisilta, ettei kanssapetollista saisi yrittää savustaa ulos. Käsittääkseni pelin yksi osa-alue piilee siinä, kuinka petollisten liittouma pysyy yhdessä mahdollisimman pitkään.

Yhtä lailla petollisen asemassa ei tietysti voi lähteä avoimesti esittämään, että tietää jonkun olevan petollinen, koska samalla tulee todennäköisesti paljastamaan myös itsensä.

 

[Jymäkkä]

Sääntöjä tuntematta, mutta olisi aika naiivia vaatia petollisilta, ettei kanssapetollista saisi yrittää savustaa ulos. Käsittääkseni pelin yksi osa-alue piilee siinä, kuinka petollisten liittouma pysyy yhdessä mahdollisimman pitkään.

Saa muita petollisia savustaa, mutta on kiellettyä kertoa, että on itse petollinen tai että joku muu on. Siis tietona, toki saa vihjailla epäilyksistään.

 

[lemponen]

Kyllähän viime kauden voittaja Sita Salminen grillasi Heikki Sorsan katsellessa vieressä kolmannen petollisen Janne Porkan aika "tyylikkäästi" pihalle. Sorry juonenpaljastus viime kaudesta, jos joku aikoo sen eka kertaa vielä katsoa. Voin pistää tägienkin taakse tuon kommentin.

 

[Manazeri]

Muistaakseni tilannetta jossa on vain yksi petollinen, ei päästetä syntymään. Viimeisen petollisen on pakkovärvättävä joku, jos peliä on jäljellä vielä xx kierrosta (jottei ohjelma lopu liian äkkiä). Jos vaikka olisi 6 jäljellä ja vika petollinen putoaa, niin lopetetaanko peli siihen ja ilmoitetaan, että kaikki petolliset on veks. Pakkohan se olisi, kun ei olisi mitään häädettävää. Veikkaan kuitenkin, että petollisia on mukana aina, jos on neljäkin kisaajaa, vikaan jaksoon saakka. Vikassa jaksossa pelaajat päättää, että milloin lopetetaan häädöt. Jos yksikin haluaa jatkaa tiputtamisia, niin se jatkuu (vaikka pöydässä olisi enää pelkkiä uskollisia), silloin ei varmaan kerrota, että olette kaikki uskollisia ja voidaan lopettaa. Muutenhan uskollisten kannattaisi jatkaa tiputusta, kunnes ilmoitus tulee.

Itsekkin tuli mietittyä koko ensimmäinen kausi ja nyt toista kautta katsellessa, että mitä tapahtuisi jos petolliset saataisiin "liian" aikaisin ulos pelistä. Tämä uusien petollisten värvääminen tietysti on helppo tapa korjata tuo epätodennäköinen tilanne, mutta mielestäni muuttaa pelin uskollisten kannalta erittäin epäreiluksi. Teoreettisessa tilanteessa, jossa uskolliset onnistuisivat pudottamaan petollisen joka päivä pois pelistä, käytännössä he samalla menettäisivät vain yhden omistaan, kun uusi petollinen syntyisi yhdestä uskollisesta. Mielestäni tämä tekee uskollisten lähtökohtaisesti jo vaikeasta tehtävästä lähes "mahdottoman", kun voittaa voi vasta kun tarpeeksi porukkaa on pihalla. Eli käytännössä alkuvaiheen pudotuksilla ei pelin kannalta ole lopulta edes mitään väliä. Toki äärimmäisen epätodennäköinen skenaario, mutta onhan pelin hengessä jo jotain pilalla kun petolliset eivät voi hävitä kisaa, kun vasta tietyssä vaiheessa.

Uusimmassa jaksossa jäin miettimään myös noiden tikarin ja kilven merkitystä. Nythän kukaan niitä ei löytänyt, mutta esimerkiksi tuo tikari oli aivan paskan hailee tässä kohtaa peliä. Eikös noi äänestykset käytännössä vielä tässä kohtaa peliä, kun on mukana vielä toistakymmentä pelaajaa, ole olleet sellaisia joissa yksi äänestetään pois melkoisella äänivyöryllä. Ei sielä hirveästi mitään tiukkoja, yhden äänen erolla, olleita äänestyksiä ole ollut. Ehkä sitten parin vuoden päästä, kun tämäkin tosi tv-kisa on muuttunut sellaiseksi, jossa tehdään kaksi isoa liittoa ja niiden kesken sitten peliä pelataan, on tuolla tikarilla merkittävämpi rooli.

En nyt ihan tarkalleen muista, miten tuo kilpi toimii. Mutta käsittääkseni, jos esimerkiksi vaikka Perälä olisi tuon kilven itselleen saanut, ja petolliset olisivat yöllä päättäneet murhata Perälän, niin kilpi olisi Perälän hengen säästänyt. Sitten aamuapalapöydässä kaikille olisi selvinnyt, että kukaan ei ole kuollut, eli jollain on ollut kilpi. Perälä periaatteessa voisi kilvestä kertoessaan "todistaa" muille olevansa uskollinen, mutta tälloin petolliset tappaisivat hänet vielä suuremmalla varmuudella "uudestaan".

 

[Mängimies]

Toki äärimmäisen epätodennäköinen skenaario, mutta onhan pelin hengessä jo jotain pilalla kun petolliset eivät voi hävitä kisaa, kun vasta tietyssä vaiheessa.

Eivät myöskään uskolliset voi hävitä kisaa kun vasta tietyssä vaiheessa eli pelin lopussa. Se on vähän niinkuin idea näissä.

 

[Manazeri]

Eivät myöskään uskolliset voi hävitä kisaa kun vasta tietyssä vaiheessa eli pelin lopussa. Se on vähän niinkuin idea näissä.

Toki näin, mutta uskolliset voivat kuitenkin hävitä kisan, niin että heidät kaikki äänestetään pois pelistä.

 

[Mängimies]

Toki näin, mutta uskolliset voivat kuitenkin hävitä kisan, niin että heidät kaikki äänestetään pois pelistä.

Kuten myös petolliset.

 

[Manazeri]

Kuten myös petolliset.

Niin paitsi, että heitä tulee sitten koko ajan lisää, jos näin sattuisi käymään liian aikaisessa vaiheessa. Ja se tuossa kai itselläni se pointti olikin.

 

[Mängimies]

Niin paitsi, että heitä tulee sitten koko ajan lisää, jos näin sattuisi käymään liian aikaisessa vaiheessa. Ja se tuossa kai itselläni se pointti olikin.

Saan kiinni, ja en saa. Ei uskolliset peliä voi hävitä kuin aivan pelin lopussa. Sama juttu petollisten kohdalla. Siinä vaiheessa kun uskollisia (ja petollisia) on riittävän vähän jäljellä, niin ei niitä petollista enää lisää tule. Jos aikaisessa vaiheessa tulee tarvetta täydentää petollisia, niin ei siinäkään vaiheessa vielä uskolliset peliä voi hävitä.

Eli alkuperäiseen kommenttiin peilaten en pidä tätä mitenkään pelin hengen vastaisena tai epäreiluna.

 

[Jymäkkä]

Kumpiakaan ei voida hävittää pelistä kokonaan ennen sitä "finaalivaihetta", joten sikäli reilu peli.

 

[Jymäkkä]

Niin paitsi, että heitä tulee sitten koko ajan lisää, jos näin sattuisi käymään liian aikaisessa vaiheessa. Ja se tuossa kai itselläni se pointti olikin.

Joo, toki näin, mutta vähän pakkohan tuo on. Vaikka olishan siinä oma hauskuus seurata, kun uskolliset jahtaisi olemattomia petollisia.

 

[Manazeri]

Saan kiinni, ja en saa. Ei uskolliset peliä voi hävitä kuin aivan pelin lopussa. Sama juttu petollisten kohdalla. Siinä vaiheessa kun uskollisia (ja petollisia) on riittävän vähän jäljellä, niin ei niitä petollista enää lisää tule. Jos aikaisessa vaiheessa tulee tarvetta täydentää petollisia, niin ei siinäkään vaiheessa vielä uskolliset peliä voi hävitä.

Eli alkuperäiseen kommenttiin peilaten en pidä tätä mitenkään pelin hengen vastaisena tai epäreiluna.

Ehkä itse sitten vain peilaan tätä liikaa tuohon ihmissusi-peliin, mitä on joskus itsekkin tullut pelattua. Siinä vain tuntuisi kauhean tylsältä, jos ollaan ihmissudet saatu pelistä pois ja heitä sitten tuotaisiin keinotekoisesti koko ajan lisää mukaan peliin.

 

[vanukas]

Tätä mietin myös eilistä jaksoa katsoessa. Olisiko formaatti jopa jännittävämpi, jos Myyrä-malliin pahantekijöitä ei paljastettaisi heti avauksessa? Tuotantohan voisi ripotella vihjeitä pitkin kautta, ja vaikka paljastaa yhden petollisen kesken kaiken. Petollisten väliset kellarijuonimiset ovat kuitenkin mielestäni kisan tylsintä antia, ja jos näitä halutaan "näyttää", niin äänet ja naamat saadaan piiloon erinäisin keinoin.

Eilisessä jaksossa kävi nimittäin niin, että itse olin tulkitsevinani Jonen puheesta ja ilmeistä syyllisyyttä. Vaikka kiistatta Jone hermostunut olikin, näissä tulkinnoissa on vahva vahvistusharhan vaara. Tuota kiemurtelua olisi ollut paljon hauskempi arvioida, mikäli tietoisuutta hänen syyllisyydestään ei olisi ollut.

Tässähän kävisi niin, että tuotantoyhtiö sopivilla leikkauksilla koittaisi saada katsojat arvaamaan ihan vääriä tyyppejä ja sitten petollisten paljastuminen olisikin "tosi suuri yllätys". Mitään neutraalia tuskin saataisiin aikaan.