Petolliset 2024 syksy – hömppää vai hyvää viihdettä

[timotl]

Kovaa pelaamista Jannelta ja iso riski lähteä ihan tyhjästä ehdottamaan Jonea. Taisi siellä autossa itsekin sanoa että ei hänellä ole mitään perusteita. Kaiken järjen mukaan uskollisilla pitäisi nyt syttyä joku lamppu, että mistähän se Janne yhtäkkiä yksin alkoi ajamaan Jonea ulos. Mutta kuten viime kaudella nähtiin, uskolliset sokaistuu niin helposti siitä hetken huumasta kun ensimmäinen petollinen saadaan ulos, että järkevä ajattelu unohtuu kokonaan.

Aivan kuten Sita viime kaudella. Ensin mukava myötäilijä, sitten äkillinen herääminen Janne Porkan kimppuun ja ajoi agendaansa väkisin muille läpi. Taisi saada mukaansa vain Jukka Tammen ja Jaden, mutta se riitti.

Jone kyllä munasi kahden tikarinsa kanssa. Jone vilkaisi jo pöydän alussa Jannea, joka nosti Jonen nimeä heti, mutta nosti Cristaliakin ja Jone hämääntyi luulemaan kyseessä olevan samanlainen hämy. Mutta Jonea oli epäilty jo ennen (toisin kuin Cristalia), joten Jonen päässä olisi pitänyt lamppu syttyä, että tämä on jo liikaa ja tosi kyseessä.

Jonen olisi heti pitänyt hoksata, että Janne on nyt oikeasti tosissaan ja antaa kaksi puukkoa Jannelle: Janne olisi tippunut! Tässä pitää toimia heti, eikä ihmetellä. Mutta Jone vanhan liiton miehenä (se pitää mitä sovitaan kammiossa, pidetään yhtä), kuten Janne Porkkakin, oli liian sinisilmäinen. Nämä nuoret leijonat osaavat huijata vanhempia perusrehellisiä äijiä.

 

[Irbe]

Cristalin kannalta peliä miettiessä on edelleen vaikea välttyä ajatukselta, miten uskolliset eivät huomaa hänen olevan petollinen. Ensinnäkin Perälän kanssa käyty keskustelu pyöreässä pöydässä, toisena hajaäänien antaminen milloin mihinkin pyöreässä pöydässä ja kolmantena mietin sellaista, että kun kaikki uskovat hänen olevan uskollinen, niin miksi petolliset eivät olisi lähettäneet häntä jo kotimatkalle ajat sitten, jos hän ei olisi petollinen? Luonteen taakse näyttää olevan todellakin helppo mennä piilottelemaan, mikä tietysti on ihan ymmärrettävääkin.

Harmittaa kyllä hieman Jonen tippuminen. Tykkään kovasti tuosta hänen tyylistään, vaikka ehkä varsinaiset peliliikkeet jäivätkin tällä kertaa aika piippuun.

 

[vanukas]

Aivan kuten Sita viime kaudella. Ensin mukava myötäilijä, sitten äkillinen herääminen Janne Porkan kimppuun ja ajoi agendaansa väkisin muille läpi. Taisi saada mukaansa vain Jukka Tammen ja Jaden, mutta se riitti.

Jone kyllä munasi kahden tikarinsa kanssa. Jone vilkaisi jo pöydän alussa Jannea, joka nosti Jonen nimeä heti, mutta nosti Cristaliakin ja Jone hämääntyi luulemaan kyseessä olevan samanlainen hämy. Mutta Jonea oli epäilty jo ennen (toisin kuin Cristalia), joten Jonen päässä olisi pitänyt lamppu syttyä, että tämä on jo liikaa ja tosi kyseessä.

Jonen olisi heti pitänyt hoksata, että Janne on nyt oikeasti tosissaan ja antaa kaksi puukkoa Jannelle: Janne olisi tippunut! Tässä pitää toimia heti, eikä ihmetellä. Mutta Jone vanhan liiton miehenä (se pitää mitä sovitaan kammiossa, pidetään yhtä), kuten Janne Porkkakin, oli liian sinisilmäinen. Nämä nuoret leijonat osaavat huijata vanhempia perusrehellisiä äijiä.

Äänet oli jo kirjoitettu tauluihin kun niitä aletaan paljastamaan. Ei siinä kohtaa voi enää reagoida muiden ääniin.

 

[Patarouva]

Mulle on tullut mielikuva, että petollisissa homma toimi ihan hyvin, mutta sekä Cristalille että Jonelle Janne oli se mieluisampi kaveri ja niin kuin elämässä välillä käy juuri se tyyppi pyörittää näitä kahta ja myös pettää luottamuksen.

 

[benicio]

Paljon kivempi on tätä kautta ollut kyllä katsoa petollisten sisäisen kieroilunkin osalta, kun Jannella ei tuossa pelissään ole samanlaista kaunaista motiivia kuin mitä Sitalla oli. Tai no ehkä virnuileva Sorsa oli se kaikkein ärsyttävin.

 

[Patarouva]

Paljon kivempi on tätä kautta ollut kyllä katsoa petollisten sisäisen kieroilunkin osalta, kun Jannella ei tuossa pelissään ole samanlaista kaunaista motiivia kuin mitä Sitalla oli. Tai no ehkä virnuileva Sorsa oli se kaikkein ärsyttävin.

Eikä kukaan ole ollut yhtä maaninen Sherlock kuin Elina. No hauskaa sitä oli aikansa katsoa, mutta lopussa alkoi jo olla liian noloa.

 

[timotl]

Äänet oli jo kirjoitettu tauluihin kun niitä aletaan paljastamaan. Ei siinä kohtaa voi enää reagoida muiden ääniin.

No en sitä meinannutkaan, vaan kirjoittaa nimi ajoissa kun Janne alkoi syöttämään Jonea ihan turhan takia pyöreässä pöydässä. Jone oli saanut jo hiittiä tarpeeksi, Janne vielä ruokki sitä ja se olisi ollut jo selvä merkki petollisuudesta, ei Jone hämäysmielessä tarvinnut mitää extraa Jannen taholta, pikemminkin puolustusta. Jone mulkaisikin siihen malliin, että mitäs mitäs?

 

[Jymäkkä]

Miisa olisi hyvä petollinen, koska kaikilla on edelleen mielessä se miinakenttä -tehtävässä ollut fakta äänestämisestä. Kukaan ei varmaan tajuaisi, että petollisia voisi olla edelleen kolme.

Nythän alussa uskollisille kerrottiin montako petollista on, toisin kuin viimeksi. Samoin kolmas petollinen valittaessa tämä ilmoitettiin uskollisille. Ilmoitetaanko värväyksestäkin?

 

[Patarouva]

Nythän alussa uskollisille kerrottiin montako petollista on, toisin kuin viimeksi. Samoin kolmas petollinen valittaessa tämä ilmoitettiin uskollisille. Ilmoitetaanko värväyksestäkin?

Parempi olisi jännityksen vuoksi olla ilmoittamatta.

 

[Purkan Jauhaja]

Nythän alussa uskollisille kerrottiin montako petollista on, toisin kuin viimeksi. Samoin kolmas petollinen valittaessa tämä ilmoitettiin uskollisille. Ilmoitetaanko värväyksestäkin?

Olisi kyllä aika downer jos ilmoitetaan.

 

[aurinkosmurffi]

Olisi kyllä aika downer jos ilmoitetaan.

On se varmaan pakko kertoa, kun ne aiemmat vihjeet petollisista mm. Kolmessa autossa ja se joku, ettei siihen mennessä petollinen ole äänestänyt toista vai miten sen menikään. Jos ei kerrottaisi, niin nuo vihjeet voisi johtaa liikaa harhaan, kun eivät välttämättä enää pätisi ja vetäisi fiksujen uskollisten pelistä maton alta.

 

[Inttikaveri]

Nythän alussa uskollisille kerrottiin montako petollista on, toisin kuin viimeksi. Samoin kolmas petollinen valittaessa tämä ilmoitettiin uskollisille. Ilmoitetaanko värväyksestäkin?

Ei kai sitä määrää ole missään vaiheessa kerrottu uskollisille, niille silloin ekana aamuna vain kerrottiin, että "nyt petollisten valinta on valmis". Jos niiden määrä olisi kerrottu, niin siinä miinanraivaus tehtävän vihjeessä "Jokaisessa autossa oli yksi petollinen" ei olisi ollut mitään järkeä, kun autoja oli neljä ja petollisia kolme, kilpailijat olisi samantien tienneet että se ei voi pitää paikkansa ja olisi jättäneet miinan räjäyttämättä.

 

[Jymäkkä]

Ei kai sitä määrää ole missään vaiheessa kerrottu uskollisille, niille silloin ekana aamuna vain kerrottiin, että "nyt petollisten valinta on valmis". Jos niiden määrä olisi kerrottu, niin siinä miinanraivaus tehtävän vihjeessä "Jokaisessa autossa oli yksi petollinen" ei olisi ollut mitään järkeä, kun autoja oli neljä ja petollisia kolme, kilpailijat olisi samantien tienneet että se ei voi pitää paikkansa ja olisi jättäneet miinan räjäyttämättä.

On kuitenkin mainittu, muistaakseni pyöreässä pöydässä,että petollisia on kolme.

 

[Jippo]

Siitä päätellen määrä on tiedossa, että eikös Janne puhunut pöydässä petollisesta ja kahdesta kätyristä. Olisi vaikea uskoa, että hän tekisi niin alkeellisen mokan, ellei määrä olisi yleistä tietoa.

 

[Mängimies]

On kuitenkin mainittu, muistaakseni pyöreässä pöydässä,että petollisia on kolme.

Itse en kyllä muista, että olisi mainittu. Ja tarkemmin ajateltuna tuo olisi kyllä liian hyvä vihje kerrottavaksi.

 

[Jymäkkä]

Itse en kyllä muista, että olisi mainittu. Ja tarkemmin ajateltuna tuo olisi kyllä liian hyvä vihje kerrottavaksi.

Olen tästä lähes varma, mutta en ihan 100%. Pieni mahdollisuus, että sekoitin/aivot käänsi "kaikki petolliset" kolmeksi.

 

[Punamani]

Mielestäni ei ole sanottu petollisten määrää. Mutta jos Janne luikautti vielä 1+2 muuta kätyriä - niin tuo kertoo jo paljon Jannen statuksesta. Lisäksi flametti Jonen ulos, muiden aloittamana.

 

[Patarouva]

Mielestäni ei ole sanottu petollisten määrää. Mutta jos Janne luikautti vielä 1+2 muuta kätyriä - niin tuo kertoo jo paljon Jannen statuksesta. Lisäksi flametti Jonen ulos, muiden aloittamana.

Janne saisi mielestäni muutenkin pudota Jonen pudotuksesta. Kieroilija!

 

[Jj]

Nyt vasta ehdin jaksolle. Pitää itsellenikin muistuttaa että katsojana olen editoijan armoilla ja saan vain tietyn annetun kuvan tapahtumista. Se vaan sattuu olemaan se kuva joka päähän jää, lisätiedot Viki, Shirly ja Sorsa. Juuri tuollaiset aamiaispöydän tarpeettomat ilkeät kommentit kuitenkin triggeröivät meikää huolella joten olen viimeistään nyt 100% Team Petolliset.

Lopun twististä en kyllä osaa sanoa kumpaan päätyvät. Vaikka Fati olisi mukava saada ulos, siinä olisi aikamoinen haku petolliseksi. Jos ei muuta niin seuraavaksi bussin alle heitettäväksi.

 

[mr hat]

Onko nuuten Danin pakko hyväksyä värväys petolliseksi, jos se tulee?

Voisi luulla että kyllä, ainakin mikäli on petolliseksi ennen kisaa ilmoittanut haluavansa. Ja aika varmasti onkin.

Jannen pelikirja lienee aika selvä. Tuotanto avasi tilaisuuden ottaa pokerijäbä messiin, ja sehän käytetään satavarmasti. Cristal tuskin laittaa tässä hanttiin. Janne sai painetta pöydässä, mutta näyttäytyy nyt sankarina kun sai Jonen kiinni, eikä ainakaan tässä vaiheessa jengi tajua euforiassaan sitä vaihtoehtoa, että Puhakkakin on pahis. Nyt seuraavaksi sitten pyritään sopimaan Danin kanssa liitto loppuun asti, ja pelataan Cristal ulos. Tässä takana vahva liittouma ainakin vihreiden poliitikkojen kanssa, joilla on luottoa sekä Janneen että Daniin.

 

[timotl]

Olen tästä lähes varma, mutta en ihan 100%. Pieni mahdollisuus, että sekoitin/aivot käänsi "kaikki petolliset" kolmeksi.

Petollisten määrää ei ole ilmoitettu, eikä koskaan ilmoitetakkaan. Alussa sanottiin, että petolliset on nyt valittu (voi olla 2-5) ja sitten myöhemmin, että lisää on värvätty. Petollisten määrää ei voikaan kertoa, koska lopussa uskolliset eivät voi tietää, onko petolliset karkoitettu ja pelin voi lopettaa. Jos tiedossa olisi, että petollia on kolme, niin lopussa uskolliset häätäisivät niin kauan kilpailijoita pois kunnes se kolme petollista on täysi.

Jos ensi yönä ei murhata ketään, se tarkoittaa että uusi petollinen on värvätty, tai isketty kilpeen. Koska kilpi on tiedossa Samuelilla, uskolliset tietävät kertomattakin että uusi petollinen on värvätty. Sitä ei tarvitse kertoa, eikä saakaan.

Jannen kannalta värväys voi olla fiksua. Jos Jonen syyttely ja "arvaaminen" alkaa epäilyttää (että Janne tiesi jonen petolliseksi), niin värväämällä uuden petollisen saa sellainen kuvan, että petolliset menettivät Jonen tahtomattaan ja haluavat lisää petollisia sen takia. Eli Janne olisi uskollinen. Aika hyvä hämäys!

Muuten eihän tuossa uuden petollisen värväämisessä ole mitään mieltä, Janne halusi ensin puukottaa Jonen ja sitten heti ottaa uuden tilalle, vaihtaa petollinen toiseen. Ei mitään järkeä, paitsi että Janne haluaa voittaa jostain syystä Danin kanssa. Miksi ihmeessä tehdä tästä noin vaikea keissi? Olisi mennyt alkuperäisellä jengillä. Sita karkoitti Janne Porkan, jotta voittaisi enemmän rahaa Heikin kanssa.

 

[Jymäkkä]

Kyllähän siitä sitten olisi saanut värväyksestä kieltäytyä ja tuo värväyksen tapahtuminen myös käytännössä kerrottiin, vaikka niinhän nuo osasivat muut jo etukäteen päätellä muutenkin.

 

[pussukka]

Olipahan hyvä jakso tämä uusin mielestäni. Uskollisen käännytys loi osallistujien joukkoon melkoisen kaaoksen ja loi uutta kipinää peliin. Särö Fatimin ja Rosan välille kävi lopulta Rosan kohtaloksi uskoisin. En tiedä oliko kyse enemmän jakson leikkauksesta vai omista huomiosta mutta Dan vaikutti aiempaa hiljaisemmalta värväyksen jälkeen. Sabina äkkäsi terävästi missä Jonen karkotuksessa oli ollut kyse, mutta ihmettelin ettei äänestänyt Jannea. Ehkäpä hän aisti sen ettei muut ole vielä valmiita äänestämään Jannea. Cristal nostanut omaa aktiivisuuttaan mutta tuolla menolla uskoisin ettei pääse loppuun asti pelissä.

 

[Jymäkkä]

Olipahan hyvä jakso tämä uusin mielestäni. Uskollisen käännytys loi osallistujien joukkoon melkoisen kaaoksen ja loi uutta kipinää peliin. Särö Fatimin ja Rosan välille kävi lopulta Rosan kohtaloksi uskoisin. En tiedä oliko kyse enemmän jakson leikkauksesta vai omista huomiosta mutta Dan vaikutti aiempaa hiljaisemmalta värväyksen jälkeen. Sabina äkkäsi terävästi missä Jonen karkotuksessa oli ollut kyse, mutta ihmettelin ettei äänestänyt Jannea. Ehkäpä hän aisti sen ettei muut ole vielä valmiita äänestämään Jannea. Cristal nostanut omaa aktiivisuuttaan mutta tuolla menolla uskoisin ettei pääse loppuun asti pelissä.

Minusta sekä Janne että Cristal ovat aika käryämisen kynnyksellä, Danista paha sanoa vielä mitään, mutta meni tosiaan vähän jäihin värväyksen jälkeen. Äkkiä tuo alkaa epäilyttää, jos jatkuu.

 

[Jj]

Herkullinen jakso, lopun käänteineen. Cristal vähän tuntui takeltelevan mutta saattoi olla luovaa leikkausta. Malja tietenkin tikari-Nooralle, ihan liian vaarallista antaa käyttää sitä.