Petolliset 2024 syksy – hömppää vai hyvää viihdettä

[timotl]

Kovaa pelaamista Jannelta ja iso riski lähteä ihan tyhjästä ehdottamaan Jonea. Taisi siellä autossa itsekin sanoa että ei hänellä ole mitään perusteita. Kaiken järjen mukaan uskollisilla pitäisi nyt syttyä joku lamppu, että mistähän se Janne yhtäkkiä yksin alkoi ajamaan Jonea ulos. Mutta kuten viime kaudella nähtiin, uskolliset sokaistuu niin helposti siitä hetken huumasta kun ensimmäinen petollinen saadaan ulos, että järkevä ajattelu unohtuu kokonaan.

Aivan kuten Sita viime kaudella. Ensin mukava myötäilijä, sitten äkillinen herääminen Janne Porkan kimppuun ja ajoi agendaansa väkisin muille läpi. Taisi saada mukaansa vain Jukka Tammen ja Jaden, mutta se riitti.

Jone kyllä munasi kahden tikarinsa kanssa. Jone vilkaisi jo pöydän alussa Jannea, joka nosti Jonen nimeä heti, mutta nosti Cristaliakin ja Jone hämääntyi luulemaan kyseessä olevan samanlainen hämy. Mutta Jonea oli epäilty jo ennen (toisin kuin Cristalia), joten Jonen päässä olisi pitänyt lamppu syttyä, että tämä on jo liikaa ja tosi kyseessä.

Jonen olisi heti pitänyt hoksata, että Janne on nyt oikeasti tosissaan ja antaa kaksi puukkoa Jannelle: Janne olisi tippunut! Tässä pitää toimia heti, eikä ihmetellä. Mutta Jone vanhan liiton miehenä (se pitää mitä sovitaan kammiossa, pidetään yhtä), kuten Janne Porkkakin, oli liian sinisilmäinen. Nämä nuoret leijonat osaavat huijata vanhempia perusrehellisiä äijiä.

 

[Irbe]

Cristalin kannalta peliä miettiessä on edelleen vaikea välttyä ajatukselta, miten uskolliset eivät huomaa hänen olevan petollinen. Ensinnäkin Perälän kanssa käyty keskustelu pyöreässä pöydässä, toisena hajaäänien antaminen milloin mihinkin pyöreässä pöydässä ja kolmantena mietin sellaista, että kun kaikki uskovat hänen olevan uskollinen, niin miksi petolliset eivät olisi lähettäneet häntä jo kotimatkalle ajat sitten, jos hän ei olisi petollinen? Luonteen taakse näyttää olevan todellakin helppo mennä piilottelemaan, mikä tietysti on ihan ymmärrettävääkin.

Harmittaa kyllä hieman Jonen tippuminen. Tykkään kovasti tuosta hänen tyylistään, vaikka ehkä varsinaiset peliliikkeet jäivätkin tällä kertaa aika piippuun.

 

[vanukas]

Aivan kuten Sita viime kaudella. Ensin mukava myötäilijä, sitten äkillinen herääminen Janne Porkan kimppuun ja ajoi agendaansa väkisin muille läpi. Taisi saada mukaansa vain Jukka Tammen ja Jaden, mutta se riitti.

Jone kyllä munasi kahden tikarinsa kanssa. Jone vilkaisi jo pöydän alussa Jannea, joka nosti Jonen nimeä heti, mutta nosti Cristaliakin ja Jone hämääntyi luulemaan kyseessä olevan samanlainen hämy. Mutta Jonea oli epäilty jo ennen (toisin kuin Cristalia), joten Jonen päässä olisi pitänyt lamppu syttyä, että tämä on jo liikaa ja tosi kyseessä.

Jonen olisi heti pitänyt hoksata, että Janne on nyt oikeasti tosissaan ja antaa kaksi puukkoa Jannelle: Janne olisi tippunut! Tässä pitää toimia heti, eikä ihmetellä. Mutta Jone vanhan liiton miehenä (se pitää mitä sovitaan kammiossa, pidetään yhtä), kuten Janne Porkkakin, oli liian sinisilmäinen. Nämä nuoret leijonat osaavat huijata vanhempia perusrehellisiä äijiä.

Äänet oli jo kirjoitettu tauluihin kun niitä aletaan paljastamaan. Ei siinä kohtaa voi enää reagoida muiden ääniin.

 

[Patarouva]

Mulle on tullut mielikuva, että petollisissa homma toimi ihan hyvin, mutta sekä Cristalille että Jonelle Janne oli se mieluisampi kaveri ja niin kuin elämässä välillä käy juuri se tyyppi pyörittää näitä kahta ja myös pettää luottamuksen.

 

[benicio]

Paljon kivempi on tätä kautta ollut kyllä katsoa petollisten sisäisen kieroilunkin osalta, kun Jannella ei tuossa pelissään ole samanlaista kaunaista motiivia kuin mitä Sitalla oli. Tai no ehkä virnuileva Sorsa oli se kaikkein ärsyttävin.

 

[Patarouva]

Paljon kivempi on tätä kautta ollut kyllä katsoa petollisten sisäisen kieroilunkin osalta, kun Jannella ei tuossa pelissään ole samanlaista kaunaista motiivia kuin mitä Sitalla oli. Tai no ehkä virnuileva Sorsa oli se kaikkein ärsyttävin.

Eikä kukaan ole ollut yhtä maaninen Sherlock kuin Elina. No hauskaa sitä oli aikansa katsoa, mutta lopussa alkoi jo olla liian noloa.

 

[timotl]

Äänet oli jo kirjoitettu tauluihin kun niitä aletaan paljastamaan. Ei siinä kohtaa voi enää reagoida muiden ääniin.

No en sitä meinannutkaan, vaan kirjoittaa nimi ajoissa kun Janne alkoi syöttämään Jonea ihan turhan takia pyöreässä pöydässä. Jone oli saanut jo hiittiä tarpeeksi, Janne vielä ruokki sitä ja se olisi ollut jo selvä merkki petollisuudesta, ei Jone hämäysmielessä tarvinnut mitää extraa Jannen taholta, pikemminkin puolustusta. Jone mulkaisikin siihen malliin, että mitäs mitäs?

 

[Jymäkkä]

Miisa olisi hyvä petollinen, koska kaikilla on edelleen mielessä se miinakenttä -tehtävässä ollut fakta äänestämisestä. Kukaan ei varmaan tajuaisi, että petollisia voisi olla edelleen kolme.

Nythän alussa uskollisille kerrottiin montako petollista on, toisin kuin viimeksi. Samoin kolmas petollinen valittaessa tämä ilmoitettiin uskollisille. Ilmoitetaanko värväyksestäkin?

 

[Patarouva]

Nythän alussa uskollisille kerrottiin montako petollista on, toisin kuin viimeksi. Samoin kolmas petollinen valittaessa tämä ilmoitettiin uskollisille. Ilmoitetaanko värväyksestäkin?

Parempi olisi jännityksen vuoksi olla ilmoittamatta.

 

[Purkan Jauhaja]

Nythän alussa uskollisille kerrottiin montako petollista on, toisin kuin viimeksi. Samoin kolmas petollinen valittaessa tämä ilmoitettiin uskollisille. Ilmoitetaanko värväyksestäkin?

Olisi kyllä aika downer jos ilmoitetaan.

 

[aurinkosmurffi]

Olisi kyllä aika downer jos ilmoitetaan.

On se varmaan pakko kertoa, kun ne aiemmat vihjeet petollisista mm. Kolmessa autossa ja se joku, ettei siihen mennessä petollinen ole äänestänyt toista vai miten sen menikään. Jos ei kerrottaisi, niin nuo vihjeet voisi johtaa liikaa harhaan, kun eivät välttämättä enää pätisi ja vetäisi fiksujen uskollisten pelistä maton alta.