Ehkä näistä peleistä tulisikin vielä mielenkiintoisempia jos tosiaan ne oikeasti parhaat eli sarjan voittajat haastaisi Superin heikoimpia eikä olisi suoraa nousua.
Tottakai. Onhan se syksy taas.Ramppa kalkattaa Hiukassa.
Eiköhän siellä ole Pannu Kuumana vaikka liput maksaisi satkun?Nyt jos olisin Kempeleen GM, niin yritysyhteistyönä vapaa pääsy tiistain peliin. Sitähän hurmostahan tuo KeKi tarvitsisi.
Ja että Tuuva ei yllätä omiaan millään Antti Korhosen pimentämisellä.
Kotipelinsä Kempele veti kyllä vihkoon, ei lähellekään ylärekisteriä. Hiukassa on toki kulkenut.Miettikää että Kempele on pelannut ylärekisterissä ja Sotkamo on sekoillut sekä ulkona että sisällä niin paljon kun ehtii.
Sarja silti 2-1 Jymylle.
Perusteletko millä tavoin Keki on pelannut ylärekisterissä ja Jymy on vaan sekoillut? Nähdäkseni Kekillä on samanlaisia sekoiluja ja huonoja suorituksia sisällä sekä ulkona. Lisäksi Kekin numerot 1-5 peittoaa Jymyn vastaavat sisällä, sekä kotiutusvoima on laajempi. En saa tilanteesta kyllä millään semmoista, että Keki pelaa ylärekisterissä ja Jymy vaan sekoilee ja voittaa silti. Esimerkiksi eilen Kekin tasoitukseen supervuorossa olisi riittänyt etenijän eteneminen, mutta jäätyi kolmoselle. Tai Ollin kaksi päästettyä läpäriä. Aika isoja sekoiluja ja ei todellakaan mitään ylärekisterissä pelaamista.Miettikää että Kempele on pelannut ylärekisterissä ja Sotkamo on sekoillut sekä ulkona että sisällä niin paljon kun ehtii.
Sarja silti 2-1 Jymylle.
No ei Kekin 1-5 kyllä lähtökohtaisesti ole merkittävästi parempi - jos ollenkaan. Kotiuttajakaarti on kyllä laajempi, mutta eivät Matti Korhonen ja Ossi Meriläinen lähtökohtaisesti ole lähelläkään Roopen tasoa.Perusteletko millä tavoin Keki on pelannut ylärekisterissä ja Jymy on vaan sekoillut? Nähdäkseni Kekillä on samanlaisia sekoiluja ja huonoja suorituksia sisällä sekä ulkona. Lisäksi Kekin numerot 1-5 peittoaa Jymyn vastaavat sisällä, sekä kotiutusvoima on laajempi. En saa tilanteesta kyllä millään semmoista, että Keki pelaa ylärekisterissä ja Jymy vaan sekoilee ja voittaa silti. Esimerkiksi eilen Kekin tasoitukseen supervuorossa olisi riittänyt etenijän eteneminen, mutta jäätyi kolmoselle. Tai Ollin kaksi päästettyä läpäriä. Aika isoja sekoiluja ja ei todellakaan mitään ylärekisterissä pelaamista.
Ei merkittävästi, mutta kyllä itse valitsisin mieluummin Kekin numerot 1-5. Jos ajatellaan, että kuka Jymyn noista numeroista mahtuisi Kekiin vastaavalle numerolle sisäpeliin, niin ehkä numero 1.No ei Kekin 1-5 kyllä lähtökohtaisesti ole merkittävästi parempi - jos ollenkaan.
Keski-Petäjän räpylä taitaa siirtyä ensi kaudelle Seinäjoen Jymyjusseihin veljensä seuraksi. Välierissä isoin yllätys on ollut se miten Sotkamon timanttinen ulkokenttä on murentunut lopulta melko helpostikin. Ensi kaudelle vielä Sotkamon ulkopelistä lähdössä aika paljon heittovoimaa, kun Kotro ja Korhonen ovat siirtymässä muualle.No ei Kekin 1-5 kyllä lähtökohtaisesti ole merkittävästi parempi - jos ollenkaan. Kotiuttajakaarti on kyllä laajempi, mutta eivät Matti Korhonen ja Ossi Meriläinen lähtökohtaisesti ole lähelläkään Roopen tasoa.
Hiukan peleissä Keki on pelannut erinomaisesti ja ollut Jymyä selvästi parempi jos jätetään Ollin töhöilyt pois. Kempeleen pelissä molemmat joukkuueet olivat tosiaan huonoja.
Eniveis erot ovat pieniä joukkueiden välillä.
Kekin heikkoudet ovat:
Näistä koppariparia Jymy testasi ensimmäisen kerran vasta eilen. Keski-Petäjää ei ole testattu ollenkaan. Hitaudella ei ole väliä jos pomppu nousee korkealle ja lyönnit napsuvat, kuten on Kekille napsunut Hiukan molemmissa peleissä. Kempeleessä taasen pomppu ei nouse yhtä paljon, niin eihän Kekin ykköskärki saanut mitään aikaan.
- Kopparipari
- Keski-Petäjän räpylä
- Hitaus
- Kotiuttajajokerien keskinkertaisuus
- Lassila
Matti Korhonen ja Ossi Meriläinen ovat parantaneet otteitaan välieräsarjassa. Jomaa vastaan puolivälieräsarjassa olivat surkeita. Lassila on taasen lukkarina löytänyt tällä kaudella ihan uuden vaihteen peliinsä. Kivipellon henkilökohtainen treeni näyttää auttavan.
Ennen tätä välieräsarjaa pidin kyllä Vikströmiä selvästi parempana kuin Määttää. Määttä tekee etenijänä todella paljon kalliita virheitä ja taitaa olla Vikströmiä hitaampikin, eivätkä nämä näy tilastoissa. Runkosarjassa Vikströmillä myös paremmat tilastot. Tässä välieräsarjassa toki Vikström on murentunut täysin ja saa todennäköisesti ansaitun siirron kakkoskärkeen. Toisaalta Määtänkin kärkilyönti-% on pudotuspeleissä tippunut 10 prosenttiyksiköllä runkosarjasta. Jussila taasen on nostanut omaansa suunnilleen saman verran...Ei merkittävästi, mutta kyllä itse valitsisin mieluummin Kekin numerot 1-5. Jos ajatellaan, että kuka Jymyn noista numeroista mahtuisi Kekiin vastaavalle numerolle sisäpeliin, niin ehkä numero 1.
Vikström vs Määttä menee Määtälle
N.Korhonen vs Jussila on aika tasan
Pekkinen vs A.Korhonen menee Möykylle
Huotari vs Haapakoski menee Haapakoskelle
Saa nähdä löytääkö Saloranta paremman kopparin Ollin tilalle. Muu joukkue saa suorittaa aika timanttisesti, jos pallo löytää tiensä läpi säännöllisesti takaa useamman lyönnin arvoisesti.Keski-Petäjän räpylä taitaa siirtyä ensi kaudelle Seinäjoen Jymyjusseihin veljensä seuraksi. Välierissä isoin yllätys on ollut se miten Sotkamon timanttinen ulkokenttä on murentunut lopulta melko helpostikin. Ensi kaudelle vielä Sotkamon ulkopelistä lähdössä aika paljon heittovoimaa, kun Kotro ja Korhonen ovat siirtymässä muualle.
Tämä myytti näyttää elävän nyt jostakin asiantuntijoiden kauden ennakoista ja silloin povatuista Kekin heikkouksista. Pelejä katsomalla voi todeta, että Lassila on vienyt lukkaritaiston niin Jomaa vastaan puolivälierissä kuin toistaiseksi myös välierissä Komulaista vastaan. Kyllä. Mielestäni Lassila on ollut tähän mennessä parempi kuin Komulainen. Toki Aapolla on varmasti potentiaalia vielä parantaa, mutta tähän asti nähdyn perusteella Lassila vienyt taiston. Jopa sisäpelissä Lassilalla on ollut Kekissä isompi rooli kuin Komulaisella Jymyssä, mikä itselleni suurempi yllätys.Kekin heikkoudet ovat:
- Lassila
Jos luit viestini eteenpäin, niin huomasit varmaan kuinka kirjoitinkin Lassilan parantaneen melkoisesti.Tämä myytti näyttää elävän nyt jostakin asiantuntijoiden kauden ennakoista ja silloin povatuista Kekin heikkouksista. Pelejä katsomalla voi todeta, että Lassila on vienyt lukkaritaiston niin Jomaa vastaan puolivälierissä kuin toistaiseksi myös välierissä Komulaista vastaan. Kyllä. Mielestäni Lassila on ollut tähän mennessä parempi kuin Komulainen. Toki Aapolla on varmasti potentiaalia vielä parantaa, mutta tähän asti nähdyn perusteella Lassila vienyt taiston. Jopa sisäpelissä Lassilalla on ollut Kekissä isompi rooli kuin Komulaisella Jymyssä, mikä itselleni suurempi yllätys.
Luin kyllä. Miksi sitten listata Lassila Kekin heikkouksiin, jos se ei sitä ole? Tätä hämmästelin sinun alkuperäisessä viestissä. Kai sinulla jokin perustelu on olemassa sille, miksi Lassilan otit tuohon listalle?Jos luit viestini eteenpäin, niin huomasit varmaan kuinka kirjoitinkin Lassilan parantaneen melkoisesti.
Aapohan on ollut sisällä surkea ja lukkarinakin jäänyt Lassilan varjoon.
Kirjoitin huonosti enkä tosiaan tuonut esille pointtiani. Listasin tuohon Kekin heikkouksia sillä näkökulmalla, että mitkä ovat yleisesti heikkouksia, jos ei oteta huomioon näitä syksyn otteluita. Oma mokani. Lassila ei tällä hetkellä ole Kekin heikkous jos ja kun jatkaa samalla tasolla. Voi olla, että tämä on Lassilan uusi pysyvä taso, tai sitten hän vain tällä hetkellä pelaa tasoaan paremmin. Vähän kuin Keski-Petäjän räpyläkään ei ole heikkous jos sitä ei testata.Luin kyllä. Miksi sitten listata Lassila Kekin heikkouksiin, jos se ei sitä ole? Tätä hämmästelin sinun alkuperäisessä viestissä. Kai sinulla jokin perustelu on olemassa sille, miksi Lassilan otit tuohon listalle?
Runkosarjan perusteella Sotkamon piti olla tässä ottelusarjassa vahvempi joukkue niin sisäpelissä kuin ulkopelissä. Jos joukkueiden tilastoja runkosarjasta tarkastelee, niin Sotkamo teki 8,4 juoksua per ottelu, kun Kempeleellä vastaava saldo oli 7,2. Kolmostilanteita Jymyllä oli 17,2 ja Kirillä 15,8. Tässä mielessä voidaan sanoa, että Sotkamo on ollut runkosarjassa niin tilanteiden rakentelussa kuin kotiuttamisen tehokkuudessa Kempelettä edellä.Lisäksi Kekin numerot 1-5 peittoaa Jymyn vastaavat sisällä, sekä kotiutusvoima on laajempi. En saa tilanteesta kyllä millään semmoista, että Keki pelaa ylärekisterissä ja Jymy vaan sekoilee ja voittaa silti.
En nyt tiedä onko 3-1 sarja juoksuin 46 - 26 melkein voittamista ja enkä tiedä oliko tuo joukkuekaan ihan paska Jomaan verrattuna. Oli Möykkyä, Rytköstä yms. Toki siellä oli myös Väliaho.Muutama vuosi sitten Jymy melkein voitti finaalissa JoMan ihan paskalla joukkueella verrattuna JoMaan, mutta nyt tilanne näyttää muuttuneen.