Pesiskausi 2022

[Turha Kaukalo]

Kyllä mun mielestäni ainakin maksetusta palvelusta oletus on se, että se toimii. Ihan liikaa noita ongelmia on tällä kaudella ollut. Pahimmillaan jäi yksi kokonainen ottelu näkemättä. Ihan naurettavia nuo jotkut pesisväen kommentit, että "menkää itse tekemään paremmin".

Kyllä ja on ihan sama, maksaako palvelu euron vai tonnin kuussa, oletus on että se toimii. Toki tätä on monen vaikea ymmärtää.

 

[hooceebruins]

Kyllä ja on ihan sama, maksaako palvelu euron vai tonnin kuussa, oletus on että se toimii. Toki tätä on monen vaikea ymmärtää.

Sen verran itsekkin olen ollut touhuamassa live-striimejä, että jos yhden kerran tapahtuu jotain odottamatonta, niin seuraavalla kerralla se on yleensä korjattu. Aina voi tapahtua mitä vaan, mutta onhan tuo nyt pelkkää paskaa, että joka kierroksella joku lähetys on kuraa.

 

[JayLimberg]

On muuten ykkösessäkin iso, jos ei jopa isompi mitä superissa, tasoero kärjen ja häntäpään välillä. Tullut katseltua Kannuksen ja Haapajärven pelejä ja toki ovat aika nuorista pelaajista koottu isolta osalta, mutta on kaikessa tekemisessä valovuoden ero Ouluun, Alajärveen ja vaikka tuohon Puijoon.

Samaa mieltä. Nuorilla joukkueilla useampi tiukka jakso on kääntynyt yhden juoksun johdosta 4. vuorossa vastustajalle. Monesti näissä vielä kaksi paloa ja etutilanne, räpylävirheellä tilanne ja parhaimmillaan harhalla juoksu. Isoja oppirahoja ovat makselleet molemmat joukkueet moneen kertaan.

Onko täällä muita joiden mielestä olisi aiheellista pudottaa joukkuemäärää sekä ykkösessä että superissa 2-3 joukkueella? Molempien sarjojen taso on laskenut joukkuemäärän noston takia ja siinä samassa suomisarja maakuntasarjoista puhumattakaan on aika puulaakitouhua. Ymmärrettävää että halutaan enemmän pelejä ja sitä kautta lipputuloja, mutta tuote ei ole nyt kunnossa. Mielummin sitä katsoisi useamman samojen joukkueiden kohtaamisen kuin näitä unilääkkeenä toimivia Kossu-KaMa..

 

[hooceebruins]

Onko täällä muita joiden mielestä olisi aiheellista pudottaa joukkuemäärää sekä ykkösessä että superissa 2-3 joukkueella? Molempien sarjojen taso on laskenut joukkuemäärän noston takia ja siinä samassa suomisarja maakuntasarjoista puhumattakaan on aika puulaakitouhua. Ymmärrettävää että halutaan enemmän pelejä ja sitä kautta lipputuloja, mutta tuote ei ole nyt kunnossa. Mielummin sitä katsoisi useamman samojen joukkueiden kohtaamisen kuin näitä unilääkkeenä toimivia Kossu-KaMa..

Viimeisten vuosien viiden vuoden alasarja-pelaamisen kokemuksella sanoisin, että varmaan suomarin ja maakarin tason laskut johtuu siitä, että harrastajia ei vain ole. Liitto yritti nostaa alasarjoja sillä, että nuoret saa pelata missä vaan koko kesän, mutta ainakin meillä se tyrehdytti koko miesten joukkueen. Kun vastaan tulee joka peleissä ykkösen ja superin pelaajia, niin ei siinä nelikymppiset jyrät jaksa oikein yrittääkään.

 

[Kyljys]

Onko täällä muita joiden mielestä olisi aiheellista pudottaa joukkuemäärää sekä ykkösessä että superissa 2-3 joukkueella?

Käsittääkseni tämä on melko yleinen kanta niin lajin sisällä kuin ulkopuolellakin. 10 joukkueen sarja olisi melko lailla optimaalinen jokaisella sarjatasolla, suomensarjassa ja maakuntasarjoissa tietysti lohkoittain. Ennen kaikkea pelin taso nousisi, mutta myös runkosarja lyhentyisi, mikä mahdollistaisi pudotuspelien viemisen loppuun aikaisemmin ja paremmissa olosuhteissa. Vakiintuneiden pelipäivien ja rutiinien luominen olisi helpompaa ja sitä kautta avittaisi myös markkinointia.

Varsin yksinkertaisin keinoin pesäpallo pystyisi ottamaan lajina askeleen eteenpäin, mutta pahoin pelkään, että liitto ja seurat eivät tämän kokoluokan asioista pääse yhteisymmärrykseen.

 

[juhana]

Samaa mieltä että joukkuemääriä tulisi vähentää joka tasolla. Ja samoin perustein myös itse perustelen eli riittävän tasokkaita pelaajia ei vaan riitä niin moneen joukkueseen kuin nyt on. Joukkuemäärien lasku parantaisi tasoa suhteessa jokaisella tai ainakin ylimmillä sarjatasoilla.

Samoin näen hyötynä sen, että silloin pudotuspelit voitaisiin aloittaa nykyistä hieman aiemmin kun runkosarja lyhenisi. Nyt ollaan menty välillä liiaksikin syksyyn vaikkakin kelit ovat yleensä suosineet ja se tietynlainen huipennus on aina kaudelle ollut. Kuitenkin pesis on minusta ennen kaikkea kesäpeli.

Ja vaikka joukkuemääriä laskettaisiin - johon tosin itsekään en valitettavasti ihan usko, että menee ainakaan helposti läpi - niin täytyy muistaa, että pesäpallossa säilyy onneksi edelleen mahdollisuus nousta ja uhka pudota. Eli vaikka osa Superin joukkueistakin saisi nyt "monoa" sarjan supistuessa, kuitenkin oikein toimimalla ja hyvin pelaamalla on mahdollisuus nousta takaisin. Tokihan tämä nytkin on olemassa, mutta valitettavasti onhan Miesten Ykköspesiksen taso nyt aika laimea jopa ihan kärkijoukkueet huomioiden.

 

[Skeletor]

Tokihan tämä nytkin on olemassa, mutta valitettavasti onhan Miesten Ykköspesiksen taso nyt aika laimea jopa ihan kärkijoukkueet huomioiden.

Verrattuna tämän hetken Kankaanpäähän, Ykköspesiksessä on aika monta seuraa, jotka eivät häviä yhtään kun vertaillaan pääsarjaseuraa ja Ykköspesistä.

Jännä nähdä, kuka tuolta alhaalta nousee suoraan ja kuka karsii Superpesisjoukkuetta vastaan. Hankalaa on nousu karsintojen kautta, koska Superin toiseksi huonoin joukkue on tällä kaudella kuitenkin ihan tasokas.

Haminan talous on ilmeisesti parhaalla tolalla, mutta Oulun materiaali on nimekkäin. Tosin edelleen koska Hylkilä, niin eiköhän suora nousija löydy kolmikosta Hamina, Alajärvi, Puijo. Tällä hetkellä Hamina ja Alajärvi ovat ihan oivassa iskussa.

 

[adolf]

Haminan talous on ilmeisesti parhaalla tolalla, mutta Oulun materiaali on nimekkäin. Tosin edelleen koska Hylkilä, niin eiköhän suora nousija löydy kolmikosta Hamina, Alajärvi, Puijo. Tällä hetkellä Hamina ja Alajärvi ovat ihan oivassa iskussa.

Olen koko kauden ollut sitä mieltä, että toivottavasti tällä kaudella HP ei nouse. Joukkueessa on tällä hetkellä kolme oikeasti Superin mitat täyttävää pelaajaa. Lisäksi Elias Lahdesta on kovaa vauhtia sellainen kasvamassa.

Mutta pointtina siis se, että taas sen saman hissiliikkeen välttämiseksi joukkuetta pitäisi vahvistaa ihan hurjasti, että Superissa säilymisestä voitaisiin tosissaan lähteä pelaamaan. Vahvistuksia tarvittaisiin ihan melkein kaikkiin mahdollisiin rooleihin, niin sisällä, kuin ulkonakin.

Olisiko tämä realismia?

Samaan aikaan meidän naisten joukkue lähtee Superin karsintoihin jopa hienoisena ennakkosuosikkina. Miehet on nyt muutaman vuoden sisään kaksi kertaa käyneet jo ylhäällä koittamassa. Minun mielestäni nyt olisi reilu paikka antaa naisille mahdollisuus käydä kokeilemassa samaa, kun nyt ovat itsensä tuollaiseen asemaan pelanneet, että se nousu on täyttä realismia. Ensin toki sinne pitää karsinnoista se tie ylös selvittää.

Tietysti meistä moni toivoisi, että kummatkin joukkueet pelaisivat Superia. Mutta se on vähän kysymysmerkki, että riittääkö yhteistyökumppaneilta tuleva fyrkka tällä seudulla siihen, että pystyttäisiin panostamaan molempiin yhtä aikaa Superin edellyttämällä tasolla. Ja pitämään samalla seuran talous terveellä tolalla. Katsojien määrästähän se ei täällä jää kiinni, koska meillä käy nyt ykkösessäkin enemmän katsojia, kuin monilla Superpesis-paikkakunnilla.

 

[Kyljys]

Haminan talous on ilmeisesti parhaalla tolalla, mutta Oulun materiaali on nimekkäin. Tosin edelleen koska Hylkilä, niin eiköhän suora nousija löydy kolmikosta Hamina, Alajärvi, Puijo. Tällä hetkellä Hamina ja Alajärvi ovat ihan oivassa iskussa.

Hamina ja Alajärvi tosiaan pelaavat nousujohteista kautta, mutta Puijo suorittaa edelleen rosteriinsa nähden alavireisesti. Kärkijoukkueita vastaan lähes poikkeuksetta pelit kääntyvät tappioiksi, mikä ei lupaa kovin hyvää syksyn kannalta.

Sisäpeli on aivan liikaa läpilyöntien ja rallattelun varassa, vaikka mahdollisuuksia olisi rosterin puolesta vaikka mihin. Ulkopelissä huippuyksilöt Hämäläisen ja Pirisen johdolla pelastavat ajoittain, mutta esimerkiksi Ouluun ja Alajärveen verrattuna Puijon ulkopeli on hataraa. Lisäksi kokoonpano elää mitä ihmeellisimmillä tavoilla. Melko lailla on parantamisen varaa, mikäli A-J Ronkainen meinaa Puijon Superpesikseen johdattaa.

 

[Mazaa]

Jännä nähdä, kuka tuolta alhaalta nousee suoraan ja kuka karsii Superpesisjoukkuetta vastaan. Hankalaa on nousu karsintojen kautta, koska Superin toiseksi huonoin joukkue on tällä kaudella kuitenkin ihan tasokas.

Haminan talous on ilmeisesti parhaalla tolalla, mutta Oulun materiaali on nimekkäin. Tosin edelleen koska Hylkilä, niin eiköhän suora nousija löydy kolmikosta Hamina, Alajärvi, Puijo. Tällä hetkellä Hamina ja Alajärvi ovat ihan oivassa iskussa.

Jos Oulu kohtaisi vaikka Seinäjoen, niin materiaalietu olisi Seinäjoen puolella.
Etenkin ulkopelissä Seinäjoki olisi todella selvästi edellä Oulua.

Seinäjoki vs Oulu, ulkopelipaikkojen mukaan poimittuna.

L Joona Lehtinen >> Miika Keski-Petäjä
S Joona Kettunen > Jaakko Kemppainen
1V Toni Marjamäki >> Harri Kolehmainen
2V Oskari Salmela < Jonne Luhtavaara
2P Veeti Kettunen = Niko J Korhonen
3P Tero Tyynelä >>> Roope Pöyry
3V Atte Kontio > Kasperi Salmela
2K Tuomas Raunio >>> Santtu Luhtavaara
3K Viljo Sillanpää > Ari Lankinen

Markus Hallasuo = Marko Pelkonen
Riku Utanen << Aapo Hiltunen
Justus Teppo >> Veeti Kokko

 

[Stevie]

Nouseeko ykkösen voittaja suoraan superiin?

 

[OsmoK]

Nouseeko ykkösen voittaja suoraan superiin?

Runkosarjan voittaja ei. Playoffien voittaja nousee

 

[erku]

Käsittääkseni tämä on melko yleinen kanta niin lajin sisällä kuin ulkopuolellakin. 10 joukkueen sarja olisi melko lailla optimaalinen jokaisella sarjatasolla, suomensarjassa ja maakuntasarjoissa tietysti lohkoittain. Ennen kaikkea pelin taso nousisi, mutta myös runkosarja lyhentyisi, mikä mahdollistaisi pudotuspelien viemisen loppuun aikaisemmin ja paremmissa olosuhteissa. Vakiintuneiden pelipäivien ja rutiinien luominen olisi helpompaa ja sitä kautta avittaisi myös markkinointia.

Varsin yksinkertaisin keinoin pesäpallo pystyisi ottamaan lajina askeleen eteenpäin, mutta pahoin pelkään, että liitto ja seurat eivät tämän kokoluokan asioista pääse yhteisymmärrykseen.

No kyllä 10 joukkueen pääsarja olisi ennemminkin omaan nilkkaan ampumista. Miesten Superpesis tarvitsee laajaa valtakunnallista näkyvyyttä ja noin pienellä joukkuemäärällä jää herkästi jo turhan monta isoakin aluetta ilman pääsarjajoukkuetta, mikä on omiaan näivettämään mielenkiintoa lajiin.

Jos urheilullisuutta tässä ja nyt painotetaan, 12 lienee sopiva joukkuemäärä. Jos lajin valtakunnallista kattavuutta ja pitkän aikavälin hyvinvointia priorisoidaan, niin 14 lienee sopivin. Ei joukkuemäärän tippuminen ole mikään automaatio sen suhteen, että sarjasta tulee tasaisempi. Täksi kaudeksi miesten superin joukkuemäärä putosi kahdella, mutta silti Kankaanpää on tällä kaudella selvästi paskempi kuin yksikään joukkue miesten superissa viime vuonna.

 

[lasaleiko]

Jahas, tuli tiedote sähköpostiin, että Ruudun kk-maksu nousee syyskuusta lukien.

No, ei nyt mahdottomia (3e), mutta pitäisikö tekniikka saada ensin pelaamaan? Tästähän on käynyt melkoinen myräkkä tänä kesänä..

Siitä olemme samaa mieltä, että tuotteen pitäisi olla kunnossa. Tässä lainaamassani viestissä on vain tulkittavissa sellainen erikoinen näkemys, että Ruutu-palvelu olisi vain pesäpalloa varten. Näinhän ei ole, vaan palvelu sisältää paljon muutakin urheilusisältöä, johon tämä korotus kohdistuu. Siihen kokonaisuuteen tuo hinnannousu oletettavammin perustuu.

Luulisi tuon tietysti tilaajalla olevan tiedossa. Mutta tämä kritiikki menee nyt mielestäni hieman huti, niin halusin nostaa tämän esille.

Tai heitetään loppuun kysymys aihetta sivuten - onko urheilulähetysten tekniikassa ongelmia muissakin Ruudun televisioimissa kotimaisissa urheilusarjoissa, vai onko nimenomaan pesislähetysten ongelmasta kyse? Itse tulee seurattua lähinnä korisliigaa näistä kotimaisista sarjoista pesiksen ohella ja mielestäni tuolla ei ole tekniikan kanssa ollut ongelmia. Futiksen, lentopallon tai sählyn osalta ei ole omaa kokemusta.

 

[Kyljys]

No kyllä 10 joukkueen pääsarja olisi ennemminkin omaan nilkkaan ampumista. Miesten Superpesis tarvitsee laajaa valtakunnallista näkyvyyttä ja noin pienellä joukkuemäärällä jää herkästi jo turhan monta isoakin aluetta ilman pääsarjajoukkuetta, mikä on omiaan näivettämään mielenkiintoa lajiin.

En näe pääsarjajoukkuetta vailla olevien talousalueiden merkitystä tai muutosta kokonaisuuden kannalta niin merkittävänä tekijänä varsinkaan verrattuna nykytilaan. En jotenkaan jaksa uskoa, että esimerkiksi nykyisen pohjakolmikon, Pattijoen, Kankaanpään ja Seinäjoen (väliaikainen) tippuminen vaikuttaisi kovinkaan paljoa pesäpallon valtakunnalliseen kiinnostukseen, kun jo nyt niin suuria talousalueita on vailla pääsarjajoukkuetta.

Jos urheilullisuutta tässä ja nyt painotetaan, 12 lienee sopiva joukkuemäärä. Jos lajin valtakunnallista kattavuutta ja pitkän aikavälin hyvinvointia priorisoidaan, niin 14 lienee sopivin. Ei joukkuemäärän tippuminen ole mikään automaatio sen suhteen, että sarjasta tulee tasaisempi. Täksi kaudeksi miesten superin joukkuemäärä putosi kahdella, mutta silti Kankaanpää on tällä kaudella selvästi paskempi kuin yksikään joukkue miesten superissa viime vuonna.

12 joukkuetta on jo hyvä steppi eteenpäin urheilullisuudenkin kannalta, ja mahdollisesti myös optimaalisin vaihtoehto lajin kehittyessä. Joukkuemäärän väheneminen ei toki takaa sarjan tasaisuutta, mutta oletettavasti kaventaa kuilua sarjatasojen välillä ja näin ollen elävöittää kilpailua ja vähentää Haminan kaltaisten hissijoukkueiden määrää. Kokonaisuuden kannalta elävä kilpailu sarjatasojen välilläkin on omiaan luomaan kiinnostusta valtakunnallisestikin.

 

[adolf]

Onkohan noita nousukarsintojen pelipäiviä mistään vielä nähtävissä?

 

[Peltinen]

Tai heitetään loppuun kysymys aihetta sivuten - onko urheilulähetysten tekniikassa ongelmia muissakin Ruudun televisioimissa kotimaisissa urheilusarjoissa, vai onko nimenomaan pesislähetysten ongelmasta kyse? Itse tulee seurattua lähinnä korisliigaa näistä kotimaisista sarjoista pesiksen ohella ja mielestäni tuolla ei ole tekniikan kanssa ollut ongelmia. Futiksen, lentopallon tai sählyn osalta ei ole omaa kokemusta.

Samaa valitusta näkyi Futisfoorumilla. Nykivää kuvaa, mustaa ruutua, kameraa vinossa ja päivänvarjoa kameran edessä, ihmeellisiä zoomauksia.

 

[NaPa]

Tuota niin niin, mitä tuolla Kouvolassa on oikein tapahtunut eilen?

Jos olen ymmärtänyt lukemaani oikein, niin vetää kyllä aika sanattomaksi. Seuran puheenjohtaja?!? Puheenjohtaja?!?

Edit. Jahas, tätä onkin ruodittu muutamalla kommentilla tuolla liveosastolla. Mutta melkoinen tirehtööri kyseessä.

 

[JayLimberg]

En näe pääsarjajoukkuetta vailla olevien talousalueiden merkitystä tai muutosta kokonaisuuden kannalta niin merkittävänä tekijänä varsinkaan verrattuna nykytilaan. En jotenkaan jaksa uskoa, että esimerkiksi nykyisen pohjakolmikon, Pattijoen, Kankaanpään ja Seinäjoen (väliaikainen) tippuminen vaikuttaisi kovinkaan paljoa pesäpallon valtakunnalliseen kiinnostukseen, kun jo nyt niin suuria talousalueita on vailla pääsarjajoukkuetta.


12 joukkuetta on jo hyvä steppi eteenpäin urheilullisuudenkin kannalta, ja mahdollisesti myös optimaalisin vaihtoehto lajin kehittyessä. Joukkuemäärän väheneminen ei toki takaa sarjan tasaisuutta, mutta oletettavasti kaventaa kuilua sarjatasojen välillä ja näin ollen elävöittää kilpailua ja vähentää Haminan kaltaisten hissijoukkueiden määrää. Kokonaisuuden kannalta elävä kilpailu sarjatasojen välilläkin on omiaan luomaan kiinnostusta valtakunnallisestikin.

Juuri näin. Mielestäni aika selvää että jos vaikka pari joukkuetta vähennettäisiin sekä Superista että Ykkösestä, pelin taso nousee väkisinkin kun kaksi joukkueellista heikompia pelaajia putoaa alemmalle sarjatasolle nostaen tuon alemman sarjan tasoa.

 

[juhana]

Jos vielä ehtisi ennen matsin alkua vähän analysoida illan Roihun peliä. Tänään siis kohteena Jyväskylä ja siten Kirittärien vieraaksi on matkustettu.

Kaikkien ennakkoasetelmien, sarjataulukoiden ja mahdollisten sekä varmaan mahdottomien todennäköisyyksien mukaan tämä on selkeä kotivoitto. Mutta mutta...voitte sanoa hulluksi optimistiksi, olen kuitenkin sitä mieltä että tätäkin peliä pitää lähteä Roihuttarienkin pelaamaan tilanne kerrallaan ilman mitään ennakkoasetelmia. Kunnolla haastamaan ja jos vaikka edes jaksovoitto tulisi, voitaisiin varmaan puhua jo "Hippoksen ihmeestä". Ja joo, pelaan lottoa joka lauantai yhden tai kaksi riviä myös...

Aiemmin kesäkuussa joukkueet kohtasivat Helsingissä ja siinä Roihuttaret pystyi parhaimmillaan hyvin haastamaan ja peli-ilme oli hyvä - tappiosta huolimatta. Kirittäret joutui kuitenkin ihan "täyden päivän" tekemään voiton eteen. Tänään täytyisi vähintään yhtä hyvin päästä haastamaan.

Mutta kova emäntäjoukkue on siis vastassa. Kesällä ja vuoden mittaan on ollut kaikenlaista joukkueen taustavoimiin ja pelinjohtajiin liittyen. Eipä ihme, että välillä pelikin oli sekavaa...Mutta nyt näyttäisi, että joukkue on löytämässä vireen just oikeaan kohtaan. Kärkijoukkueiden osalta on huomio kiinnittynyt Manseen ja Pesäkarhuihin, mutta Kirittäret tulee myös erittäin kovana haastajana näille.

Mutta nyt kohta peli Jyväskylästä alkaa niin täytyy Ruudun puolella vaihtaa naisten jenkkifutis kotikylästä Myyrmäestä pesikseen ja Hippokselle...

 

[Huppu]

En näe pääsarjajoukkuetta vailla olevien talousalueiden merkitystä tai muutosta kokonaisuuden kannalta niin merkittävänä tekijänä varsinkaan verrattuna nykytilaan. En jotenkaan jaksa uskoa, että esimerkiksi nykyisen pohjakolmikon, Pattijoen, Kankaanpään ja Seinäjoen (väliaikainen) tippuminen vaikuttaisi kovinkaan paljoa pesäpallon valtakunnalliseen kiinnostukseen, kun jo nyt niin suuria talousalueita on vailla pääsarjajoukkuetta.

Täytyy nyt muistaa että tämmöiset muutokset vaikuttaa huomattavasti suurempaan osaan seuroista kuin nykyiseen pohjakolmikkoon. Kuopio, Jyväskylä, Oulu ja Hamina esimerkiksi ottaisivat isosti osumaa näistä isommista kylistä minkä vaikutus pesäpallon valtakunnalliseen näkymiseen olisi todella merkittävä.

Juuri näin. Mielestäni aika selvää että jos vaikka pari joukkuetta vähennettäisiin sekä Superista että Ykkösestä, pelin taso nousee väkisinkin kun kaksi joukkueellista heikompia pelaajia putoaa alemmalle sarjatasolle nostaen tuon alemman sarjan tasoa.

Lyhyellä aikavälillä jos kerralla pudotetaan niin todennäköisesti. Mutta yleensä pitkällä aikavälillä pienempi joukkuemäärä tarkoittaa myös pienempää määrää junioreita sekä suurempaa määrää aikuisuuden kynnyksellä lopettavia junnuja jotka eivät kauas lähde pelipaikasta taistelemaan vaan sitten ehkä jäävät korkeintaan höntsäämään alasarjaan. Eli vaara on että pidemmällä aikavälillä joukkuemäärien suurempi pudotus todellakin voi näivettää lajia ja kulttuuria.

Täytyy myös muistaa ettei pienempi joukkuemäärä välttämättä tasoeroihin niin suuresti vaikuta, isot saa sitten vaan parhaimmillaan vielä kovemmat rosterit. Joku on kuitenkin aina viimeinen. Aidosti avoimen sarjan lainalaisuuksiin nyt vaan kuuluu että tasoeroja tulee koska liikettä sarjatasojen välillä tapahtuu. Oikeastaan tasoeroja saisi kavennettua lähinnä suljetulla sarjalla mutta siihen en haluaisi mennä. En myöskään pidä tasoeroja oikeasti mahdottomina, eurooppalaisessa jalkapallossa oikeastaan kaikki merkittävät sarjat on paljon epätasaisempia.

Kymmenen joukkueenkin sarjassa on joku viimeinen ja tuskainen, keskikastia vaan vähemmän. Mutta sitten olisi käytännössä pakko pienentää pudotuspelejä, kymmenestä kahdeksan jatkopeleissä tekee runkosarjasta todella panoksettoman. Mikä taas tekee tuotteesta vähemmän kiinnostavan.

 

[adolf]

Tulee tuosta KPL:n puheenjohtajan huutelusta vähän sellaiset fiilikset, että onkohan miehellä ihan kaikki kunnossa? Ei ole normaalia, että tuossa asemassa oleva ihminen käyttäytyy tuolla tavalla.

 

[IceMaster]

Tulee tuosta KPL:n puheenjohtajan huutelusta vähän sellaiset fiilikset, että onkohan miehellä ihan kaikki kunnossa? Ei ole normaalia, että tuossa asemassa oleva ihminen käyttäytyy tuolla tavalla.

Ei kyllä seurajohtajan pidä huudella. Odotellaan Koplan selvittelyä ja ilmoitusta asiasta, että kuka huuti ja mitä sekä mitä siitä seuraa.

Jotenkin perverssiä sotkea asiaton huutelu, uhri ja Juuso Myllyniemi samaan asiaan...

 

[heisenberg196]

Jotenkin perverssiä sotkea asiaton huutelu, uhri ja Juuso Myllyniemi samaan asiaan...

Asiasta tekee vielä kaksinaismoralisemman se, että Myllyniemi nosti twiitissään esiin Matti Helimon ja ei pystynyt kuvittelemaan ENTISEN (?) MansePP:n puheenjohtajan tekevän samaa. Helimo on kuitenkin haukkunut erästäkin pelaajaa pelaajan omille vanhemmille tiukin sanakääntein.

Epäselvyyksien välttämiseksi;
Lehdon toiminta on ollut säälittävää ja erittäin tuomittavaa, jos syylliseksi huuteluihin todetaan. Perse on jo kastunut, joten jotain ratkaisuja KPL:n pitää tehdä.

Tässä on siis ’osapuolina’ 3-4 mielipiteitä jakavaa henkilöä (Lehto, Myllyniemi, Helimo ja Puhtimäki Sr.), joskaan ketään kohtaan ei voi suurta sympatiaa tuntea.

Mielenkiintoinen peli tänään Sotkamossa. Toivotaan tunteikasta ja tasaista vääntöä.

 

[Rektor]

Tuollainen ulkonäköön liittyvä huutelu on luonnollisesti tuomittavaa, vaikka takavuosikymmeninä sitä onkin harjoitettu hieman enemmänkin palloilukatsomoissa. Jossain määrin edelleenkin. Erityisen moukkamaista, mikäli huutaja on ollut seuran johtohenkilö. Tätä ei voi käsittää vaan vaatii (asioiden pitäessä paikkansa, kuten julkisuuteen on kerrottu) valojen päälle laittamista, johtopäätöksiä, noin vertauskuvallisesti.

En myöskään pidä uhriutumisesta ja marttyyrin roolin vetämisestä, joka tässä tapauksessa liittyy myös toisenkin seuran liepeillä oleviin henkilöihin. Hiukan harmillista, että hyvää buustia kansallislajiin tuonut markkina-alue vetää puoleensa myös jonkin verran mustavalkoista jengiä, joilla on aika usein yksi totuus, oma. Tämä näin isommassa kuvassa, pesikseen liittyvää jutustelua seuraten.

Nöyryyttä, kunnioitusta sekä myös sitä innovatiivista ajattelua kentälle. Niin maakunnissa kuin kasvualueillakin.