Turha Kaukalo
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK, RM, Hyvinkään Tahko, Leijonat
Kyllä ja on ihan sama, maksaako palvelu euron vai tonnin kuussa, oletus on että se toimii. Toki tätä on monen vaikea ymmärtää.
Kyllä mun mielestäni ainakin maksetusta palvelusta oletus on se, että se toimii. Ihan liikaa noita ongelmia on tällä kaudella ollut. Pahimmillaan jäi yksi kokonainen ottelu näkemättä. Ihan naurettavia nuo jotkut pesisväen kommentit, että "menkää itse tekemään paremmin".
Sen verran itsekkin olen ollut touhuamassa live-striimejä, että jos yhden kerran tapahtuu jotain odottamatonta, niin seuraavalla kerralla se on yleensä korjattu. Aina voi tapahtua mitä vaan, mutta onhan tuo nyt pelkkää paskaa, että joka kierroksella joku lähetys on kuraa.Kyllä ja on ihan sama, maksaako palvelu euron vai tonnin kuussa, oletus on että se toimii. Toki tätä on monen vaikea ymmärtää.
Samaa mieltä. Nuorilla joukkueilla useampi tiukka jakso on kääntynyt yhden juoksun johdosta 4. vuorossa vastustajalle. Monesti näissä vielä kaksi paloa ja etutilanne, räpylävirheellä tilanne ja parhaimmillaan harhalla juoksu. Isoja oppirahoja ovat makselleet molemmat joukkueet moneen kertaan.On muuten ykkösessäkin iso, jos ei jopa isompi mitä superissa, tasoero kärjen ja häntäpään välillä. Tullut katseltua Kannuksen ja Haapajärven pelejä ja toki ovat aika nuorista pelaajista koottu isolta osalta, mutta on kaikessa tekemisessä valovuoden ero Ouluun, Alajärveen ja vaikka tuohon Puijoon.
Viimeisten vuosien viiden vuoden alasarja-pelaamisen kokemuksella sanoisin, että varmaan suomarin ja maakarin tason laskut johtuu siitä, että harrastajia ei vain ole. Liitto yritti nostaa alasarjoja sillä, että nuoret saa pelata missä vaan koko kesän, mutta ainakin meillä se tyrehdytti koko miesten joukkueen. Kun vastaan tulee joka peleissä ykkösen ja superin pelaajia, niin ei siinä nelikymppiset jyrät jaksa oikein yrittääkään.Onko täällä muita joiden mielestä olisi aiheellista pudottaa joukkuemäärää sekä ykkösessä että superissa 2-3 joukkueella? Molempien sarjojen taso on laskenut joukkuemäärän noston takia ja siinä samassa suomisarja maakuntasarjoista puhumattakaan on aika puulaakitouhua. Ymmärrettävää että halutaan enemmän pelejä ja sitä kautta lipputuloja, mutta tuote ei ole nyt kunnossa. Mielummin sitä katsoisi useamman samojen joukkueiden kohtaamisen kuin näitä unilääkkeenä toimivia Kossu-KaMa..
Käsittääkseni tämä on melko yleinen kanta niin lajin sisällä kuin ulkopuolellakin. 10 joukkueen sarja olisi melko lailla optimaalinen jokaisella sarjatasolla, suomensarjassa ja maakuntasarjoissa tietysti lohkoittain. Ennen kaikkea pelin taso nousisi, mutta myös runkosarja lyhentyisi, mikä mahdollistaisi pudotuspelien viemisen loppuun aikaisemmin ja paremmissa olosuhteissa. Vakiintuneiden pelipäivien ja rutiinien luominen olisi helpompaa ja sitä kautta avittaisi myös markkinointia.Onko täällä muita joiden mielestä olisi aiheellista pudottaa joukkuemäärää sekä ykkösessä että superissa 2-3 joukkueella?
Tokihan tämä nytkin on olemassa, mutta valitettavasti onhan Miesten Ykköspesiksen taso nyt aika laimea jopa ihan kärkijoukkueet huomioiden.
Olen koko kauden ollut sitä mieltä, että toivottavasti tällä kaudella HP ei nouse. Joukkueessa on tällä hetkellä kolme oikeasti Superin mitat täyttävää pelaajaa. Lisäksi Elias Lahdesta on kovaa vauhtia sellainen kasvamassa.Haminan talous on ilmeisesti parhaalla tolalla, mutta Oulun materiaali on nimekkäin. Tosin edelleen koska Hylkilä, niin eiköhän suora nousija löydy kolmikosta Hamina, Alajärvi, Puijo. Tällä hetkellä Hamina ja Alajärvi ovat ihan oivassa iskussa.
Hamina ja Alajärvi tosiaan pelaavat nousujohteista kautta, mutta Puijo suorittaa edelleen rosteriinsa nähden alavireisesti. Kärkijoukkueita vastaan lähes poikkeuksetta pelit kääntyvät tappioiksi, mikä ei lupaa kovin hyvää syksyn kannalta.Haminan talous on ilmeisesti parhaalla tolalla, mutta Oulun materiaali on nimekkäin. Tosin edelleen koska Hylkilä, niin eiköhän suora nousija löydy kolmikosta Hamina, Alajärvi, Puijo. Tällä hetkellä Hamina ja Alajärvi ovat ihan oivassa iskussa.
Jos Oulu kohtaisi vaikka Seinäjoen, niin materiaalietu olisi Seinäjoen puolella.Jännä nähdä, kuka tuolta alhaalta nousee suoraan ja kuka karsii Superpesisjoukkuetta vastaan. Hankalaa on nousu karsintojen kautta, koska Superin toiseksi huonoin joukkue on tällä kaudella kuitenkin ihan tasokas.
Haminan talous on ilmeisesti parhaalla tolalla, mutta Oulun materiaali on nimekkäin. Tosin edelleen koska Hylkilä, niin eiköhän suora nousija löydy kolmikosta Hamina, Alajärvi, Puijo. Tällä hetkellä Hamina ja Alajärvi ovat ihan oivassa iskussa.
Runkosarjan voittaja ei. Playoffien voittaja nouseeNouseeko ykkösen voittaja suoraan superiin?
No kyllä 10 joukkueen pääsarja olisi ennemminkin omaan nilkkaan ampumista. Miesten Superpesis tarvitsee laajaa valtakunnallista näkyvyyttä ja noin pienellä joukkuemäärällä jää herkästi jo turhan monta isoakin aluetta ilman pääsarjajoukkuetta, mikä on omiaan näivettämään mielenkiintoa lajiin.Käsittääkseni tämä on melko yleinen kanta niin lajin sisällä kuin ulkopuolellakin. 10 joukkueen sarja olisi melko lailla optimaalinen jokaisella sarjatasolla, suomensarjassa ja maakuntasarjoissa tietysti lohkoittain. Ennen kaikkea pelin taso nousisi, mutta myös runkosarja lyhentyisi, mikä mahdollistaisi pudotuspelien viemisen loppuun aikaisemmin ja paremmissa olosuhteissa. Vakiintuneiden pelipäivien ja rutiinien luominen olisi helpompaa ja sitä kautta avittaisi myös markkinointia.
Varsin yksinkertaisin keinoin pesäpallo pystyisi ottamaan lajina askeleen eteenpäin, mutta pahoin pelkään, että liitto ja seurat eivät tämän kokoluokan asioista pääse yhteisymmärrykseen.
Siitä olemme samaa mieltä, että tuotteen pitäisi olla kunnossa. Tässä lainaamassani viestissä on vain tulkittavissa sellainen erikoinen näkemys, että Ruutu-palvelu olisi vain pesäpalloa varten. Näinhän ei ole, vaan palvelu sisältää paljon muutakin urheilusisältöä, johon tämä korotus kohdistuu. Siihen kokonaisuuteen tuo hinnannousu oletettavammin perustuu.Jahas, tuli tiedote sähköpostiin, että Ruudun kk-maksu nousee syyskuusta lukien.
No, ei nyt mahdottomia (3e), mutta pitäisikö tekniikka saada ensin pelaamaan? Tästähän on käynyt melkoinen myräkkä tänä kesänä..
En näe pääsarjajoukkuetta vailla olevien talousalueiden merkitystä tai muutosta kokonaisuuden kannalta niin merkittävänä tekijänä varsinkaan verrattuna nykytilaan. En jotenkaan jaksa uskoa, että esimerkiksi nykyisen pohjakolmikon, Pattijoen, Kankaanpään ja Seinäjoen (väliaikainen) tippuminen vaikuttaisi kovinkaan paljoa pesäpallon valtakunnalliseen kiinnostukseen, kun jo nyt niin suuria talousalueita on vailla pääsarjajoukkuetta.No kyllä 10 joukkueen pääsarja olisi ennemminkin omaan nilkkaan ampumista. Miesten Superpesis tarvitsee laajaa valtakunnallista näkyvyyttä ja noin pienellä joukkuemäärällä jää herkästi jo turhan monta isoakin aluetta ilman pääsarjajoukkuetta, mikä on omiaan näivettämään mielenkiintoa lajiin.
12 joukkuetta on jo hyvä steppi eteenpäin urheilullisuudenkin kannalta, ja mahdollisesti myös optimaalisin vaihtoehto lajin kehittyessä. Joukkuemäärän väheneminen ei toki takaa sarjan tasaisuutta, mutta oletettavasti kaventaa kuilua sarjatasojen välillä ja näin ollen elävöittää kilpailua ja vähentää Haminan kaltaisten hissijoukkueiden määrää. Kokonaisuuden kannalta elävä kilpailu sarjatasojen välilläkin on omiaan luomaan kiinnostusta valtakunnallisestikin.Jos urheilullisuutta tässä ja nyt painotetaan, 12 lienee sopiva joukkuemäärä. Jos lajin valtakunnallista kattavuutta ja pitkän aikavälin hyvinvointia priorisoidaan, niin 14 lienee sopivin. Ei joukkuemäärän tippuminen ole mikään automaatio sen suhteen, että sarjasta tulee tasaisempi. Täksi kaudeksi miesten superin joukkuemäärä putosi kahdella, mutta silti Kankaanpää on tällä kaudella selvästi paskempi kuin yksikään joukkue miesten superissa viime vuonna.
Tai heitetään loppuun kysymys aihetta sivuten - onko urheilulähetysten tekniikassa ongelmia muissakin Ruudun televisioimissa kotimaisissa urheilusarjoissa, vai onko nimenomaan pesislähetysten ongelmasta kyse? Itse tulee seurattua lähinnä korisliigaa näistä kotimaisista sarjoista pesiksen ohella ja mielestäni tuolla ei ole tekniikan kanssa ollut ongelmia. Futiksen, lentopallon tai sählyn osalta ei ole omaa kokemusta.
Juuri näin. Mielestäni aika selvää että jos vaikka pari joukkuetta vähennettäisiin sekä Superista että Ykkösestä, pelin taso nousee väkisinkin kun kaksi joukkueellista heikompia pelaajia putoaa alemmalle sarjatasolle nostaen tuon alemman sarjan tasoa.En näe pääsarjajoukkuetta vailla olevien talousalueiden merkitystä tai muutosta kokonaisuuden kannalta niin merkittävänä tekijänä varsinkaan verrattuna nykytilaan. En jotenkaan jaksa uskoa, että esimerkiksi nykyisen pohjakolmikon, Pattijoen, Kankaanpään ja Seinäjoen (väliaikainen) tippuminen vaikuttaisi kovinkaan paljoa pesäpallon valtakunnalliseen kiinnostukseen, kun jo nyt niin suuria talousalueita on vailla pääsarjajoukkuetta.
12 joukkuetta on jo hyvä steppi eteenpäin urheilullisuudenkin kannalta, ja mahdollisesti myös optimaalisin vaihtoehto lajin kehittyessä. Joukkuemäärän väheneminen ei toki takaa sarjan tasaisuutta, mutta oletettavasti kaventaa kuilua sarjatasojen välillä ja näin ollen elävöittää kilpailua ja vähentää Haminan kaltaisten hissijoukkueiden määrää. Kokonaisuuden kannalta elävä kilpailu sarjatasojen välilläkin on omiaan luomaan kiinnostusta valtakunnallisestikin.
Täytyy nyt muistaa että tämmöiset muutokset vaikuttaa huomattavasti suurempaan osaan seuroista kuin nykyiseen pohjakolmikkoon. Kuopio, Jyväskylä, Oulu ja Hamina esimerkiksi ottaisivat isosti osumaa näistä isommista kylistä minkä vaikutus pesäpallon valtakunnalliseen näkymiseen olisi todella merkittävä.En näe pääsarjajoukkuetta vailla olevien talousalueiden merkitystä tai muutosta kokonaisuuden kannalta niin merkittävänä tekijänä varsinkaan verrattuna nykytilaan. En jotenkaan jaksa uskoa, että esimerkiksi nykyisen pohjakolmikon, Pattijoen, Kankaanpään ja Seinäjoen (väliaikainen) tippuminen vaikuttaisi kovinkaan paljoa pesäpallon valtakunnalliseen kiinnostukseen, kun jo nyt niin suuria talousalueita on vailla pääsarjajoukkuetta.
Lyhyellä aikavälillä jos kerralla pudotetaan niin todennäköisesti. Mutta yleensä pitkällä aikavälillä pienempi joukkuemäärä tarkoittaa myös pienempää määrää junioreita sekä suurempaa määrää aikuisuuden kynnyksellä lopettavia junnuja jotka eivät kauas lähde pelipaikasta taistelemaan vaan sitten ehkä jäävät korkeintaan höntsäämään alasarjaan. Eli vaara on että pidemmällä aikavälillä joukkuemäärien suurempi pudotus todellakin voi näivettää lajia ja kulttuuria.Juuri näin. Mielestäni aika selvää että jos vaikka pari joukkuetta vähennettäisiin sekä Superista että Ykkösestä, pelin taso nousee väkisinkin kun kaksi joukkueellista heikompia pelaajia putoaa alemmalle sarjatasolle nostaen tuon alemman sarjan tasoa.
Tulee tuosta KPL:n puheenjohtajan huutelusta vähän sellaiset fiilikset, että onkohan miehellä ihan kaikki kunnossa? Ei ole normaalia, että tuossa asemassa oleva ihminen käyttäytyy tuolla tavalla.
Asiasta tekee vielä kaksinaismoralisemman se, että Myllyniemi nosti twiitissään esiin Matti Helimon ja ei pystynyt kuvittelemaan ENTISEN (?) MansePP:n puheenjohtajan tekevän samaa. Helimo on kuitenkin haukkunut erästäkin pelaajaa pelaajan omille vanhemmille tiukin sanakääntein.Jotenkin perverssiä sotkea asiaton huutelu, uhri ja Juuso Myllyniemi samaan asiaan...