Pesiskausi 2021

[kiljander]

En ole paljon seurannut tänä vuonna mutta sattui silmään tuo naisten skandaali Kirittäret - Manse jossa pelaajalle nostettiin punainen kortti voitonjuhlissa. Katselin videon ja kyllä sohvatuomioni on että hän ohimennen heijasi kädellä lukkaria ihan tahalleen. Myös elekieli ja kommentit ilmensivät mielestäni syyllisyyttä. Tosin ihan tunnetiloissa tehty harkitsematon mutta tietty halpamainen temppu.

 

[aceman81]

Kyllähän Sotkamossa on nyt aidosti pohdinnan paikka. Vaikka välieräsarjassa Sotkamolla sakkasi pahimmin sisäpeli, niin isossa kuvassa tänä vuonna Jymyn ulkopeli ei kestänyt vertailua Kouvolaan, Vimpeliin ja Manseen.

Ostopelaajat Rytkönen ja Laakso vielä ennemmin ovat ulkopelin heikoimpia lenkkejä kuin sitä vahvistavia palasia.

Tuon jälkeen ulkopelirosteri on pikku hiljaa heikentynyt ja pelaajahankinnoissa on selkeästi painotettu sisäpeliä ulkopelin kustannuksella.

Nuo on varmasti hyviä pointteja ja esim. Rytkönen, Laakso osastoa ulkona voi arvioida kriittisesti, siis Jymy-kriteerein.

Toisaalta taas, on ne mun makuun kovia juttuja, että Jymy sisäänajanut vakiokokoonpanoon näitä nippa, nappa parikymppisiä Kuosmanen, Kurikka, Komulaisesta puhumattakaan. Ja mitä Saastamoisia ja Vihantoja sieltä olikaan tuloillaan.

 

[mjr]

Toisaalta taas, on ne mun makuun kovia juttuja, että Jymy sisäänajanut vakiokokoonpanoon näitä nippa, nappa parikymppisiä Kuosmanen, Kurikka, Komulaisesta puhumattakaan. Ja mitä Saastamoisia ja Vihantoja sieltä olikaan tuloillaan.

Se mikä on herättänyt omaa huomiota on, että myös Vimpelin nuorennus on tuottanut todella kovia pelaajia ikäänsä nähden. Ruuskan poistuminen tekee mielenkiintoisen ja ison aukon, mutta hämmästyttävästi on nuoriso heillä onnistunut niin sisällä kuin ulkona.

 

[TosiFani]

Ennemmin lukijalla on luetun ymmärtämisen kanssa suuria vaikeuksia, jos ei ymmärrä tuota aivan älytöntä Massi PP:n projektia kilpailuksi Mansen juniorien kanssa, kun Mansen edustaja tämän itse kertoo.

Varmaan asian voi ymmärtää noinkin,, jos haluaa. Edelleen kysyn, onko jollakin parempaa tietoa tästä projektista vai onko kaikki vain mutua?

 

[sorza]

Katselin videon ja kyllä sohvatuomioni on että hän ohimennen heijasi kädellä lukkaria ihan tahalleen.

En eilen halunnut kommentoida ryöstetyn superin juoksun jälkeen, koska oli tunteet pinnassa ja teksti olisi ollut sellaista, että pelikieltoa olisi paukkunut ja jopa käräjillä olisi mahdollisesti erinäisiä kunnianloukkauksia selvitelty. Omasta mielestäni Kohonen hieman tyhmästi ojensi kättään Sallosta kohti ja vielä ennen kontaktia käänsi päätään Sallisen suuntaan. Tuossa tilanteessa olisi Kohosen pitänyt jopa korostetun paljon väistää ettei edes anna mahdollisuutta tuomarille viheltää. Myös tuomarille oli helpompi kortti antaa, kun oli alla se ryöstetty juoksu, kuten Antikainen taisi sanoa, että sitä taidettiin paikata.

Nuo on varmasti hyviä pointteja ja esim. Rytkönen, Laakso osastoa ulkona voi arvioida kriittisesti, siis Jymy-kriteerein.

Emmehän me tiedä onko loukkaantumisia alla, mutta Rytkönen ei samalla tasolla ulkona pelannut kuin viime kaudella. Taisi jopa jossain haastattelussa sanoa, että joku lääkäri oli sanonut kauden olevan ohi, mutta jostain joku noita tohtori näemmä löytyi. Eihän häntä turhaan linjaan siirretä etukentällä. Oli myös siellä Piiponniemellä omat sössimiset, mutta hänen ollessaan 100% kunnossa, olisi ollut ykköset hihassa. Lakkson toivon pelanneen puolikuntoisena, koska ei ollut sillä tasolla mitä playoff joukkueen pelaajan pitäisi olla.

 

[aceman81]

Mansen vanhat ja raihnaiset saa muutaman välipäivän ennen finaaleita. Varmasti esim. KoPLan vastaaville kelpaisi.

Mikä on suhdanne toisen sarjan ollessa 1-1, kumpi antaa kovemman/omanlaisensa haasteen Manselle? Vanhasta muistista Vimpeli, sitten taasen ikuinen kakkonen Kouvola saattas ammentaa nyt jostain jotain.

 

[haepis]

Jos takaetenijälle tuomitaan estäminen aktiivista ulkopelisuoritusta tekevää pelaajaa kohtaan niin palot lyöjästä ja etenijästä.

Tämä ei pidä paikkaansa (@MacRef tiedoksi).

Sisäpelaajan estäessä estäjä palaa aina, siitä ei ole poikkeuksia. Lisäksi aktiiviset etenijät voidaan polttaa tai palauttaa tai heidän eteneminen voidaan mitätöidä (pelaaja joutuu palata kotipesään, muttei pala). Perusperiaate on se, että jos etenijällä on mahdollisuus palaa, tämä poltetaan. Jos etenijä olisi ilman estämistä ehtinyt, tämä yleensä palautetaan tai eteneminen mitätöidään. Estämisestä voi siis seurata yhdestä kolmeen paloa ja huomautus, varoitus, pelirangaistus tai ottelurangaistus. Hyvin yleinen tapa estämistilanteissa on kaksi paloa: estäjä ja kärkietenijä.

Hyvä muistettava nyrkkisääntö on, että sisäpelaajan estäessä yksikään sisäpelaaja ei voi säännönmukaisesti päätyä seuraavalle pesälle.

 

[Tadu]

Rytkösen vaisuutta etukentällä voi myös selittäö se, että viime kaudella Möykky oli etukentän johtava pelaaja.

Noh. Manse oli selvästi parempi. IPV antoi enemmän vastusta Manselle kuin Jymy. Toivottavasti ensi kaudeksi nähdään jotain muutoksia. Pelkkä uusi etumies ei riitä. Ei sekään olisi tätä sarjaa kääntänyt.

 

[Mleknoe]

Tämä ei pidä paikkaansa (@MacRef tiedoksi).

Sisäpelaajan estäessä estäjä palaa aina, siitä ei ole poikkeuksia. Lisäksi aktiiviset etenijät voidaan polttaa tai palauttaa tai heidän eteneminen voidaan mitätöidä (pelaaja joutuu palata kotipesään, muttei pala). Perusperiaate on se, että jos etenijällä on mahdollisuus palaa, tämä poltetaan. Jos etenijä olisi ilman estämistä ehtinyt, tämä yleensä palautetaan tai eteneminen mitätöidään. Estämisestä voi siis seurata yhdestä kolmeen paloa ja huomautus, varoitus, pelirangaistus tai ottelurangaistus. Hyvin yleinen tapa estämistilanteissa on kaksi paloa: estäjä ja kärkietenijä.

Hyvä muistettava nyrkkisääntö on, että sisäpelaajan estäessä yksikään sisäpelaaja ei voi säännönmukaisesti päätyä seuraavalle pesälle.

Eli siis perusperiaate tuollaisissa tilanteissa kaksi paloa, niinkuin selitin??

 

[haepis]

Eli siis perusperiaate tuollaisissa tilanteissa kaksi paloa, niinkuin selitin??

Estämistilanteissa ei ole mitään yhtä perusperiaatetta vaan ne vihelletään aina tilanteen mukaan. Kaksi paloa vihelletään tilanteissa, joissa kärkietenijä (tai takaetenijä, jos olisi haettu esim. takapaloa ajolähtötilanteessa) olisi voinut palaa.

Vai puhuitko tuosta eilisestä tilanteesta? Sitä en ole nähnyt, kommentoin vaan estämissäännön periaatteita.

 

[Mleknoe]

Estämistilanteissa ei ole mitään yhtä perusperiaatetta vaan ne vihelletään aina tilanteen mukaan. Kaksi paloa vihelletään tilanteissa, joissa kärkietenijä (tai takaetenijä, jos olisi haettu esim. takapaloa ajolähtötilanteessa) olisi voinut palaa.

Vai puhuitko tuosta eilisestä tilanteesta? Sitä en ole nähnyt, kommentoin vaan estämissäännön periaatteita.

Tän päiväisestä puhuin ja olet varmasti oikeassa ja itse selitin väärin. Useimmiten tuollaisissa tapauksissa (takaetenijä estää) tulee 2 paloa, sitä tarkoitin ”perusperiaatteella”.

 

[haepis]

Tän päiväisestä puhuin ja olet varmasti oikeassa ja itse selitin väärin. Useimmiten tuollaisissa tapauksissa (takaetenijä estää) tulee 2 paloa, sitä tarkoitin ”perusperiaatteella”.

Joo, se on yleinen ja perusvarma ratkaisu, ei siinä. Voi sitä ehkä kärjistäen myös perusperiaatteeksikin kutsua. Pitää vaan olla tarkkana, kun asioita selittää tuomarille, koska meille säännöt avautuvat vähän eri kantilta kuin peruskatsojille (en toki tiedä oletko itsekin tuomari, peruskatsoja vai jotain siltä väliltä) :)

 

[Mleknoe]

Joo, se on yleinen ja perusvarma ratkaisu, ei siinä. Voi sitä ehkä kärjistäen myös perusperiaatteeksikin kutsua. Pitää vaan olla tarkkana, kun asioita selittää tuomarikollegalle, koska meille säännöt avautuvat vähän eri kantilta kuin peruskatsojille (en toki tiedä oletko itsekin tuomari, peruskatsoja vai jotain siltä väliltä) :)

En ole tuomari (pesiksessä), joten hyvä kun tarkensit! :)

 

[juhana]

Jani Komulainen oli loistava pelaaja ja ehdottomasti eräs kaikkien aikojen Jymy-legendoista, mutta silti pelinjohtajana ei ole yhtä paljon vakuuttanut. Ja todetaan toki heti perään että kyllähän Jymyn pelaajat myös sähläsivät ja liian moni pelasi nyt alle tasonsa. Toki myös Manselle tunnustus, kun oli parempi näissä peleissä.

Tämä loppu nyt ei välttämättä olisi suoraan tähän ketjuun ja toki Jymynkin kausi jatkuu vielä pronssimatseilla, mutta kyllä Sotkamossa pitäisi nyt pelinjohtaja vaihtaa myös. Itse toivoisin jopa Doksa Korhosen paluuta, jos vaan itse haluaa. Vaikka tämä kausi Joensuussa epäonnistuikin, niin kuitenkin uskon että olisi vielä paljon annettavaa Jymylle vuonna 2022...

 

[NaPa]

Tämä loppu nyt ei välttämättä olisi suoraan tähän ketjuun ja toki Jymynkin kausi jatkuu vielä pronssimatseilla, mutta kyllä Sotkamossa pitäisi nyt pelinjohtaja vaihtaa myös. Itse toivoisin jopa Doksa Korhosen paluuta, jos vaan itse haluaa. Vaikka tämä kausi Joensuussa epäonnistuikin, niin kuitenkin uskon että olisi vielä paljon annettavaa Jymylle vuonna 2022...

Mikko Korhosen sulat pelinjohtajan hatussa eivät ole sen kaliiberin luokkaa, että itse nostaisin häntä (enää) potentiaaliseksi Jymyn pelinjohtajaksi. Kyllä, tietää lajista ja omistautuu lajille enemmän kuin pieni pohjanmaalainen kyläyhteisö yhteensä mutta kyllähän Mikko Kuosmanen jätti aikanaan Doksan käsiin sellaisen perinnön ja joukkueen että oksat pois. Hän johti peliä keskellä Jymyn ylivoimaisinta kautta 2010-luvulla, kausina 2014-15 jolloin joukkue oli vielä täyttä timanttia Kolmen Koon johdolla.

Komulainen sen sijaan johti ja runnoi läpi joukkueen superpesis historian suurimman nuorennusleikkauksen joihin kuului mm. Koden syrjäyttäminen. On melko käsittämätöntä itse asiassa, että Jymy on jäänyt hänen johdollaan ainoastaan yhdellä kaudella ilman mitalia!

Doksan vastaava näytön paikka oli JoMassa, nuoren ja uudistuneen joukkueen luotsaaminen kohti uutta menestysputkea. Tulokset on nyt tiedossa.

Mutta, jos ja kun Komulainen joskus siirtyy aikanaan sivuun ja koska kaikkien aikojen pelinjohtajaa eli Kuosmasta ei voi valita niin näkisin seuraavana pelinjohtajana paluumuuttaja Tomi Niskasen. Siitäkin huolimatta, että pilasi maineensa siirtymällä Vetoon (hymiö). Arvostan häntä ammattilaisena todella paljon ja on jo monissa liemissä keitetty ja nahkaansa parkkiinnuttanut nuori pelinjohtaja. Vuokatti-Rukan akatemian vetohommat voisivat olla kimmoke saada tämä sotkamolainen takaisin kotiin. Nyt kuitenkin kartoittanut jo Kuortaneella hyvää työkokemusta tuotakin silmällä pitäen.

 

[erku]

Jani Komulainen oli loistava pelaaja ja ehdottomasti eräs kaikkien aikojen Jymy-legendoista, mutta silti pelinjohtajana ei ole yhtä paljon vakuuttanut. Ja todetaan toki heti perään että kyllähän Jymyn pelaajat myös sähläsivät ja liian moni pelasi nyt alle tasonsa.

Komulaisen eka kausi pelinjohtajana 2018 oli huono ja kai oli melko lähellä, että Sotkamossa olisi jo silloin näytetty ovea Janille. Sen sijaan vuosista 2019 ja 2020 Komulainen ansaitsee ison tunnustuksen. 2019 Sotkamo oli ennakkoarvioissa sijoilla 4-5 taistelemassa Seinäjoen kanssa vikasta välieräpaikasta ja siihen nähden runkosarjan kakkostila ja lopulta hopeinen mitali olivat ilman muuta kova suoritus. Vuonna 2020 Joensuulla oli kiistatta kovempi rosteri ja ehkä myös Kouvolalla, joten mestaruus oli huippusuoritus. Tästä vuodesta postiivista arvosanaa ei voi antaa. Toki jos Sotkamo pronssin nappaa, niin se lienee kuitenkin ehkä pelaajamateriaalin mukainen suoritus, kun mielestäni Vimpelillä ja Mansella kovemmat rosterit löytyy.

Tietenkin jos Komulaisen meriittejä Jymyn viuhkassa vertaa hänen edeltäjiin eli vaikkapa Vuoriseen, Kuosmaseen tai Korhoseen, niin siinä tspauksessa Komulainen on ollut heikko pelinjohtaja. Minusta tuo vertailu ei ole vain ihan reilu, koska ensinnäkin kilpailutilanne Superpesiksen kärjessä on kovempi kuin vaikkapa 2010-luvun alussa ja toisekseen ei Sotkamolla ole tällä hetkellä mitään vastaavaa suurpelaajien joukkoa, kuten vaikka mestaruusputkessa 2011-2015 oli (Kohonen, Komulainen, Korhonen, Hartikainen). Komulaisen ajoitus pelinjohtajaksi osui aikaan, jolloin nuorennusleikkausta oli viivytelty ja se tapahtui lopulta melkoisella rysäyksellä, 2019 joukkueessa oli enää alle puolet 2017 joukkueesta. Minusta tuo nuorennusleikkaus on lähtökohtiin nähden sangen hyvin onnistunut ja Komulaisen johtama valmennustiimi on oikeinkin hyvin onnistunut kehittämään nuorista pelaajista parempia.

Neljä vuotta pelinjohtajana on melko pitkä aika ja sinällään vaihto voi olla ihan hyvä ratkaisu. Siitä en ole ihan vakuuttunut, että Doksa olisi se oikea mies tilalle. Doksan jälkimmäinen kausi Jymyn peräsimessä jo oli melko turbulenttinen, vaikka onnellisesti päättyikin, mutta tämä Joensuun reissu Doksan kohdalla jättää ison kysymysmerkin Doksan kykyyn saada joukkueesta paras irti. Viime kaudella Joensuulla oli sarjan selvästi kovin rosteri, mutta mitali jäi haaveeksi. Tällä kaudella niin tulokset kuin peli-ilme olivat erittäin aneemisia ja Doksan potkujen jälkeen Joensuun suoritustaso ja ilme nousivatkin silmissä.

 

[Palokan Keisari]

Kurikka sen sijaan poistuu linjasta joten se aukko pitää myös täyttää. Konstan kovaa kättä tulee kyllä ikävä.

Kurikan räpylävirheitä ei tule kyllä yhtään ikävä. Ei ole Jymyn tasoinen linjapelaaja.

 

[OsmoK]

Mikko Korhosen sulat pelinjohtajan hatussa eivät ole sen kaliiberin luokkaa, että itse nostaisin häntä (enää) potentiaaliseksi Jymyn pelinjohtajaksi. Kyllä, tietää lajista ja omistautuu lajille enemmän kuin pieni pohjanmaalainen kyläyhteisö yhteensä mutta kyllähän Mikko Kuosmanen jätti aikanaan Doksan käsiin sellaisen perinnön ja joukkueen että oksat pois. Hän johti peliä keskellä Jymyn ylivoimaisinta kautta 2010-luvulla, kausina 2014-15 jolloin joukkue oli vielä täyttä timanttia Kolmen Koon johdolla.

Komulainen sen sijaan johti ja runnoi läpi joukkueen superpesis historian suurimman nuorennusleikkauksen joihin kuului mm. Koden syrjäyttäminen. On melko käsittämätöntä itse asiassa, että Jymy on jäänyt hänen johdollaan ainoastaan yhdellä kaudella ilman mitalia!

Doksan vastaava näytön paikka oli JoMassa, nuoren ja uudistuneen joukkueen luotsaaminen kohti uutta menestysputkea. Tulokset on nyt tiedossa.

Mutta, jos ja kun Komulainen joskus siirtyy aikanaan sivuun ja koska kaikkien aikojen pelinjohtajaa eli Kuosmasta ei voi valita niin näkisin seuraavana pelinjohtajana paluumuuttaja Tomi Niskasen. Siitäkin huolimatta, että pilasi maineensa siirtymällä Vetoon (hymiö). Arvostan häntä ammattilaisena todella paljon ja on jo monissa liemissä keitetty ja nahkaansa parkkiinnuttanut nuori pelinjohtaja. Vuokatti-Rukan akatemian vetohommat voisivat olla kimmoke saada tämä sotkamolainen takaisin kotiin. Nyt kuitenkin kartoittanut jo Kuortaneella hyvää työkokemusta tuotakin silmällä pitäen.

Eiköhän uusi pelinjohtaja Sotkamoon ja Vuokatti-Rukan akatemiaan ole Teemu Körkkö. Ensi kaudesta vielä sopimus Kekiin, mutta sen jälkeen luulisi kiinnostusta löytyvän isoistakin seuroista. Vienyt Kekin ulkopelin todella hyvälle tasolle, ja vaikkei Koplaa pleijareissa pystytykään haastamaan, niin on tehnyt vakuuttavaa jälkeä Kempeleessä yhden kauden perusteella.

 

[Hockey#11]

Mikäli nousu tulee, ei rosterissa juuri ole vakavasti otettavia Superin tason pelaajia kovin montaa. Eikä oikein nuoria, seuraavan steppien ottajiakaan ole näköpiirissä. Joukkuetta on rakennettu paljon nimien Kolehmainen, J. Heikkinen, Salo ympärille, joilla kaikilla on uran parhaat päivät jo takanapäin. Mikäli nousua ei taas tapahdu, jaksetaanko edelleen luottaa omaan projektiin vai laitetaanko ostohousut jalkaan ja lähdetään hakemaan pikavoittoja.

Mielenkiintoista, että nostit pelaajat Heikkinen ja Salo, joiden rooli on ollut tällä kaudella pieni tai olematon. Jos otat ne Kekin lasit pois päästä niin näet ehkä muitakin pelaajia kuin nämä pari uran ehtoopuolella olevaa pelaajaa. Lipolla on rosterissa muutamia laadukkaita pelaajia myös superiin, mutta tietysti tarvitsevat hankintoja jos nousu tulee. Keski-petäjä, Lankinen, Kolehmainen, ja Oskari Salmela pystyvät pelaamaan laadukkaasti myös Superin joukkueita vastaan. Lisäksi siellä on Kasperi Salmelaa ja Markus Hallasuota joilla on potentiaalia ottaa roolia myös Superissa. Jonne Luhtavaara ei välttämättä koskaan tule lunastamaan potentiaaliaan, mutta pystyy pienemmässä roolissa pelaamaan.

Lipon kannattaisi keskittyä hankkimaan Pohjois-Suomen alueelta nuoria, eteenpäin pyrkiviä pelaajia (vaikka toki omiakin junioreita löytyy), joilla olisi potentiaalia kasvaa Superin tasollakin kovaan rooliin. Tehdä kuten naapuri Keki teki aikanaan hommatessaan mm. Lassilan Pattijoelta, vanhemman Savikosken Haapajärveltä, Keski-Petäjän Ylivieskasta ja myöhemmin vielä Määtän Sotkamosta. Näistä kaikista on kasvanut lähes, ellei jopa aivan Itä-Länsi tason pelimiehiä Kekissä pelatessaan. Kuten jo aiemmin mainitsin Lipolla tällaisia pelaajia ei juuri rosterissa näytä olevan, vaikka nuoria pelaajia toki heiltäkin löytyy.

Lipon ei kannata lähteä Kekin tielle ja ostella pelaajia pelkästään muualta, vaan Lipon pitää rakentaa junioriputki niin, että sieltä tulee hankintojen lisäksi myös omia pelaajia. Kekillähän tilanne on huolestuttava kun omia pelaajia ei nouse ollenkaan, joten sille tielle Lipon ei enää kannata lähteä. Se polku on tämän seuran historiassa nähty.

 

[Hockey#11]

On mitä mieltä tahansa siitä, että onko Manse ostojoukkue tai ei niin Manse on silti juuri sitä mitä pesäpallo on kaivannut.

Nyt on taas seura jota on muiden helppo vihata ja omien rakastaa. Manse vs muut tuo sitä toivottua vastakkainasettelua.

 

[Tadu]

Hallasuo sulaa heti kun vastassa on yhtään laadukkaampi ulkokenttä. En nähnyt eilistä peliä kuin sivusilmällä vaimon matkapuhelimesta, mutta vaimon mukaan oli aivan luokattomia ratkaisuja taas kuten viime syksynäkin. Runkkarissa ykköspesistasoisia ulkokenttiä halkoo kyllä miten tahtoo. En näe potentiaalia superiin muuta kuin simne heikoimpien (35-40 kotiutusprosentti) kotiuttajajokerien joukkoon. Lankinen, Salmelat, Keski-Petäjä ja Kolehmainen varmaankin pärjäävät Superissa ja on potentiaalia ottaa vielä yksi steppi uralla. Luhtavaara taitaa jäädä ikuiseksi lupaukseksi ellei ala ottamaan niitä harppauksia kehityksessä pian.

Muuten toivon kyllä Lipon nousua, koska potentiaalia on.

 

[Weber80]

On mitä mieltä tahansa siitä, että onko Manse ostojoukkue tai ei niin Manse on silti juuri sitä mitä pesäpallo on kaivannut.

Nyt on taas seura jota on muiden helppo vihata ja omien rakastaa. Manse vs muut tuo sitä toivottua vastakkainasettelua.

No sen näkee ajan kanssa. Ei Vimpeliä tai Sotkamoa vihata yhden kauden perusteella. Jotta Manse vs muut toteutuu, tulee Mansen pysyä kärjessä myös tulevaisuudessa. Jos Manse vaipuu keskikastiin, niin siellä se on joukkue muiden joukossa.

 

[Hockey#11]

No sen näkee ajan kanssa. Ei Vimpeliä tai Sotkamoa vihata yhden kauden perusteella. Jotta Manse vs muut toteutuu, tulee Mansen pysyä kärjessä myös tulevaisuudessa. Jos Manse vaipuu keskikastiin, niin siellä se on joukkue muiden joukossa.

Ja talvi tulee kesän jälkeen. Itsestäänselvyyksiä nämä ajan kanssa hommat, mutta tällä hetkellä Manse on sitä mitä pesis tarvitsee.

 

[erku]

Muuten toivon kyllä Lipon nousua, koska potentiaalia on.

Itsellä alitajuntaisesti sympatiat on Siilinjärven puolella, mutta järjellä ajateltuna Oululla tosiaan on paljon enemmän annettavaa Superpesikselle. Ouluun on mahdollista kasata jollain aikataululla kunnollinen joukkue. Siilinjärvi taas selvästi ei pysty pitämään kiinni laatupelaajistaan, vaan nytkin huhujen mukaan joukkueen avainmiehistä Pippola, Kinnunen ja Vainikainen ovat siirtymässä muualle eikä seuran vetovoima riitä hankkimaan oikein muita kuin divarin huippuja tai muiden Superin seurojen jämämiehiä. Siilinjärvellä vielä yleisömäärät ovat olleet niin vaatimattomia, että toimintaa lienee aika mahdotonta kehittää kilpailukykyisemmäksi noilla lipputuloilla.

 

[Jymäkkä]

Noh. Manse oli selvästi parempi. IPV antoi enemmän vastusta Manselle kuin Jymy. Toivottavasti ensi kaudeksi nähdään jotain muutoksia. Pelkkä uusi etumies ei riitä. Ei sekään olisi tätä sarjaa kääntänyt.

Antoi toki, mutta onhan se myönnettävä, ettei IPV olisi tätä välierien Mansea enää kuilun partaalle ahdistanut. Se sarja alkoi IPV:n kannalta täydellisesti, kun IPV tyhjensi Tampereella avauspelissä pajatson heti kärkeen. Oli jatkon kannalta aika merkittävä lyönti se. Tuo avausjakson voitto jo sysäsi Mansen paniikkiin, josta vain vaivoin nousivat. Välierissä oli jo vapautuneempi jengi lauteilla.