Tää vaikutti pelinjohtaja-komulaisen ajatukselta, että kokeillaanpa tällaista. Nyt meni tuomaristolta läpi. Ensi kerralla ei tule menemään.
Jep, jompi kumpi Komulaisista, Jani tai Saku tuon taisi äkätä. Taas tekisi mieli sanoa, että monenko muun joukkueen huutamana tuo olisi läpi mennyt. Mutta mutta, jätetään tämä nyt tähän.
Joka tapauksessa käsittämätön moka syöttäri Timolta tällaisessa paikassa. Jonkinlainen hätävale tuon oli pakko olla, että yhtäkkiä tuomariston mielestä kaari olikin taas osa kotipesää. Jos tämä oli Timon tulkinta, niin eikö päätuomarikaan sitten tiedä sääntöjä ja voi vielä muuttaa väärää tuomiota?! Voin ainakin rehellisesti sanoa, että vitutus olisi ollut aika suuri, jos Jymy olisi pelin vienyt, sillä tuo räikeä tuomarivihre oli olennainen osa sitä Jymyn karkuunpääsemistä toisella jaksolla - ennemmin lyömällä ja hyvillä suorituksilla, kuin tuollaisilla. Tottakai tuo tilanne meni Vedon ulkokentänkin päänsisään sillä hetkellä. Aivan sama, vaikka Jymy olisi voittanut jakson 20-0, niin juuri tuossa kohtaa tilanne oli hyvinkin merkityksellinen, vaikutti jakson kulkuun ja Vedon pelihuumoriin merkittävästi. Tilanne olisi saattanut hyvinkin jäädä 0-1:een ensimmäisen aloittavalla ilman tuota tuomarivirhettä. Nyt loppujakso meni sitten kuinka meni, niin kerrankin saa voittajan ominaisuudessa näitä jälkeenpäin jossitella - ilman huonon häviäjän leimaa otsassa.
Joo, eiköhän tämä pesäpallosääntöjen perusasia ole päivänselvää S-tason tuomareille eikä pelituomari kenttähaastattelussa sellaista väittänytkään. Kyllä siinä syöttötuomari unohti katsoa missä lukkarin jalat olivat kopinottohetkellä ja sitten kun asia yllättäen muuttui merkittäväksi niin tuomitsi vahvalla musta tuntuu-periaatteella. Tässä kohtaa tuomareiden oma haastomahdollisuus olisi ollut hyvä.
Kyllä, vaikka sitten joku oma haastomahdollisuus pitäisi olla. Tuollaisissa tilanteissa sun täytyy syöttärinä olla sata varma, jos menet tuollaisen tilanteen & juoksun "kotipesäkopin" verukkeella hyväksymään. Tietty sitä on vittumainen enää muuttaa ja virhettään myöntää, jos olet ensin kiimassa ottanut roolia ja tehnyt huutoihin mennessäsi virheellisen tuomion.
Pelistä sanottakoon, että Vedon MVP mielestäni Janne Mäkelä, joka löi kaikki kolme juoksuaan ottelussa viimeisenä lyöjänä: ensin ensimmäisessä vuorossa 2-0-johtojuoksun, sitten lopulta huipputärkeäksi osoittautuneen kavennuksen 3-9 toisen jakson kolmannessa vuorossa. Näihin kahteen juoksuun hän myös rakensi itse kolmostilanteen itselleen. Lopuksi viimeisessä vuorossa lukemiksi 7-9 viimeisen lyöjän viimeisellä lyönnillä. Edellispäivänä onnistumisia tuli nolla.
Sama Mäkelä, jonka olisi monien mielestä pitänyt viimeistään viime kauden jälkeen ripustaa piikkarit naulaan, koska "ei käyttöä". Kukahan nuokin juoksut olisi kovissa paikoissa lyönyt, jos Mäksää ei enää remmissä olisi - väitäisin, että olisi tämäkin nousu jäänyt tekemättä.
Elmolehden kirjoitushan oli (kerrankin) täyttä asiaa. Sotkamo on ollut pelillisesti valovuoden edellä Vimpeliä molemmissa peleissä. Vimpelin saumat huomenna piilee siinä, jos henkinen ote kääntyi eilisessä showssa.
Ekassa pelissä oli edellä joo, toisella jaksolla. Eilen Vedolla oli avausjaksolla toista vuoroparia lukuunottamatta miestä luukulla joka vuoroparissa, joista kolmannessa ja neljännessä palottomat ajolähtötilanteet numerolle neljä. Toisten lasien takaa ennemmin näin, että siinä jäi Vedolla erinomaiset iskun paikat hyödyntämättä ja oli hallinnan tunne. Lisäksi Piiponniemi teki kovan haun, ettei jakso ratkennut Ruuskan kakkosjatkelyönnillä kolmannessa vuoroparissa. Kanala hoiteli vaihtotilanteet
3/4, Anttila
7/8 ja Ruuska
5/6, niin sekin kertoo omalta osaltaan, että tilannettakin tuli Vedolle ihan mukavasti. Ulkopelikin oli Vedolla avausjaksolla hyvällä tasolla. Mutta mutta, tuossa aiemmin yllä muut jo tätä aihetta käsittelikin.
Katsoin Saarikentän pelin nyt vielä uudestaan tallenteena. Pakko todeta myös se tosiasia (Jymyn sulamista kun on mainostettu) että kovassa paikassa myös onnistuttiin lyönneissä, missä vastustajan huonoudella tai sulamisella ei ollut mitään tekemistä:
- Mäkelältä kova onnistuminen viimeisenä lyöjänä, peli 7-9, ottamaton kakkossaumaveto
- Kanalalta pakon edessä kentällemeno viimeisellä, ottamaton pystäri kolmosjatkeelle
- Anttilalta ykköstilanteessa merkistä unelmakääntö kolmospuolelta läpi
Hyviä nostoja. Lisäksi, ehkä mainitsitkin jo jossain toisessa viestissä, niin pakko nostaa esille Viljo Sillanpää, joka on allekirjoittaneeltakin tässä parin kauden mittaan aika paljon saanut kuraa. Tähän saakka suoriutunut kopparin tontilla voisiko sanoa erinomaisesti. Tietenkään kaverilla ei sisäpelissä käytännössä ole käyttöä (vaikka eilen kiitos Kuosmasen haparoinnin läpi löikin), mutta ulkona on viime aikoina töhöilyt loistaneet poissaolollaan - ja nyt tähän se puunhun koputus.
Painostuksen kohteina oli Vedolta eilen oikeat herrat; Niemi, Kurikka & Kuosmanen. Kaikki enemmän tai vähemmän kokemattomia kovissa peleissä. Vaikkakin Kuosmanen suoriutui esim. tuosta ensimmäisestä välierästä kunnialla, niin eilen sieltä meni palloa räpylän alta, kakkosrajapienessä kotiin häpläystä.. Kurikka sössi ratkaisuhetkillä varman palon (pallo vaikka kolmoselle) ja Niemi sähelsi ensin vallilla ja sitten ratkaiseva lyönti läpi (oliko etenijä tulossa ja minkälaiset lähdöt otti? Ei näkynyt TV-kuvista). Niemen täytyy olla muuten yksi heikompia pallojen tarjujista valleilla saaressa, näkee valleista varmaan painajaisia vielä kiikkustuolissakin - samasta asiasta mainitsin edelliselläkin Jymyn saaren vierailulla.
Yhtä kaikki, huomenna homma lähtee alusta. Liekkö tällainen totaalinen nöyryytys oli huono vai hyvä asia. Olisiko lähtökohdat huomiselle jotenkin erilaiset, jos toinen jakso olisi päättynyt vaikka Jymyn 1-10 voittoon ja Veto vienyt superin 1-0. Sanoisin, että Jymy on nyt ainakin ärsytetympi, mutta toisaalta kyllähän Vetokin tuosta huimasta noususta paljon itselleen sai ja myöskin Niemelle & co. jäi varmasti negatiivinen muistijälki tapahtumista takaraivoon. Joka tapauksessa eilisestäkin sai vain sen yhden kiinnityksen ja tiistaina mennään taas. Kuten myös jo ennen sarjaa kirjoitin, näen kotiedulla joukkueiden välisestä playoffs-historiasta huolimatta merkityksen, ja ottelut ovat kotivoittoihin päättyneetkin. Kotiedun (ja pomppupelin) turvin Jymy lähtee tiistaille suosikkina, mikä sopii asetelmana varsin hyvin.