Puhe oli yksittäisistä otteluista, suoran nousija ratkaisevat Manse ja Hamina.
Puhumattakaan siitä, että Ulvila on jo Mansea 8 pistettä ja Haminaa 6 pistettä perässä. Edes puhtaat 9 pistettä näiltä (2 peliä vieraissa, yksi kotona) ei riitä, lisäksi pitää saada apuja muilta. Todellisuudessa toki yksikin piste Haminalta tai Manselta on Ulvilalla tiukassa.
Nimenomaan. Oulu oli Haminassa parempi ja sen vuoksi näen itse heidät sellaisena joukkueena, joka voi molemmilta nipistää pisteitä ja siten sekoittaa tuota näiden kahden joukkueen välistä taistelua sarjan ykköspaikasta. Ulvila siihen varmasti myös pystyy, mutta heidän hyvyyttään alkukaudesta ehkä pikkaisen vääristi helppo sarjaohjelma. Sen takia itse olen enemmän huolissani Oulusta. Haminalle se on vielä vieraspeli, niin ei tule olemaan helppoa.Puhe oli yksittäisistä otteluista, suoran nousija ratkaisevat Manse ja Hamina.
Puhe oli yksittäisistä otteluista, suoran nousija ratkaisevat Manse ja Hamina.
Juu, siis sarjassa on ja on ollut loistavia lyöjiä, mutta kun panokset kovenevat, niin yksi nimi sieltä on yleensä noussut esiin. Toki tänään vain heinäkuinen ottelu KeKiä vastaan, mutta kyllähän nuo yksittäiset tikit ovat aina kunniaa herättäviä, erityisesti, kun lähennellään kymmentä lyötyä yhdessä tiukassa ottelussa. Yleensä mestaruus kuitenkin ratkaistaan noilla yksittäisillä pinnoilla.
Perttu Ruuska on kenties sarjan paras lyöjä tällä hetkellä 18-vuotiaana, mutta hänellä on vielä noin yhdeksän Suomen mestaruutta ratkaisematta noustakseen Roope Korhosen rinnalle maan kovahermoisimpana joukkueurheilijana.
Roopen veroista ratkaisijaa ei ole tässä lajissa ollut, eikä tule ikinä olemaan.
Selittäkääs tyhmälle tuo tuplahaava sääntö. Onko siinä jotain rajoitusta tms.? Miksi sitä ei käytetä jatkuvasti, jos halutaan kopittaa ykköstilanteessa? Vai eikö sitä voi käyttää aina? Millon sitä ei voi käyttää ja millon voi?
Löisin melkein mummoni vetoa, että Hurskainen ei ole ensi kaudella JoMan pelaaja.Kärkilyöntitilaston kymppiä Topi Hurskaista viedään Jomaan ensi kaudelle. Tämä vaan tarkottaisi sitä, että Jussila lähtee. Muuten ei paikkaa oikein löydy, ellei tule kakkoskärkeen Rahusen tilalle, joka kuulostaa kyllä absurdilta, koska olisi tälläkin hetkellä Joman kärkilyöntikunkku.
Tuplahaavan voi ottaa mille tahansa pesälle tai vaikka ajolähdössä useammalle pesälle samaan aikaan. Kotipesään ei toki tietenkään voi tuplahaavaa tulla.Selittäkääs tyhmälle tuo tuplahaava sääntö. Onko siinä jotain rajoitusta tms.? Miksi sitä ei käytetä jatkuvasti, jos halutaan kopittaa ykköstilanteessa? Vai eikö sitä voi käyttää aina? Millon sitä ei voi käyttää ja millon voi?
Noniimpä. Eipä tullut tämän pidemmälle ajateltua, että ulkokenttähän voi pudottaa pallon.Ei kai siinä mitään rajoitusta ole, ulkokenttä vaan pudottaa pallon aina kun mahdollista.
Aijaa. Mistäs moinen?Löisin melkein mummoni vetoa, että Hurskainen ei ole ensi kaudella JoMan pelaaja.
Monta jaksoa on myös hävitty "heikommalle" vastustajalle. Siitä kertoo ettei 3-pisteen voittoja ole montaa.Haminasta en osaa sanoa, mutta Mansen rutiini oli se mikä takasi sille voiton Ulvilassa, se oli juhannuksen jälkeen napsun Ulvilaa terävämpi. Ulvila on tällä kaudella kääntänyt monta tiukkaa paikkaa voitoksi, joten en ihan allekirjoita tuota rutiinin puutetta.
Monta jaksoa on myös hävitty "heikommalle" vastustajalle. Siitä kertoo ettei 3-pisteen voittoja ole montaa.
Kuitenkin Ulvilassa on nyt eri meininki kuin surullisella viime kaudella.
Sarjataulukon 4 viimeistä joukkuetta on vienyt jakson Ulvilalta, vieläpä vieraissa. kaksi 3p kotivoittoa UPV:lla ainoastaan. Tässä se rutiinin puute näkyy.Ykköspesiksessä on kaksi kärkijoukkuetta, Manse ja Hamina, muuten sarja on hyvinkin tasainen, alkukaudella heikompia joukkueita on ollut vähän.
Jos joku on tässä ihmeellistä, niin se on sinun rakentama vertailu 18 ja 38 vuotiaan pelaajan välillä. Tällä hetkellä Roope saattaa ehkä olla kokemuksensa takia kovissa paikoissa edellä, mutta ero näyttää olevan aika pieni. Itä-Lännessä ero oli selvä Ruuskan eduksi.
Urheiluruudussa oli eilen (10.7) raportti Kirittäret-Pesäkarhut ottelusta.
Tilanteessa Emilia Linna lyö läpi ja juoksee kunnarin. Kuitenkaan hänen edellään mennyt etenijä ei juossut kotiin vaan jäi myös 3-pesälle. Miksi näin? Oli 3.vuoropari joten vastustajalla oli vielä sisävuoro jäljellä,
Oli kyllä aika hermoon käyviä virheitä. Siis että KaMa sai nuo kaikki kolme pinnaansa Vedon avustuksella. Aivan ilmaisia lahjoja kaikki ja nyt jaksosta tulikin sitten vaikea. Vielä kun sisäpeli hieman kärjestä takkuaa. Toki tälläkin sisäpelillä olisi jakso jo klaarattu ilman noita häpläyksiä ulkona. Hiljattain hehkuttamallani Heikkalla on välillä paha tapa laskea tasoaan, kun rooli ja vastuu kasvaa. Kolmen vuoron verran ollut heikko mailassa, nyt kun kakkoset on lyöty kaverin hihoihin. Ykköset hihassa purkanut hyvin myös vaihto- ja jopa takatilanteitakin alkukaudesta, jos sellaisia on eteen tullut.Voi luoja kuinka raskasta katseltavaa Vedon ulkopeli nyt. Ensimmäisellä vuorolla Anttila olisi polttanut välilyönnistä miehen kotiin mutta pallo poltti käsissä. Toisessa vuoroparissa varma palo kolmospesälle ja Olli ei saa kohti tulevaa palloa edes pysäytettyä vaan pallo jokeen ja juoksu, heti perään Heikkalalla kaikki maailman aika polttaa näpistä kotiin mutta kaveriheitto Heimoselle ja 1-3 tauluun. Nyt joutuu sisällä vastaamaan kunnolla ja ensimmäisen sisävuoron kaltaisia tyhmiä paloja ei ole varaa ottaa.
E: Nyt ei mene jakeluun Hylkilän valinta laittaa 1-3 tappioasemassa kahden palon etutilanteeseen Takala vaihtamaan kun Perttu ja Mäkelä molemmat käyttämättä...