Pesiskausi 2018

[Risa]

Ei ole olemassa mitään yhtäaikaista tilannetta etenijän eduksi säännöissä tai tulkinnoissa.

Kyllä on!

 

[Mazaa]

Kyllä on!

Risa, ihan rohkeasti voit kertoa missä sellainen kohta on.

Posin kautta, en arvostele sua, kerro vaan jos sellaisen löydät ja tiedät, kiitos.

 

[Mazaa]

Onhan se selvä, että 25-vuotias Hartikainen olisi tuosta juoksun tuonut, kun 33-vuotiaskin pääsi noin kinkkiseen tilanteeseen. No, nämä menevät välillä näin ja toisella kertaa noin. Tuomittiin sitten kummin vain, niin turha kai puhua väärästä tuomiosta.

Pahoittelut tunteiden palosta, yötyö ja lyhyiden päiväunien jälkeinen urheilu ovat paha yhdistelmä.

Olet täysin oikeassa, jos mietitään 25-vuotiasta Hartikaista, niin varsin todennäköisesti tuo nuorempi versio olisi tuonut juoksun tämänpäiväisen hidastuksen perusteella. Eihän sekään ihan varmaa ole, jos vaikka iän myötä pelikäsitys on entisestään parantunut ja lähdöt pesältä sitä myöten.

Tunteiden palot kuuluvat tähän lajiin - sitä sinun tai toivottavasti minunkaan ei tarvitse miettiä tai hävetä. Tai tällä kertaa pahoitella. :)

Mielestäni ainakin muiden joukkueiden fiksujen kannattajien pitäisi ne tunteiden palot ymmärtääkin. Itsekin tiedän, että tietyillä hetkillä saattaa mennä ministi yli, mutta pyrin siihen, että se ei kohdistuisi korkeintaan kuin joihinkin pelitilanteisiin ja lajiin yleensä.

Kunhan osataan käyttäytyä edes kohtalaisesti tai jopa sitä paremmin, niin se voi viedä lajia eteenpäin paljon enemmän mitä pystymme kuvittelemaankaan. Mutta tästä lupaan kertoa myöhemmin lisää.

Pesiksessä sellainen muiden joukkueiden kannattajien kohtelu ja arvostus on mielestäni aika kova juttu verrattuna mihin muuhun lajiin tahansa. Etenkin livenä ja ratkaisupeleissä.

 

[Diablo]

Tänään mitataan taas JoMan pääkestoa kunnolla. Iso, ehkä jopa ennätysyleisö tulossa, voitto alla ja mahdollisuus ottaa sarjassa hallinta 2-0 voitoin itselleen! Mitä tekee esim. Rautiainen, viime pelistä ei voi olla kuin yksi suunta..

 

[DAF]

Kyllä on!

Ei ole.

Se sääntökohta, joka kuuluu ”ellei voida varmuudella havaita” ei tarkoita juoksijan etua tai täptäp-tilannetta, vaan nimenomaan epäselviä tilanteita. Tasapeliä ja mitään juoksijan etua ei pesäpallossa ole koskaan ollut, vie on peruskoulupelien juttuja. Voit vapaasti kysyä keneltä tahansa kokeneemmalta tuomarilta tai tuomarikouluttajalta.

 

[Heinz]

Ei ole.

Se sääntökohta, joka kuuluu ”ellei voida varmuudella havaita” ei tarkoita juoksijan etua tai täptäp-tilannetta, vaan nimenomaan epäselviä tilanteita. Tasapeliä ja mitään juoksijan etua ei pesäpallossa ole koskaan ollut, vie on peruskoulupelien juttuja. Voit vapaasti kysyä keneltä tahansa kokeneemmalta tuomarilta tai tuomarikouluttajalta.

Nyt menee yli ymmärryksen. Jos oikeasti tulee tasapeli, eli että pallo ja etenijä ovat tismalleen yhtä aikaa pesässä, niin miten tuomitaan? Eikö tuo juurikin ole esimerkki epäselvästä tilanteesta, joka käännetään etenijän hyväksi.

 

[Derksen]

Jos oikeasti tulee tasapeli, eli että pallo ja etenijä ovat tismalleen yhtä aikaa pesässä, niin miten tuomitaan? Eikö tuo juurikin ole esimerkki epäselvästä tilanteesta, joka käännetään etenijän hyväksi.

Niin minäkin tulkitsisin. Eli jos sattuisi käymään niin harvinainen tilanne, ettei edes hidastuksista tai zoomatuista pysäytyskuvista voisi havaita, oliko palo vai ehtiminen niin kyllähän siinä toteutuu tuo "ei voida varmuudella havaita".

Mielenkiintoista, että tuomari tuomitsi eilisessä kotipesäkilvassa aluksikin palon, mutta meni sitten kuitenkin katsomaan hidastuksia. Eikö videotarkastukseen päätyminen tavallaan ollut merkki siitä, ettei tuomari ollut voinut varmuudella havaita eli hänen olisi sääntöjen mukaan pitänyt aluksi tuomita tilanteesta ehtiminen? Vai perustuiko alkuperäinen palotuomio kenties syöttötuomarin näyttöön, mutta aika haukansilmä hänkin, jos tuon pystyi varmuudella havaitsemaan.

 

[canttig]

Mielenkiintoista, että tuomari tuomitsi eilisessä kotipesäkilvassa aluksikin palon, mutta meni sitten kuitenkin katsomaan hidastuksia. Eikö videotarkastukseen päätyminen tavallaan ollut merkki siitä, ettei tuomari ollut voinut varmuudella havaita eli hänen olisi sääntöjen mukaan pitänyt aluksi tuomita tilanteesta ehtiminen?

Veikkaanpa ettei videotarkastusta olisi tehty ellei sitä ollut vaatimassa Sotkamo. Tai Vimpeli yhtä hyvin. Kiteen tai Hyvinkään vaatimukset vastaavassa tilanteessa eivät olisi johtaneet yhtään mihinkään.

Videotarkastuksessa tilanne kääntyy vähän päälaelleen. Lähtökohtaisesti tuomaristo pitää kuitenkin kiinni alkuperäisestä tuomiostaan. Eli tuomion muuttamiseen olisi pitänyt olla selvä ehtiminen. Täp-täp menee varmasti paloksi.

 

[Turha Kaukalo]

Tämä Twitteristä löytyvä kuva näyttää toteen sen, että tuomarit tekivät täysin oikean ratkaisun. Kyllä se oli palo. Mielestäni tuo kuva ei jätä mitään arvailujen varaan, vaikka marginaalit ovatkin äärimmäisen pienet. Pallo kulkee niin paljon nopeammin kuin etenijä, että kyseessä on noin viiden sentin palo.

Tuo näkyi myös television hidastuksissa ja kun pallo kulkee nopeammin kuin mies, niin palo siitä tuli. Saukon palo oli aivan ihmeellinen.

Ai jai, tänään taas mennään ja onneksi omat pojat ovat jo tukevasti terassin puolella niin ei ole sellaista jännitysmomenttia. Tai olihan niillä kerran, kun joku sekopää kiipesi katolle. Se oli muuten Ridasjärveltä, sekopää, sieltä niitä sekopäitä on perinteisesti tullut. Kytäjällä ammutaan vain sinne harhautuvat eikä lähdetä taajamaan sekoilemaan.

 

[Risa]

Risa, ihan rohkeasti voit kertoa missä sellainen kohta on.

Posin kautta, en arvostele sua, kerro vaan jos sellaisen löydät ja tiedät, kiitos.

Tuohon edelliselle sivulle jo postattu. Epäselvä tilanne = yhtäaikainen, sisäpelaajan eduksi!

Minulla ei ole mitään Koplaa vastaan, hieno seura, hienot kannattajat ja varmaan ansaitsi eilen voittonsa. KPL:stä tuli aikoinaan tärkeä palanen Jymyn ensimmäistä mestaruutta, Pasi Vuorinen, kiitos siitä. Ja Jannenhan sitten jokainen muistaa...

Parempi voittakoon! Peace & Love...

 

[canttig]

Tuohon edelliselle sivulle jo postattu. Epäselvä tilanne = yhtäaikainen, sisäpelaajan eduksi!

Kun tuossa tilanteessa mentiin videoille niin tuomarit suosivat tekemäänsä ratkaisua. Eli epäselvä tilanne = yhtäaikainen, tuomarien ensimmäinen reaktio pitää.

 

[Hubacek]

Veikkaanpa ettei videotarkastusta olisi tehty ellei sitä ollut vaatimassa Sotkamo. Tai Vimpeli yhtä hyvin. Kiteen tai Hyvinkään vaatimukset vastaavassa tilanteessa eivät olisi johtaneet yhtään mihinkään.

Tää pätee vaan Jymyyn, tai päti vuosia sitten. Veto-JoMa-pelin supervuoroparissa Isoketo poltettiin tiukkaan kotipesäkilpaan ja ei puhettakaan tilanteen tarkistamisesta vaikka Vimpeli protestoi. Siitä ensimmäinen kaventava juoksu ilman paloja ja peli olisi voinut olla ihan toinen.

Mutta ei Jymykään ihan yhtä paljon saa periksi kuin kultavuosina, päinvastoin. Nyt ollu tiukkoja pesäkilpoja jotka mun mielestä kääntynyt jopa väärin Jymyä vastaan. Sopii mulle.

 

[heisenberg196]

Ala-Lipasti puhkaisi kakkosluukusta hienolla lyönnillä ja MansePP 2-0 johtoon ensimmäisen aloittavalla. Lyönti olisi ehkä ollut erinomaisella ulkopelisuorituksella pysäytettävissä.

Eilisen miesten pelin lehdistötilaisuuteen jos vielä palaa, niin varmaan Roopella on tosiaan ollut ennenkin erimielisyyksiä kyseisen pelituomarin kanssa, koska en usko, että noin kokenut pelaaja tuosta yksittäisestä tilanteesta noin pahasti kyynelehtisi.
Onneksi lehdistötilaisuudet tulee youtubeen, koska mukava niitä on kiimaisen pelin jälkeen katsella.

 

[aceman81]

Oma selkärankani mureni Porin osalta 3. pelin aikana. Eipä juuri odotuksia enää tähän peliin.

1+1 heti alkuun vaikea lähtö, mutta enempi huolissani olin peli-ilmeestä tasottavalla. Kaikki suorittaminen kentälle menoista vaihtolyönteihin oli vähän sinne päin. Olevinaan näennäinen tsemppi, mutta oikeesti pelko/kiire päällä. Näin suorituksetkin oli vähän sinne päin. Ei edes täpäriä vaan selviä paloja.

Tokassa vuorossa saaneet näemmä jopa 3-tilanteen.

 

[DAF]

Nyt menee yli ymmärryksen. Jos oikeasti tulee tasapeli, eli että pallo ja etenijä ovat tismalleen yhtä aikaa pesässä, niin miten tuomitaan? Eikö tuo juurikin ole esimerkki epäselvästä tilanteesta, joka käännetään etenijän hyväksi.

Ei se ole silloin millään tavalla epäselvä tilanne. Palo syntyy, kun pesäturvan menettänyt pelaaja on irti pesältä ja pallo on seuraavalla pesällä. Kuvaamassasi tilanteessa tällaista tilannetta ei ole. Kokonaan toinen asia on sitten toki vielä se, että täysin tasatilannetta ei tuomarin näkökulmasta synny koskaan.

Sen ei voida havaita -sääntökohdan tarkoitus on tilanne, jossa tilanne on esimerkiksi jäänyt kokonaan näkemättä, eikä evidenssiä ole olemassa siitä miten tilanne todennäköisesti meni.

 

[heisenberg196]

Ei ota Pesäkarhujen sisäpeli auetakseen. Kolmannen tasoittavalla kolme peräkkäistä paloa, joista kaksi kopinnostoilla.
Edit: Neljännen aloittavalla puolestaan Manse teki kaksi kopinnostopaloa ja Peltokangas kuivui kolmospesälle.

Asiasta neljänteen: Olisi hienoa jos Tampereelle Kauppiin saataisi vähän samansuuntainen stadion kuin Joensuuhun. Nykyinen kauppi on fasiliteetteineen eittämättä vanhentunut. Toki suunnitelmia uudesta pesispyhätöstä on olemassa.

 

[Patapakka]

Oma selkärankani mureni Porin osalta 3. pelin aikana. Eipä juuri odotuksia enää tähän peliin.

1+1 heti alkuun vaikea lähtö, mutta enempi huolissani olin peli-ilmeestä tasottavalla. Kaikki suorittaminen kentälle menoista vaihtolyönteihin oli vähän sinne päin. Olevinaan näennäinen tsemppi, mutta oikeesti pelko/kiire päällä. Näin suorituksetkin oli vähän sinne päin. Ei edes täpäriä vaan selviä paloja.

Tokassa vuorossa saaneet näemmä jopa 3-tilanteen.

Nyt on Pesäkarhujen tekeminen aivan luokatonta. Saa nähdä, nähdäänkö ryhdistäytyminen toiselle jaksolle. Sen vaan pitää olla todella iso ryhdistäytyminen.

Surkea juttu, jos jälleen kerran kausi päättyy pronssiotteluun. Kyllä noilla resursseilla pitäisi voittaa mestaruuksia säännöllisesti.

 

[Risa]

Kun tuossa tilanteessa mentiin videoille niin tuomarit suosivat tekemäänsä ratkaisua. Eli epäselvä tilanne = yhtäaikainen, tuomarien ensimmäinen reaktio pitää.

Voihan sen tulkita noinkin... Mennyt mikä mennyt!

 

[sorza]

Porilla on pitkä matka voittoon ja sarjan elossa pitämiseen. Jaksopeli antaa siihen kumminkin mahdollisuuden, mutta 2/12 ykköstilanteen purkuun ei varmaankaan uskoa luo.

 

[Patapakka]

Ei taida tulla lähetystä kummastakaan karsintapelistä? Harmi. Aikamoista perseilyä Ruudulta, että näitä ei näytetä. Toiveita karsintojen näyttämisestä on esitetty mielestäni ainakin kolme syksyä putkeen, mutta ei kun ei.

Omasta mielestä karsintapelit kiinnostavuudessaan ihan välierien ja finaalien luokkaa.

 

[heisenberg196]

Omasta mielestä karsintapelit kiinnostavuudessaan ihan välierien ja finaalien luokkaa.

Helposti samaa luokkaa ja tunnetaso on montakertaa korkeampi ja turpakäräjiä riittää, varsinkin Haminan ja SiiPen välillä.
Ihme juttu ettei näytetä. Fanseat sentään näitä pari syksyä takaperin näytti.

 

[Diablo]

Muutamalla sanalla Toni Kohosesta. Joku täällä aiemmin jo ottikin kiinni, että otteissa näkyisi se, että sopimus on jo muualle ensi kaudesta?! Paha sanoa tuohon mitään, kun ei itsellä ole faktaa, mutta kieltämättä tuonsuuntainen kävi itsellänikin mielessä. Toisaalta saisiko tuo vaikuttaa tähän kauteen, ei. Voiko tätä varrata johonkin änäriin, jossa on arkipäivää, että seurat vaihtuu seuraavaksi kaudeksi, mutta pitäisi vielä pleijarit pelata täysiä nykyisen logon puolesta, ei - koska nyt ollaan Suomessa ja pesäpallon parissa.

Mutta niin edelleen se jokin tiikerinsilmä tuntuisi lautasen äärellä puuttuvan Koden pelistä. Vai alkaako yksinkertaisesti vain ikä tehdä tehtävänsä, ei kai sentään. Ei tule niin paljoa linkkua, on nähty vahinkoväärillä pinna, sisällä muutama traaginen etenemisvirhe yms. En tiedä, mutta kiva näillä on aina spekuloida. Voihan se olla, että jos vaikka jatkosa ei ole tarjottu, niin se ottaa isosti Koden itsetunnon päälle - ja siinä on vissiin ero, onko asenne 99% vai 110% näissä peleissä.

Tämä omaa spekulointia. Kodea vastaan mulla ei tietenkään mitään ole, hienon uran on kaveri vetänyt, hattua pois päästä jne. Mutta tilanne tällä hetkellä tämä. Josko nyt kunnolla heräisi liekkeihin seuraavaan peliin, kun arvostelen.

Ei taida tulla lähetystä kummastakaan karsintapelistä? Harmi. Aikamoista perseilyä Ruudulta, että näitä ei näytetä. Toiveita karsintojen näyttämisestä on esitetty mielestäni ainakin kolme syksyä putkeen, mutta ei kun ei.

Joo olisi etenkin tuo Ankkurit - Manse kiinnostanut allekirjoittanutta, prkle.

 

[DAF]

Kun tuossa tilanteessa mentiin videoille niin tuomarit suosivat tekemäänsä ratkaisua. Eli epäselvä tilanne = yhtäaikainen, tuomarien ensimmäinen reaktio pitää.

Ei tilanne ollut epäselvä vaan selvä palo, toki tiukka tilanne. Kuvaframessa pesään tuloa ennen pallo ja etenivät ovat yhtä kaukana pesästä ja pallon vauhti on tilanteessa väistämättä nelin-viisinkertainen etenijään nähden.

 

[Grainger]

Vapaataival Manselle ja toisen jakson tasoittavalla 1-0 -johto. Kyllähän nuo virheet syövät Pesäkarhujen pelin ja ihmeen alkaa vaatia, jos porilaiset finaaleissa nähdään.

 

[Mleknoe]

Vimpelillä muutos kokoonpanoon, Heikkala pelaamaan ja vastuulliselle numerolle kaksi. Mini koppariksi ja Anttila pois kokoonpanosta. Nyt saatiin lisää jalkoja, mutta kysymysmerkkejä on 1. Heikkalan lyöntipelin kunto, varsinkin loukkaantumisen jälkeen ja 2. Isokedon kopparipeli, yksittäinen juoksu versus riskillä kauhaisu ja kenttä tyhjäksi -tilanteissa ei ole varaa mokata näissä peleissä. Toivotaan Heikkalalle onnistumisia. Nyt myös kakkoskärki uskottavampi kun Masa on siellä.