Minusta tässä on oleellista se, että jos Kirittäret olettivat Puiston vamman olleen Österlundin tiedossa, niin mikä ihmeen motiivi Österlundilla olisi ollut pitää Puisto numerolla eikä laittaa jokeriksi? Kuten sanoin, mikäli ajolähtö olisi saatu niin olisihan Puisto voitu laittaa jokerinakin lyömään ja vieläpä mihin väliin vaan. Tämän on nyt mielestäni se aivan oleellisin asia tässä. Minä en keksi, mikä Österlundilla olisi ollut motiivina peluuttaa Puistoa numerolla, kun mahdollisen hyödyn ajolähdössä/vaihtotilanteessa olisi saanut hänestä jokerinakin ja vieläpä jopa isomman sellaisen. Oleellista on myös se, että Puisto oli nyt nollatilanteessa lyömässä.
Kyllä minun näkemykseni Viljasen toiminnasta on se, että hän ehti nähdä Puiston olevan loukkaantunut, kun Puisto hyvin vaikeannäköisesti siirtyi kotipesästä ykköselle. Siinä ajassa olisi ehtinyt viestiä omalle joukkueelle, että koppi pois. Viljanen kokeneena pelinjohtajana lienee myös tajunnut, että syystä tai toisesta Puiston vamman vakavuus ei ole nyt ollut Österlundin tiedossa, joten hän olisi todellakin osoittanut reilua urheiluhenkeä ottamalla kopin pois. Toki se on mahdollista, että Viljanen ei jotenkin Puiston loukkaantuneena pelaamista kerennyt hänen lyöntivuoronsa aikana rekisteröimään, mutta epäilen.