Jospa tänään olisi myös astetta enemmän tunnetta pelissä. Vielä jäi hieman piippuun tuossa avausmatsissa JoMan ja Jymyn välillä. Olen aistivinani myös Jymyn kaaripelaamisessa ja yleisessä ränkytyksen määrässä, vai pitäisikö tässä tapauksessa sanoa vähyydessä, sitä että kun peli ja itsevarmuus eivät ole aivan siellä totutulla Jymymäisellä tasolla, niin myös tuota sanallista piikkiä ja huutelua vastustajan suuntaan lähtee vähemmän. Liekkö se sitten siitä jonkinasteisesta epävarmuudesta kertoo, kun tätä kautta ei ole puuskutettu menemään junanlailla eteenpäin, niin on aivan täysi työ keskittyä siihen omaan peliin ja tekemiseen.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Tappara jäi päätöserässä Färjestadin jalkoihinLue lisää »
-
Andrej Šustr kertoo voivansa oppia ja opettaa TapparassaLue lisää »
-
Tapparan ja Pelicansin CHL-pudotuspelit käynnistyivät karvailla tappioillaLue lisää »
-
IS: Entinen Hartwall-areena on myyty – päärahoittajana Jukurien entinen omistajaLue lisää »
-
Yli 150 NHL-ottelua pelannut Michael Hutchinson SaiPan maalinsuulleLue lisää »
-
CHL-pudotuspelit alkavat – Tapparan vahvistukset debytoivat ruotsalaisessa painekattilassa, Atte Tolvasen härkälauma myskää LahdessaLue lisää »
Pesiskausi 2017
- Viestiketjun aloittaja banaaninviljelijä
- Alkaa
- 242 901
- 1 406
Nihkeää on sisäpeli ulkopelin hyvällä suorittamisella. Jakson ratkaisut pienestä kiinni, Pennanen oli röyhkeämpi ja jaksovoitto vieraille.
Kumpikaan ei päässyt painostamaan ja Niemi käytännössä täysin työtön. Roopen pitää nyt ottaa taas kerran joukkue harteilleen ja tehdä voittavia suorituksia.
Kumpikaan ei päässyt painostamaan ja Niemi käytännössä täysin työtön. Roopen pitää nyt ottaa taas kerran joukkue harteilleen ja tehdä voittavia suorituksia.
Sotkamo nosti tasoaan ja Roope ratkas niin kuin niin monta kertaa aiemmin. Mutta 4T, oli läpilyönnin tiimoilta lähellä joko juoksu tai kunnari, tuli takatilanne, tuli koppi ja takavaihto epäonnistu, superissa kotiutus kakkospesään ja 2 paloa.
Vähän Joensuulta hölmöläisen hommaa, varsinkin 2. jakson lopussa. 1 juoksua vain huusi.
No, hieno ja tunteita nostattava sarja tämäkin. Bonuspisteet maskotille ja niille kahdelle kaaren tuntumassa pyörivälle Jymy-apinalle.
Vähän Joensuulta hölmöläisen hommaa, varsinkin 2. jakson lopussa. 1 juoksua vain huusi.
No, hieno ja tunteita nostattava sarja tämäkin. Bonuspisteet maskotille ja niille kahdelle kaaren tuntumassa pyörivälle Jymy-apinalle.
Kyllähän Joma sössi itse voittonsa tänään. Ehdottomasti vaan Niemeä lyömään, vaikka jatkuvuutta näin ei ehkä niin hyvin saataisikaan. Kuitenkin juoksun pelejä nämä yleensä ovat. Taisi kaksi kertaa, mennä Rautiainen Niemen edelle. No, se oli Pennasen näkemys ja sillä selvä. Körkkö ja se ruma kääpiö siellä taisi jotain huudella, Joman kaarelle. Todella fiksua porukkaa kyllä. No, matka jatkuu Lauantaina. Hyvä, että ottelussa oli tunnetta!
edit. Ja niin, harvoin se pallo tippuu räpylästä liukuessa, jos se kerran siellä räpylässä on. No tuomari vihelsi näin. Kai JoMalla olisi ollut aikaa senkin jälkeen tehdä se tarvittava pinna.
edit. Ja niin, harvoin se pallo tippuu räpylästä liukuessa, jos se kerran siellä räpylässä on. No tuomari vihelsi näin. Kai JoMalla olisi ollut aikaa senkin jälkeen tehdä se tarvittava pinna.
Viimeksi muokattu:
Helpottiko..?!?
P.S. Tulkoon pelikieltoa, jos on tullakseen... Mä en oikein ymmärrä tätä ketjua, jossa jatkuvasti mennään henkilökohtaisuuksiin. Mikä on pointtina parjailla ihmisiä joita ei oikeasti tunne?!? Itse olen seurannut pesistä -70 luvulta, eikä koskaan ole mitään härdelliä ollut kannattajien kesken (pl. Pattijoen järkkärit). Mulla on fiilis, että tässä ollaan yhtä suurta perhettä ja kaikki kunnia aina paremmalle vastustajalle. Ei ole tehnyt heikkoa myöntää Vimpelissä, Hyvinkäällä, Imatralla etc... Mikä teitä ihmisiä vaivaa???
Oli vielä paloton tilanne jolloin Jussila ymmärsi puskea kakkoselta kohti kunnaria mutta turhahko Kallion jäätyminen (tai kaaren väärä ohjeistus) kolmosella taisi pelastaa Jymyn. Jussilahan palasi sitten kakkoselle ja paine ulkokentältä polttaa molemmat häipyi pois.
Helpotti, vähän. Ei siinä mitään sen kummempaa parjausta. Soittivat torikokouksen aikana suutaan kaarella, kamera poimi ja minä huomioin. Ei sen ihmeempää.
Ois voinu toki tulla täpärät tilanteet, mutta olis ehkä kannattanut koettaa. Siinä olis kuitenkin ulkopelaajan pitäny arpoa kummalle pesälle ensin ja onnistua kumpaisessakin heitossa 100%. Nopea tilanne ja tilannetaju Joensuulla, olis ollu ratkasu lähellä.
Se pieni ja ruma meni henkilökohtaisuuksiin Kallion suhteen, joten ei tuo minusta kovin normaalia huutelua ole. No tämä taas kertoo kaiken Sotkamolaisesta pesäpallo kulttuurista. Kaikki vaan räksyttää. No toki, onhan niillä vara tehdä niin. Kiistatta lajin kuninkaita ovat.
Huhhuh mikä trilleri! Sieltä se tuttu SoJy nostaa tiukassa paikassa päätään. Joma on saakelin vahva, ja veikkaan että Niemen panttaaminen oli ratkaiseva ero tänään.
Kentän hahmo Kohonen näytti, että vanhasta vielä löytyy extravaihde sekä mailan varressa että räpylässä. Ulkopeli oli kokonaisuudessa sillä tasolla, että mailan varressa ei tarvinnut yrittää ihmetemppuja, Onneksi Roopekin sai lopulta homman toimimaan, niin kuin niin monesti ennenkin.
Kaikesta tahmaisuudesta huolimatta Jymy on Jymy myös kaudella 2017!
Kentän hahmo Kohonen näytti, että vanhasta vielä löytyy extravaihde sekä mailan varressa että räpylässä. Ulkopeli oli kokonaisuudessa sillä tasolla, että mailan varressa ei tarvinnut yrittää ihmetemppuja, Onneksi Roopekin sai lopulta homman toimimaan, niin kuin niin monesti ennenkin.
Kaikesta tahmaisuudesta huolimatta Jymy on Jymy myös kaudella 2017!
No nyt oli hyvä twiitti! Naurahdin vähän. Mutta sukupuoleen katsomatta, niin eihän päätuomarilla ollut tänään homma hanskassa, sen härdellin aikana. Joma kaarella Jymyn 2-pelinjohtaja, sekä huoltaja. Ei saisi olla mahdollista. Näissä peleissä pitäisi olla kokeneet tuomarit viheltämässä. No saatiinhan sitä tunnetta!
Minusta päätuomari hanskasi tuon tärkeän turpakäräjän paremmin kuin hyvin. Hänellä oli munaa vetää päätös "ennenaikainen vihellys" peliin hyväksyen tuomariston virheen, mutta samaan aikaan ei sortunut keltaisten korttien jakeluun vaan antoi turpakäräjien nostaa tunnelmaa kuunnellen kaikkia tasapuolisesti. Tällainen tuomari mahdollistaa tunteen syntymisen kun pelinjohdon pulssit saa huoletta vetää maksimit ilman keltaista korttia.
Eilisestä tuli mieleen kun Vedon Isoketo jostain ihmeen syystä rupesi haastamaan päätuomaria tilanteesta mikä ei Ruudun seuraajille edes kunnolla auennut. Se kyllä aukesi että Isoketo on enemmän kuin heikoilla tuomaripäätöksen muutoksen suhteen ja niinhän siinä kävi että Goljat löi Daavidin hiljaiseksi keltaisen kortin kera.
Eilisestä tuli mieleen kun Vedon Isoketo jostain ihmeen syystä rupesi haastamaan päätuomaria tilanteesta mikä ei Ruudun seuraajille edes kunnolla auennut. Se kyllä aukesi että Isoketo on enemmän kuin heikoilla tuomaripäätöksen muutoksen suhteen ja niinhän siinä kävi että Goljat löi Daavidin hiljaiseksi keltaisen kortin kera.
Olipahan show ja jälkipelit, jotka ovat suorastaan ryöpsähtäneet käsistä, eikä vähiten tämän yhden yllä mainitun Twitter-sankarin takia. Voiko tätä pesiskesää/-syksyä enää liikaa hehkuttaa. Vuosikausiin mielenkiintoisimman runkosarjan jälkeen nähdään ensin ennakkoluulottomasti haastavat altavastaajat puolivälierissä ja tällaisia trillereitä välierissä!
Kaipasin tunnetta, ja voisi sanoa, että onneksi tuo tuomariston toimesta alulle laitettu hässäkkä saatiin aikaan, sekä siihen päälle vielä Jymyn voitto, niin sarja ryöpsähti kerralla oikein kunnolla käyntiin! Tuohon asti oli oikeastaan aika aneemista. JoMan kannattajana tuo tuomarivirhe laittaisi vatuttamaan kunnolla, mutta näin "ei kummankaan seuran kannattajana" tuolla saatiin nyt tunteet kunnolla pintaan ja vähintään yksi lisäpeli tätä sarjaa varmistettua.
J. Korhosen syöksykoppiyrityshän tippui räpylästä, eikä olisi näin pitänyt koskaan kopiksi viheltää, kuten pelituomari meni hätiköidysti väärin viheltämään. Iso ja kallis virhe. Jatkohan meni sitten käytännössä lopulta oikein lyönnin uusittaessa, mikäli oikein olen ymmärtänyt. En sitten tiedä mitä Kuosmaset, Kohoset & kumppanit siellä sepittivät, että tuomio vielä kerran lopulta muuttui. Jos joku on sanonut, että Vimpelissä niin ja näin, niin tähän voisi sanoa, että "only in Sotkamo". Mutta paha, liian hätäinen vihellys pelituomarilta, joka saattaa tulla maksamaan jopa JoMan finaalipaikan. Myös todella huonoa tuuria JoMalla, kun Jussilan läpilyönti neljännen tasoittavalla pysähtyi mainoksen takajalkaan. Tottakai, kuten sanottua, JoMa ja Pennanen saa syyttää myös itseään, sillä tuon hässäkän jälkeen jänne ei lopulta kestänyt ja heillä oli kuitenkin vielä paikat hoitaa homma kotiin.
Jymyn stand-up osasto oli kyllä melkoisissa liekeissä Körkön ja tämän toisen hermannin johdolla. En tiedä voiko noista jälkeenpäin tulla mitään. Siellähän on alue missä pitäisi olla, niin kaverit olivat soittamassa turpaansa välissä kaarella, kun kaikki tuomarit olivat palaveeraamassa toisaalla. Lisähuomioina myös, että tuolla painaa tuo Jymy-nalle pitkin kenttää ihan mielenkiintoisisssa tilanteissa. Liekkö sekin oli soittamassa suutaan tuolla. Ja ei, en tästä mieltäni pahoittanut, lähinnä laittaa naurattamaan / hämmentämään, että pianko kaveri heiluu jo siellä pelin ollessa käynnissä tuulettelemassa pitkin kenttää. Joku oli tämän Twitterissä huomioinut ja aloin itsekin seuraamaan kyseisen nallen toimintaa :)
Kodelle päivän suorituksesta täydet kymmenen pinnaa. Heräämisen herkkejä havaittavissa, oli tänään Jymyn selkeästi paras pelaaja.
Myös kommentaattoriosastolle tänään täydet kymmenen pistettä. Vuorinen menee samaan katergoriaan Huotarin kanssa. Asiallista ja analyyttista kommentointia vailla kummankaan joukkueen fanittamista. Toki vielä taustalla vahva tietämys juuri näistä kahdesta joukkueesta.
Tänään myöskin pallo erottui varsin hyvin Hiukan kentästä. Sopivan pilvinen keli, mutta olisiko suurin syy ollut se, että aivan niin kuin hiekkaa olisi ollut hieman vähemmän / kentän lanaus oli onnistunut ainakin tv-katsojan näkökulmasta hyvin.
Mitä jatkossa tämän sarjan osalta? Kyllä mä JoMan luotan tästä finaaleihin menevän, vaikka sitten kotietunsa turvin. Toki tämä voitto ja nousu lähes kuilun partaalta antaa varmasti Jymyllekin hemmetisti lisää uskoa ja vei myös suurimpia paineita pois, nyt ne vähän niin kuin siirtyy taas JoMan harteille.
Periatteessa sama, pääseekö Niemi sitä yhtä pinnaa hakemaan tuossa tilanteessa yhdellä vai kahdella palolla. Mutta joo, kyllä mä sen pointin tuossa ymmärsin, että sen hetkinen ykköspyssy pitäisi laittaa ensin, mutta toisaalta en näe että JoMa tähän lopulta kaatui.
Kaipasin tunnetta, ja voisi sanoa, että onneksi tuo tuomariston toimesta alulle laitettu hässäkkä saatiin aikaan, sekä siihen päälle vielä Jymyn voitto, niin sarja ryöpsähti kerralla oikein kunnolla käyntiin! Tuohon asti oli oikeastaan aika aneemista. JoMan kannattajana tuo tuomarivirhe laittaisi vatuttamaan kunnolla, mutta näin "ei kummankaan seuran kannattajana" tuolla saatiin nyt tunteet kunnolla pintaan ja vähintään yksi lisäpeli tätä sarjaa varmistettua.
J. Korhosen syöksykoppiyrityshän tippui räpylästä, eikä olisi näin pitänyt koskaan kopiksi viheltää, kuten pelituomari meni hätiköidysti väärin viheltämään. Iso ja kallis virhe. Jatkohan meni sitten käytännössä lopulta oikein lyönnin uusittaessa, mikäli oikein olen ymmärtänyt. En sitten tiedä mitä Kuosmaset, Kohoset & kumppanit siellä sepittivät, että tuomio vielä kerran lopulta muuttui. Jos joku on sanonut, että Vimpelissä niin ja näin, niin tähän voisi sanoa, että "only in Sotkamo". Mutta paha, liian hätäinen vihellys pelituomarilta, joka saattaa tulla maksamaan jopa JoMan finaalipaikan. Myös todella huonoa tuuria JoMalla, kun Jussilan läpilyönti neljännen tasoittavalla pysähtyi mainoksen takajalkaan. Tottakai, kuten sanottua, JoMa ja Pennanen saa syyttää myös itseään, sillä tuon hässäkän jälkeen jänne ei lopulta kestänyt ja heillä oli kuitenkin vielä paikat hoitaa homma kotiin.
Jymyn stand-up osasto oli kyllä melkoisissa liekeissä Körkön ja tämän toisen hermannin johdolla. En tiedä voiko noista jälkeenpäin tulla mitään. Siellähän on alue missä pitäisi olla, niin kaverit olivat soittamassa turpaansa välissä kaarella, kun kaikki tuomarit olivat palaveeraamassa toisaalla. Lisähuomioina myös, että tuolla painaa tuo Jymy-nalle pitkin kenttää ihan mielenkiintoisisssa tilanteissa. Liekkö sekin oli soittamassa suutaan tuolla. Ja ei, en tästä mieltäni pahoittanut, lähinnä laittaa naurattamaan / hämmentämään, että pianko kaveri heiluu jo siellä pelin ollessa käynnissä tuulettelemassa pitkin kenttää. Joku oli tämän Twitterissä huomioinut ja aloin itsekin seuraamaan kyseisen nallen toimintaa :)
Kodelle päivän suorituksesta täydet kymmenen pinnaa. Heräämisen herkkejä havaittavissa, oli tänään Jymyn selkeästi paras pelaaja.
Myös kommentaattoriosastolle tänään täydet kymmenen pistettä. Vuorinen menee samaan katergoriaan Huotarin kanssa. Asiallista ja analyyttista kommentointia vailla kummankaan joukkueen fanittamista. Toki vielä taustalla vahva tietämys juuri näistä kahdesta joukkueesta.
Tänään myöskin pallo erottui varsin hyvin Hiukan kentästä. Sopivan pilvinen keli, mutta olisiko suurin syy ollut se, että aivan niin kuin hiekkaa olisi ollut hieman vähemmän / kentän lanaus oli onnistunut ainakin tv-katsojan näkökulmasta hyvin.
Mitä jatkossa tämän sarjan osalta? Kyllä mä JoMan luotan tästä finaaleihin menevän, vaikka sitten kotietunsa turvin. Toki tämä voitto ja nousu lähes kuilun partaalta antaa varmasti Jymyllekin hemmetisti lisää uskoa ja vei myös suurimpia paineita pois, nyt ne vähän niin kuin siirtyy taas JoMan harteille.
No, onhan Rautiainenkin lyönyt hemmetin hyvin ja välillä kauden aikana ollutkin se ns. ykköskotiuttaja. Ajatushan noissa oli, että Niemi pääsisi joka tapauksessa yrittämään Rautiaisen lyödessä kotiutuslyönnin lattian kautta, mutta Superissa Litmasen töhöiltyä ykköspesällä, ei sitten Niemi päässytkään lyömään.
Periatteessa sama, pääseekö Niemi sitä yhtä pinnaa hakemaan tuossa tilanteessa yhdellä vai kahdella palolla. Mutta joo, kyllä mä sen pointin tuossa ymmärsin, että sen hetkinen ykköspyssy pitäisi laittaa ensin, mutta toisaalta en näe että JoMa tähän lopulta kaatui.
Samaa mieltä tämän päivän tuomarista, että oli "munaa" myöntää väärä vihellys.
Isoketo puolestaan oli oikeassa, näin kouvolalaissilmin. Latvala selkeästi teki maskin, eikä ollut pesän reunassa tai sitten ykköspesän takana suoja-alueella. Liikkui suoraan keskelle pesää syötöstä ja näin teki maskin. Siinä Isoketo ehkä haukkasi paskaa, kun ei lopettanut ajoissa.
Aha! Uhriudutaan ja olkiukkoillaan... Pesäpallosta, kuten monesta muustakin joukkuelajista, on rakennettu tällainen salonkikelpoinen ja steriili tuote. Vituttaa katsella tänä päivänä kun nämä itseriittoiset seeprat kaivelee korttia heti jos joku pelaajista sanoo tuomiosta oman mielipiteensä! Voihan se olla, että olen kalkkis yms., mutta kyllä minä kaipaan aikoja (70-80- luku) kun pelaajat (Kuusiniemi, Mylläri etc.) antoivat tunteiden räiskyä kentillä tuomareille ja parhaimmillaan kuittailivat katsomoonkin takaisin. Tunteita ja tuoksuja! Tänä päivänä mennään vähän kuin kirkonmenoissa joka on höystetty ämyreistä pauhaavalla hittimusiikilla...
BTW. Mistä kuulit mitä Klemetin Ismo huuteli kun niin osasit yksilöidä henkilökohtaisuudet Kallioon? Minä en ainakaan kuullut Ruudun lähetyksestä. Ja mistä tiedät kuka aloitti ja mitä?
O tempora, o mores!
Mielestäni on syytä keskustella siitä, oliko lyönnin uusiminen kuitenkaan mitenkään oikeudenmukainen ratkaisu tuon virheen korjaamiseksi. Ensinnäkin, miksihän koppi yleensäkin vihellettiin kauan ennen kuin etenijä oli kotipesässä? Toiseksi, eihän kopin viheltäminen vaikuttanut sen jälkeen tapahtuneisiin asioihin mitenkään eli ilman vihellystäkin etenijä olisi varmasti ehtinyt ennen palloa kotipesään. Miksi siis ei vaan voitu todeta ettei ollutkaan koppi ja tuomita juoksu? Vai oliko niin, että kun pilliin kerran oli jo vihelletty, niin sääntöjen mukaan ainoa vaihtoehto kumota tilanne oli lyönnin uusiminen?
Pakko on arvostaa pelinjohtajien ja pelaajien leppoisaa, kaverillista tunnelmaa lehdistötilaisuudessa. Muuhun toki ei ole syytäkään, virhe oli tuomarin, ja JoMa sai vielä aidon mahdollisuuden kyllä.
On hienot välierät käynnissä, tosissaan. Järkyttävän laadukkaita suorituksia on nähty kaikilta joukkueilta.
On hienot välierät käynnissä, tosissaan. Järkyttävän laadukkaita suorituksia on nähty kaikilta joukkueilta.
Veikkaan tämän olevan perimmäinen syy, tosin joudun tunnustamaan sääntöosaamiseni vajavuuden. Pointti on kuitenkin huonoissa JoMan ratkaisuissa. Kyseenalaiset päätökset vain menevät SoJylle, sitä vastaan on turha taistella. Eikä siihen kukaan hävinnyt.
En tunne sääntökirjaa pesäpallossa kovinkaan tarkasti, mutta ostan Ritarin kiekkovertauksen. Eli jos tuomari viheltää pelin poikki, kiekko pelattavissa ja maali. Tuloksena hylätään tilanne. Tässähän tilanne uusittiin tuomarivirheen takia, kun peli vihellettiin liian aikaisin. Usein pallopeleissä jos peli vihelletään liian aikaisin poikki, niin harvoin viheltämättä jättäminen olisi muuttanut pelin kulkua. Siinä olet oikeassa.
Saitko yhtään kiinni ajatuksistani? Koripallo häiritsee selkeää kirjoittamista...
Ei mulla ole mitään ongelmaa siitä, että pesäpallo-otteluun saatiin tunnelmaa tänään! Minusta pesäpallossa saisi ottaa, vaikka turpakäräjät kuten jääkiekossa on sallittua. Mutta jos säännöt on ne, että tietyt henkilöt saavat olla vain tietyllä alueella, niin pitääkö tässäkin antaa jymylle tasotusta ja katsoa kaikki sormien läpi? Toivottavasti Lehtimäki hyppii jatkossa jymyn kaaren sisällä, kun Roope lyö palotonta ajoa. Koska sallittua.
Viimeksi muokattu:
Sain kyllä ja tosiaan jo tuo tilanteen uusiminen on enemmän kuin monissa muissa lajeissa on sääntöjen puitteissa mahdollista. Spekuloin vaan, olisivatko pesäpallon säännöt taipuneet tässä jopa vieläkin oikeudenmukaisempaan ratkaisuun. Tässä lajissahan usein nähdään näitä, että tuomio muuttuu vielä tilanteen jälkeen ihan toiseksi kuin on ensin tuomittu, niin ajattelin eikö tässäkin olisi voitu vaan vaihtaa tuomio toiseksi. Mutta ehkä se pillin vihellys sitten on pesäpallossakin se raja, jonka jälkeen enää voidaan joko pitää vihelletty tuomio voimassa tai uusia tilanne.
Siis mitä siellä sanottiin? Multa meni ohi.
Sääntökirja 45 §
Kun peli keskeytetään, toimitetaan pallo lähimmälle tuomarille. Pelituomarin on oikaistava virheellinen ratkaisunsa. Mikäli virhe havaitaan ennen seuraavan vuoron ensimmäistä syöttöä, tilanne palautetaan, kuten se olisi edennyt ilman virhettä ja peliä jatketaan siitä. Seuraavan vuoron alkamisen jälkeen tilannetta ei enää uusita.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy