Pesiskausi 2015

[erku]

Komulaisen tapaus on otettu tutkintaan siksi, koska siitä nousi auttamatta niin iso haloo mm. median vuoksi..

Tapauksesta on noussut haloo siksi, että vimpeliläiset liki ennennäkemättömällä alkoivat julkisesti kitistä, kun iso ja paha Jani oli sanonut ikävästi. Normaalisti kuitenkin on niin, että pelikentällä tapahtuneita huuteluita ei medialle vuodeta, mutta nyt tämän koodin ViVe aika häikäilemättömällä tavalla rikkoi.

Lisäksi tällaiset epämääräiset Syyria-viittaukset taitavat olla erityisesti näinä aikoina pikkuisen isompi provokaatio, kuin "homottelu", jota kuulee valitettavan usein eri lajien ottelutapahtumissa. Ja ei, ei se tee siitä hyväksyttävämpää jne. jos siihen aiot tarttua seuraavassa vastineessa.

Mä en tajua. Miten se provosoi Mikko Rantalahtea, jos Jani Komulainen heittää mauttoman jutun Syyrian lapsista? Ei minun mielestäni mitenkään lähtökohtaisesti. Sen sijaan toisen tarkoituksellinen loukkaaminen nimittelemällä suoraan seksuaaliseen suuntautumiseen, ihonväriin tai etniseen taustaan viitaten on ilmiselvästi törkeää provosointia ja eittämättä nuo solvaukset on otettava pois. Nyt on otettu kummallinen linja, että pelkkä mauton ja ajattelematon kommentti on yhtäkkiä tuomittavampaa kuin nimittely syrjintämielessä.

 

[Kisapuisto]

Eihän se yritä näköjään millään muullakaan tyylillä. Ei keskinkertaisuudesta kannata olla ylpeä.

Vaikka yritätkin vittuilla, niin kyllä se yritykseksi jää. Mä olen ylpeä SaiPasta ihan nykyiselläänkin, ja erittäin tyytyväinen että SaiPa toimii niin kuin toimii. Siellä jymyn fanijoukoissa varmaan halutaan voittaa hinnalla millä hyvänsä ja se on teidän ongelmanne. Ei SaiPan.

 

[TosiFani]

...Ei se nyt niin heikko enää ole, etteikö mies voisi polttaa takapesille(kin). Vuosi sitten oli.

Eilisessä pelissä ainakin Piiponniemi oli niin hyvä, että hänet olisi melkein kotiutettu väärällä. Yhden kerran näkyi hyvin kun hän oli jo lipulla kun lyönti lähti, oli loistava.

 

[TosiFani]

Tapauksesta on noussut haloo siksi, että vimpeliläiset liki ennennäkemättömällä alkoivat julkisesti kitistä, kun iso ja paha Jani oli sanonut ikävästi. Normaalisti kuitenkin on niin, että pelikentällä tapahtuneita huuteluita ei medialle vuodeta, mutta nyt tämän koodin ViVe aika häikäilemättömällä tavalla rikkoi...

Käsittääkseni syötönvalvoja oli kuulemassa Komulaisen kommentit.

 

[Grainger]

Vimpelin Ruuska on myös tällä hetkellä edellä Määttää ja Topi Korhosta mailan varressa.

Vaikea kyllä nähdä kovin isoa eroa lyöntipuolella Ruuskalla ja Topi Korhosella. Topinkin kärkilyönnit ovat kuitenkin onnistuneet 3/5 finaaleissa, vaikka otanta tietysti on pieni. Ei Ruuska kovin erikoisia otteita Saarikentällä esittänyt, eiliseltä en jaksa muistaa, että pudotettiinko hänet kuinka monesti kentälle vai menikö ihan omin avuin. Parissa vaihdossa taisi onnistua.

Toki on onnistuessaan ihan hyvä lyöjä, mutta kyllä T. Korhosen pystärikin on parhaimmillaan hyvää tasoa.

Eilisessä pelissä ainakin Piiponniemi oli niin hyvä, että hänet olisi melkein kotiutettu väärällä. Yhden kerran näkyi hyvin kun hän oli jo lipulla kun lyönti lähti, oli loistava.

Se on ihan totta. Mutta ei se poista sitä tosiseikkaa, että Heimosella on erityisesti vieraspeleissä muitakin puutteita kuin pelkkä heittokäsi. Parhaimmillaan toki hyvä lukkari Saarikentällä ja miksei vieraissakin.

Nopeudesta ja lähdöistä puhuttaessa, Niko Korhonenhan toi lauantaina juoksun puhtaalla hutilla...

 

[Diablo]

Kuuluiko Komulaisen huuto tosiaan kaikelle kansalle? Miksi se tuli sitten julkisuuteen aluksi vääränä tietona? Miksi se todellinen kommentti tuli julkisuuteen vasta Mikko Rantalahden sanomana? Ei tainnut Komulainen kuitenkaan niin suureen ääneen toitottaa, että kaikki olisivat kuulleet, joten kirjoitat kyllä nyt virheellistä tietoa.

Nojoo, myönnetään "kuului kaikelle kansalle" oli huono termi multa ilmaisemaan sitä, mitä halusin sanoa. Pointti se, että nämä sanomiset ovat tosia ja tulleet julki mm. näissä vastineissa ihan pelaajien suusta kuultuna (tai kirjoitettuina). Eli on olemassa varmaa FAKTAA, että näin tosiaan on pelissä sanottu / keskusteltu.

 

[Kisapuisto]

Ethän sinäkään otteluita nähneenä tajua, että Janne Heimosta vastaan otetaan ihan helvetin hyviä lähtöjä, vaan pidät miestä Toni Kohosen veroisena.

Heimosta vastaan otetaan kovia lähtöjä. kyllä. Olenko minä jossain väittänyt muuta? Mutta siitä huolimatta Heimonen vei Kohosta ekassa finaalissa kuin mätää kukkoa. Se toki ottaa koville siellä Kohosen fanijoukoissa, ymmärtäähän sen että oman idolin jalkoihin jääminen vituttaa. Ja se Kohosen käsi tai näppien haku noin muuten... Suosittelen, että sinäkin seuraat peliä seuraavan kerran.

 

[TosiFani]

...Se on ihan totta. Mutta ei se poista sitä tosiseikkaa, että Heimosella on erityisesti vieraspeleissä muitakin puutteita kuin pelkkä heittokäsi. Parhaimmillaan toki hyvä lukkari Saarikentällä ja miksei vieraissakin. Kyllähän Niko Korhonenkin toi lauantaina juoksun puhtaalla hutilla...

Tuossa hudissa kävi tuuri, mutta hyvä osoitus hyvien lähtöjen merkityksestä.

Käsittääkseni Heimonen on kokematon pelaaja tällä tasolla, joten on aika ymmärrettävää, että Hiukassa käsi hieman tärisee. Joukkoon mahtui kuitenkin paljon hyvää, seuraava loppuottelu Sotkamossa onkin jo helpompi.

 

[Kisapuisto]

Kisapuistosta oikein huokuu, ettei hän ole koskaan mailaa kädessään pitänyt (mm. Heimonen - Kohonen -kommentti kertoo, ettei ihan olla asioista perillä pelillisessä mielessä), mutta niin vain tietää kaikki asiat paremmin kuin kentällä olleet tahot.

Kuten jo aiemmin sanoin mutta sinä sitä et ilmeisesti ole osannut lukea, niin olen kyllä pitänyt mailaa kädessä, Mutta se ei ole mikää peruste mielipiteilleni, en väitä olevani mikään huippupelaaja.

Lauantain tappion jälkeenkin Jymyn jokainen kannattaja tässä ketjussa antoi tunnustusta rehellisesti Vedolle. Kun taas Jymy voitti sunnuntaina niin, no, sen näkee tästä ketjusta. Jossain ei vain osata hävitä ja keskitytään kaikkeen muuhun kuin siihen, että Jymy oli selvästi parempi. Ja toki mennään sitten yhden loukkaantumisen taakse.

Väitätkö ihan tosissasi, että sinä olet ollut hyvä voittaja? Ihan vakavalla naamallako koitat väittää niin?

 

[erku]

Käsittääkseni syötönvalvoja oli kuulemassa Komulaisen kommentit.

Mitä sitten? Ei Ossi Muurainen Iltasanomille tai Ylelle ollut Komulaisen huuteluita vuotamassa, vaan Puputti ja Rantalahti.

 

[Kisapuisto]

Tottakai siihen tartutaan, koska Puputti on jo kerran saanut rangaistuksen, kun on homotellut pelikentillä. Kaiken järjen mukaan nyt pitäisi tulla pelikieltoa, koska hän uusi rikoksensa.

Mulle ainakin kelpaisi ihan hyvin että Puputti ja Komulainen huilaisivat molemmat seuraavan pelin.

 

[Kisapuisto]

No esimerkiksi se, että Heimonen ei uskaltanut eilen antaa yhtään(?) taktista väärää ja Jymy vei jumalattomilla lähdöillä koko ajan.

Katsoitko sinä eilistä peliä ollenkaan? Heimonen heitti taktista väärää useasti, mm. sen takia RKorhonen epäonnostui kotiutuksissaan muutaman kerran. Heimonen myös irrotti toisen Rautiaisen kolmoselta pelkällä nykäyksellä, mikä oli aika noloa Rautiaisen kannalta.

 

[Grainger]

Väitätkö ihan tosissasi, että sinä olet ollut hyvä voittaja?

Kieltämättä alkoi nakertaa jo ottelun aikana se välitön narina Haapakosken loukkaantumisesta ja sehän huipentui sitten tähän vuorokauden nitinatiin Jymyn kusetuksesta ja Komulaisen sanomisista.

Hävitä sentään osasin, vaikka Veto-leiri provosoi silloinkin.

Olet nyt helvetin monta kertaa jauhanut, että olenko katsonut peliä ollenkaan. Olisiko jo aika vaihtaa levyä vai onko toistohuumori jotenkin älykästä mielestäsi? Heimonen oli keskinkertainen, huolimatta yhdestä nykäyksestä, kun Immo haki heimoslähtöjä.

Heimonen on monessa mielessä vielä oppipoika, mutta jo se pelkkä käsi riittäisi pudottamaan hänet pois Kohosen ja Kososen kastista. Kun kaari on hereillä, niin Heimonen on usein aika aseeton.

 

[TosiFani]

Mitä sitten? Ei Ossi Muurainen Iltasanomille tai Ylelle ollut Komulaisen huuteluita vuotamassa, vaan Puputti ja Rantalahti.

No joo, mutta ehkä kyse on Komulaisen lanseeraamasta kaikki kivet käännetään -taktiikasta.

 

[Kisapuisto]

Immoa varmaan ihan mielellään juoksutettaisiin, mutta tuota peräpäätä ei se saa sellaiseen formiin, että se olisi kannattavaa. Vimpelin Ruuska on myös tällä hetkellä edellä Määttää ja Topi Korhosta mailan varressa. Heimoset, Hyvöset ja Vartiaiset menevät aikalailla samaan kastiin.

Kyllähän molempien joukkueiden peräpää on tällä hetkellä ihan turisteja peluutuksessa. Molemmilla varsinainen kärki loppuu numeroon viisi ja sen jälkeen nostellaan koppia. Se on nykypesäpalloa, joka johtuu ihan säännöistä.

 

[Grainger]

Mulle ainakin kelpaisi ihan hyvin että Puputti ja Komulainen huilaisivat molemmat seuraavan pelin.

Tästä olemme samaa mieltä. En näe, että toinen tuomitaan ja toinen selviää sanktioitta. Molemmat huilaamaan lauantaina, niin sarja ottaa oikean kannan molempiin mauttomuuksiin.

Samaa mieltä myös tuosta lyöntijärjestyksen peräpäiden merkityksestä. Roolipeli ja häntäpäässä ovat ulkopelaajat. Virheitä vältellen kärkeen.

 

[Kisapuisto]

Tapauksesta on noussut haloo siksi, että vimpeliläiset liki ennennäkemättömällä alkoivat julkisesti kitistä, kun iso ja paha Jani oli sanonut ikävästi. Normaalisti kuitenkin on niin, että pelikentällä tapahtuneita huuteluita ei medialle vuodeta, mutta nyt tämän koodin ViVe aika häikäilemättömällä tavalla rikkoi.

Siis tämä nykyinen kohu on Vedon vika? Aika jännä näkökulma. Sotkamon Komulainenhan se kuitenkin oli, jolla homma lähti lapasesta.

 

[Kisapuisto]

Mitä sitten? Ei Ossi Muurainen Iltasanomille tai Ylelle ollut Komulaisen huuteluita vuotamassa, vaan Puputti ja Rantalahti.

Miksi tämä on jotenkin "paha" juttu? Komulainen huuteli, ja se kerrottiin medialle. Ja totta puhuivat. Miten ihmeessä sinä saat tämän kaiken Vedon pelaajien syyksi? Mitä pahaa on siinä, että puhuu totta?

 

[erku]

Siis tämä nykyinen kohu on Vedon vika? Aika jännä näkökulma. Sotkamon Komulainenhan se kuitenkin oli, jolla homma lähti lapasesta.

No eihän tässä mitään kohua olisi, jos vimpeliläiset olisivat pitäneet turpansa kiinni siitä, mitä kentällä huudeltiin. Sotkamolaiset ovat pitäneet turpansa kiinni Puputin homotteluista ja seuraus näyttäisi olevan se, ettei tuota homottelua esimerkiksi iltapäivälehdistössä käsitellä ollenkaan.

Jos vaikkapa Komulainen ja Hartikainen olisivat kuorossa olleet laulamassa medialle Puputin törkeyksistä, niin ei varmaan kaukana olisi, että tasa-arvo- ja vähemmistövaltuutetuilta sekä SETA:lta olisi pyydetty lausuntoa.

 

[TosiFani]

No eihän tässä mitään kohua olisi, jos vimpeliläiset olisivat pitäneet turpansa kiinni siitä, mitä kentällä huudeltiin...

Meinaat että media ei olisi kaivanut esiin Komulaisen puheita, kun heille olisi kuripitokäsittelystä kerrottu?

 

[Kisapuisto]

Olet nyt helvetin monta kertaa jauhanut, että olenko katsonut peliä ollenkaan. Olisiko jo aika vaihtaa levyä vai onko toistohuumori jotenkin älykästä mielestäsi? Heimonen oli keskinkertainen, huolimatta yhdestä nykäyksestä, kun Immo haki heimoslähtöjä.

No noista sun "mielipiteistä" jos jotain päättelee, niin et todellakaan ole peliä hirveästi seurannut. Sen verran kujalla olet kirjoituksissasi. Ja se on sinulle monesti ihan kädestä pitäen osoitettu, mutta ilmeisesti sinä et vain sitä ymmärrä?

Heimonen on monessa mielessä vielä oppipoika, mutta jo se pelkkä käsi riittäisi pudottamaan hänet pois Kohosen ja Kososen kastista. Kun kaari on hereillä, niin Heimonen on usein aika aseeton.

Sä olet siis sitä mieltä että Heimonen on jo muuten Kohosta edellä, pl. käsi? Jos et usko, niin lue tuo kirjoittamasi teksti. Minä olen kyllä ihan samaa mieltä, mutta sillä erotuksella ettei se Kohosenkaan käsi ole enää mikään kummoinen, näppien hakemisesta puhumattakaan.

 

[erku]

Meinaat että media ei olisi kaivanut esiin Komulaisen puheita, kun heille olisi kuripitokäsittelystä kerrottu?

Oma käsitykseni on se, että koko kurinpitokäsittelyä ei olisi ilman mediakohua.

 

[TosiFani]

Oma käsitykseni on se, että koko kurinpitokäsittelyä ei olisi ilman mediakohua.

Eli meinaat, että kurinpito ei olisi ottanut asiaa käsittelyyn Vedon vaatimuksesta, syöttötuomarin vahvistuksella.

 

[Kisapuisto]

No eihän tässä mitään kohua olisi, jos vimpeliläiset olisivat pitäneet turpansa kiinni siitä, mitä kentällä huudeltiin.

Eli toisen idioottimaisuuksista ei saisi kertoa julkisuuteen? Miksi ei saisi, jos ne kerran ovat totta? Ja noin muuten, niin sopupeli-Komulaisen huutelut otti Superpesiksen kurinpito käsittelyynsä ihan itse. EI Vimpeli sitä keneltäkään vaatinut.

 

[erku]

Eli meinaat, että kurinpito ei olisi ottanut asiaa käsittelyyn Vedon vaatimuksesta, syöttötuomarin vahvistuksella.

Mistä sinä tiedät, että Veto on/olisi vaatinut kurinpitokäsittelyä?