Pesiskausi 2014

[erku]

Tänä vuonna asia on sovittu.

Ok. Mielestäni tyhmä sopimus. Kas kun ei kaikki pelaa -hengessä ole vielä Knakaanpäästä ja Kiristä väkisin otettu yhtä pelaajaa mukaan arvo-otteluun.

Joukkueet on selvästi rakennettu ulkopelin osalta ja ennen kaikkea Idän joukkue. Johtunee varmasti siitä, että valitsijana on ollut Guru Pitkänen.

Lännen joukkue on ulkopelillisesti käytännössä liki paras mahdollinen, mutta idän ei. Jos Ville Posti vaihdettaisiin Jussi Hurskaiseen ja Anssi Lammila Niko Korhoseen, niin silloin Itä olisi ulkopelillisesti vahvempi.

Sinällään jännää nähdä, jos Sasu Toikan vamma estää arvo-ottelun, niin kuka hänet korvaa. Pelillisesti ajateltuna Kosti Rautiainen olisi looginen valinta, mutta joukkuekiintiön vuoksi häntä ei kai sitten voitaisi valita. Ketäs siellä nyt sitten etumiehiä enää edes on? Miksu Ojala, Atte Vatanen, Juho Määttälä, Simo Rahunen, Jouni Itävalo ja Ilkka Männikkö. Hoh hoijaa mitä vaihtoehtoja.

 

[Mazaa]

Sinällään jännää nähdä, jos Sasu Toikan vamma estää arvo-ottelun, niin kuka hänet korvaa. Pelillisesti ajateltuna Kosti Rautiainen olisi looginen valinta, mutta joukkuekiintiön vuoksi häntä ei kai sitten voitaisi valita. Ketäs siellä nyt sitten etumiehiä enää edes on? Miksu Ojala, Atte Vatanen, Juho Määttälä, Simo Rahunen, Jouni Itävalo ja Ilkka Männikkö. Hoh hoijaa mitä vaihtoehtoja.

Mihin unohtui Sotkamon sieppari Markus Tuikka, kun siepparia tässä ollaan hakemassa? Ei taso ainakaan nousisi noihin muihin verrattuna. Rautiainenkin on pelannut viime aikoina lähinnä linjassa.

Toki Idän pelaajat edustavat sen verran korkeaa tasoa, että siepparina pystyy pelaamaan melkein kuka tahansa valituista.

 

[erku]

Mihin unohtui Sotkamon sieppari Markus Tuikka, kun siepparia tässä ollaan hakemassa? Ei taso ainakaan nousisi noihin muihin verrattuna. Rautiainenkin on pelannut viime aikoina lähinnä linjassa.

No Tuikkaa en maininnut, koska hänen kohdallaan on sama tilanne kuin Kostilla eli seurakiintiö estää arvo-ottelun. Vaikka Tuikka Jymyn ulkokentässä pommituksen kohde onkin, niin kyllä hän silti mielestäni sarjan siepparivertailussa on paremmalla puolella. Itse asiassa kyseisen pelipaikan taso on kaikkiaan aivan järkyttävää kuraa, kun enää edes Orava ei kyseisellä paikalla pelaa.

K.Rautiainen pelaa vaihtotilanteet etukentällä ja nolla- sekä takatilanteen kakkosvahdin paikalla. Sama kuvio oli käytössä jo viime kaudella ja sitä ennenkin, kun Jimi Heikkinen oli poissa tai hänen heittokätensä ei ollut iskussa.

Toki Idän pelaajat edustavat sen verran korkeaa tasoa, että siepparina pystyy pelaamaan melkein kuka tahansa valituista.

Olisihan se aika hilpeää nähdä joku Mäentausta tai Posti Itä-Lännessä siepparina. Voisi olla vähän vaikeaa. Ihan vakavasti puhuen vaihto polttolinjasta etukentälle ei ola aina mikään kauhean helppo.

Jos Toikka todella jäisi pois ja Kostia ei hänen tilalle saisi valita, niin mielestäni vakavaan harkintaan nousisi Jani Komulaisen peluuttaminen siparina. Hän tuurasi viime kaudella Jymyssä Oravaa kyseisellä paikalla ja aika hyvin paikkasikin. Kokemus, pallovarmuus ja ennen kaikkea rautainen heittokäsi tekevät Janista itse asiassa aika laadukkaan etupelaajan, vaikka sillä tontilla hän melko vähän urallaan onkin pelannut.

 

[Tim Callahan]

On virheellinen käsitys, että joku Posti tai Mäentausta pystyisi pelaamaan etumiehenä. Kyseessä on ylivoimaisesti ulkokentän vaativin paikka ja vain harva pystyy siinä oikeasti pelaamaan. Esimerkiksi moni Superin linjamies ei edes uskalla mennä etumieheksi kokeilemaan. Etumiehenä olossa on käytännössä jatkuva "kuolemanpelko" mukana ja kun 170kmh lähtevä pallo napsahtaa 10 metrin päästä kalloon on hengen lähtö enemmän kuin todennäköistä.

Toikka pelannee jo sunnuntaina Kiteetä vastaan. Näin ainakin kertoo Koplan sivut.

 

[Mazaa]

On virheellinen käsitys, että joku Posti tai Mäentausta pystyisi pelaamaan etumiehenä. Kyseessä on ylivoimaisesti ulkokentän vaativin paikka ja vain harva pystyy siinä oikeasti pelaamaan. Esimerkiksi moni Superin linjamies ei edes uskalla mennä etumieheksi kokeilemaan. Etumiehenä olossa on käytännössä jatkuva "kuolemanpelko" mukana ja kun 170kmh lähtevä pallo napsahtaa 10 metrin päästä kalloon on hengen lähtö enemmän kuin todennäköistä.

Toikka pelannee jo sunnuntaina Kiteetä vastaan. Näin ainakin kertoo Koplan sivut.

Ketkäs idän yhdeksiköstä voisivat pelata siepparina. Ainakin nämä alla olevat varmasti.

Tuomas Jussila, Itä-lännessä 2013 siepparina
Immo Rautiainen, pelasi ainakin 2010 kaudella siepparina.
Sami Partanen, etupelaaja eli varmasti.
Sasu Toikka, etupelaaja eli varmasti.
Toni Kohonen, Kodelta menisi varmasti mikä tahansa etukentän rooli.
Toni Laakson suhteen samat sanat kuin Koden osalta.

Linjapelaajien suhteen rohkeus voisi joutua koetukselle, mutta uskoisin ao. herrojen suoriutuvan tehtävästä tarvittaessa.

Anssi Lammila
Antti Hartikainen
Tommi Mäentausta

Kopparit ovat sitten oma lukunsa, Roope voisi hoitaa siepparin tontin kokemuksensa kautta, mutta Ville Postia en sieppariksi saisi millään.
Tosin KPL:ssä pelatessaan en olisi saanut Postia mahtumaan yhdenkään Superpesisjoukkueen kokoonpanoon, sillä niin paljon kämmejä Posti ehti esittää lyhyen KPL-uransa aikana.
Ja puheet ja teot Postilla eivät kohdanneet ollenkaan. Vaatimusten ollessa luokkaa järjettömät.
Ihme tapahtui ja Kiteellä peli alkoi kulkea aivan eri tavalla.

Joten näitä pelaajia en peluuttaisi siepparina kuin pakon edessä.

Roope Korhonen
Ville Posti

 

[Diablo]

Lista on mielestäni sangen yllättävä.

Nojaa, minun mielestäni ei nyt niin järin yllättävä. Toki muutamia yllätyksiä nyt mahtuu aina mukaan. Etenkin lännellä on aikalailla sellainen kokoonpano, jonka olisin myös itsekin valinut. Viita ehdottomasti suurin yllätys noista ja myös jossain määrin Puhtimäki. Muutoin ei suurempia yllätyksiä.

Idältä Lammilan nimi nousee yllätyksenä esiin. Ei mikään kummoinen ulkopelaaja ja sisälläkin on käsittääkseni ura ollut jo pidemmän aikaa laskusuunnassa - ok on toki pelannut tällä kaudella ihan hyvin päästyään takaisin ykköskeulaan. Jos joku viiden pelaajan sääntö on nyt tullut per seura, niin siinä valossa ymmärtää jossain määrin Lammilan valintaa linjaan(?) esim. toisen Rautiaisista edeltä.

- Lyöntipuolen miehistä kokoonpanoihin eivät mahtuneet mm. Sami Joukainen, Marko Pelkonen, Jukka Latvala ja Matias Rinta-aho.
- Etenijäpuolen pelaajista sivuun jätettiin mm. Niilo Piiponniemi, Jouni Koskela ja Paavo Pelto ja Ilari Siutla.
- Vaihtajista sivuun jäivät Niko Korhonen, Mikko Vainionpää, Pertti Mäkelä, Juho Hacklin ja Jussi Kemilä ja Henri Litmanen.

Niin hyviä lyöjiä oli/on paljon ja mielestäni siellä on jo joukkueilla tuota tulivoimaa ihan riittävästi. Yksinkertaisesti kaikki hyvät lyöjäpuolen miehet eivät voi mahtua kaikki kerrallaan mukaan ja nythän siellä on ne hyvistä parhaat mukana. Mitään hyötyä kun ei ole pitää tolkutonta määrää pelkkiä lyöjiä rosterissa, vaan pitää tottakai olla sopivassa balanssissa myös etenijöitä/vaihtajia/hyviä ulkokenttäpelaajia.

Esim. Länsi; Dahlström & Vainionpää jokereina ja numerolla vielä Korhosta, Puputtia jne. Helposti jäisi Pelkoset ja Rinta-Ahot tuossa tilanteessa täysin käyttämättä. Rinta-Aho pelaa kieltämättä hyvää kautta, mutta ei mitään sensaatiomaista kuitenkaan ja hänen aikansa tulee varmasti vielä.

Mihin tuonne olisit laittanut esim. Kemilän tai Mäkelän, jonka ura alkaa olemaan ehtoopuolella. Ulkokentältä ei oikein paikkaa löytyisi ja sisälläkin vastaavan roolin pelaajat ovat vähintään yhtä hyviä kuin edeltä mainitut herrat. Ehkä jokereiksi korkeintaan, mutta en näe siinäkään oikein järkeä.

Jollekin Pellolle/Siutlalle myöskin vaikea nähdä paikkaa. Viidan tilalle olisi voinut laittaa. Siinä oli mielestäni se suurin ja oikeastaan ainut yllätys Lännen kokoonpanoon. Okei toinenkin; Puhtimäki. Kosonen lienee lähtökohtaisesti ykköslukkari, joten näen Puhtimäen roudaamisen kokoonpanoon sangen turhana. Tuohon olisi sitten voinut tilalle heittää jokeriksi paljon kovemman sisäpelaajan, esim. mainitsemasi Mikko Vainionpään.

Mistä tämä sitten kertoo? Superin tason laajuudesta vai sen kapeudesta? Valitsematta jääneistä pelaajista saisi nimittäin kasattua sen kolmannen joukkueen joka kilpailisi liki yhtätasapäisesti Idän tai Lännen joukkuetta vastaan.

Siitä, että huippupelaajia riittää useampaan kuin kahteen joukkueeseen ja väkisin jokunen "yllätyskin" tulee, kun kahden tasavahvan pelaajan väliltä valitaan toinen. Toki näitä ns. tähtipelaajia ei sitten enää riittäisikään siihen kolmanteen jengiin.

Lännellä lukkarin tontista kilpailevat Juha Puhtimäki ja Topi Kosonen. Uskon Kososen aloittavan lukkarina ja Itä-Länsi-rookie Puhtimäki laitetaan Jokeriksi.
Kolmoskoppareita lännellä on kaksi kappaletta. Puputti saa pitää kolmospuolen ja Haukkala siirtyy kakkoskoppariksi.

Jep. Liekkö Puhti syöttelisi sitten toisella jaksolla.

Kyllä Haukkala siirtyy varmasti kakkoskoppariksi ja näin kaverukset pelasivatkin jo Vimpelin aikoina.

Omat kokoonpanolotot:

ITÄ:

1 Tuomas Jussila 2V
2 Antti Hartikainen 3V
3 Roope Korhonen 3K
4 Toni Kohonen L
5 Ville Posti 2K
6 Anssi Lammila 3P
7 Immo Rautiainen 2P
8 Sasu Toikka S
9 Sami Partanen 1V
10 Jani Komulainen
11 Juha Niemi
12 Toni Laakso
13 Tommi Mäentausta

LÄNSI:

1 Mikko Kanala 3P
2 Sami Haapakoski 2P
3 Henri Puputti 3K
4 Juha Korhonen 2V
5 Ville Viita 3V
6 Topi Kosonen L
7 Mikko Haukkala 2K
8 Aki Orava S
9 Joonas Eirola 1V
10 Jere Dahlström
11 Jukka-Pekka Vainionpää
12 Teemu Isoketo
13 Juha Puhtimäki

Nämä on varmasti erittäin lähellä totuutta. Samankaltaista kokoonpanoa kaavailin myös itse noista lännen valituista pelaajista. Ulkopelipaikkoja on selkeästi mietitty paljon tätä lännen rosteria valittaessa. Pelaajat ovat tässä samoilla pelipaikoilla missä seurajoukkueissaankin (käytännössä myös Haukkala).

Ketkäs idän yhdeksiköstä voisivat pelata siepparina. Ainakin nämä alla olevat varmasti.

Tuomas Jussila, Itä-lännessä 2013 siepparina
Immo Rautiainen, pelasi ainakin 2010 kaudella siepparina.
Sami Partanen, etupelaaja eli varmasti.
Sasu Toikka, etupelaaja eli varmasti.
Toni Kohonen, Kodelta menisi varmasti mikä tahansa etukentän rooli.
Toni Laakson suhteen samat sanat kuin Koden osalta.

Ilman loukkaantumisia etukentällä nähdään varmasti herrat Partanen ja Toikka, ihan siitä yksinkertaisesta syystä, että ovat molemmat etukenttäpelaajia.

Seuraavana varalla sitten Rautiainen ja Jussila, jotka ovat molemmat pelanneet myös siepparina pätkiä sieltä sun täältä. Eiköhän jompi kumpi näistä siirry sieppariksi, jos Toikka ei pystyisikään pelaamaan.

 

[NaPa]

Linnalassa tänään yli 3000 katsojaa todistamassa IPVn varsin makeaa kotivoittoa Kuopiosta 2-0 (11-0, 10-0) - lienee ykköspesiksen yleisöennätys - ainakin runkosarjassa ? Oliko ketään palstaveljeä/sisarta paikanpäällä ?

Hiukassa myös kohtuullinen 2-0 voitto Jymyjusseista, kahdesti jakson tappioasemasta voittoon niin ei voi valittaa. Edelleen, Jymyn ykköskärki yskii ja vastustaja nakkelee miestä turhan tehokkaasti kotiin, mutta suunta alkaa olla oikea. Sunnuntaina sitten mitataan vaihteeksi finaaliparin päivän kunto.

 

[Mazaa]

Linnalassa tänään yli 3000 katsojaa todistamassa IPVn varsin makeaa kotivoittoa Kuopiosta 2-0 (11-0, 10-0) - lienee ykköspesiksen yleisöennätys - ainakin runkosarjassa ? Oliko ketään palstaveljeä/sisarta paikanpäällä ?

Huikea yleisömäärä!

Tämä kertoo siitä, että Imatra pitäisi saada mahdollisimman nopeasti Superiin, sillä potentiaalista yleisöä ja fanikulttuuria on lähialueilla erittäin paljon.

Oliko kyseinen yleisömäärä 3041 koko kauden paras Superpesis huomioon ottaen? Jos oli, niin aivan mieletön suoritus.

 

[Peteliuz]

Linnalassa tänään yli 3000 katsojaa todistamassa IPVn varsin makeaa kotivoittoa Kuopiosta 2-0 (11-0, 10-0) - lienee ykköspesiksen yleisöennätys - ainakin runkosarjassa ? Oliko ketään palstaveljeä/sisarta paikanpäällä ?

Paikalla oltiin ja olihan tuo ihan huikea tapahtuma! Tuli ihan kultainen 90-luku mieleen, tunnelmaa riitti läpi ottelun ja loppua kohti yleisö saatiin jo sen verran lämpimäksi (Mertarannan avustuksella) että aalto kiersi. Ei ihan ylletty ykkösen yleisöennätykseen, joka on KaMan ja Ulvilan välisestä ottelusta. Olisikohan ollut 3500.

IPV:llä on nyt hyvä henki päällä kuten kärkimatsi PuPea vastaan osoitti ja mikäli kaikki menee nappiin niin Imatralla pelataan pitkän tauon jälkeen Superin karsintoja syksyllä. Puheenjohtaja Jani Valkeapää on tehnyt loistavaa työtä seuran peräsimessä ja on lupa odottaa että IPV on tekemässä vahvaa paluuta pääsarjatasolle.

 

[erku]

Tämä kertoo siitä, että Imatra pitäisi saada mahdollisimman nopeasti Superiin, sillä potentiaalista yleisöä ja fanikulttuuria on lähialueilla erittäin paljon.

Vilkaisin huvikseen Imatran yleisömääriä edellisen Superpesis-kauden aikaan eli vuodelta 2006. Aika monessa pelissä lukema oli jossain siellä 500 kieppeillä. En tiedä onko Imatralla tapahtunut joku räjähdysmäinen pesisbuumi, mutta jotenkin vaikeaa sellaiseen on uskoa. Kun katsoo IPV:n tämän kauden yleisömääriä, niin aika ailahtelevaa on. Kuopio-pelin huikean yleisömäärän vastapainoksi esimerkiksi Ylihärmää vastaan oli yleisöä 197 katsojaa ja Siilinjärveä vastaan 372 katsojaa. Eli eiköhän tuo Puijo-pelin yleisömäärä ole ollut joku ilmaislipuilla saavutettu säännön vahivstava poikkeus eikä mikään osoitus jostain poikkeuksellisen fanaattisesta pesispaikkakunnasta.

Ei sillä, ei minullakaan mitään sitä vastaan olisi, että IPV paluun Superiin tekisi. Perinteinen pesispaikkakunta kuitenkin kyseessä.

 

[H.J.Simpson]

Oliko kyseinen yleisömäärä 3041 koko kauden paras Superpesis huomioon ottaen? Jos oli, niin aivan mieletön suoritus.

Tahkon pelissä PattUa vastaan oli karvan yli 4000 katsojaa, mutta siihen peliin ainakin lähialueen K-kauppiaat jakoivat ilmaislippuja.

Ja Tahkosta puheenollen, eilen oli taas 3 pinnaa tarjolla, mutta omaan huolimattomuuteen kaatui toinen jakso. Kiteellä muuten mielenkiintoinen tilasto kaudelta, 16 ottelua joissa 74 annettua juoksua = ~ 4,6/ottelu, eli erittäin hyvä. Tosin noista kahdessa Hyvinkäällä pelatussa ottelussa on mennyt muistaakseni 26(!) juoksua yhteensä.

Ja kun täällä nyt on puhuttu Korhosista ja Komulaisesta jne mailanvarressa niin täytyy kyllä kehua Toni Laaksoa. Laakso on Hyvinkäällä vierailleista pelaajista ollut mielestäni paras. Jotenkin ne vaihtotilanteet näyttävät pirun helpolta.

 

[Katto]

Minkäs takia muuten Kiteellä oli eilen Saku Kapanen lukkarina. Onko Laaksolla lautaskammo. Tämän päivän hesarissa Laakso kommentoi lukkaroivansa taas "joskus".

 

[Peteliuz]

Vilkaisin huvikseen Imatran yleisömääriä edellisen Superpesis-kauden aikaan eli vuodelta 2006. Aika monessa pelissä lukema oli jossain siellä 500 kieppeillä. En tiedä onko Imatralla tapahtunut joku räjähdysmäinen pesisbuumi, mutta jotenkin vaikeaa sellaiseen on uskoa. Kun katsoo IPV:n tämän kauden yleisömääriä, niin aika ailahtelevaa on. Kuopio-pelin huikean yleisömäärän vastapainoksi esimerkiksi Ylihärmää vastaan oli yleisöä 197 katsojaa ja Siilinjärveä vastaan 372 katsojaa. Eli eiköhän tuo Puijo-pelin yleisömäärä ole ollut joku ilmaislipuilla saavutettu säännön vahivstava poikkeus eikä mikään osoitus jostain poikkeuksellisen fanaattisesta pesispaikkakunnasta.

Ei sillä, ei minullakaan mitään sitä vastaan olisi, että IPV paluun Superiin tekisi. Perinteinen pesispaikkakunta kuitenkin kyseessä.

Tämän alkukauden heikot yleisömäärät selittyvät pitkälti huonoilla säillä ja kun Linnala ei ole katettu, niin eipä sinne kaatosateessa hirveästi innosta mennä sontikoista huolimatta. Kaudeksi 2016 on Imatra saamassa uuden pesäpallostadionin Karhumäen liikuntakeskukseen, johon tulee katetut katsomot.

En tiedä miten eilinen peli luokitellaan, kun periaatteessa kaikki liput myytiin eli yritykset ostivat lippupaketteja joita sitten jakoivat asiakkaille. Myös porteilta myytiin paljon lippuja. Mikäli kelit antavat myöten, uskoisin seuraavassa "normaalissa" runkosarjan pelissä Kempelettä vastaan olevan yli kuudensadan katsojaa.

Edellinen Superin reissu oli aikana, jolloin organisaatio junnasi paikallaan eikä ottelutapahtuma mitenkään erikoinen ollut, oikeastaan pelkkä peli vain. Nykyään on jo saatu Linnalan äänentoistolaitteisto kuntoon, otteluissa arvotaan kaikkien sisääntulleiden kesken sponsoreiden tuotepalkintoja jne. Ja kun pelikään ei luistanut, niin imatralainen yleisö tunnetusti äänestää jaloillaan. Lajissa kuin lajissa.

 

[peruspata]

En ota kantaa yleisömäärään, kun en siitä mitään tiedä. Sen vain sanon, että hyvin saavat muut pelata, ettei IPV nousisi. Peli oli aavistuksen vakuuttavaa, kun viime viikolla näin paikan päällä molempien sarjakärkien otteita. Siis Ykkösen kahta parasta.

 

[Tim Callahan]

Minkäs takia muuten Kiteellä oli eilen Saku Kapanen lukkarina. Onko Laaksolla lautaskammo. Tämän päivän hesarissa Laakso kommentoi lukkaroivansa taas "joskus".

Laaksohan on lievästä lautaskammosta kärsinyt jo pitkän aikaa, mutta olisikohan enemmän jotain loukkaantumista taustalla? Samahan on näkyvissä mm. Puhtimäellä, joka ei heitä linkkuja ja tolppa on aivan naurettavan matala.

 

[Katto]

Laaksohan on lievästä lautaskammosta kärsinyt jo pitkän aikaa, mutta olisikohan enemmän jotain loukkaantumista taustalla? Samahan on näkyvissä mm. Puhtimäellä, joka ei heitä linkkuja ja tolppa on aivan naurettavan matala.

Ok. Olet myös aivan oikeassa Puhtimäen suhteen, tämä varmaan osaltaan selittää Tahkon suurta päästettyjen juoksujen määrää. Ja tiukassa paikassa eilenkin tokalla jaksolla päästi vapaalla Kiteeläisen kotiin.

Voisin veikata vaikeuksia Kiteelle nykyisellä lukkaritilanteella. Ei se eilen kauhean vakuuttavasti mennyt Kapasella ainakaan ekalla jaksolla. Esim. Tahkon Kimmo Carlson pääsi muistaakseni vapailla suoraan kotipesältä kolmoselle. Myöhemmin myös Korhonen sai kävellä vapaataipaleella kotiin.

 

[Diablo]

Ok. Olet myös aivan oikeassa Puhtimäen suhteen, tämä varmaan osaltaan selittää Tahkon suurta päästettyjen juoksujen määrää. Ja tiukassa paikassa eilenkin tokalla jaksolla päästi vapaalla Kiteeläisen kotiin.

Voisin veikata vaikeuksia Kiteelle nykyisellä lukkaritilanteella. Ei se eilen kauhean vakuuttavasti mennyt Kapasella ainakaan ekalla jaksolla. Esim. Tahkon Kimmo Carlson pääsi muistaakseni vapailla suoraan kotipesältä kolmoselle. Myöhemmin myös Korhonen sai kävellä vapaataipaleella kotiin.

Ja siksi ihmettelenkin, miksi Puhtimäkeä ylipäänsä valittiin Itä-Länteen. Ei ole mitenkään erikoisesti esiintynyt tällä kaudella, ei ulkona, ei sisällä. Sisälle on Lännellä niin paljon kovempia miehiä jokeriksi ja ulkona ainakin Kosonen ajaa selkeähkösti edelle. Toinen hieman kummallinen valinta oli Ville Viita.

Okei eli Kiteen hyvin mennyt alkukausi/ulkopeli on saamassa hieman tummia varjoja ylleen.. Harmi sinänsä hyvin pelanneen KiPan kannalta, noh ehkä se lukkaripeli lähtee taas vielä Laaksolla toimimaan, tai sitten ei..

 

[H.J.Simpson]

Ok. Olet myös aivan oikeassa Puhtimäen suhteen, tämä varmaan osaltaan selittää Tahkon suurta päästettyjen juoksujen määrää. Ja tiukassa paikassa eilenkintokalla jaksolla päästi vapaalla Kiteeläisen kotiin.

Tästä osittain eri mieltä. Tahkohan päästi alkukaudesta järkyttävän määrän juoksuja, tuo tilasto on parantunut paljonkin mitä pidemmälle kausi on edennyt.

Ja toki eilen tuli vapaataivaljuoksu, kun ensimmäinen oli väärä ja toinen tuomittiin ilmeisesti matalaksi(?), vaikka se ei ollut sen matalampi kuin Kapasen syötötkään. No onhan Tahkolla kuitenkin se etu, että jos Puhtimäellä tulee ongelmia syötön kanssa niin ainahan on käytössä vanha herra Rantanen.

 

[kämmäri]

Ja siksi ihmettelenkin, miksi Puhtimäkeä ylipäänsä valittiin Itä-Länteen. Ei ole mitenkään erikoisesti esiintynyt tällä kaudella, ei ulkona, ei sisällä. Sisälle on Lännellä niin paljon kovempia miehiä jokeriksi ja ulkona ainakin Kosonen ajaa selkeähkösti edelle. Toinen hieman kummallinen valinta oli Ville Viita.

Tästä jättäisin hieman eriävän mielipiteen. Ulkona Puhtimäki on ollut mielestäni Tahkon parhaimmistoa, alkukaudella ne olivat kyllä muut miehet, jotka ulkokentällä pupelsivat. Epäilenkin kuitenkin, että Puhtimäen rooli I-L:ssä on Jokeri + Varalukkari.

Liittyen tuohon sisäpeliin. Käsittääkseni Puhtimäen rooli Itä-Lännessä on vaihtaja ja tarvittaessa eteneminen. Kärkilyöntitilastossa Puhtimäki on sijalla 8. ja etenijätilastossa sijalla 12. Luulisi, että valintoja tehtäessä tilastoilla on jotain merkitystä ja kuulisin mielelläni ketkä nuo paljon kovemmat miehet on.

(Muokattu: Typoja)

 

[kämmäri]

Asiasta yhdeksänteen.

En tiedä onko tämä linkki ollut jo täällä jossain vaiheessa, mutta jos haluaa töllistellä jälkikäteen otteluiden komeimpia suorituksia tai käsittämättömimpiä tunarointeja, niin Vimeosta löytyy nykyään paljon otteluvideoita. Positiivistä on, että otteluvideot ovat lähes poikkeuksetta saatavillä suhteeliisen pian ottelun jälkeen (0-2 päivää)

Linkki Superpesiksen Vimeo -videoihin

 

[Diablo]

Liittyen tuohon sisäpeliin. Käsittääkseni Puhtimäen rooli Itä-Lännessä on vaihtaja ja tarvittaessa eteneminen. Kärkilyöntitilastossa Puhtimäki on sijalla 8. ja etenijätilastossa sijalla 12. Luulisi, että valintoja tehtäessä tilastoilla on jotain merkitystä ja kuulisin mielelläni ketkä nuo paljon kovemmat miehet on.

Noh, kyllähän tilastot aina jostain kertoo, joskus enemmän - joskus vähemmän. Lähinnä tarkoitinkin tuohon tilalle ennemmin jotain sellaista pelaajaa, joka on lyöntivoimaisempi ja taitaa tarpeen mukaan myös kotiutuksen. Meinaan kun noita etenijöitä/vaihtajia pitäisi löytyä Länneltä runsaasti jo muutenkin (Isoketo, Kanala, Haapakoski, Puputti, Haukkala, Kosonen, Viita, Orava).

Esim. Nyt vaikka jo aiemmin mainitsemani Mikko Vainionpää. No mutta ei tästä sen enempää, vaikka nyt Puhtiksen valintaa kritisoinkin, niin varmasti mies ruutunsa täyttää eikä Länsi tule tuohon kaatumaan. Eipä nämä nyt muutenkaan niin vakavia tapahtumia ole.

Linkki Superpesiksen Vimeo -videoihin

Jees tuo on hyvä paikka kyllä. Tullut katsottua paljon kokonaisia pelejä tuolta jälkikäteen (esim. käytännössä kaikki Vedon pelit mitä ei ole nähnyt) tai jos vaikka on lukenut kummallisista tilanteista / hyvistä suorituksista, niin ne on voinut käydä sitten aina Vimeon kautta jälkikäteen bongaamassa.

 

[Mauri-Antero]

Laaksohan on lievästä lautaskammosta kärsinyt jo pitkän aikaa, mutta olisikohan enemmän jotain loukkaantumista taustalla? Samahan on näkyvissä mm. Puhtimäellä, joka ei heitä linkkuja ja tolppa on aivan naurettavan matala.

Muistaakseni Puhtimäki ei ennenkään ole ollut mikään tolppalukkari? Mielenkiintoinen dilemma tämä lautaskammo. Olet maan Top- 5 lukkareita, ja yhtäkkiä syöttö ei enää osukkaan edes kaivonkanteen. Merkillinen tauti, johon ei kukaan oikein osaa selittää järkevää syytä.

 

[Grainger]

Merkillinen tauti, johon ei kukaan oikein osaa selittää järkevää syytä.

Se on juuri sitä. Jani Komulainen on sanonut, että edes helpot perussyötöt eivät osu lautaseen, jos "kammo" on päällä. Ja tuollainen keskelle lautasta tuleva keskikorkuinen syöttö kuitenkin osuu pääsääntöisesti jo junnulukkareiltakin. Mutta, kun päässä naksahtaa, niin sille ei vaan voi mitään.

Onhan Toni Kohonenkin kärsinyt omien sanojensa mukaan lautaskammosta, kun on kerran syöttänyt kaksi vahinkoväärää samassa ottelussa.

 

[Rämekuukkeli]

Mielenkiintoinen dilemma tämä lautaskammo. Olet maan Top- 5 lukkareita, ja yhtäkkiä syöttö ei enää osukkaan edes kaivonkanteen. Merkillinen tauti, johon ei kukaan oikein osaa selittää järkevää syytä.

Henkisen puolen juttujahan tuo on. Eivät ne taidot hetkessä mihinkään häviä. Lukkarit ovat yksilöurheilijoita joukkuelajissa ja ulkopelissä koko ajan kahdentoista pelaajan ja kahden pelinjohtajan painostuksen alla. Eikä siitä kaarelta pääse mihinkään pakoon. Ja mitä pidemmälle syksyä kohti mennään, sitä kovempaa tylytys on. Ihon alle pyritään ja vaikka monet eivät näytä tai myönnä niin kyllä sinne myös päästään. Pesiksessä henkinen provosointi on varmaan kovinta suomalaisissa palloilulajeissa, mikä on myös pesiksen hienous. Onneksi myös tuomarit sallivat aika railakkaan kielenkäytön. Kovat jätkät viihtyvät kuumassa keittiössä.

Mutta kertakaikkiaan mystinen tauti tuo lautaskammo kaikki urheilulajit mukaanlukien. Huippulukkareistakin Jukka Holttista ja Toni Kohosta lukuunottamatta käytännössä kaikki ovat vähintään oireilleet joskus. Liekö Topi Kosonen ainoa laatuaan, joka on selättänyt taudin ja tullut vielä vahvempana takaisin? Kova temppu.

 

[Grainger]

Kärkikamppailu Saarikentällä ja kiviäkin kiinnostaa. No ainakin vimpeliläisiä ja minua kiinnostaa, porukkaa katsomossa ihan hemmetin paljon. Ihme, jos ei mene taas kylän asukasluku rikki tämän ottelun yleisömäärällä. Kakkospuolella seisomakatsomoa viritelty kehiin.

Veto voitti avausjakson 2-0 Mäkelän Jannen välilyönneillä, mutta päällimmäisenä jäi mieleen Sotkamon Jymyn yksi huonoimmista sisäpeliesityksistä, mitä muistan nähneeni. Yksinkertaisesti mikään ei onnistunut, eikä voi kaikkea ansiota ViVellekään antaa, kun kaverit eivät tunnu edes palloon osuvan. Vedon lukkarille ei näistä voi antaa kunniaa, kun Janne Heimonen heiluu kotipesän herrana Hannu Huuskosen sijaan. Kaverin ainoa ase lautasen äärellä on puolirikollisen matala syöttö, jonka syöttötuomari jostain syystä antaa aina mennä läpi.

Mutta asiaan. Jymyn kentällemenot 5/20. Vaikka siinä tietysti oli muutama kopinnostokin mukana, niin onhan tuo tilasto surullinen. Kärkikolmikon kentällemenot tyhjään kenttään 1/8. Ehkä pitäisi herrojen Piiponniemi, Nikorhonen ja Hartikainen hieman herätä, jos meinaa näitä pelejä voittaa. Ainoastaan Komulainen näytti mailan kanssa siltä, että hänen panoksestaan voittaminen ei jää kiinni, mutta muille jymyläisille isoja lampaanperseitä.

Ja kunnia toki myös Vedolle, paras Veto sitten syksyn 2011. Jos se nyt onnistuu Jymyn kaatamaan, niin se nousee samalla suurimmaksi mestarisuosikiksi ja todennäköisimmäksi runkosarjan voittajaksi. Kyllä, sen se tekee jo tässä vaiheessa kautta. Tietysti pesäpallokin on peli, missä vire vaihtelee, mutta tällä hetkellä ViVe on valtakunnan vakuuttavin pesäpallojoukkue.

EDIT: Toinen jakso Jymyltä paljon parempaa ja Severi Lassilan suosiollisella avustuksella 2-0 -johto. Toisen tasoittavalla sitten tuomaristo ei kestänyt vimpeliläisten painetta, vaan tuomitsi kolmoselta palon, kun Niilo Piiponniemi seisoi vakaana kuin kallio jalka pesässä. Tuomariston mukaan hän oli irti, vaikka näin ei missään vaiheessa ollut.

EDIT2: 3327 oli se virallinen yleisömäärä. Jymppä johtaa 3-0, kun yksi vuoropari toista jaksoa jäljellä.

EDIT3: Jymy vie toisen jakson täysin aneemista Vetoa vastaan 3-0 ja supervuoropari edessä. Jaksopeli, ihana asia. Jymy johtoon superin aloittavalla, mutta nähtiin sitten toinen ihan käsittämätön palo ja tällä kertaa kakkospesältä. Ei nimittäin ollut lähelläkään paloa, mutta niin se vain tällaiseksi tuomittiin.